LA VOZ DEL PUEBLO PROGRAMA QUE SE TRANSMITE EN COSTA RICA. ESCUCHELO EN RADIO GIGANTE 800 AM. DE LUNES A VIERNES DE 10 AM A 12 MD. DIRECTOR WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS TELEFONOS: 22442727 - 87151515
ENLACE PARA ESCUCHAR LA RADIO EN INTERNET
https://radios.co.cr/gigante-san-jose/
Pablo Cob, exgerente general de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL), demandó a la Contraloría General de la República ante el Tribunal Contencioso Administrativo por considerar que la reciente resolución del ente contralor, en la que dicta una sanción administrativa de dos años de prohibición para ocupar cargos públicos, es arbitraria e improcedente.
En esa disposición se le reprocha el no cumplir con su función, pues a su criterio ocultó información a las autoridades de la CNFL y del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y no los alertó sobre los riesgos en la baja de la rentabilidad ni los incrementos en los costos del Proyecto Hidroeléctrico Balsa Inferior, en Los Ángeles de San Ramón, Alajuela.
Al respecto Cob aseguró que tanto el consejo de administración de la CNFL como el consejo directivo del ICE estuvieron al tanto de los cambios en los costos del proyecto, pues era un proyecto del segundo y recordó que la primera es subsidiaria.
En su demanda el exgerente general exige la anulación de la resolución y que se haga una estimación y daños y perjuicios ocasionados por considerar que el actuar del ente contralor es arbitrario.
“Puse una demanda contra la Contraloría porque es totalmente ilógico que hagan una cosa de esas. (…) Salen que Marvin Céspedes (exdirector de Administración y Finanzas de CNFL) y yo no le informamos al consejo de administración sobre el incremento de los costos, cuando son ellos (el ICE) los que aprueban los presupuestos anuales y los planes operativos e institucionales, y les corresponde hacer los financiamientos de los proyectos”, declaró.
Indicó que efectos naturales que se dieron en el momento como fueron el huracán Thomas, el terremoto de Cinchona y el terremoto de Nicoya impactaron en los costos definitivos de la obra.
“Los mismos eventos de la naturaleza que afectaron a Hidrotárcoles que llevan a un costo mayor, lo mismo que a Chucás y al Reventazón, no podía costar lo que originalmente se había planeado, sino que va variando el costo, cosa que el consejo estuvo informado y estuvo aprobando no solo para el financiamiento, sino los presupuestos anuales.
Además la auditoría tenía dos funcionarios destacados vigilando los costos y velando por el desarrollo del proyecto. Incluso hay auditorías externas que vieron las variaciones del proyecto”, añadió.
RESPUESTA EXTEMPORÁNEA
La Contraloría no determinó que hubo una afectación a la Hacienda Pública, pero estimó que se debería aplicar a Cob una sanción administrativa, castigo que a un criterio mancha de manera innecesaria su récord de 48 años de labores.
“Estoy judicializando esto porque no puede ser que la Contraloría actúe tan irresponsablemente en un asunto en que está consciente de cómo está organizada la estructura del Estado, en la que sabe que el ICE es el dueño de la CNFL, el ICE hace el proyecto y dice (la Contraloría) que el consejo no estuvo informado”, aseveró.
En este sentido el ente contralor impuso la prohibición del 14 de febrero de 2018 al 14 de febrero de 2020, aspecto que para Cob es extemporáneo porque se dio casi cuatro años después de ser despedido de la CNFL, acción que también recurre ante los tribunales.
Agregó que la Contraloría actúa contrario a lo establecido en el artículo 72 de su ley orgánica, la cual señala que “al aplicar la prohibición anterior, la Contraloría fijará su duración dentro de los límites indicados y computará, en favor del afectado, el tiempo durante el cual haya permanecido fuera de la Hacienda Pública, después de su último cargo en ella”.
“Le pido al Tribunal Contencioso que pida todas las actas para que verifique que el consejo sí estuvo ampliamente informado. Me parece que han procedido injustamente, como buscando algo que decir en un momento que no ha habido actuación en un montón de cosas de este país que sí le han provocado daños a la Hacienda Pública. En este caso no hay daño a la Hacienda Pública”, reiteró.
Estamos a las puertas de una de las elecciones presidenciales más atípicas de la historia democrática del país, donde los partidos más fuertes, por errores de lectura, le dieron espacio a las fuerzas emergentes al dispararse solos a sus pies.
1. Fabricio Alvarado llega la cima de las encuestas gracias al propio PAC y la vicepresidenta Ana Helena Chacón, quien burló a los costarricenses con la consulta a la CIDH sobre el matrimonio homosexual. Con esa jugarreta, Chacón jaló del gatillo y le disparó, directo y a quemarropa, a los pies de su partido.
Hoy, el PAC no aparece en los primer 5 puestos de intención del voto. Es decir, queda confirmado que Costa Rica es un país altamente conservador, fiel a sus creencias cristianas y que pide que, como en toda democracia, la voz de la mayoría se respete. Es ahí, donde la figura de Fabricio Alvarado crece como la espuma.
2. El PLN también se disparó a los pies en agosto anterior, cuando inició el famoso tema del cementazo. Los verdiblancos intentaron aprovechar la coyuntura para golpear la imagen del presidente Solís, pero… los disparos también cayeron a sus propios pies.
La percepción de corrupción que tienen los ticos hacia el PLN, hizo que los cuestionamientos terminaran golpeándolos más a ellos, cuando, en realidad, eran los que menos vela tenían en el entierro. El diputado Ronny Monge fue quien terminó de jalar, en esta ocasión, del gatillo con la comisión del cementazo que empoderó a Juan Diego Castro. Monge quiso “jugar” de héroe, pero no midió las consecuencias. Esos 15 minutos de fama que vivió tienen en peligro a su partido.
Es así como hoy, en Costa Rica, las fuerzas emergentes aparecen -a tan solo 13 días de las elecciones- como las virtuales ganadoras para ir a una segunda ronda electora. Es un fenómeno que pocas veces ocurre y que muestra como los partidos tradicionales (incluido ya el PAC entre ellos) deben cambiar la forma de hacer política.
Los Programas de Afectividad y Sexualidad Integral del Ministerio de Educación Pública (MEP) siguen generando polémica y malestar a distintos sectores, especialmente entre algunos padres de familia, quienes se oponen a que sus hijos reciban estas lecciones.
Marisela Rojas, especialista en epistemología, se suma a los padres y es una de las principales de las detractoras de las “guías sexuales”.
La epistemóloga conversó con DIARIO EXTRA y manifestó que los programas del MEP sin lugar a dudas promueven los comportamientos homosexuales y lésbicos. Además aseguró que en esa cartera les dicen muchas falacias a los padres preocupados, con el fin de engañarlos y ocultar lo que realmente quieren hacer con las guías.
¿Dañan las guías sexuales a los estudiantes?
-En esas guías hay daño a los niños y jóvenes. Ese es el tema que nos inquieta a los papás y a los especialistas. Hay daño porque afectan en la inteligencia y en el desarrollo de la personalidad, de identidad, incluida la identidad sexual. Daña la inteligencia porque la poda neuronal, que es un mecanismo del cerebro que elimina todo lo que no le sirve y que diferencia la realidad de las ideologías, es ahogada, es bloqueada por medio de estas guías. La corteza cerebral de niños y jóvenes madura hasta los 25 años, entonces tampoco está lista para este tipo de contenido.
¿A su criterio qué más ocurre?
-Ningún papá quiere que se le dañe el desarrollo intelectual a su hijo, aparte de eso la neuroplasticidad. El problema de la neuroplasticidad en el cerebro hace que actividades repetidas, frecuentes, iguales, de dramatizaciones de roles en el sexo, los chicos vistiendo de mujer y viceversa, y toda la parafernalia… Esta ideología está en ciencias, estudios sociales, festivales, fiestas, invade la atmósfera escolar e induce a comportamientos homosexuales. Hay que decirlo porque es la verdad, aunque sea tan difícil de decir. Luego induce a la promiscuidad porque los valores que se están fomentando, si es que se les puede llamar “valores”, están induciendo ideas que son contrarias a los valores costarricenses, éticos y morales.
¿Miente el MEP sobre este tema?
-El MEP nos miente con falacias. Nos dice que para aceptar, para respetar a un transexual hay que acapararlo; nos dice que la transexualidad es normal; no nos dice jamás que la transexualidad es considerada una disfobia, nos dice que es normal. Nos dice que cualquier comportamiento sexual, cualquier vivencia sexual es respetable y legítima. Señores, toda vivencia sexual no es respetable ni legítima porque la pedofilia no es legítima ni respetable, ni el sexo con cadáveres o con animales. Tenemos una serie de mensajes alarmantes para cualquier persona que sepa leer.
¿Se relaciona su malestar con la religión?
-Algunas personas ahora dicen que los que atacamos esto somos religiosos, pero mi ataque no es religioso, es científico. Yo sé cómo funciona el cerebro, soy especialista en crear programas educativos, especialista en crear epistemología. Soy especialista en crear y corregir programas educativos, es mi trabajo desde hace mas de 10 años, entonces mi análisis no es religioso, es científico y estoy preocupada por razones científicas.
¿Hay más mentiras?
-La otra mentira es que con “pobrecitos los homosexuales”, “pobrecitos los transexuales” les hacen daño y tenemos que aceptar un lavado de cerebro a nuestros hijos. Todas las personas civilizadas respetamos las decisiones de los demás. Yo amo y respeto a los transexuales y homosexuales, pero ese no es el tema, el tema son nuestros niños, qué hacen con ellos, cómo están quebrando su personalidad, cómo están quebrando su desarrollo normal y natural, cómo hacen que duden de su identidad sexual, que duden de quiénes son, cómo están metiendo contenidos que no tienen relación con las etapas de desarrollo porque meten el concepto de genero de 0 a 4 años, en niños que no tienen noción del cuerpo.
¿Son estas guías solo para secundaria o también primaria?
-Tenemos pruebas de que están en primaria porque ellos cometieron el error de decir esa verdad en otras ocasiones. En estos niños, hasta preescolar, incluso primaria, la fantasía y la realidad se confunden, por esta razón no podemos promover contenidos fantasiosos, que en lugar de ayudarle al niño a que tenga noción de realidad y desarrollo de inteligencia, lo que hacen es frenar el desarrollo cognitivo porque le dicen que él puede hacer lo que quiera. Un niño que ni siquiera sabe quién es él no tiene concepto de cuerpo, dibuja una rueda con dos palitos.
¿Qué otros engaños hay?
-Les están metiendo concepto de género. Ahora el MEP miente porque no quiere que los padres de familia se den cuenta, pero ya esto se les salió de las manos porque aunque cambien las páginas para que los papás no encuentren, aunque cambien la redacción, ya tenemos pruebas de que están mintiendo. Ellos no cambiaron la intención, solo cambiaron la redacción para no asustar a los papás, cambian la página y la adelantan. Los padres no tienen derecho a leer las guías porque cuando van a buscar una cita aparece en otra página, casi todas están una página adelantada.
¿Cómo se impartirá la materia?
-En la guía vienen actividades que no son para el docente sino para los estudiantes. Las guías están para que los maestros sigan el glosario, esa es la guía, la base de toda pedagogía. No somos tan ignorantes para creernos que toda la fundamentación filosófica de un programa se puso de adorno, esa es la guía con la que van a trabajar.
¿Hay prácticas que inciten al homosexualismo o a tener sexo?
-Sí, hay varias actividades que no están orientadas hacia una pareja, una familia, hacia una relación estable, orientada al bienestar de las personas involucradas. Bienestar es placer para ellos. Esto es imprudente y absolutamente inaceptable en el nivel de secundaria. La adolescencia tiene varias características típicas de la personalidad: inestabilidad, las hormonas son hiperactivas, los chicos están buscando identidad, por eso no se les puede poner este tipo de actividades. La edad no corresponde con esta actividad.
¿Se fomenta la duda en materia de identidad de género en los estudiantes?
-Se promueven definitivamente los comportamientos homosexuales y los comportamientos lésbicos. Hablo de conductas de promiscuidad y no se dan valores.
¿Se omiten temas relevantes para la educación sexual?
-Sí, estos son los temas que convenientemente se silencian: el negocio de la pornografía y la prostitución, de eso no se habla porque “la pornografía es algo normal” dentro de esta concepción, que no es normal ni alarmante. Aquí se dice que todo es normal; es decir, que toda vivencia es legítima y respetable. No les van a enseñar sobre el comercio de órganos y tejidos del feto en el aborto, el debate acerca del aborto, el sexo seguro como un mito, la adicción al sexo, los riesgos de la promiscuidad, el consumismo del sexo como cosificación de las personas, la trata sexual de las personas, la abstinencia, la anticoncepción ventajosa y la prevención de enfermedades.
¿Temas como la abstinencia?
-La abstinencia como una anticoncepción ventajosa no se enseña. Se menciona superficialmente, pero jamás se enseña como algo ideal o deseable y ventajoso, prevención de enfermedades, diferencia entre amistad y amor, algo fundamental en la edad. No se analiza, no se estudia lo científico en relación con el sexo como la biología del hombre y la mujer, el cuestionamiento de los distintos debates sobre el tema, la convivencia en familia, la convivencia en pareja, la fidelidad, el matrimonio, el noviazgo, el ser humano. Ni siquiera se habla de manera profunda lo que es el ser humano.
¿Busca el MEP prevenir enfermedades de transmisión sexual con las guías?
-La ministra (Sonia Marta Mora) tiene que decir eso. ¿Qué puede decir cuando se han invertido millones en esto (guías)? Es una falacia y se llama falacia de omisión. Entonces no significa que no se mencionen las infecciones, ahí se mencionan; no significa que no se mencione la abstinencia, pero sin ninguna importancia. Aquí lo que tiene importancia es el placer y la libertad total. Es una visión individualista del sujeto humano, en la que el sujeto hace lo que quiere, de acuerdo con su voluntad. Entonces no digo que no se hable de infecciones, solo que no se les da importancia, peso, lugar, espacio a los temas.
¿Se induce a la pornografía en las clases?
-Se expone a los niños a la pornografía con prácticas de buscar en Internet, pero ellos cambiaron la redacción para que no lo encuentren porque está modificado, ahora dicen que nosotros somos los mentirosos. Aquí lo dice “en subgrupos se realizan búsquedas en Internet sobre el significado de los siguientes conceptos: sexo, género, identidad de género, expresiones de género, orientaciones sexuales y cada subgrupo debe preparar un resumen para presentar a sus compañeros (…)”.
¿Son ilegales las guías?
-Encontramos cinco puntos en que esto es ilegal. Existen pruebas, vamos a ver quién está mintiendo, tenemos las actas de ese día (aprobación de guías), ¿entonces quién está mintiendo? Violan el derecho de los educadores a la objeción de conciencia, se les niega un derecho humano; se aprobaron sin respaldo de la política educativa vigente; violan el derecho humano de los papás a la educación preferente. Es una transversalización del contenido; es decir, lo van a ver en todo lado. Actúan contra el interés superior del niño y el joven, induciéndolos a comportamientos homosexuales mediante las neuronas espejo, estas se activan y son las responsables de la imitación.
Defiende pacto entre Frente Amplio, sindicatos y rojiamarillos
Entrevista Especial Albino Vargas
Defiende pacto entre Frente Amplio, sindicatos y rojiamarillos
Albino Vargas: “El PAC sí es de izquierda”
En Plan Rescate está claro interés “social” del Gobierno, señala el dirigente
No hay razón objetiva alguna para satanizar el acuerdo político entre el Frente Amplio, los sindicatos y el partido gobernante Acción Ciudadana, explica Albino Vargas, secretario de la ANEP y coordinador del grupo Patria Justa. Tampoco es cuestión de que el PAC haya engañado al electorado al ocultar sus vínculos con la izquierda, asegura. Desde la campaña, Luis Guillermo Solís dejó claro en su programa de Gobierno “Plan Rescate” que tenía una vocación social diferente a la de otros gobiernos que le precedieron.
¿Ven ustedes al PAC como un partido de izquierda? El pensamiento del PAC es el original de la socialdemocracia que abandonó Liberación Nacional, cuando tuvo vergüenza y se metió a la cama con el neoliberalismo. Ahora bien, si tratar de recuperar la justicia social es ser de izquierda, entonces sí, el PAC es de izquierda.
¿Cómo se entiende que el PAC, que trató de distanciarse de los sindicatos y el Frente Amplio en la campaña política, por sus inclinaciones de izquierda, ahora viene a firmar un acuerdo político con esos grupos? Es una estupidez política poner este tema en un plano ideológico de izquierda contra derecha, lo único que denota es pobreza intelectual y debilidad argumental, pues en este momento, cualquier medida por más “light” que sea y que vaya encaminada a reducir la desigualdad, sería etiquetada como comunismo. Ahora bien, los que usan esa satanización ideológica deberían revisar el plan rescate del PAC de Luis Guillermo Solís, porque si lo miran bien, se escandalizarían de lo que ahí dice.
¿Quiere decir entonces que el Presidente fue claro en que su gobierno sería de izquierda? El Presidente no está metido en este acuerdo para nada, pero, como le repito, su plan de gobierno sí esboza una Costa Rica más solidaria y justa. Los que sí impulsan esta alianza son los integrantes del PAC, los de la comisión política, que quieren crear el embrión de un gran acuerdo nacional.
¿Por qué crear ese gran acuerdo nacional con la izquierda y no con todos los sectores? No se puede ser excluyente a la ahora de crear un acuerdo nacional y por eso se inicia con nosotros esta alianza.
Ottón Solís, fundador del PAC, señala que si el PAC firma este acuerdo con el Frente Amplio y los sindicatos, sería un engaño para el electorado al que se le prometió un gobierno de centro, ¿qué opina? Es impresionante la posición de Ottón Solís en estos momentos, cuando él mismo sabe que la ANEP le puede sacar a él mucha historia y le pongo dos ejemplos claros. Para 2006, él tomó el resultado del documento de La III República que hicieron los sindicatos para su plan de gobierno, mientras que para las elecciones de 2010, vino acá a la ANEP y me pidió que fuera uno de sus diputados. Con esto quiero decirle que el PAC ha estado ligado a los sectores sociales, a los sindicatos de izquierda, desde siempre.
¿Puede afectar este acuerdo político la negociación en la Asamblea Legislativa en torno al déficit fiscal? Nosotros desde la izquierda estamos dispuestos a colaborar en esta discusión. Si hay voluntad, no tiene por qué afectarse la negociación. Lo que queremos es que se genere el embrión de un gran acuerdo nacional. En ese sentido, deberíamos determinar cómo se genera el déficit fiscal de manera certera. Vea que según Hacienda, ese índice se acerca a un 3% del PIB y el 80% de esa deuda corresponde a acreedores que no sabemos quiénes son y que están en su mayoría en el país.
¿Están dispuestos ustedes a que se apruebe una ley de empleo público para reducir el costo de este gasto? Es un grave error pensar que todos los empleados públicos están en el mismo nivel, por ejemplo, el regulador general gana hasta ¢7 millones, mientras que una funcionaria del CEN Cinai no recibe ni ¢500 mil. Quisiera preguntar, ¿están dispuestos diputados, magistrados, ministros, presidentes ejecutivos, gerentes de instituciones y banqueros a reducir su salario para dar el ejemplo?
Ustedes hablan de una gran acuerdo nacional, pero no se incluye a los trabajadores del sector privado... Eso no es así, en el acuerdo queremos fortalecer la inspección de trabajo y hacer un cambio radical en la forma como se calcula el salario mínimo.
Varios diputados del PAC indican que no cumplirán ningún acuerdo firmado por el Comité Ejecutivo con el Frente Amplio y los sindicatos, ¿habría sanciones para ellos? Están en todo su derecho de no hacerlo.
Juan Diego Castro: “Hay un robo a la casa cada 68 minutos” VERDADERO
El promedio incluso es más alto si se suman hurtos, asaltos y robos de vehículos en viviendas, según las bases de datos del OIJ.
l candidato presidencial por el Partido Integración Nacional (PIN), Juan Diego Castro, utilizó el registro de “un robo a la casa cada 68 minutos” como uno de sus argumentos para referirse a la complejidad de la situación delictiva que sufre el país, un dato que es verdadero según los registros del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
Castro realizó sus declaraciones en medio del debate de Teletica, evento en el que el candidato aseguró que en los últimos años “se dispararon los datos de los robos a las casas”, junto con el dato chequeado de que “hay un robo a la casa cada 68 minutos”.
En total, en 2017 se registraron 7.894 robos a viviendas, lo que representa un promedio de un reporte por cada 67 minutos.
Además, el promedio crece si se toman en cuenta otras modalidades delictivas como los asaltos, los hurtos y las tachas o robos de vehículos; sumas con las que se asciende a un promedio de 43 de esos eventos por cada 60 segundos.
La afirmación de Castro ocurrió en medio de una respuesta suya a una pregunta del candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Rodolfo Piza, quien le cuestionó sobre sus medidas para “enfrentar la creciente criminalidad” en el país.
El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) es el responsable de cualquier modificación que se realice al contrato refrendado sobre el proyecto de Hidrotárcoles.
Así lo dejó ver la Contraloría General de la República (CGR) durante la comparecencia legislativa en la comisión que investiga créditos bancarios cuestionados.
Al inicio de la comparecencia, la contralora Marta Acosta acotó que se referiría únicamente a los actos en los que tuvieron participación directa en el proyecto y no a la ejecución del contrato, porque eso último no es competencia de ellos.
Jorge Arguedas, diputado del Frente Amplio, consultó al ente contralor sobre si el ICE es el responsable de cualquier cambio en la modificación del contrato.
Allan Ugalde, gerente de Contratación Administrativa de la CGR, indicó que el contrato pudo sufrir una modificación, por lo que se requirió de un proceso de análisis.
Sin embargo, cualquier modificación requería de una aprobación interna de la institución estatal.
Por su parte, la Contralora General de la República, indicó que, una vez refrendados los contratos, estos no van a la Contraloría.
Acosta recordó que Hidrotárcoles decidió llevar el tema debido a que el caso del incumplimiento de la ejecución del proyecto se trasladó a instancias judiciales.
“Definitivamente se nos achaca esa consideración si fue un condicionamiento de la Contraloría General de la República y eso no es así, la Contraloría no determina esos plazos, sino es una consideración del ICE a partir de una información solicitada por la Contraloría”, subrayó.
Señalaron que, tras revisar los antecedentes del caso, desde el contrato original, el Instituto Costarricense de Electricidad planteó un plazo de tres años.
Agregaron que se le pidió al ICE aclarar los alcances y que la respuesta recibida previo al refrendo determinó que no se puede modificar el plazo.
Según destacaron en la Contraloría sobre el asunto, si no se cumplieran los plazos, se aplicarían multas posteriores.
“Cuando se refrenda contrato, el plazo de construcción no podría exceder tres años, porque las partes lo acordaron así”, externó el Gerente de Contratación Administrativa de la CGR.
De acuerdo con el funcionario, en la estructura del contrato se dio la responsabilidad de supervisar el proyecto, por lo que se creó una unidad supervisora.
Ante esto, eso quedó plasmado y así lo aceptaron las partes para crear la unidad encargada de la supervisión.
Julio Rojas, diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), aseveró que prevalece una responsabilidad del ICE porque se afecta las finanzas públicas en un proyecto que debió ser exitoso.
Rojas recalcó que la forma en cómo se manejó la iniciativa no obedeció a los verdaderos intereses del país.
El caso de Hidrotárcoles se investiga en la comisión legislativa.
Propuesta para promover producción audiovisual nacional:
Reforma a Ley de Radio actualiza montos ridículos para importar y transmitir anuncios producidos en el extranjero
A raíz de la legislación desactualizada sobre la importación de anuncios comerciales producidos en el extranjero, la diputada del Partido Acción Ciudadana, Marcela Guerrero Campos, presentó una reforma a la Ley N. º1758 del 19 de junio de 1954 Ley de Radio y sus reformas, para actualizar los montos arcaicos de la Ley de Radio, en correspondencia con los costos de producción audiovisual nacional.
“En concreto, el marco legal actual resulta tolerante y es en gran parte responsable del desplazamiento que sufre la producción nacional audiovisual. Actualmente, el artículo 11 de la Ley de Radio establece impuestos de ¢50.000 por importar anuncios del extranjero e incluso de ¢1.000 por su transmisión. Estas sumas de dinero están muy por debajo de los costos de producción nacional, entonces las empresas recurren cada vez más a publicidad traída del extranjero en detrimento de la industria creativa nacional” explicó la legisladora.
Objetivos de la reforma:
1.Promover la producción audiovisual nacional y a quienes forman parte de la cadena de valor conocida en sentido amplio como Economía Naranja.
2.Dotar de recursos al Departamento de Control de Radio para que ejecuten la supervisión adecuada a la pauta comercial y el cumplimiento de la Ley.
3.Establecer igualdad de condiciones y de libre competencia entre los empresarios de bienes y servicios nacionales, y las empresas transnacionales en la producción de material audiovisual publicitario.
4.Permitir al erario público obtener recursos frescos.
Reforma. Se establece los siguientes montos en el artículo 11 de la Ley de Radio:
-Si los anuncios consisten en tonadas grabados en el extranjero deberá pagarse, por una sola vez, la suma equivalente a cinco salarios base*de impuesto por cada uno que se trasmita.
-La importación de cortos comerciales fuera del área centroamericana pagará un impuesto del 100% de su valor comercial, pero en ningún caso podrá ser un monto inferior a diez salarios base*.
-La radioemisora, televisora o sala de cine que incumpla la ley pagará una multa de cinco a diez salarios base*.
*Salario base establecido por el Consejo Superior del Poder Judicial. Los ingresos se girarán al Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones.
“La amplia variedad de participantes que engloba esta industria creativa genera extensas cadenas de valor cuyo elemento esencial es el recurso humano. El Estado debe garantizar una dinámica de mercado equilibrada, que permita el adecuado desarrollo económico de la industria, así como el bienestar social de las personas que lo integran” concluyó Guerrero Campos.
Tres hombres se casaron legalmente en Colombia: así es la primera trieja del país
(CNN Español) - Esta trieja tiene mucho amor por dar.
Sí, leíste bien. Trieja. No es una pareja, aquí no son dos los que se aman y se casan. Son tres personas. Y en este caso específico, tres hombres.
El pasado 3 de junio, en la Notaría Sexta de la ciudad de Medellín, a las 10 de la mañana, Manuel José Bermúdez, Víctor Hugo Prada y John Alejandro Rodríguez dijeron “sí, sí quiero”.
Y así formaron legalmente la primera unión poliamorosa de Colombia. “Constitución de régimen patrimonial de trieja”, se lee en el documento público.
“Jurídicamente eso tiene tres significados: el primero es que sí constituyen una familia, el segundo es que si uno de ellos se va mañana, hay que hacer una separación de bienes y el último es que si alguno de los tres fallece, luego de mínimo cinco años de convivencia, los otros quedan pensionados, porque en Colombia se admite la pensión compartida entre varias personas”, le explicó a CNN en Español Germán Humberto Rincón Perfetti, el abogado que estuvo detrás de esta unión entre tres hombres.
“El documento es de mi creación, hice una mixtura de argumentos del derecho internacional, de derecho constitucional y derecho interno colombiano, y así lo planteé ante el notario, que dijo que legalmente estaba tan bien hecho que no podía negarse a firmarlo”, agrega.
Cuatro hombres que se quieren
El asedio de los medios en los últimos días los tomó a todos por sorpresa.
De hecho, querían que su unión en la notaría fuera lo más discreta posible, que pasara desapercibida. Solo los acompañaron cuatro amigas, que son las madrinas y también sirvieron de testigos.
Cuatro, porque originalmente esta familia poliamorosa no iba a estar constituida solo por Manuel, comunicador social y periodista y profesor de la Universidad de Antioquia; Víctor, estudiante de Arte Dramático, y Alejandro, licenciado en educación física y bailarín. Con ellos también vivía Alex Esnéider Zabala, quien falleció hace tres años por un cáncer.
Y en homenaje a él, y porque quieren celebrar su matrimonio en un acto público que también sea algo cultural y artístico, están planeando una ceremonia en un lugar abierto de Medellín.
“El 3 de junio firmamos el documento que nos constituye como familia y solo nos tomamos un café con nuestras madrinas. Ahora planeamos una ceremonia artística, con los grupos de danza en los que baila Alejo y bailo yo”, le cuenta a CNN en Español Prada, el menor de esta trieja.
“No queremos encerrarnos, queremos que sea un acto público, en plaza abierta y con cultura de por medio, para decirle a la gente que no nos traiga regalos, porque además con lo que tenemos en la casa estamos bien. Que su regalo sea pensar esta sociedad de una forma distinta. Con eso tenemos”, complementa el mayor, Bermúdez.
Pioneros
Para Manuel y Alejandro –que se niegan a dar su edad, solo Víctor la revela (tiene 23 años)– esto de ser pioneros no es nuevo.
El 3 de noviembre del 2000, fueron la primera pareja homosexual en unirse legalmente en una notaría en Colombia (aunque esa vez debieron viajar a Bogotá, porque en Medellín ningún notario quiso hacerlo).
Y el 9 de mayo pasado, una jueza de Medellín falló a favor de Manuel y de Alejandro en primera instancia para que reciban la pensión compartida de su cuarto compañero. Víctor no, porque no alcanzó a convivir con Alex Esnéider los cinco años necesarios por ley para recibir la pensión de una pareja. Es la primera vez que se les reconoce a dos hombres la pensión compartida por otro hombre en Colombia, donde sí es usual que se otorgue pensión compartida a dos mujeres por un hombre.
“Si no nos hubiéramos arriesgado a casarnos en el 2000 tal vez todavía no había matrimonio homosexual legalmente en el país o se hubiera demorado mucho más. Eso abrió la puerta para que se diera la discusión. No pretendemos ser modelo para nadie, pero sí que se ponga el tema (en la agenda), porque nosotros que lo vivimos sabemos que es muy recurrente”, comenta Rodríguez, que aunque dice ser el menos expresivo de los tres, confiesa que no pudo evitar llorar el 3 de junio.
“Sí, lloré. Soy lo menos expresivo del mundo y ese día se me removió absolutamente todo, no solamente era el acto de hacer la firma sino también la memoria de Alex (...) y fue todo muy rápido, entonces como que uno no logra asimilar totalmente lo que está pasando”.
Poliamor
Para Rodríguez, el poliamor es “la posibilidad de amar a varias personas; incluso dentro de la misma relación hay muchos amores y afectos distintos”.
Eso implica, como los tres le contaron a CNN en Español, que la pareja que Rodríguez conforma con Bermúdez es diferente de la que conforma con Prada o la que tuvo con Zabala. Y así para el resto.
