RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA

RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA
DE UN CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EL AUDIO DE RADIO SONORA 700 AM

¿TEMAS POR LOS QUE EL PUBLICO INGRESA A NUESTRA PAGINA ?

RADIO SONORA 700 AM

TEMAS MAS LEIDOS EN LA ULTIMA SEMANA

ESCUCHE RADIO SONORA POR INTERNET

ESCUCHE RADIO SONORA POR INTERNET
DE CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EN VIVO RADIO SONORA

RADIO SONORA 700 AM

RADIO SONORA  700 AM
ESCUCHENOS EN INTERNET www.radiosonoracr.com

EL TIEMPO EN SAN JOSE, COSTA RICA

PROGRAMA QUE SE TRANSMITE DESDE 1995 EN COSTA RICA. ESCUCHELO EN RADIO SONORA 700 AM. DE LUNES A VIERNES DE 9 AM A 12 MD. DIRECTOR WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS TELEFONOS: 22442727 - 87151515

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA
DE CLICK EN EL LOGO DE RADIO SONORA

ARCHIVO DE TEMAS

domingo, 2 de agosto de 2009

VIDEO OPERACION PANDEMIA

Zelaya dice que sus seguidores reciben entrenamiento en Nicaragua



El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo ayer que seguidores suyos con los que espera volver a su país, están "recibiendo formación, capacitación y entrenamiento" en Nicaragua. Zelaya no precisó si la formación que reciben sus seguidores es en el campo militar, pero indicó que desde ayer "se esta dando la cátedra Morazánica", inspirada en el prócer nacional, Francisco Morazán, quien murió fusilado en Costa Rica el 15 de septiembre de 1821, cuando luchaba por la unión de Centroamérica.
Zelaya, asegura que tiene previsto volver por la "vía pacífica" a su país y, aunque está dispuesto a asumir las riendas del Gobierno, promete no presentarse a las próximas elecciones. "Quiero preparar mi regreso por la vía pacífica. Honduras debe saber: estoy dispuesto a asumir el país en el momento oportuno. De momento, organizamos la resistencia", asegura Zelaya en una entrevista que publica hoy el semanario alemán 'Der Spiegel', en la que también afirma que "las negociaciones son la única vía" para encontrar una solución.


China aísla a 10.000 personas por un brote letal de peste


Las alarmas sanitarias han saltado en China tras detectarse una extraña epidemia de neumonía que, de momento, se ha cobrado la vida de dos personas y ha obligado a poner en cuarentena a los 10.000 habitantes de Ziketan, un pueblo tibetano en la región de Qinghai.
Según la agencia estatal de noticias Xinhua, un pastor de 32 años y su vecino, de 37, son las primeras víctimas mortales de este brote que ha estallado en la prefectura autónoma tibetana de Hainan, al oeste de China. Junto a ellos, otras once personas, la mayoría familiares de los fallecidos, han resultado contagiados por esta infección mortal en los pulmones, que se transmite por el aire a través de la tos.
A priori, esta epidemia de neumonía podría estar causada por la misma bacteria que provoca la peste bubónica, la temida enfermedad que costó más de 25 millones de vidas en Europa durante la Edad Media. Sin embargo, y a diferencia de la «peste negra», no se suele transmitir por la picadura de una pulga, sino por vía respiratoria y con tan fatales consecuencias que puede matar a una persona en un plazo de sólo 24 horas si no recibe tratamiento.
Una infección letal
La forma neumónica es la más virulenta y también la menos frecuente. La enfermedad suele comenzar con síntomas pseudogripales ( fiebre brusca, escalofríos. cefalea y dolores generalizados) tras un periodo de incubación de 3 a 7 días.
Frente al 60 por ciento de mortalidad de la peste bubónica, que puede ser combatida con antibióticos si se detecta en sus primeras fases, este tipo de neumonía es una de las más letales del mundo. Preocupa también su facilidad de contagio, a través de un simple estornudo o una tos como otras infecciones respiratorias. Por ese motivo, un equipo de expertos sanitarios se ha desplazado hasta la zona, que ha sido sellada, mientras el Departamento de Salud de Qinghai ha ordenado el ingreso en un hospital de todos aquéllos que hayan sufrido fiebre y padezcan tos tras haber visitado el pueblo de Ziketan desde el pasado 16 de julio. Las autoridades chinas aseguran que existen provisiones de sobra para abastecer a los ciudadanos mientras dure el aislamiento.
Pero no se queda ahí el temor de las autoridades chinas, ya que numerosos expertos sanitarios han vaticinado que la temida gripe A (H1 N1) o incluso la gripe aviar mutara en Asia, donde ésta última es endémica y la convivencia de seres humanos con animales, como patos, gallinas y cerdos, puede fortalecer los virus y hacerlos inmunes a las vacunas con nuevas formas todavía no conocidas.
La experiencia del SARS
Ante esta posibilidad, habrá que esperar a comprobar la reacción del Gobierno chino, que ya ocultó en el pasado tanto el SARS (síndrome respiratorio agudo y severo) como las primeras muertes en el país por la gripe aviar. Mientras tanto, tan sólo se puede aguardar la evolución de la cuarentena en Ziketan y rezar para que no se convierta en la cuna de la mutación de la gripe A.

El Salvador: sismo de 4,4º Richter sacudió zona central



Un sismo con una magnitud de 4,4 grados en la escala abierta de Richter sacudió hoy parte de la zona central de El Salvador sin causar víctimas ni daños materiales, informó una fuente oficial.

El Sismo fue registrado a las 17.55 hora loca y su epicentro tuvo una profundidad focal de 60 km fue ubicado a 40 km al sur del estero de Toluca en la costa en el océano Pacífico del central departamento de La Libertad, precisó en un comunicado el estatal Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET).

El movimiento telúrico fue sensible en los centrales departamentos de La Libertad, San Salvador y La Paz, donde no provocó daños materiales ni víctimas y sólo hubo alarma entre la población. (NA)

Sorteo N° 4042 del Domingo 2 de Agosto de 2009 para la Lotería Nacional


Sorteo N° 4042 del Domingo 2 de Agosto de 2009 para la Lotería Nacional


Sorteo N° 4042 del Domingo 02 de Agosto de 2009 para la Lotería Nacional

SEGUNDO PREMIO SERIE 452 NUMERO 73 ¢ 7.000.000,00 SEGUNDO PREMIO SERIE 452 NUMERO 73 ¢ 7.000.000,00PREMIO MAYOR SERIE 018 NUMERO 05 ¢ 90.000.000,00TERCER PREMIO SERIE 679 NUMERO 70 ¢ 3.000.000,00 TERCER PREMIO SERIE 679 NUMERO 70 ¢ 3.000.000,00
Aproximación Inmediata Anterior al Premio Mayor Serie 018 N° 04 ¢ 700.000,00Todos los billetes con el número 05 excepto el de la serie 018 pagan ¢48.000,00 Todos los billetes con la serie 018 excepto los números 4 - 5 - 6 pagan ¢35.000,00 Todos los billetes con el número 73 excepto el de la serie 452 pagan ¢10.000,00 Todos los billetes con el número 70 excepto el de la serie 679 pagan ¢5.000,00Aproximación Inmediata Posterior al Premio MayorSerie 018 N° 06 ¢ 700.000,00
Todos los billetes terminados en 5 excepto los números 05 pagan ¢10.000,00

  • El premio mayor correspondiente al sorteo 4042 es la serie 18 número 05, paga por cada fracción un monto de ¢9.000.000,00 y por entero un monto de ¢90.000.000,00
  • El segundo premio corresponde a la serie 452 número 73, paga por cada fracción un monto de¢700.000,00 y por entero un monto de ¢7.000.000,00
  • El tercer premio corresponde a la serie 679 número 70, paga por cada fracción un monto de¢300.000,00y por entero un monto de ¢3.000.000,00
  • El entero consta de 10 fracciones, el costo de fracción es de ¢500,00
  • El premio vence sesenta días posteriores a la realización del sorteo

SerieNúmeroPremio (¢)
0180590.000.000,00
0180590.000.000,00
02190300.000,00
02190300.000,00
02224300.000,00
02224300.000,00
03259400.000,00
03259400.000,00
04431300.000,00
04431300.000,00
06291300.000,00
06291300.000,00
06606300.000,00
06606300.000,00
07969300.000,00
07969300.000,00
08170300.000,00
08170300.000,00
09167400.000,00
09167400.000,00
10521300.000,00
10521300.000,00
10791300.000,00
10791300.000,00
11315300.000,00
11315300.000,00
11668300.000,00
11668300.000,00
11976300.000,00
11976300.000,00
11997400.000,00
11997400.000,00
12838300.000,00
12838300.000,00
15027400.000,00
15027400.000,00
15912400.000,00
15912400.000,00
17581400.000,00
17581400.000,00
19004400.000,00
19004400.000,00
19475400.000,00
19475400.000,00
20231300.000,00
20231300.000,00
24665300.000,00
24665300.000,00
284511.000.000,00
284511.000.000,00
28772400.000,00
28772400.000,00
30030300.000,00
30030300.000,00
30652300.000,00
30652300.000,00
31945300.000,00
31945300.000,00
32321400.000,00
32321400.000,00
32667400.000,00
32667400.000,00
34032300.000,00
34032300.000,00
34722400.000,00
34722400.000,00
35310300.000,00
35310300.000,00
35954300.000,00
35954300.000,00
37012300.000,00
37012300.000,00
38726500.000,00
38726500.000,00
39652300.000,00
39652300.000,00
41395300.000,00
41395300.000,00
452737.000.000,00
452737.000.000,00
45779300.000,00
45779300.000,00
46687400.000,00
46687400.000,00
469651.000.000,00
469651.000.000,00
47047300.000,00
47047300.000,00
47650400.000,00
47650400.000,00
48002300.000,00
48002300.000,00
48192300.000,00
48192300.000,00
48388300.000,00
48388300.000,00
50799300.000,00
50799300.000,00
52126400.000,00
52126400.000,00
52179500.000,00
52179500.000,00
53525500.000,00
53525500.000,00
54972400.000,00
54972400.000,00
55251300.000,00
55251300.000,00
55804300.000,00
55804300.000,00
55919500.000,00
55919500.000,00
56663300.000,00
56663300.000,00
57382300.000,00
57382300.000,00
57938400.000,00
57938400.000,00
60997300.000,00
60997300.000,00
65619400.000,00
65619400.000,00
67250400.000,00
67250400.000,00
679703.000.000,00
679703.000.000,00
68797300.000,00
68797300.000,00
72528300.000,00
72528300.000,00
73924300.000,00
73924300.000,00
74032400.000,00
74032400.000,00
74708400.000,00
74708400.000,00
77450400.000,00
77450400.000,00
78329300.000,00
78329300.000,00
79223300.000,00
79223300.000,00
82762400.000,00
82762400.000,00
82888400.000,00
82888400.000,00
83747400.000,00
83747400.000,00
85178300.000,00
85178300.000,00
85515300.000,00
85515300.000,00
88030300.000,00
88030300.000,00
89174300.000,00
89174300.000,00
90169400.000,00
90169400.000,00
91404400.000,00
91404400.000,00
91478300.000,00
91478300.000,00
91674300.000,00
91674300.000,00
91744400.000,00
91744400.000,00
92626300.000,00
92626300.000,00
92735500.000,00
92735500.000,00
92814300.000,00
92814300.000,00
93292400.000,00
93292400.000,00
934171.000.000,00
934171.000.000,00
95081300.000,00
95081300.000,00
96588400.000,00
96588400.000,00
99400300.000,00
99400300.000,00

“Hugo Chávez aspira a crear una guerra”



Honduras y Nicaragua son el laboratorio donde el presidente venezolano, aupado por sus petrodólares, ensaya la posibilidad de un proyecto bélico, afirma este experto en temas internacionales. Los dos países componen una región delicadamente volátil que le daría a Chávez la “credencial de batalla” que lo posicione “como la reencarnación del Bolívar que él dice ser”, explica Maradiaga

En palabras de Félix Maradiaga (Matagalpa, 1976) al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le pican las manos por lanzarse a un proyecto bélico que dé legitimidad a la figura de revolucionario que él mismo trata de vender. Y encontró en la crisis hondureña el escenario perfecto para, al menos, ensayar esa posibilidad.

Para Maradiaga, tanto a Chávez como a su socio Daniel Ortega, no les interesa una salida negociada a la crisis, ya sea a través de la OEA o aceptando el Acuerdo de San José, auspiciado por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, “porque implicaría que esa OEA tan criticada por Chávez y por Ortega, sigue siendo un organismo funcional”. ¿Qué esperan entonces los socios del ALBA? “Decir que la OEA no logró restituir a Zelaya y por tanto abre las puertas a que sean otras entidades las que logren la recuperación”.

Y es ahí donde Chávez intentaría probar su poder. Para eso cuenta con el perfecto conejillo de indias: Manuel Zelaya, un tipo “radical” que actúa más bajo “presión de sus patrocinadores que por determinación propia”. Zelaya, atrincherado en la frontera y organizando sus grupos de “milicianos”, parece estar más interesado en agravar la crisis que en buscar una solución pacífica. “Manuel Zelaya no es una víctima, es un provocador”, dice en esta entrevista Maradiaga, catedrático de temas internacionales, con maestría en la Universidad de Harvard, recientemente becado por la Universidad de Yale y premiado por el Foro Económico Mundial.

::: Hay dos grupos muy bien atrincherados en sus posiciones sobre la crisis de Honduras: el Gobierno de facto que habla de una sucesión constitucional y el presidente depuesto, Manuel Zelaya, que habla de golpe de Estado, ¿cuál de las dos partes tiene la razón?

A mi criterio, la toma del poder de un modo repentino y violento es un golpe de Estado. Un politólogo muy conocido, que es la principal referencia teórica sobre el tema, Samuel Finer, que tiene un libro que se llama “The Men on the Horseback”, dice que los golpes de Estado están caracterizados por la presión que los militares ejerzan sobre las autoridades políticas para que las autoridades políticas asuman el poder. En este caso fueron los estamentos políticos los que tomaron la decisión de deponer al presidente Zelaya y los militares son únicamente los ejecutores de una decisión que se tomó en el estamento político. Esa decisión fue ejecutada de una forma torpe: no es necesario teorizar para concluir que agarrar a un presidente en medio de la noche, llevarlo en pijama a otro país, es un atropello no sólo a las leyes, sino al sentido común.

Sin lugar a dudas, Zelaya no es una víctima, es un provocador. Hay claramente documentados casos que muestran que desde mayo se empieza a dar una batalla jurídica por frenar el proceso de la “cuarta urna”. Si asumimos como legítima esa cronología de las acciones de la Corte Suprema, el presidente Zelaya tuvo suficientes oportunidades para acatar las órdenes del Tribunal Supremo y evitar llegar a esa ruptura.

::: Pero una vez ejecutado el golpe, el Congreso destituyó a Zelaya. ¿Esto no pudo hacerse antes? ¿No cree que existían otras vías más que el golpe?

Sí había posibilidades de mediar, y aquí entra la parte más sospechosa, la que me levanta más suspicacias y que algunas voces han comenzado a señalarlas, como Mario Vargas Llosa. Cuando uno analiza las actuaciones de Zelaya en frío, te levantan sospechas de si realmente esto fue un acto provocado bajo la asesoría, posiblemente, del presidente Hugo Chávez.

::: ¿Habla de un autogolpe?

Sería demasiado arriesgado especular que Zelaya conscientemente provocó su salida, creo que él nunca calculó que podría llegar a este punto. Lo que sí creo que queda claro cuando uno hace un análisis frío de la situación, es que Zelaya estaba consciente de su bajísima popularidad, de las probabilidades muy bajas del éxito del proceso de la “cuarta urna” y de la posición de las Fuerzas Armadas, que en ningún momento acataron el proceso y expresaron claramente su rechazo a éste. En ciencia política siempre hay una premisa, y es que en toda acción política hay un incentivo, de lo contrario serían acciones irracionales que están fuera de la política. Entonces, ¿cuál es la razón de Zeyala para presionar a esos niveles? Yo creo que sus cálculos políticos eran elevar la temperatura del conflicto en Honduras para justificar la intervención política, muchísimo más agresiva, del ALBA; o para justificar algunas acciones de reformas aceleradas del sistema político hondureño, al estilo del modelo bolivariano. Zelaya nunca pensó que se le iba a salir de las manos. Yo creo que ésta es una crisis provocada indudablemente por Zelaya.

::: Pero Honduras ya era un país que formaba parte de esa iniciativa impulsada por Chávez.

La adhesión al ALBA es una adhesión formal a un convenio de cooperación. Ser parte del ALBA no se traduce automáticamente en una reforma al sistema político. Ante todo, el ALBA es un sistema de cooperación -o por lo menos así lo quieren presentar- cuyo propósito es dar una alternativa de intercambio, en el marco de la capacidad petrolera venezolana, a los modelos de cooperación tradicionales, sobre todo de los tratados de libre comercio. El hecho de que te suscribás al ALBA no implica que tenés ganada la campaña política de sustituir un sistema tradicional presidencialista por un sistema hiper-presidencial bajo el modelo bolivariano. Me refiero a una excesiva acumulación de poder en la Presidencia de la República, excesivo control de la Presidencia sobre la sociedad, bajo un modelo claramente identificado como el Socialismo del Siglo XXI, que a mi criterio muy poco tiene que ver con socialismo; y una alianza político-estratégica coordinada por Venezuela. Cuando digo político-estratégica implica también una dimensión en el ámbito militar, y aquí entramos a la discusión de fondo, que es que en Honduras, más que en cualquier parte del ALBA, las Fuerzas Armadas nunca se prestaron a esa colaboración. La salida de Zelaya podía ser, como yo lo veo, una forma de generar presión para sustituir mandos militares más conservadores bajo la aspiración de que podía colocar militares de su confianza y acelerar el proceso de colaboración. Naturalmente nunca esperó el respaldo unánime del Tribunal Supremo y del Congreso a la autoridad del general Romero Vásquez como Jefe de las Fuerzas Armadas.

::: ¿Entonces se puede interpretar la crisis de Honduras como una derrota del chavismo en la región?

Fue una victoria pírrica de la derecha, porque el proceso se le escapa de las manos y convierten a un presidente con bajísima popularidad, con un respaldo popular casi invisible, en una víctima. Vimos la respuesta desmesurada de la OEA, en el sentido de que con muy buena intensión de condenar desde el principio un golpe de Estado, no da la oportunidad de escuchar la otra versión y expulsa de inmediato a Honduras. Es una victoria pírrica porque si bien se da una expulsión física del presidente Zelaya, generaron una plataforma política para él, y estoy seguro que eso es lo último que querían las fuerzas opositoras al Gobierno de Zelaya.

::: ¿Una plataforma política para qué?

Cuando uno pone la BBC, CNN, Univisión, encontrás a Zelaya insistiendo en que las fuerzas conservadores en Honduras son irrespetuosas de la democracia, creando la percepción de que tenés en Honduras una derecha recalcitrante, ortodoxa, que cree todavía en los golpes de Estado. No creo que sea así. Creo que se ha satanizado al estamento político hondureño antizelayista, pero lamentablemente ésa es la consecuencia de un acto mal calculado. Especulemos: si Zelaya nunca hubiera sido sacado, ¿aparacería en la BBC? ¿Cuándo viste a la BBC dedicándole tanto tiempo? ¡Es una cuestión impresionante! Una plataforma para un presidente que prácticamente era invisible.

::: ¿Eso garantizaría el regreso al poder de un Zelaya más fortalecido?

No, lo dudo. Un retorno de Zelaya está dentro de la gama de probabilidades, aunque con una probabilidad bajísima, casi nula. Un retorno con mayor fuerza lo veo imposible, por algunas razones: la baja popularidad de Zelaya, está también su búsqueda de reingreso a Honduras, que ha sido de unas formas que lo han dejado en ridículo. Me parece a mí que dentro de la ideología de la izquierda latinoamericana, la actitud de Zelaya frente a su deposición, no es la que asociás con un transformador revolucionario. El otro hecho es que la comunidad internacional no previó la firmeza del Gobierno de facto hondureño, lo que, como pudimos ver en el Acuerdo de San José, replantea una posición frente a la situación, ya no de un retorno sin condiciones, sino un retorno condicionado.

::: ¿Qué consecuencias tiene esta crisis para la estabilidad de la región?

Creo que el caso hondureño es un campanazo de alerta para las democracias latinoamericanas. Habíamos casi descartado la posibilidad de una sustitución violenta de un presidente a través de las Fuerzas Armadas. Había una aceptación de que América Latina en su conjunto, y América Central en particular, había avanzado un peldaño en su institucionalización democrática, la consolidación a la que se refiere Samuel Huntington cuando habla de las olas de democratización. Sin embargo, este campanazo de alerta establece alarmas en varios sentidos: cuando no hay vías de escape institucional para procesos de cambio radical que quieren ser forzados aun contra la disposición de las mayorías, siempre va a existir una alternativa de reversión a esos cambios en la que no se descarta el golpe de Estado. Pero también ha quedado claramente evidenciado que la comunidad internacional no está dispuesta a aceptar sustituciones de esta vía, por mucha legitimidad de los argumentos. La sustitución de Zelaya puede ser legítima, pero no fue legal. El sistema interamericano ha tomado una posición legalista frente a esta situación, lo que invita a quienes están en los procesos de contrapeso a las actitudes expansionistas de Chávez, a repensar su estrategia.

::: ¿Este modelo del Socialismo del Siglo XXI puede ser un catalizador del descontento de ciertos sectores sociales, que puede desencadenar en más hechos de violencia?

Totalmente de acuerdo. El relativo éxito del avance del modelo chavista en algunos países de América Latina es fundamentalmente el resultado del descontento de estos sectores, porque no es un proyecto consecuente ideológicamente. El modelo chavista ideológicamente es algo que se parece más al fascismo. Te voy a dar un dato: durante todo el 2007 la cooperación venezolana fue un gran misterio. En enero de 2008 decía Ortega que eran 358 millones de dólares, hace un mes el Banco Central publica un par de páginas en las que dice que es ayuda venezolana, que en más del 90 por ciento está catalogada, por el Banco Central, como ayuda al sector privado, cuando clásicamente el modelo socialista ha hablado del fortalecimiento del Estado para que pueda responder ante las necesidades de la ciudadanía. El modelo chavista, como se ha demostrado a través del ALBA, está promoviendo la creación de estructuras privadas, como Caruna, que están generando una enorme riqueza. ¿Entonces dónde está la premisa clásica de la creación de un Estado fuerte? La propuesta bolivariana está creando un enriquecimiento extraordinario de estas llamadas organizaciones intermediarias.

::: ¿A qué viene esa comparación del modelo chavista con el fascismo?

A América Latina siempre han venido tarde todas las corrientes ideológicas, sobre todo a Centroamérica y el Caribe. Aquí vino el modelo tropicalizado del marxismo-leninismo, cuando ya era claro su fracaso en Europa. Cuando queremos clasificar el fascismo, vemos que algunos autores clásicos que se han dedicado a estudiarlo se refieren a él, y abro comillas, como una expresión de dominación política totalitaria y revolucionaria, guiada por el objeto central de subordinar y transformar la sociedad a través de la captura del Estado y el monopolio del poder desde un régimen Estado-partido, guiado por un caudillo carismático que se atribuye la virtud de interpretar casi metafísicamente las aspiraciones y voluntades del pueblo, es decir, “el pueblo soy yo”.

Dentro del concepto fascista no existe oposición, sino enemigos. El fascismo establece que hay que pactar con las fuerzas más conservadoras del país, como la Iglesia o los partidos tradicionales, pero hacerlo subordinado a ese caudillo central. El fascismo descalifica la mayoría del voto, porque esa mayoría no necesariamente encarga a una élite iluminada, al caudillo que interpreta la voluntad del pueblo. Mussolini decía que siempre que un fascista llega al poder, debe redenominar el término democracia. Desde el punto de vista filosófico-político, el fascismo no considera como legítima ninguna oposición nacional, porque toda oposición nacional es rebelión a la patria y al nacionalismo, y por tanto es delgada de fuerzas políticas extranjeras.

::: Parece una descripción de la Nicaragua actual.

Cualquier similitud es pura coincidencia. Lo que quiero demostrar es que el modelo chavista es fundamentalmente un modelo de fascismo, más que de socialismo.

::: Volvamos a Zelaya. ¿Por qué cree que Zelaya no ha entrado a Honduras?

Claramente percibió que no tenía el respaldo popular que intuía. No hay que negar que hubo bloques de las Fuerzas Armadas que evitaron presencia de ciudadanos hondureños que querían manifestarse, pero a pesar de ello, estos bloques no fueron de la magnitud que se pudo haber esperado. Lo otro lo atribuyo al temor. Me parece a mí que su lenguaje corporal indicaba claramente que no tenía la voluntad de entrar a toda consecuencia, porque si lo hubiera querido hacer, lo hace. Lo que me lleva a especular que las acciones que Zelaya está tomando en este momento, son más presión de sus patrocinadores que una determinación propia.

::: ¿Cree que no tiene interés en entrar a Honduras?

Interés sí tiene, no sé qué término puedo utilizar... lo que no tiene es...

::: ¿Agallas?

Posiblemente agallas, pero quiero ser menos brusco. Me parece que lo que no tiene es la voluntad de asumir cualquier consecuencia. Me parece a mí que sería mucho más legítimo entrar a Honduras y dejarse arrestar, elevar la temperatura y obligar a que la OEA o el Departamento de Estado tomen acciones. Zelaya argumenta que eso sería un baño de sangre y debemos darle el beneficio de la duda de que quizá tiene le legítima voluntad de evitar un baño de sangre. Pero si esa voluntad fuera cierta, no estaría en la actitud provocadora con la que lo hemos visto.

::: Zelaya habla de crear milicias para entrar a Honduras. ¿Qué consecuencias tiene esto en una zona en la que hubo enfrentamientos feroces entre la Contra y el Ejército Sandinista?

Ése es el tema de fondo de la actitud de Zelaya, que no está desprendida de la actitud de Ortega. Me parece que eso agrava la crisis y aleja la posibilidad de una salida pacífica. Zelaya, con estas acciones patrocinadas por Ortega, lo que está haciendo es alejando a las partes de una posibilidad de solución. Es una actitud provocadora, un cerillo en una zona altamente volátil, por las emociones, por las heridas abiertas que hay y por la polarización política. Me parece que cualquier actitud, sea de Ortega o de cualquier otro político nicaragüense, que no vaya en la dirección de promover una salida pacífica, crea las condiciones para algo que podemos lamentar.

::: ¿Cómo ve el manejo que el presidente Ortega ha hecho de esta crisis?

Ha sido un manejo torpe. Pero además de torpe ha sido intencionalmente agresivo. Ortega, y Chávez por extensión, lo que menos quiere es una salida pacífica a la crisis por las vías del sistema interamericano, porque implicaría que esa OEA tan criticada por Chávez y por Ortega, sigue siendo un organismo funcional. ¿Qué esperan? Decir que la OEA no logró restituir a Zelaya y por tanto abre las puertas a que sean otras entidades las que logren la recuperación.

::: ¿Habla de la posibilidad de una guerra para lograr ese fin?

Yo creo que está dentro de las aspiraciones de Chávez. Él tiene un enorme complejo: se presenta como un líder carismático revolucionario, pero nunca ha peleado una guerra exitosa. En el golpe de Estado que él dio, fue arrestado y, contrario a la mística revolucionaria, decidió no tirar un sólo tiro. Cuando a él le dieron un golpe de Estado ni siquiera intentó ser la sombra de Allende, él mismo se entregó. Chávez es un teniente coronel que en su vida ha tenido una credencial de batalla, que lo posicione como la reencarnación del Bolívar que él dice ser. Y me parece que le pican las manos por buscar una oportunidad.

::: ¿Honduras-Nicaragua son el laboratorio de Chávez para un enfrentamiento bélico patrocinado por Venezuela?

Creo que está dentro de las posibilidades. Desde el punto de vista del análisis prospectivo de conflictos, no se puede descartar. Es una probabilidad que desafortunadamente existe porque Ortega ha creado las condiciones.

::: ¿Qué soluciones hay para la crisis?

Esta crisis tiene solución en la medida que el presidente Zelaya ponga de primer lugar el interés de la nación más que su obstinado interés de querer buscar una solución en los términos que exige. No quiero insinuar que renuncie a su deseo de regresar, pero que entienda que para encontrar una salida a la crisis no puede tener un doble discurso en el que acepte entrar a una mediación y por otra parte mantiene un discurso provocador. Se está dejando llevar por los malos consejos de Chávez y Ortega, que no quieren salida institucional a la crisis. Los actores internacionales, por otro lado, deben jugar un papel distensionador. Concretamente me refiero a Ortega, Chávez y Estados Unidos. Y, finalmente, flexibilidad del sistema interamericano, en el sentido de que ha habido una sobre reacción sobre Honduras. El sistema debe entender que el Gobierno de facto, el Tribunal y el Congreso, tienen mucho que decir. Si esas características se cumplen, se abren puertas para una salida negociada.

El Museo del Fin del Mundo cuenta con partes de la biblia escritas en lengua Yagán


02/08/09 | Ushuaia.- (APP) El Museo del Fin del Mundo de la ciudad de Ushuaia cuenta con dos libros conteniendo las únicas ediciones del Libro de los hechos de los Apóstoles y del Evangelio de San Lucas en lengua Yagán, escritas por Thomas Birdge, impresas en 1883 y 1886. Fueron donadas en el 2004 por el presidente de la Sociedad Bíblica Argentina, Marcelo Figueroa. Thomas Bridges (1842 – 1898) fue un misionero anglicano que desarrolló una intensa labor entre los grupos yamanas, alacalufe, haush y selknam de Tierra del Fuego. Estableció el primer asentamiento europeo permanente cerca de la actual ciudad de Ushuaia, posteriormente funda la primera estancia en las costas del Canal Beagle. Escribió varios relatos de su experiencia misional y un diccionario yámana-inglés de gran valor lingüístico.

Los dos libros donados Marcelo Figueroa se agregaron al Evangelio de San Lucas (traducido en lengua yagan en el año 1881) y al diccionario de esa lengua que ya están en el Museo, completando la literatura disponible del extinguido idioma de uno de los pueblos originarios de Tierra del Fuego. “La memoria y dignidad cultural del pueblo Yagan, dueño originario de estas tierras y creador de un idioma que es una maravilla de vitalidad lingüística, estaban demandando este acto de Justicia”, manifestó Marcelo Figueroa al momento de su donación. Destacó que Ushuaia es el mejor lugar donde estas ediciones pueden estar por el extraordinario trabajo que los misioneros cristianos realizaron en estas tierras.

El 29 de noviembre de este años e cumplirán 150 años del momento en que Allen Gardiner avistaba junto a sus condiscípulos protestantes las costas fueguinas a bordo del velero Ocean Queen, hecho que sentó las bases para que otro misionero anglicano, Thomas Bridges, visitara la Tierra del Fuego. Este último, hizo posible la transposición escrita del idioma Yagán, que hasta entonces era ágrafo, es decir, no poseía letras dibujadas como tal. Thomas Bridges tenía el convencimiento de que el pueblo Yagán se fortalecería con un libro impreso en su lenguaje y que ese libro debía ser La Biblia. Según el historiador Arnoldo Cancini, “la Sociedad Bíblica imprimió mil ejemplares de cada uno de los libros traducidos en lengua Yagán, los que fueron distribuidos entre los indígenas. Cuando se hizo la última edición, el número de indígenas era menor que el de los libros ya que en 1886 sólo quedaban 397 Yaganes en el archipiélago”.



El idioma de los yaganes por Thomas Bridges*



Poseían un idioma amplio y regularmente construído, tan rico en sonidos elementales como el inglés, y con 30.000 vocablos, por lo menos. Por país tienen el vocablo usi; por terreno, hanna; por tierra, tun; por costa, yusha, y por ribera, paiaca. Dan nombres distintos a diversas clases de costas: hahshuk es una costa guijarrosa; duan, una pedregosa; lahpicun, una fangosa; aselán, una arenosa. Uáhan es la costa sobre la cuál se hallan y depositan las canoas. Además de poseer voces que corresponden a nuestras expresiones geográficas, tienen algunas palabras especiales, como por ejemplo: amaca, que indica aguas abrigadas de los vientos por islas algo distantes, pero que no se encuentran tan cerradas que formen bahías. Ucca significa un gran lago; acamaca, un lago ordinario y acaloaia, una laguna. Tahshapala indica la cima redondeada de una colina desprovista de arboleda, pero cubierta de yerba y arbustos y rodeada de bosques. Liahca expresa una llanura con arboleda y rodeada de sierras; putan, un hueco; luchi, un valle; ushluchi, un valle pequeño; haracuhr, un peñasco, y shahquina, una barranca arcillosa. Las diversas clases de arcillas, piedras y tierras se designan con nombres especiales, como también ciertos huesos que los indígenas destinan a usos determinados. Hueso se llama hahtush; la mandíbula de la ballena, de la que hacen puntas para lanzas, se denomina isisca, y la punta de lanza se llama, según su clase, oaia, shushoaia, o rnik. Pero la lengua yagán es rica sobre todo en verbos. Daré algunos ejemplos: Quimu significa colocar piedras planas para dar paso sobre lugares lodosos. Chquinu, es formar un camino de hojas o yerbas; chqindica significa cubrir con una piel o un lienzo. Ata significa alzar con las manos; umisata, levantar en los brazos; gumata, levantar una cosa encima de otra, como por ejemplo, ascuas sobre la extremidad de un palo; gaiata, levantar una cosa con la punta de otra y umbata levantar con dos objetos cruzados, como con tenazas. (APP)



* Extracto del libro “La Tierra del Fuego y sus habitantes” de Thomas Bridge, publicado primero en francés en 1884 y en 1893 por el Instituto Geográfico Argentino.