RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA

RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA
DE UN CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EL AUDIO DE RADIO SONORA 700 AM

¿TEMAS POR LOS QUE EL PUBLICO INGRESA A NUESTRA PAGINA ?

RADIO SONORA 700 AM

TEMAS MAS LEIDOS EN LA ULTIMA SEMANA

ESCUCHE RADIO SONORA POR INTERNET

ESCUCHE RADIO SONORA POR INTERNET
DE CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EN VIVO RADIO SONORA

RADIO SONORA 700 AM

RADIO SONORA  700 AM
ESCUCHENOS EN INTERNET www.radiosonoracr.com

EL TIEMPO EN SAN JOSE, COSTA RICA

PROGRAMA QUE SE TRANSMITE DESDE 1995 EN COSTA RICA. ESCUCHELO EN RADIO SONORA 700 AM. DE LUNES A VIERNES DE 9 AM A 12 MD. DIRECTOR WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS TELEFONOS: 22442727 - 87151515

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA
DE CLICK EN EL LOGO DE RADIO SONORA

ARCHIVO DE TEMAS

jueves, 2 de julio de 2015

LEY DEL RECURSO HÍDRICO REQUIERE APROBACIÓN · Presentado mediante iniciativa popular con respaldo de más de 170 mil firmas. Aprobado en primer debate, en el 2014, con la votación de 46 diputados de todas las fuerzas políticas representadas en ese momento en la Asamblea Legislativa


Es vital para Costa Rica

LEY DEL RECURSO HÍDRICO REQUIERE APROBACIÓN

·       Presentado mediante iniciativa popular con respaldo de más de 170 mil firmas.  Aprobado en primer debate, en el 2014, con la votación de 46 diputados de todas las fuerzas políticas representadas en ese momento en la Asamblea Legislativa
La actual crisis hídrica que se vive en Costa Rica es el resultado del agotamiento del marco jurídico e institucional para su gestión, que se acentúa con la variabilidad climática.  El agua es piedra angular de la sociedad.

El Proyecto de Ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico (expediente 17.742) fue concebido con el propósito de dar una respuesta adecuada y estratégica a esa crisis, para fortalecer los mecanismos de gestión del recurso y  garantizar el agua, en cantidad y calidad, para las presentes y futuras generaciones.

Como sociedad, todos los actores debemos decidir si continuamos agudizando la crisis por el agua, que afecta a las generaciones de hoy y podría afectar mucho más a las generaciones futuras, o si tenemos el valor cívico de dar un giro que permita revertir los impactos que en todos los sectores sociales y productivos genera no tomar decisiones en un tema que es vital para la vida humana, el impulso económico y la generación de bienestar.

Instamos a todos los sectores a apoyar la  aprobación de este proyecto de Ley del Recurso Hídrico. En especial a las señoras y señores legisladores, quienes tienen esta responsabilidad histórica.

Este proyecto fue presentado, mediante el mecanismo de iniciativa popular con el respaldo de más de 170 mil firmas y  aprobado en primer debate, en el año 2014, con la votación de 46 diputados de todas las fuerzas políticas representadas en ese momento en la Asamblea Legislativa.  Esta ley contempla entre otros aspectos:

-          El reconocimiento del acceso al agua y saneamiento como un derecho humano.
-          El establecimiento del  agua como un bien de dominio público con reglas claras en cuanto al aprovechamiento en sus diferentes usos.
-          El establecimiento de una rectoría clara, creando espacios y mecanismos efectivos para la coordinación interinstitucional, con  la participación de los distintos actores sociales y económicos y la creación de una serie de instrumentos para la planificación hídrica y el ordenamiento del territorio en función del concepto de cuenca hidrológica.
-          El establecimiento de que los servicios de agua potable y saneamiento sólo podrán estar en manos de entes públicos y sin fines de lucro.
-          El fortalecimiento de los instrumentos para la valoración económica del agua, con lo cual se garantiza que el Estado cuente con recursos para tutelarla y protegerla.
El Poder Ejecutivo, consciente de que es posible que ambiente y producción actúen en sinergia y no en conflicto, ha hecho un esfuerzo por subsanar los problemas señalados en el voto 12287-2014 del 8 de agosto del 2014 de la Sala Constitucional, y al mismo tiempo brindar alternativas a los sectores productivos, sobre todo a los sectores más vulnerables, para compatibilizar la producción agropecuaria con la protección del recurso hídrico.

¿Quiénes nos creemos que somos? EDITORIAL DEL DIARIO EXTRA

    El voto 5 a favor y 4 en contra, del viernes pasado de la Corte Suprema de Estados Unidos que legalizó
    el matrimonio entre personas del mismo sexo es un hito en la historia de la revolución sexual.
    ¿Qué será lo próximo? ¿Quién podría decirlo? Es una revolución. No hay un plan. 
    Este es el camino propio de las revoluciones. ¿Quién puede decir qué va a pasar?

    La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges,
     celebrado por algunos en el mundo entero, ha destruido la mística del matrimonio.
    Ya no es el matrimonio una realidad natural, pre-política, anterior al estado y a las leyes.
    La sentencia afirma que el gobierno puede definir el matrimonio en cualquier forma que lo considere
    oportuno.

    Como el presidente del Tribunal Supremo, el juez Roberts, escribió en su mordaz
     voto discrepante: “La Corte invalida las leyes sobre el matrimonio de más de la mitad de los Estados
     y ordena la transformación de una institución social que ha formado la base de la sociedad humana
     durante miles de años, desde los Bosquimanos del Kalahari y los Chinos del Han, los Cartagineses
    y los Aztecas. (…) Pero, ¿Quiénes nos creemos que somos?”. 

    ¿Qué es lo que viene ahora en la revolución sexual? ¿Quién sabe? El mismo Roberts se pregunta
     cómo impedir que el matrimonio sea redefinido una y otra vez más para incluir múltiples formas
    de relacionarse los seres humanos. “Si el impedimento para casarse ‘sirve para alegar falta de
     respeto y discriminación’ hacia parejas gays y lesbianas, ¿por qué la imposición
    de ese mismo impedimento no sirve para alegar falta de respeto y discriminación hacia las personas
     que encuentran satisfacción en relaciones poliamorosas?”.

    Ya, los partidarios de las relaciones poliamorosas y de las relaciones polígamas están construyendo
     argumentos jurídicos. El último número de la revista Emory Law Journal hace una defensa sobre
     uniones polígamas, que varios académicos apoyan. Como uno de ellos explica: “Aquellos que se
    preocupan por la discriminación de gays y lesbianas no pueden ignorar aquellos que se casarían
     con múltiples parejas; si se les permitiera a los primeros casarse, los segundos también estarían
    siendo tratados injustamente.”

    Pero, hay activistas que tienen aspiraciones más allá: quieren abolir el matrimonio por completo.
     Una forma muy fácil de hacerlo es ir aprobando que cualquier tipo unión es matrimonio, pues si
     llamamos “matrimonio” a cualquier tipo de relación, en realidad nada es matrimonio.

    Así EuropaFM ha informado que una mujer llamada Carmen está enamorada de su perro y quiere
     casarse con él, pues después de pasar toda una vida de sufrimiento con los hombres ha decidido
    que el único ser al que ama y aprecia es su mascota. Ella pide respeto ante, ‘’una sociedad intransigente
     con su punto de vista’’.

    ¿Quién sabe la destrucción social que está por venir? Ninguno. Esto es lo propio de un verdadero
     revolucionario y es que no le importa, simplemente proclama que todo va a ser miel sobre hojuelas,
     algo así como la reacción del presidente Obama: “#LoveWins” (el amor gana).

    La frase melosa, olvida la realidad científica que nos señala Ryan T. Anderson, el matrimonio se basa
    “en la verdad antropológica de que el hombre y la mujer son distintos y complementarios; en el hecho
    biológico de que la reproducción requiere de un hombre y de una mujer; y en la realidad sociológica
    de que los hijos se benefician de tener un padre y una madre”.

    Ánimo. No todo está perdido. Por mucho que una sentencia desee hacerlo,
     es imposible que cambie la naturaleza humana, y el matrimonio entre hombre y mujer se basa
     en esa naturaleza. Por ello confío, que en el futuro, la “moda” de llamar matrimonio y familia
     a cualquier tipo de relación se extinguirá, pues los seres humanos somos capaces rectificar cuando
    nos equivocamos.
    LICDA. ALEXANDRA LORÍA | JUEVES 02 JULIO, 2015


    - Vea mas en: http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/263405/quienes-

    nos-creemos-que-somos#sthash.p4KTOgS4.dpuf


    EL GOBIERNO DE SUIZA PIDE LEGALIZAR RELACIONES SEXUALES ENTRE PADRES E HIJOS / El Gobierno suizo ha pedido a los parlamentarios del país que aprueben una reforma del Código Penal con la que el incesto entre padres e hijos mayores de edad, y hermanos adultos, dejaría de tipificarse como delito.

    http://www.apostasiaaldia.org/2015/06/gobierno-de-suiza-quiere-legalizar-las.html


    El Gobierno suizo ha pedido a los parlamentarios del país que aprueben una reforma del Código Penal con la que el incesto entre padres e hijos mayores de edad, y hermanos adultos, dejaría de tipificarse como delito.

    La propuesta del Ejecutivo ha puesto en evidencia la división moral que existe en el Estado alpino. Mientras los progresistas consideran que debe prevalecer la libertad de escoger a la pareja, los conservadores creen que la propuesta es “intolerable”.
    “Son relaciones que nunca sabes si han empezado de niños o en la madurez, y que son muy difíciles de controlar porque la línea es muy fina“, explica Marianne Binder, portavoz del Partido Cristiano. “Nosotros no queremos proteger una relación sin saber si se da de forma libre o no”, añade, argumentando que en muchos casos se establecen vínculos de dominación y dependencia.