RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA

RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA
DE UN CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EL AUDIO DE RADIO SONORA 700 AM

RADIO SONORA 700 AM

RADIO SONORA  700 AM
ESCUCHENOS EN INTERNET www.radiosonoracr.com

TEMAS MAS LEIDOS DE LOS ULTIMOS 30 DIAS

TEMAS MAS LEIDOS EN LA ULTIMA SEMANA

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA
DE CLICK EN EL LOGO DE RADIO SONORA

EL TIEMPO EN SAN JOSE, COSTA RICA

ARCHIVO DE TEMAS

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Volcán Turrialba lleva 42 horas en erupción



El volcán Turrialba contabiliza 42 horas de actividad eruptiva, la cual se inició el lunes a las 12:42 p.m., informaron la Red Sismológica Nacional y el Observatorio Vulcanológico y Sismológico (Ovsicori).

De acuerdo con Mauricio Mora, funcionario de la Red, el tremor volcánico aumentó la amplitud a las 9:53 p.m de este martes y, a partir de las 4:27 a.m. de hoy, se ve acompañado de la emanación de ceniza.

No obstante, fue claro en que desde las 4:40 a.m. hay nubosidad en la zona, por lo cual no es posible valorar la condición actual del macizo.

Aunque desde Ovsicori se reportó que el tremor ha disminuido, ello no impidió que el coloso tuviera una vigorosa erupción entre las 2:00 a.m. y las 3:00 a.m. de hoy.
Ambas instituciones resaltan que la dirección del viento es hacia el noroeste, con base en lo indicado por el Instituto Meteorológico Nacional (IMN).

Desde el lunes, el volcán se encuentra en actividad eruptiva e incluso ese día tuvo una columna de 2 mil metros de altura sobre el nivel del cráter.

Es importante que la ciudadanía continúe con medidas preventivas ante la posibilidad constante de la caída de ceniza.

¿ JULIETA BEJARANO Y CARLOS OBREGON QUESADA COMO ES QUE ES ? / El Frente Interno de Trabajadores del ICE recordó a los congresistas los cuestionamientos “éticos y legales” contra Carlos Obregón Quesada, actual presidente ejecutivo del ICE y Julieta Bejarano, directora jurídica y secretaria ejecutiva del Consejo Directivo del Grupo ICE.



La propia Auditoría Interna del ICE cuestionó la razonabilidad de los honorarios que ese Instituto y Jasec acordaron pagarle a la empresa Consultores en Infraestructura GIP, durante 16 años, por desempeñarse como la unidad ejecutora del proyecto hidroeléctrico Toro III, construido por ambas empresas públicas en Venecia de San Carlos.
Ese no fue el único cuestionamiento a la contratación que se extenderá del 2012 al 2028. La Auditoría también dudó de que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la Junta Administrativa del Servicio Eléctrico de Cartago (Jasec) cumplieran con los principios de contratación administrativa al entregarle a dedo el trato de unos $6 millones (¢3.360 millones) a GIP.
Así lo advirtió en un informe emitido desde setiembre del 2012, el mismo año en que la alianza ICE-Jasec ordenó al Banco de Costa Rica (BCR), en su papel de administrador del fideicomiso bancario que financió Toro III, contratar a la compañía sin dar oportunidad a otras empresas.
Bejarano dejó el ICE en el 2004 luego de 32 años de labor acogiéndose a una movilidad laboral. Regresó a la institución en el 2010. Alega haber vendido su participación en GIP y niega haber incidido en los contratos otorgados.
Los diputados pidieron a la Contraloría General de la República esclarecer, mediante una auditoría financiera y contable, si se pagó un sobreprecio por los equipos y si, además, esto se realizó con autorización de la propia Contraloría.
Los sindicalistas pidieron a los diputados abstenerse de “politizar” su investigación, invitándolos a enfocarse en las actuaciones de los involucrados directos en la planificación, diseño y control de Toro III.
El Frente recordó a los congresistas los cuestionamientos “éticos y legales” contra Carlos Obregón Quesada, actual presidente ejecutivo del ICE y Julieta Bejarano, directora jurídica y secretaria ejecutiva del Consejo Directivo del Grupo ICE.
La propia Auditoría Interna del Instituto cuestionó la razonabilidad de los honorarios que el ICE y Jasec acordaron pagar a la empresa Consultores en Infraestructura GIP, durante 16 años, por sus labores como la unidad ejecutora de este proyecto hidroeléctrico.


Aresep reprende a CNFL por torpezas con plantas eléctricas - Escaso análisis, falta de controles y un aumento de costos son algunas de las cuentas en un rosario de pifias que la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) atribuye a la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) en la gestión de dos proyectos de generación eléctrica. Estos son la planta hidroeléctrica Balsa Inferior, en el río Balsa, en Santa Rita de Florencia de San Ramón, y el Parque Eólico Valle Central, en Santa Ana y Mora.




Escaso análisis, falta de controles y un aumento de costos son algunas de las cuentas en un rosario de pifias que la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) atribuye a la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) en la gestión de dos proyectos de generación eléctrica. Estos son la planta hidroeléctrica Balsa Inferior, en el río Balsa, en Santa Rita de Florencia de San Ramón, y el Parque Eólico Valle Central, en Santa Ana y Mora.
Ambos han deteriorado las finanzas de esta subsidiaria del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), la cual ya buscó trasladar las pérdidas a sus abonados. Los hallazgos emanan de una investigación que la Aresep ordenó en noviembre para aclarar el costo de los proyectos.

La pesquisa surgió luego de que la CNFL solicitara, el año pasado, un alza de 35% en la tarifa que pagan sus 520.000 abonados para lidiar con el peso en sus finanzas de ambas inversiones.
En aquel ajuste, la Intendencia de Energía de Aresep solo autorizó 18% de alza al excluir casi ¢169.000 millones ligados al costo de las plantas que la CNFL no justificó a qué se debían y por inconsistencias en datos.
El expediente OT-004-2016, concluye que la gestión de los proyectos fue inadecuada desde su inicio, pues los estudios de prefactibilidad y de factibilidad se basaron en diseños iniciales de obras sin análisis detallados.
Se obviaron, dice el informe, variables técnicas, geográficas, de mercado, tecnológicas, sociales, ambientales y el impacto económico de las inversiones.
La Intendencia asegura que la CNFL tampoco logró aportar evidencia de que haya valorado el impacto tarifario de estos proyectos o el eventual beneficio de ambos para sus usuarios.
La CNFL ni siquiera pudo probar que incorporó en el análisis financiero de las plantas el precio de compra de energía al ICE aun y cuando “se trataba de un factor determinante para valorar la viabilidad y rentabilidad de los proyectos”.
El efecto de estos errores apareció en la etapa de obras, cuando se dispararon los costos.
Balsa Inferior pasó de un monto inicial estimado de $75 millones a uno real de $361 millones, mientras el Parque Eólico, de $21 millones a $54 millones.


martes, 27 de septiembre de 2016

Periodistas acusan al Sinart ante la Sala IV - La acusación de censura por parte de Sergio Castro, productor de Radio Nacional, contra el Sistema Nacional de Radio y Televisión (Sinart) pasó de las redes sociales a los estrados judiciales. El comunicador y su colega Carolina Medina presentaron un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el Sinart y el Instituto Nacional de las Mujeres, alegando que el Consejo Ejecutivo de la institución coartó su libertad de expresión y de prensa.


La acusación de censura por parte de Sergio Castro, productor de Radio Nacional, contra el Sistema Nacional de Radio y Televisión (Sinart) pasó de las redes sociales a los estrados judiciales. 
El comunicador y su colega Carolina Medina presentaron un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el Sinart y el Instituto Nacional de las Mujeres, alegando que el Consejo Ejecutivo de la institución coartó su libertad de expresión y de prensa.
El problema entre los periodistas y el Sinart viene desde hace dos semanas. El 13 de setiembre en el programa “Café Nacional”, que se transmite de lunes a viernes de 8 a 11 a.m. por Radio Nacional, se abordó el tema de la violencia que sufre un sector de los hombres del país por parte de mujeres.
Al parecer el abordaje que se le dio al tema no fue del agrado de las autoridades del Sinart ni del Inamu. Ese mismo día en su cuenta personal en Facebook, Castro denunció que sus jefes lo censuraron por el abordaje del tema durante el programa, según dijo, por presiones del Inamu. 
A la hora de presentar su recurso ante la Sala IV ambos periodistas fueron respaldados por María Eugenia Quesada y Arcelio Hernández, representantes de la Fundación Instituto de Apoyo al Hombre y la Asociación Igualdad de Derechos para los Hombres, respectivamente.
A raíz del recuro, la Sala IV obligó al Sinart y al Inamu a dar su punto de vista por lo acontecido. El plazo para que estas entidades entregarán el informe venció este lunes.
Desde un inicio las autoridades del Sinart dijeron que la institución no intentó poner “una mordaza” a Castro y su equipo de periodistas, y que no existe ninguna directriz para “silenciar” a los hombres que sufren agresión, pero que la entrevista a fondo durante el programa había sido abordada con “ligereza”.
“Fue orientada de tal manera que un radioescucha bien podría concluir que la legislación vigente y la institucionalidad pública (Inamu, PANI, Poder Judicial) favorece un orden controlado por las mujeres y sus caprichos. Incluso hacia el final de la conversación se sugiere que, en muchos casos, este orden injusto es el que explica muchos de los femicidios que se cometen en el país a manos de hombres”, declaró Pablo Cárdenas, director del Sinart, la semana pasada. 
DIARIO EXTRA intentó conversar con Marlon Mora, presidente del Colegio de Periodistas, sin embargo no fue posible localizarlo.


Video muestra golpiza de policías a hombre que está en el suelo en Desamparados video


Video muestra golpiza de policías a hombre que está en el suelo en Desamparados


Desamparados muestra un supuesto abuso de autoridad del oficial hacia este ciudadano.

En el mismo se observa al supuesto “afectado” en el suelo recibiendo al menos tres patadas por parte del uniformado.

Ante esto, La Prensa Libre conversó con Steven Trejos, subjefe de la policía de San José y reconoció que de momento no saben con exactitud en lugar y la fecha en la que ocurrieron los hechos pero que sí los están investigando.

“Estamos en un proceso de investigación donde se están recopilando datos que nos ayuden a determinar en que fecha y el lugar donde se hizo el vídeo”, dijo.

Agregó que aún no saben cuantos agentes y patrullas se hicieron presentes a este lugar.

“Todavía estamos a la espera de los resultados para luego conocer cuantas personas y unidades de la Fuerza Pública que participaron”, comentó.

Según Trejos, en caso de comprobar que hubo un abuso de autoridad aplicarán mano dura a los responsables.

“Hay una indicación a nivel institucional de no que no se presenten casos de abusos de autoridad porque es penado a nivel judicial”, finalizó.

Versiones extraoficiales indicaron que el video fue tomado ayer mientras que otros afirman que es del año anterior.


Hillary Clinton ganó primer round presidencial según encuestas que le dan un 67 % de ventaja en el primer debate


Los candidatos presidenciales estadounidenses Hillary Clinton y Donald Trump, iniciaron anoche el primero de una serie de tres debates, con un choque abierto al presentar sus propuestas económicas para generar empleos, mejorar la economía, política interna, exterior y una serie de ataques personales.
“Este debate tiene dos perspectivas ya que el principal interés de los norteamericanos promedios son los temas domésticos y no tanto la política internacional, así que en ese sentido me parece que Trump hizo una mejor exposición sobre su plan económico, sin embargo Clinton ganó en los temas internacionales y de política exterior, que a nivel nuestro como latinoamericanos nos interesa más”, dijo William Méndez, analista político.
“Trump atacó con todo a Clinton sin embargo Hillary siempre se mostró ecuánime y sus ataques fueron más fuertes especialmente con el tema de la evasión de impuesto que nunca pudo ser respondido por Donald, mi balance general es que la demócrata dominó mejor el debate desde mi perspectiva latinoamericana”, señalo el experto sobre la participación de ambos.
“El debate no fue tan bueno, no obstante, pienso que lo ganó Hillary Clinton aunque perdió el escenario que era dirigirse a los millones de votantes estadunidenses. Creo que ella transmitió mejor sus ideas y pensamientos tanto en política interna como en externa, ella logró exponer mejor sus propuestas”, comentó Vladimir de la Cruz, analista político.
Con respecto a los ataques personales, De la Cruz considera que la candidata demócrata se mostró más acertada y contundente versus el republicano, situación que le permitió salir avante en este primer encuentro entre ambos.

DUELO VERBAL

Desde el inicio de las discusiones, los dos principales candidatos presidenciales se trabaron en un áspero duelo verbal, con sus constantes interrupciones y acusaciones cruzadas, ignorando por completo los esfuerzos del moderador por poner orden.
Clinton recordó que hace apenas ocho años el país enfrentaba "su peor crisis financiera" provocada por políticas fiscales que redujeron drásticamente los impuestos a los más ricos y fracasaron en invertir en la clase media.
Por su parte, Trump alertó que Estados Unidos no está haciendo nada para evitar que se pierdan puestos de trabajo y sean llevados a otros países, entre los que mencionó a México y China. 
"Tenemos que renegociar nuestros acuerdos comerciales e impedir que esos países sigan robándose nuestras compañías y nuestros puestos de trabajo", dijo, enfatizando que el sistema de intercambio comercial con México es "deficiente" desde su inicio.
Para el candidato conservador, "nuestro país está en problemas. No sabe qué hacer ante devaluaciones en esos otros países, especialmente en China. Lo que están haciendo con nosotros es algo muy triste". "Yo traeré empleos de vuelta. Tú no puedes", le lanzó a la exsecretaria de Estado.
El  próximo debate será el 9 de octubre en la Universidad Washington.



DON DIAL MARTES 27 DE SETIEMBRE DEL 2016 DIARIO EXTRA CIRCULACION DE HOY 250 MIL EJEMPLARES / RADIO NACIONAL (Desde el Plenario Legislativo-Martes 20 de setiembre-5:35 p.m.): “El Ande”, “El Apse”, “hubieron”. (Esa fue la forma de hablar DE EDUCACIÓN que demostró constantemente el diputado limonense Luis Vásquez) . ¡Y quiere ser vicepresidente por el “PUSC-PIZERO”!, ¡Dios nos agarre confesados!, ¡pobre Costa Rica, pobre Limón!, ¡Las Tres Divinas Personas nos protejan!




DON DIAL


¿SERÁ CIERTO?:

¿SERÁ CIERTO?: Que Luisgui se levantó en la ONU porque afuera había una promoción de “Hot Dogs” 2x1.

¿SERÁ CIERTO?: Que Luisgui se levantó en la ONU porque le comunicaron que Amelia Rueda le estaba ordenando que la atendiera vía telefónica.

¿SERÁ CIERTO?: Que Luisgui abandonó su asiento en la ONU porque Daniel Ortega lo invitó a unos nacatamales que llevaba en una bolsa de cabuya.

¿SERÁ CIERTO?: Que realmente Luisgui se levantó en la ONU porque le avisaron que el Presidente de Brasil iba a leer un artículo de Eduardo Ulibarri.

¿SERÁ CIERTO?: Que la realidad es que Luisgui se levantó en la ONU porque le avisaron que la delegación japonesa estaba regalando muestras de Sushi.


¿SERÁ CIERTO?: Que Luisgui se paró y se fue rápidamente de la ONU porque le comunicaron que un instructor de “Los Yanquis de Nueva York” le daría una nueva lección de bateo y corrido. (Continuará).


¡QUÉ TIRADA “NEGRO” ENRÍQUEZ!:
El domingo 18 de este mes en Radio Actual  (107.1 F.M.) y en el programa “Antena 6” desde Desamparados, escuchamos su siempre franco y natural diálogo con la gente, su espontaneidad mediática que nunca varió, su siempre bien intencionada manera de ser y horas después ya se había usted ido, marchado hacia la eternidad.


¡QUÉ TIRADA “NEGRO” ENRÍQUEZ!: Nos va a hacer mucha falta a todos y ese es un mérito de vida que nunca opacará la muerte.



¡QUÉ BIEN “NEGRO” ENRÍQUEZ!: En tiempos de estrellismos radiofónicos impostados y ficticios fue usted una excepción, un ejemplo de humildad, nacionalidad y sinceridad.
DESCANSE EN PAZ “NEGRO” ENRÍQUEZ: Desde aquí lo nombramos embajador de su querida tierra guanacasteca  allá en el cielo.






GENERALES:


RADIO NACIONAL (Desde el Plenario Legislativo-Martes 20 de setiembre-5:35 p.m.): “El Ande”, “El Apse”, “hubieron”. (Esa fue la forma de hablar DE EDUCACIÓN que demostró constantemente el diputado limonense Luis Vásquez)
.
¡Y quiere ser vicepresidente por el “PUSC-PIZERO”!, ¡Dios nos agarre confesados!, ¡pobre Costa Rica, pobre Limón!, ¡Las Tres Divinas Personas nos protejan!


LA CANTALETA (Martes 20 de setiembre-107.1 F.M.): “Flor Urbina habla del baile de Dancing Whit The Stars como si fuera CIENCIA NUCLEAR”. (Erwin Grosser).
Por bombetera habla así. ¿La ISADORA DUNCAN DE JINOTEPE? Tenemos “globalizada” hasta la bombetería.


NUESTRA COZ (Radio Monumental-7:48 a.m.-Martes 20 de setiembre): “Este país debe de ser gobernado por las personas más preparadas en las mejores universidades nacionales y del mundo”. (Amalia Batista).

¿Doña Amalia todavía no se ha dado cuenta que ya hemos sido gobernados por esa clase de “Meritocracia” que casi nada nuevo o bueno le ha aportado al pueblo que ya no tiene representación en ningún círculo cerrado de poder? ¡Qué mal está la prensa nacional en relación a la verdadera realidad nacional¡



DESTACADOS:


NOCHE DE ESTRELLAS: (Radio Centro-96.3 F.M.-Jueves 8 de setiembre): Excelente impresión nos produjo CARLOS CASCANTE cantante nacional que ahora se está rozando con la élite salsera de Nueva York y el mundo. El guanacasteco está al nivel de los grandes y tiene bastante “tumbao” y potencia.


LATIDO-AMÉRICA (Radio U-101.9 F.M.-Sábados 2 de la tarde): Randal Zúñiga nos brinda un programa musical-biográfico de excepción y muy recomendable. Quien “se atreve” a desarrollar una biografía de Ignacio Villa (“Bola de Nieve”) y composiciones como “Vete De Mi” (Los Expósitos) en nuestra devaluada radiodifusión musical, se sale de normas mediocres de manera sorpresiva y ejemplar.



¡Clic! Hasta nuestra próxima sintonía. 



lunes, 26 de septiembre de 2016

FISCALIA CORRUPTA AFIRMA EX-PRESIDENTE DE COSTA RICA RAFAEL ANGEL CALDERON FOURNIER / El expresidente costarricense (1990-1994) Rafael Ángel Calderón Fournier, fue absuelto por segunda vez en un proceso judicial llevado en su contra por la Caja Costarricense del Seguro Social y el Ministerio Público, al cual califica de corrupto porque, según él, siempre se ha dedicado a perseguir grupos políticos que no son los que realmente deben pagar ante la justicia. Calderón finalizó esta semana una de las etapas más complicadas de su vida, tras obtener el fallo del Tribunal de Apelación de Sentencia de Goicoechea en el que, ratifican que en ningún momento hubo pruebas para acreditar el delito de peculado que la Fiscalía le venía achacando desde el año 2004.





El expresidente costarricense (1990-1994) Rafael Ángel Calderón Fournier, fue absuelto por segunda vez en un proceso judicial llevado en su contra por la Caja Costarricense del Seguro Social y el Ministerio Público, al cual califica de corrupto porque, según él, siempre se ha dedicado a perseguir grupos políticos que no son los que realmente deben pagar ante la justicia. 
Calderón finalizó esta semana una de las etapas más complicadas de su vida, tras obtener el fallo del Tribunal de Apelación de Sentencia de Goicoechea en el que, ratifican que en ningún momento hubo pruebas para acreditar el delito de peculado que la Fiscalía le venía achacando desde el año 2004. 
“El Ministerio Público dio por sentado, con su fiscal general en ese entonces, que yo había generado todo tipo de acciones para recibir dinero a fin de que la Caja hiciera la compra de equipos médicos provenientes de Finlandia, los cuales al final, el Tribunal Penal dijo que siempre sirvieron y fueron beneficiosos para el país”, declaró. 
La Fiscalía, a cargo en esa oportunidad de Francisco Dall’Anese, acusó a Calderón Fournier judicialmente de dos delitos de peculado (favorecerse con dinero del estado en función pública), luego de que hubiesen denuncias de pagos ilícitos recibidos por el exmandatario para gestar todo el plan de compra de la Caja de los instrumentos finlandeses de la compañía Instrumentarium Medko Medical por un total de $39,5 millones (alrededor de ¢20 mil millones). 
“Todas las persecuciones, tanto personales como políticas, son las mismas y había intereses, lo peor fue que el jefe del Ministerio Público (Dall’Anese), que era un cualquierilla al que nombran fiscal general viene y se crece, quería destacar, haciéndole creer a la gente que se había estafado a la caja, obviamente el perjudicado fui yo, que había sido contratado para dar una asesoría como abogado sobre esa licitación”, añadió Calderón.



PAZ Y DESEO DE JUSTICIA

Calderón fue condenado en el año 2009 a cinco años de prisión por el Tribunal de Juicio de San José, cumpliendo además cinco meses de prisión preventiva anterior a ello, sin embargo, su defensor envió la apelación, siendo que el Tribunal acogió las impugnaciones a la condena y el expresidente obligó su libertad. Según afirma el exgobernante, la peor etapa en los doce años de proceso judicial, fueron esos cinco meses de cárcel, donde no sólo vio quienes eran sus verdaderos amigos, sino también la consolidación de su familia.
“Definitivamente mi familia fue la más afectada, porque yo no estaba ahí con ellos, fueron días muy difíciles por toda esa injusticia, en la que todos sabían que la acusación de la Fiscalía no tenía ni pies ni cabeza, porque yo tenía nueve años de haber dejado mi cargo público y se me había acusado de peculado, afortunadamente pudimos reponernos”, recordó.  Ante consulta hecha por DIARIO EXTRA, Calderón confirmó que tiene denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a todas las personas que lo llevaron en este proceso siendo acusado injustamente, como el exfiscal general Francisco Dall’Anese. 
“Estoy esperando a que la Comisión se pronuncie sobre todo lo que pasó, y posteriormente tengo valorado acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que si te digo, es que yo no pienso demandar a la Caja”, puntualizó Calderón.



José María Villalta: 'Fallamos en la elección de candidatos a diputados'





Meses de silencio quedaron atrás y José María Villalta finalmente conversó sobre el rumbo de la fracción del Frente Amplio (FA). Con total franqueza, el exdiputado y excandidato presidencial reconoció que su partido se equivocó al elegir a sus candidatos a diputados para los comicios del 2014.
Lo dijo avergonzado por el caso de acoso sexual que envolvió al exdiputado Ronal Vargas y por el caso de presunta violencia doméstica que salpica al legislador puntarenense Carlos Hernández.
Según Villalta, pese a esos hechos, la bancada más grande que ha tenido la izquierda desde la década de los años 80 lo ha hecho bien durante lo que va el actual periodo constitucional.
El delfín político de José Merino cree que la memoria de su mentor ha sido honrada, aunque aceptó que es difícil que el partido consiga más diputados como el fallecido líder frenteamplista.
En medio de críticas a un sector de la prensa y de más halagos que reclamos al Gobierno de Luis Guillermo Solís, Villalta confesó que evalúa una nueva candidatura presidencial.
Lea el extracto de la entrevista que ofreció a La Nación el viernes pasado.
-¿A qué se ha dedicado durante estos largos meses en que entró en un llamativo silencio?
-He estado muy cerca del partido, soy parte de la Comisión Política del Frente Amplio, he participado en la definición de las grandes líneas generales que el partido toma ante los problemas del país y me he mantenido cerca de la fracción legislativa en la medida de lo posible, aconsejando a los diputados, acompañándolos en algunas de la luchas que dan y he apoyado las negociaciones de proyectos de interés.
"En realidad he estado cercano y activo en relación con las labores del partido".
-¿Siente que su liderazgo dentro del partido se ha fortalecido desde que dejó de ser diputado en el 2014 y desde que condujo al FA durante la campaña política del 2014 como su candidato presidencial?
-Yo, es que pienso que he apoyado y he promovido que el FA desarrolle nuevos liderazgos. A mí me interesa muchísimo que el FA se fortalezca como un partido que no depende de una, dos o tres personas, sino que sea un partido con muchas figuras que puedan dar la cara, que puedan ejercer puestos de representación, que se fortalezca en esa pluralidad y diversidad de voces que queremos representar.




sábado, 24 de septiembre de 2016

CARMEN MARIA MUÑOZ QUESADA VICEMINISTRA DE GOBERNACION EN LA VOZ DEL PUEBLO PROXIMO LUNES 26 DE SETIEMBRE A LAS 9.15 AM RADIO SONORA


Luis Guillermo Solís acertó al negarse a escuchar al golpista Temer – Diario Digital Nuestro País



El Presidente Luis Guillermo Solís no escuchó, al parecer porque no quiso, el discurso del golpista Temer, ahora “presidente golpista” de Brasil.
Una hipótesis pertinente es que no quiso avalar con su presencia, la vía francamente golpista que llevó a la Presidencia de Brasil al orador de turno.
Nadie medianamente informado puede dudar de que en Brasil se consumó un golpe de Estado contra la Presidenta Dilma Rousseff quien fue elegida  por más de 54 millones de electores.
Un golpe de Estado es la interrupción del ejercicio de sus funciones a un Jefe de Estado y de gobierno, por vías ilegales. Esto es lo que ocurrió en Brasil. Aquí lo principal no fue el procedimiento sino la clarísima ausencia de un acto capaz de legitimar el proceso. A la Presidenta Roussef no se le comprobó la comisión de un delito ni una conducta impropia
El procedimiento es vicioso puesto que permite que una mayoría parlamentaria ponga fin al ejercicio de las funciones propias de Presidente de la República a quien le fueron señaladas por la voluntad mayoritaria del pueblo.
El principal promotor de la destitución de la Presidenta ya fue destituido de su función porque le fueron comprobados múltiples actos de corrupción. Este corrupto oficiaba de Presidente del congreso brasileño.
La Presidenta Dilma Roussef fue víctima de una coalición de políticos corruptos. Esta entente es la que actualmente gobierna en ese enorme país. Evidentemente esa mafia incluye al golpista Michel Temer.
La indiferencia política y, en general, sobre los demás procesos sociales, es hoy la fuente principal de las desgracias humanas provocadas por la explotación capitalista-imperialista. Cuando alguien rompe esa indiferencia es razón suficiente para sentirse optimista, aunque sea solo por unos minutos. Eso hizo el Presidente Solís cuando abandonó la silla de las Naciones Unidas para protestar por la presencia de un gobernante espurio. Si así fue, en buena hora.
El mismo camino anduvieron los representantes de Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela.
Las razones pueden ser diversas, pero el efecto el mismo. Eso es lo importante.
Los asustadizos diputados y periodistas pegaron el grito al cielo: ¿Qué pensarán los yanquis? Esta es una preocupación vergonzosa e indigna. Suman así la dependencia espiritual a la económica. Tienen miedo porque saben que  la “ética” yanqui  aplica una dicotomía muy sencilla, eres mi sirviente o mi enemigo. Son daltónicos políticos, incapaces de ver los medios tonos, por un lado están los rojos y por el otro los incoloros.
Para cualquier país es una desgracia ser gobernado por corruptos pero la desgracia es mayor cuando es gobernado por cobardes. El summum de los males es tener en la cúspide política a los que reúnen ambas condiciones: son corruptos y cobardes. He ahí a los vende patrias.
Especial atención merecen las “angustias” de los liberacionistas, puesto que su fundador, José Figueres Ferrer, se negó a participar en la X Conferencia Interamericana (OEA) como protesta contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Es cierto que protestó pero también lo es que volvió al redil.
Esa X conferencia se realizó en Caracas, en 1954, cuando ya Pérez Jiménez había sido declarado por una Asamblea Constituyente Presidente Constitucional para el periodo 1953-1958. No obstante haberse cumplido el formalismo jurídico, Figueres mantuvo su opinión, seguramente solicitada por su amigo Rómulo Betancourt.
Me parece oportuno señalar que en esa X Conferencia se diseñó el golpe de Estado contra el Gobierno Democrático de Jacobo Arbenz.
John Foster Dulles era entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos y socio de la United Fruit Co.
Llegó a Caracas, pronunció un discurso de apenas 10 minutos y el Ministerio de Colonias, decidió el derrocamiento del Gobierno Democrático de Guatemala.
Solamente el Canciller de la Dignidad, el guatemalteco Guillermo Torriello, votó contra las infames resoluciones de esa conferencia.
Se abrió para el pueblo guatemalteco un periodo trágico que no ha terminado.
Estarían los diputados liberacionista de hoy dispuesto a condenar a Figueres por su no asistencia a la X Conferencia Interamericana.
Revisen la historia.
Seguramente el señor Solís, como antes Figueres volverá al redil. Esta perspectiva no impide reconocer un acto valiente contra el dictador brasileño.
(*) Humberto Vargas Carbonell, ex diputado, Partido Vanguardia Popular.


Salida de Luis Guillermo Solís durante discurso de presidente de Brasil es inaudito





Desde el tiempo de la formación del Estado costarricense, consustancial con nuestro ser nacional, nuestra política exterior, se ha destacado, por ser respetuoso de las ideas de otros Estados, y por supuesto de la diversa orientación  ideológica de  sus Gobiernos.

Hemos tenido respecto y consideración  de la forma o mecanismos de  nombramientos de los representantes populares, siempre y cuando sean constitucionales y democráticos. Respetuosos, hemos sido de ello, siempre igualmente considerando, con dignidad y decencia de la buena educación costarricense, a la persona que como Jefe de Estado y de Gobierno ejerce el poder de representación de un pueblo, de una nación, de un Estado.

No nos ha importado el signo ideológico que lleguen a tener los líderes de otros países. Lo compartamos o no. Podemos simpatizar o no con su credo político.

Eso es parte del principio que Costa Rica ha puesto por norte en su política exterior, la libre determinación de los pueblos. Sea, el respecto al gobierno que eligen, sea del signo ideológico que sea. Estemos o no de acuerdo con la filosofía política que profesan.

Hay principios rectores de nuestra política exterior. El respecto a los derechos humanos. La no intervención en asuntos internos en una nación.

El respecto al Gobierno que representa cualquier pueblo del mundo. Excepción de los regímenes totalitarios, electos por las armas y la fuerza. Que no es el caso del Brasil de hoy.

Pero aun así, nunca en una acción premeditada, y menos al alto nivel de Naciones Unidas, nuestras delegaciones, presididas por el propio Presidente y su Canciller, habían ejecutado tal comportamiento; que seguro estoy, no sería propio del funcionario de menor escala en el servicio exterior costarricense.

Han sido años, décadas, siglos, que Costa Rica, ha sido consistente, clara, seria, respetuosa y coherente, en mantener el principio de respecto, a la libre determinación de los pueblos y sus gobiernos.

Hemos sido tan coherente, consistentes y claros en ello, al punto de que reconocemos y respectamos gobiernos no democráticos que como en Venezuela y Nicaragua, se convierten en las dictaduras que han sido electas democráticamente y luego se consagran en gobiernos que no respetan y dominan a sus pueblos con claras violaciones a los derechos humanos; al sagrado derecho del sufragio y a los procesos democráticos constitucionales internos.

Y, aun así, nunca hemos abandonado una reunión en donde sus representantes disertaran, y mucho menos, en el significativo recinto de la Asamblea de Naciones Unidas.

El Poder Ejecutivo como un todo, compuesto por el Presidente y el Canciller, han roto, violado y mancillado el principio rector de respecto, a la soberanía de la voluntad de una nación.

Y han faltado a los mismos, en grave afrenta a quien representa a ese País. Y, a las más básica cortesía diplomática: poner atención y oír a un Jefe de Estado en la Asamblea de Naciones Unidas, más si es el que abre la sesión plenaria.

Así ha sido. Es claro .No hay malos entendidos. Al abandonar adrede el salón plenario de Naciones Unidas, con su comitiva, el Presidente y su Canciller, han tomado individualmente y personalmente una determinación, que viola, transgrede e irrespeta los valores permanentes  que han sido la osamenta de nuestra política exterior. Y ofenden, sin necesidad, a Brasil.

Que mala lección de liderazgo, de maestría, de señorío, para la política exterior costarricense. Mas si tomamos en cuenta, que el Presidente Solís, el único cargo público que ha desempeñado, fue el de Director de Política Exterior, con rango de embajador, en un gobierno de su ex Partido Liberación Nacional.

Y, como ex funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, debe saber bien o haber aprendido los valores y los principios y la cultura que rigen nuestra política exterior, aspectos básicos y elementales, para no proceder como han hecho con su conducta impropia, confrontativa, afrentosa y agraviante, siendo los máximos Jerarcas del Poder Ejecutivo: Presidente y su Ministro de Relaciones Exteriores.

No conozco un caso, en el pasado reciente, en que nuestra delegación en pleno en una Asamblea de Naciones Unidas o de la OEA, haya abandonado el recinto de sesiones plenarias, al hacer uso de la palabra un representante de un Estado Soberano, estemos o no de acuerdo con su persona, su ideología, o la forma en fue electo.

¡Eso es inaudito! Y, es un crimen contra los valores y principios de nuestra praxis política, en materia de las relaciones internacionales.

Sorprendentemente, el desaguisado lo comete, nada menos que el Presidente de la Republica y su Canciller. Estos ilustres caballeros, han demostrado una descortesía, un irrespeto y un grado de incultura, que no ha sido tradición ni norma en nuestro accionar internacional. Y, por ello, se impone al menos una disculpa diplomática y una explicación al País, y al Brasil.

No escuchar, despreciar, e ignorar a un Jefe de Estado, que grave ofensa, más para un Presidente que hace funciones de Canciller y lleva el liderazgo en esos temas.

Lo hecho es un insulto a un País amigo que tiene el derecho de aplicar su orden normativo para solventar sus situaciones políticas, como en efecto realizo el Parlamento Brasileño, en la  remoción de la ex presidenta Dilma Rousseff.

No interesa si el acto del nombramiento el Presidente de Brasil, fue ilegal o no. Si correspondía o no al Parlamento tal remoción. Si fue legítimo o no su nombramiento. Eso no debe hacernos reaccionar. Ni importa. Aunque hubiera existido una violación a los derechos democráticos, que no la hubo.

Importa más la reacción del Presidente y su Canciller, que con un grado de inmadurez diplomática, se levantaron de sus sillas abandonando el salón de la plenaria. Sin motivo, o consideración alguna. Al menos que tengan una razón válida que desconocemos, pero tal descortesía y vejatorio proceder, no es propio de un Presidente de Costa Rica y de un Canciller costarricense.

Interesa que se le da  la palabra al Presidente de una nación, de un País con el que hemos tenido excelentes relaciones comerciales y diplomáticas. Y, que es un País amigo,  aparte de que Brasil tiene un claro liderato, no solo en América Latina sino en el mundo, ocupando un lugar importante en las llamadas nuevas economías  emergentes, reconocido al formar parte de varios grupos de Países de gran importancia, como el G8 Ampliado, el G20, la Alianza del Pacífico y en especial los llamados BRICS.
¡Qué craso error!,  y ¡qué grave daño a Costa Rica!

El abandonar el plenario de Naciones Unidas, como si fuéramos miembros del ALBA, que no lo somos, haciendo comparsa con Ecuador, Bolivia y Venezuela, mostrando un comportamiento de  unos muchachos malcriados e incultos.

No, no somos así. Costa Rica, no es así. Ni en los rincones más humildes de nuestra tierra, nuestra gente sencilla, más educada y culta, recibe y dialoga con quien no está de acuerdo. Respeta al vecino aunque pueda tener desavenencias.
O, es que hoy, esa  forma culta, cortes y decente, alejada esta del Poder Ejecutivo.

Esto merece una explicación del Secretario de Relaciones Exteriores. O bien, del propio Presidente-Canciller. Pero más que ello, urge dar una disculpa diplomática a un País amigo, hermano, y líder en el mundo. Y sino la dan estos señores, yo desde ahora, si se la expreso a Brasil y a todas las naciones del mundo, representadas en la Asamblea Plenaria de Naciones Unidas.

Pidiéndoles perdón por el agravio, la desfachatez y la incultura  de la acción planeada, y mostrada por la delegación costarricense en la Asamblea General, sesión plenaria de las Naciones Unidas, el día de ayer. Porque así no somos la mayoría de los costarricenses.

* Lic. Carlos Echeverría Perera. MBA, exembajador de Costa Rica.

viernes, 23 de septiembre de 2016

Frente Amplio: Se debería cantar el Himno de Nicaragua una vez al mes / Su jefe de fracción, Edgardo Araya, incluso afirma que la medida se quedó corta, ya que los costarricenses deberían conocer todos los himnos de los países de Centroamérica. “Se debería cantar al menos una vez al mes en las escuelas, no solo el himno de Nicaragua, sino el de todos los himnos de Centroamérica, para que los estudiantes se los aprendan, esto rompería el tema xenofóbico”, indicó Araya.




El Frente Amplio (FA) apoya la iniciativa del Ministerio de Educación Pública (MEP), que fue confirmada por la ministra Sonia Marta Mora, para que los estudiantes de las escuelas públicas del país, canten el himno nicaragüense el próximo 30 de setiembre en el cierre del mes de la independiente.

Su jefe de fracción, Edgardo Araya, incluso afirma que la medida se quedó corta, ya que los costarricenses deberían conocer todos los himnos de los países de Centroamérica.

“Se debería cantar al menos una vez al mes en las escuelas, no solo el himno de Nicaragua, sino el de todos los himnos de Centroamérica, para que los estudiantes se los aprendan, esto rompería el tema xenofóbico”, indicó Araya.
Lea: Ministra confirma entonación de Himno de Nicaragua en escuelas

Precisamente, el tema de la xenofobia es un elemento que el legislador reconoce queda en evidencia con estos temas, que una parte de la población ve como “polémicos”.

“Es innegable que tenemos lazos con Nicaragua, es una relación muy cercana en muchos temas y sectores y a mucha gente le molesta eso”, agregó.

Puso como ejemplo el “gallo pinto”, que solo se conoce así en Nicaragua y en nuestro país.

“Me parece incluso corta la iniciativa, deberían conocer los himnos de los cinco países de Centroamérica y comenzar a dejar de lado ese sentimiento xenofóbico y reconocer que todos los centroamericanos somos una familia”, enfatizó el legislador.

El jefe de fracción del Frente Amplio Edgardo Araya lamentó que estos temas fomenten sentimientos xenofóbicos.
Según la circular, para este 30 de setiembre, con el objetivo de cerrar el mes cívico, a los supervisores de los circuitos 01, 02, 03, 04 y 05 se les instruyó:

"Entonen, canten, el Himno de Nicaragua, como también realicen actividades alusivas a ese país, por tener una cantidad significativa de estudiantes nicaragüenses".

La circular fue firmada por Wilbert Flores, director regional de Educación de San José del Oeste.

El Himno de Nicaragua fue compuesto por el poeta Salomón Ibarra Mayorga, quien escribió su letra en 1918.

Se trata de "Salve a ti", que según la tradición significa paz, amor al trabajo y un no a la guerra.

Salve a ti

¡Salve a ti, Nicaragua! En tu suelo,
Ya no ruge la voz del cañón
Ni se tiñe con sangre de hermanos
Tu glorioso pendón bicolor,
Ni se tiñe con sangre de hermanos
Tu glorioso pendón bicolor.
Brille hermosa la paz en tu cielo,
Nada empañe tu gloria inmortal
Que el trabajo es tu digno laurel
Y el honor es tu enseña triunfal,
es tu enseña triunfal.


LO MAS LEIDO EN LA HISTORIA DE LA VOZ DEL PUEBLO

DESDE SANTO DOMINGO DE HEREDIA LA VOZ DEL PUEBLO

VIDEOS DE LA VOZ DEL PUEBLO, WALTER RODRIGUEZ CAMPOS Y VIAJES COSTA SOL - DE UN CLICK EN IMAGEN

VIDEOS DE LA VOZ DEL PUEBLO, WALTER RODRIGUEZ CAMPOS Y VIAJES COSTA SOL - DE UN CLICK EN IMAGEN
VEA VIDEOS AQUI DANDO UN CLICK EN LA IMAGEN Y VEA NUESTROS VIDEOS MAS IMPORTANTES - SE ACTUALIZA TODOS LOS DIAS

YOU TUBE

CONTACTENOS

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

LO MAS LEIDO EN ESTE MES

LO MAS LEIDO ESTA ULTIMA SEMANA

LA VOZ DEL PUEBLO - WWW.LAVOZDELPUEBLO.IN

LO MAS LEIDO EN LA HISTORIA DE ESTA PAGINA

DESEA COLABORAR CON NUESTRO PROGRAMA LA VOZ DEL PUEBLO EN COSTA RICA

DESEA COLABORAR CON NUESTRO PROGRAMA  LA VOZ DEL PUEBLO  EN COSTA RICA
CUENTA CORRIENTE COLONES BANCO DE COSTA RICA CUENTA CLIENTE SINPE COLONES - 15201001022478101 CUENTA NUMERO 001-0224781-0 / DOLARES CUENTA CLIENTE SINPE 15202364001930466 NUMERO DE CUENTA DE AHORRO DOLARES 364-0019304-6

PERSONAS EN LINEA EN ESTE MOMENTO

VISITANTES 1


contador de visitas