RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA

RADIO SONORA NUMERO 1 EN COSTA RICA
DE UN CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EL AUDIO DE RADIO SONORA 700 AM

¿TEMAS POR LOS QUE EL PUBLICO INGRESA A NUESTRA PAGINA ?

RADIO SONORA 700 AM

TEMAS MAS LEIDOS EN LA ULTIMA SEMANA

ESCUCHE RADIO SONORA POR INTERNET

ESCUCHE RADIO SONORA POR INTERNET
DE CLICK EN LA IMAGEN Y ESCUCHE EN VIVO RADIO SONORA

RADIO SONORA 700 AM

RADIO SONORA  700 AM
ESCUCHENOS EN INTERNET www.radiosonoracr.com

EL TIEMPO EN SAN JOSE, COSTA RICA

PROGRAMA QUE SE TRANSMITE DESDE 1995 EN COSTA RICA. ESCUCHELO EN RADIO SONORA 700 AM. DE LUNES A VIERNES DE 9 AM A 12 MD. DIRECTOR WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS TELEFONOS: 22442727 - 87151515

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA

ESCUCHE RADIO SONORA EN VIVO 24 HORAS AL DIA
DE CLICK EN EL LOGO DE RADIO SONORA

ARCHIVO DE TEMAS

lunes, 26 de septiembre de 2011

FOTOGRAFIAS DE JUAN CARLOS ZUÑIGA ROJAS SOBRE LA MARCHA DE LOS TRABAJADORES DEL ICE 26 SETIEMBRE 2011








Sindicatos afiliados al estatal Instituto Costarricense de Electricidad se manifestaron este lunes contra un proyecto de ley que abona el camino hacia la privatización de la energía eléctrica en el país.

Sindicatos afiliados al estatal Instituto Costarricense de Electricidad se manifestaron este lunes contra un proyecto de ley que abona el camino hacia la privatización de la energía eléctrica en el país.
 
Ese proyecto gubernamental pretende que la generación privada permitida pase de 15 por ciento a 25 por ciento de la electricidad total del país, a lo cual se oponen los trabajadores.
 
Los manifestantes exigieron a los parlamentarios oponerse al intento de beneficiar a particulares con la modificación del Instituto Costarricense de Electricidad en exportador de energía y a todo lo relacionado con el estatal Plan de Contingencia Eléctrica.





FOTOGRAFIAS DE JUAN CARLOS ZÚÑIGA ROJAS DEL ICE 

TRABAJADORES DEL ICE PROTESTAN EN COSTA RICA VIDEO Y FOTOGRAFIAS DE LA MARCHA DE ESTE 26 SETIEMBRE 2011

FOTOGRAFIAS DE JUAN CARLOS ZUÑIGA ROJAS  DEL ICE 

Los principales sindicatos del estatal Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) marcharon hoy hacia la Asamblea Legislativa para manifestar su rechazo a una iniciativa de ley que pretende aumentar la participación de empresas privadas en la generación eléctrica.
Con pancartas y ataviados con ropa amarilla, color característico del ICE, cientos de trabajadores de la institución realizaron un paro de labores y realizaron una marcha hacia el Congreso para pedir que se descarte el proyecto de ley, que está en estudio de una comisión legislativa.
El presidente de la Asociación Nacional de Técnicos y Trabajadores de la Energía y las Telecomunicaciones (Anttec), sindicato del ICE, Jorge Arguedas, declaró a periodistas que la iniciativa de ley afectará a los sectores más vulnerables del país, pues provocará aumentos en las tarifas.
"Es la voracidad de la clase política que quiere privatizar no solo las telecomunicaciones sino también el sistema eléctrico", declaró Arguedas.
El líder sindical afirmó que este tema debe discutirse en un debate amplio que incluya a los diversos actores de la sociedad civil.
Por su parte, el ICE indicó que los trabajadores tienen el derecho a manifestarse y aseguró que los servicios de electricidad y telecomunicaciones que ofrece la institución no se vieron afectados por el movimiento de hoy.
En mayo pasado el Gobierno de Costa Rica envió al Congreso el proyecto de Ley de Contingencia Eléctrica, el cual busca que la generación privada permitida por ley pase del 15 % al 25 % de la electricidad total del país.
Además, el proyecto propone que el ICE, principal generador y comercializador eléctrico del país, tenga la posibilidad de comprar a los generadores privados hasta el 40 % de la energía que distribuye, a diferencia de lo que en la actualidad permite la ley que es del 30 %.
El Gobierno ha dicho que el proyecto de Contingencia garantizará el suministro eléctrico mientras el ICE construye plantas hidroeléctricas como la de "El Diquís", que será la más grande de Centroamérica, pues producirá 630 megavatios.
El ICE tenía planeado que esta hidroeléctrica comenzara a operar en 2016, pero enfrenta la oposición de los pueblos indígenas de la zona sur del país, pues se ubicará en su territorio y les obligará a movilizarse a otro sitio.
El proyecto, que se encontraba en fase de estudios previos, está paralizado y el ICE está tratando de organizar una consulta a esas poblaciones indígenas al respecto.
Costa Rica está electrificada en un 99 %, tiene la capacidad para generar 2.500 Megavatios (MW) (cerca del 90 % con fuentes limpias) y una demanda de 1.500 MW, la cual, según cálculos oficiales, se incrementará entre 5% y 6% anual durante la próxima década.
Según datos del Gobierno, en los próximos diez años el país deberá duplicar su capacidad de generación, para lo que se requiere una inversión de 9.000 millones de dólares

DISCURSO JORGUE ARGUEDAS EN DEFENSA DEL MODELO ELECTRICO 26-9-2011

Sindicatos afiliados al estatal Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) se manifestaron hoy contra un proyecto de ley que abona el camino hacia la privatización de la energía eléctrica

Los sindicatos de trabajadores del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) realizarán hoy un nuevo paro de labores y una marcha en protesta contra la privatización de la energía eléctrica en este país centroamericano.

  El dirigente gremial, Fabio Chaves, destacó que los trabajadores de la entidad estatal no están peleando por salarios ni por beneficios, sino por la seguridad energética de Costa Rica, informó el diario El País.

En un comunicado, el Frente Interno de los Trabajadores del ICE convocó al movimiento de protesta para evitar el posible "desmantelamiento del Sector de Telecomunicaciones" con el avance de propuesta impulsadas por el gobierno a favor de los generadores privados.

Los dirigentes sindicales esperan que, este lunes, unos dos mil trabajadores de los ocho sindicatos de la dependencia respalden la huelga y participen en una concentración frente a las oficinas centrales de la institución, en Sabana Norte, oeste de San José.

Después, los manifestantes marcharán hasta la Asamblea Legislativa, donde pedirán a los diputados oponerse al intento de beneficiar a particulares con la conversión del ICE en exportador de energía y a todo lo relacionado con el estatal Plan de Contingencia Eléctrica.

Durante los debates sobre el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (2006 -2007), el sector quedó libre de injerencias, pero la voracidad del acuerdo ahora pide la apertura de esta importante actividad, recordaron los sindicalistas.

"Hagamos que quienes intentan desmantelar el ICE, sepan que todavía tenemos la fuerza y el coraje para defender esta noble institución", indica la convocatoria a la jornada de protesta, en alusión a otras batallas por iguales razones, conocidas por Combo 2002.

Las acciones entonces fueron secundadas por casi todo el pueblo costarricense, que mostró su disposición por preservar la integridad de la institución estatal autónoma, creada en abril de 1949.

JORGE LUIS PINTO CONVOCA A JUGADORES PARA LA SELECCIÓN NACIONAL AL ENFRENTAR A BRASIL EN OCTUBRE. ESTA ES LA LISTA

JORGE LUIS PINTO ENTRENADOR DE LA SELECCION NACIONAL ANUNCIO LOS JUGADORES QUE ENFRENTARAN A BRASIL.   Arqueros: Keylor Navas, Daniel Cambronero,  Defensas: J. Salvatierra, J. Acosta, R. Miller, G. Badilla, M. Umaña, B. Oviedo, J. Díaz   Volantes: Azofeifa, Barrantes, Cubero, Bolaños, Guevara, Cordero, Hernández, Madrigal Delanteros: Campbell, Ruíz, Saborío, Parks

The Dead Sea Scrolls Online

36 RAZONES POR LAS QUE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA NO DEBERÍA REFRENDAR EL CONTRATO DE CONCESIÓN DE LA NUEVA TERMINAL DE CONTENEDORES DE MOÍN.

Limón, 21 de setiembre de 2011

STJ-717-2011
 
 
 
 
Licenciada:
Rocío Aguilar Montoya
CONTRALORA GENERAL DE LA REPÚBLICA
 
 
 Asunto:         36 RAZONES POR LAS QUE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA NO DEBERÍA REFRENDAR EL CONTRATO DE CONCESIÓN DE LA NUEVA TERMINAL DE CONTENEDORES DE MOÍN.
 
 
 
 
Distinguida Señora Contralora:
 
Como representantes de los trabajadores portuarios y las trabajadoras portuarias de JAPDEVA, que laboramos en los puertos de Moín y Limón y, en calidad de ciudadanos; de la manera más atenta y con el debido respeto, le manifestamos nuestra preocupación por el eventual refrendo que la Contraloría General de la República pueda brindar al CONTRATO DE CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA CON SERVICIO PÚBLICO PARA EL DISEÑO, FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA TERMINAL DE CONTENEDORES DE MOIN, firmado entre el Gobierno de la República a nombre del Estado Costarricense y APM TERMINALS MOIN SOCIEDAD ANÓNIMA en calidad de concesionaria y APM TERMINALS CENTRAL AMERICA B.V, en calidad de empresa adjudicataria de la concesión de marras.
 
Nuestra preocupación se sustenta en los muy probables efectos negativos que tendrá para el país una eventual demanda de daños y perjuicios o supuestas indemnizaciones que la empresa APM Terminals pudiera interponer si los Tribunales de Justicia determinaran que efectivamente se dieron una serie de irregularidades e inconsistencias que hagan nulo lo actuado en el proceso licitatorio para la concesión de la nueva Terminal de Contenedores de Moín.
Nos motiva, rotundamente,  en términos generales la búsqueda de la protección de los intereses nacionales en juego y en particular la protección de los derechos e intereses de los trabajadores y las trabajadoras. Por esto es que solicitamos a la Señora Contralora no refrendar el Contrato de Concesión de la nueva Terminal de Contenedores de Moin.
Las  razones para esta solicitud son las siguientes: 
1.    Esta concesión afectará directa y seriamente los objetivos para los cuales fue creada  JAPDEVA según su ley orgánica, con efectos socio-económicos negativos para los trabajadores de la institución. Riñe absolutamente con las funciones y obligaciones de JAPDEVA, disminuyendo su ámbito de competencias y  provocando una  clara violación a la Ley  constitutiva de  JAPDEVA. Los puertos administrados y operados por JAPDEVA representan el 80% del total de importaciones y exportaciones de Costa Rica.
2.    A lo largo de los últimos años, se ha venido dando una  política no declarada de debilitamiento de  JAPDEVA, con funcionarios claramente identificados.
3.    Esta concesión, en el aspecto laboral, incluyó de parte del gobierno una estrategia de negociación sobre recontratación de personal, que es sencillamente una burla para los limonenses y un atentado contra la paz social de Limón.  Si se cerrara JAPDEVA la APM Terminals recontrataría al 3% del personal de JAPDEVA o sea 42 trabajadores.
4.    Esta concesión nació a la vida jurídica plagada de incongruencias, de vicios en el procedimiento,  de negociaciones en adendas y privilegios concedidos a la empresa APM Terminals, en una abierta confrontación con prácticamente todos los sectores sociales de la comunidad nacional: sindicales, bananeros, estibadores, empresarios, académicos, ecologistas, etcétera.
5.    No se dio un proceso de consultas y negociaciones entre todos los sectores involucrados, demostrando falta de diálogo y comunicación.
6.    Existe en los Tribunales Contencioso Administrativos una seriademanda interpuesta  por la Cámara Nacional de Bananeros, uno de los principales o el principal usuario de los servicios portuarios, demandando que se anule esa concesión por las incongruencias que presenta.
7.    Existe en los Tribunales Contencioso Administrativos una seriademanda interpuesta  por el Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA-SINTRAJAP, por las inconsistencias, irregularidades e incongruencias detectadas en el proceso licitatorio.
8.    Esta concesión promueve abiertamente un MONOPOLIO PRIVADO. Esto por cuanto se otorga, vía contrato, a la empresa la EXCLUSIVIDAD del manejo de los buques full containers. Se ha querido confundir a la población hablando de “especialización”, pero más que especialización se trata de EXCLUSIVIDAD MONOPÓLICA contraria a los principios constitucionales costarricenses. Ya JAPDEVA CUENTA con una Terminal ESPECIALIZADA en CONTENEDORES.
9.    Esta concesión atenta contra el principio de COMPETENCIA. Anula totalmente la posibilidad de competencia al otorgar EXCLUSIVIDAD. ¿Por qué tiene que prohibírsele al Estado brindar el servicio de atención de buques full containers?. Se podría entender cuando es un servicio que no se está brindando. Pero si se está brindando, podría entenderse y aceptarse que otros quieran participar brindándolo, lo que no se puede entender ni aceptar es que se le quite al que lo está brindando para pasárselo a otro.
10. Se atenta contra el principio de LIBRE EMPRESA. Ninguna empresa ni pública ni privada podrá brindar el servicio de atención a naves full container porque el Estado le otorga la EXCLUSIVIDAD  a la empresa APM Terminals.
11. Se atenta contra el principio de Libertad de Elección; porque los usuarios no podrán elegir dónde movilizar su carga. Estarán obligados a contratar los servicios de APM Terminals.
12. Las Tarifas se elevan exorbitantemente. En el caso de Moín, en relación con las tarifas actuales se da un incremento del 2247% y en el caso de Limón se dará un incremento del 135% en las tarifas portuarias afectando a las empresas usuarias y a toda la economía nacional.
 
Tarifa en MOIN vrs tarifa LIMON vrs tarifa APM.

TARIFA LIMON
TARIFA MOIN
TARIFA APM
$95
$9.5
$223

 

Hacemos el cambio porcentual entre 95 y 223, y 9.5 de 223. Vean estos datos

Tarifa limón. Cambio entre 95 y 223 como % de 95
Tarifa Moin. Cambio entre 9.5 y 223 como % de 9.5
 
 
 
 
 
Operación grafica
Resultado
Operación grafica
Resultado
223/95
2.35
223/9.5
23.47
2.35-1
1.35
23.47-1
22.47
1.35*100
135% mas
22.47*100
2 247% mas

 
 
13. En el posible o supuesto sitio (porque no saben exactamente dónde va a ) de ubicación de la Terminal se encuentra el Humedal Cariari que está protegido a nivel nacional e internacional por Convenios Internacionales. No se ha determinado los posibles impactos sobre los recursos naturales que allí hay.
14. La zona de posible ubicación de la terminal es la zona de recarga del acuífero de Moín. No se ha estudiado  los posibles impactos de la  construcción y operación de la Terminal de Contenedores.
15. Esta concesión presenta una ausencia total de Estudios de Impacto Ambiental.
16. Esta concesión presenta una total ausencia de Estudios de suelos y otros estudios que debieron hacerse previamente al inicio del proceso licitatorio. La falta de los estudios básicos es reconocida en el Acuerdo N°018-MOPT-H publicado en el Alcance N°16 A La Gaceta N° 54 del 17 de marzo del 2011. En su Considerando Décimo Sétimo, concretamente en la medida numerada 2 de este considerando se acepta que APMT realice con un tercero y posteriormente (porque actualmente no existen), los “estudios básicos, de oleaje propagación, estudios de navegación, modelajes, agitación, cambio de línea de costa, estudios de suelos y ambientales, fuentes de materiales, entre otros, …”. También en la medida 15 del mismo considerando se deja constancia que faltan estudios fundamentales.
17. No se ha consultado a la población sobre un proyecto de tal envergadura.
18. Existieron 13 fechas límite para la recepción de ofertas. A partir de la primera fecha límite que se había establecido se pospuso 12 veces la fecha límite. Incluso en una ocasión la fecha límite se pospuso casi un mes después de vencida la fecha límite.
19. Se supone que este proceso licitatorio se apega a lo dictado en el Plan Maestro Portuario, sin embargo no es así. Se han brincado totalmente la Fase 1 que se refiere a la modernización y ampliación de las actuales instalaciones portuarias.
20. No se le ha dicho la verdad (se le ha mentido) al país respecto a la realidad portuaria. Por ejemplo respecto a los costos reales de los servicios, los rendimientos, las tarifas, las proyecciones de carga, la posición en el ranking portuario, tiempos de espera. La información que se brinda sobre todos estos indicadores no ha sido correcta.
21. Se plantea que para la creación de 450 empleos, que será la demanda laboral de la APM Terminals una vez que esté en plena operación (muchos de las cuales serán extranjeros, porque por eso en las 15 medidas adicionales están pidiendo colaboración en el trámite de visas); se tendrán que sacrificar como país alrededor de 2000 empleos actuales (entre fijos, interinos y suplentes u ocasionales).
22. Las 15 medidas posteriores a la adjudicación que comprometen al Estado Costarricense son absolutamente inconvenientes. Por ejemplo: la construcción de la carretera a 4 carriles antes de empezar eventualmente la construcción de la terminal. Todos sabemos que el Estado Costarricense no podrá cumplir con este compromiso y vendrán las consecuencias.
23. En los documentos presentados por la APM Terminals y que constan en el Expediente se deja ver que la concesionaria no cumplirá con las expectativas que se han generado en el país. No hará la fase 3 completa. Empezará a operar una vez concluido el primer puesto de atraque. No instalará las 13 grúas pórtico que han anunciado, sino que solo 9.
24. Desde siempre se supo que solo había un oferente y esta situación fue utilizada por ese oferente –APM Terminals- para presionar al Estado Costarricense e incluso amenazar con no continuar en el proceso sino se le aseguraba la exclusividad.
25. Fue admitida una apelación presentada por SINTRAJAP contra la resolución 1305-2011 del TRIBUNAL PROCESAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, II Circuito Judicial, Anexo A. Goicoechea, a las dieciséis horas del veintitrés de agosto de dos mil once. Esto debería dar razones para tener prudencia y esperar responsablemente la decisión de los Tribunales de Justicia.
26. No se cumplió a plena cabalidad con todo el ordenamiento legal que regula las concesiones. Por ejemplo, varios artículos de la Ley General de Concesión de Obras Públicas con Servicios Públicos y sus reformas no se cumplieron.
27. En el expediente administrativo se presentan varias y serias inconsistencias –para no calificarlas de otra forma-; que van desde ausencia de documentos de actos razonados que den sustento a ciertas decisiones, hasta contradicciones.
28. Se otorgaron, posteriormente a la adjudicación 15 medidas adicionales a lo establecido en el Cartel de Licitación a cambio de un descuento de $20 en las tarifas que cobraría por el servicio portuario de movimiento de contenedores.
29. No todos los actos relevantes de esta concesión fueron discutidos y aprobados por el Consejo de Administración de JAPDEVA.
30. Aunque entendemos que las recomendaciones de la Comisión Especial Legislativa que “Investigará y Analizará todos los Procesos de Concesión que ha otorgado el Estado costarricense o esté por otorgar…” no sean vinculantes para la Contraloría General de la República; sí nos parece importante tomar en cuenta que dados los hallazgos de la investigación legislativa, esa comisión especial recomienda a la Contraloría no refrendar el contrato de concesión de la terminal de Moín.
31. La misma empresa adjudicataria desautorizó los estudios de proyección de la demanda futura de servicios portuarios. Desautorización que fue aceptada por la Administración concedente. Lo curioso es que se desautorizan solo para efectos de la tarifa que se había autorizado para la Terminal de Contenedores de Moín y no para el resto del proyecto, siendo esas proyecciones el supuesto sustento para impulsar el proyecto.
32. No se han hecho estudios de costo-beneficio en términos generales respecto a la población de Limón y el impacto social y económico sobre las comunidades de Limón y de Moín al darse el proyecto. Tampoco su impacto en las otras empresas, pequeñas, medianas y grandes que actualmente tienen el giro normal de su actividad alrededor de los distintos servicios portuarios. 
33.        Esta licitación que se está impugnando con este acto, no tomó en cuenta ni realizó los estudios pertinentes que manda la ley, con relación a las eventuales expropiaciones y reubicación de familias y ciudadanos que habitan en la zona de Moín, ni la situación que enfrentarán las empresas turísticas (restaurantes, hoteles, pulperías, etc.) que actualmente funcionan en esa zona.
34. Señalamos que el cartel de la licitación se fue mutando poco a poco hasta convertirse en un cartel diferente, presentamos otro aspecto en que se cambiaron las reglas del juego, en el cartel: Laestimación oficial del costo del proyecto del “último cartel de la licitación”, se estimó en la suma  de US$948,700.000,oo (novecientos cuarenta y ocho millones de dólares de los Estados Unidos de América) (punto 1.6), pero el cartel abril de 2009 (primer cartel de licitación que nos ocupa) lo estimó $812.000.000,oo la tarifa máxima autorizada era de $169. Se producen 3 variaciones más a “la licitación”, quedando US$ 948,7 millones de dólares y con una tarifa máxima de $252, de modo que el costo del proyecto pasa a elevarse en US$136,700.000,oo y la tarifa de US$169, pasa a US$252, para después de cerrado el plazo de ofertas del cartel, y luego de otorgarle 15 beneficios nuevos, vale decir, no dadas con anterioridad, pasa a US$223,oo, nótese que de la tarifa autorizada en el primer cartel (US$169) a la resultante del último cartel (US$252) se produce un incremento del 50%, y la que resulta luego de 15 concesiones adicionales posteriores al cierre de la recepción de ofertas y su apertura, con la particularidad de que se está estimando esa tarifa conforme el estimado total del proyecto (US$948,700.000,oo), pero, la adjudicataria podría no construir las dos fases a que se compromete, que como dijimos son las dos últimas fases que establece el Plan Maestro, y que como se ha dicho, la Licitación omite la primera fase, que es ni más ni menos que la modernización de la estructura muellera actual, y que podría estar lista en un menor tiempo que la segunda fase, identificada en el cartel como la fase 3.
35. Es necesario realizar una Evaluación Arqueológica del sitio. Ya desde la gestión para el Proyecto de Dragado de Moín, la SETENA le pidió a JAPDEVA realizar la Evaluación Arqueológica del sitio donde se iba a desarrollar el proyecto de nuevas instalaciones portuarias, esto “…de acuerdo a la recomendación indicada en el Informe de Inspección Arqueológica 012-2003, del 07 de marzo del 2003, realizado por el Lic. Juan Vicente Guerrero, del Museo Nacional de Costa Rica, Departamento de Antropología e Historia”.
36. Se han dicho demasiadas mentiras respecto a que por ejemplo las principales empresas portuarias estaban participando en el proceso sabiendo que era solo una. Otro ejemplo es referente a los costos de la modernización portuaria para el Estado. Un tercer ejemplo, que no agota la lista, es que se ha venido afirmando de parte de los promotores del proyecto que no se pueden instalar grúas pórticas en Moín ni se pueden hacer inversiones importantes porque no tiene sentido ya que no se puede dragar a las profundidades necesarias. Totalmente falso. O que los puertos actuales son el más ineficiente de América y uno de los más ineficientes del mundo. Incluso en el ranking portuario internacional, los puertos estatales ocupan la posición número 130. Las estadísticas portuarias demuestran que es un complejo portuario eficiente.
 
 
 
 
Esperamos que estos elementos, que no agotan la lista de incongruencias, inconsistencias e  irregularidades sean tomadas en cuenta por la Contraloría General de la República. Nuestro principal objetivo es apelar al principio de legalidad, transparencia y supremacía del interés público. Alertarla a no cometer un error irreparable para nuestro país, la provincia de Limón y por ende de los trabajadores. Este será un grave perjuicio si de parte de esta Contraloría se refrenda el contrato de la APM Terminals.  Solicitamos que se actué en este caso con su gestión como lo demanda la ley.
 
Atentamente,
 
 
 
 
Lic. Ronaldo Blear Blear
Secretario General SINTRAJAP
 
 
 
 
c.                          Medios de Comunicación.Jefatura Fracción Partido Accesibilidad Sin Exclusión-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Acción Ciudadana-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Frente Amplio-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Movimiento Libertario-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Unidad Social Cristiana-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Liberación Nacional-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Renovación Costarricense-Asamblea Legislativa.
Jefatura Fracción Partido Restauración Nacional-Asamblea Legislativa.
Organizaciones Sociales.

Comisión legislativa pide detener contrato con APM Terminals

Comisión legislativa pide detener contrato con APM Terminals
El cartel de licitación fue redactado para que solo una empresa, APM Terminals, pudiera concursar, aseguró la comisión investigadora.Los diputados de oposición en la comisión legislativa especial de concesiones pidieron este miércoles a la Contraloría General que no refrende el contrato suscrito por el gobierno con la transnacional holandesa APM Terminals para la construcción de un nuevo puerto en Limón.
El contrato, que fue suscrito el pasado 30 de agosto entre las máximas autoridades del gobierno y los representantes de APM, "está plagado de incongruencias, vicios de procedimiento, adendas y privilegios excesivos", declararon los diputados en una conferencia de prensa.
"El Poder Ejecutivo adelantó la firma del contrato de concesión sin contar con estudios técnicos, de impacto social y ambiental", declararon los diputados firmantes del informe: Manrique Oviedo (PAC), Walter Céspedes (PUSC) y Víctor Granados (PASE).
Los representantes del Partido Liberación Nacional en la comisión legislativa se apartaron de las consideraciones hechas por la oposición, pero no habían emitido aún su punto de vista.
Además de pedir a la Contraloría que niegue el refrendo, los legisladores anunciaron que pedirán al Ministerio de Público una investigación contra el ministro de Transportes, Francisco Jiménez, y el presidente ejecutivo de Japdeva, Allan Hidalgo, a quienes acusan de haber dado informaciones falsas a la comisión.
Los diputados aseguraron que el gobierno ha mentido reiteramente al país sobre la supuesta incapacidad del Estado para modernizar los muelles actuales, sobre el efecto laboral de la concesión y sobre la supuesta existencia de estudios de impacto ambiental y laboral.
Prerrogativas
Otro de los señalamientos de la comisión es que el gobierno concedió a la empresa 15 prerrogativas que no estaban estipuladas en el cartel de licitación, luego de que la concesión le fue otorgada en un proceso en que esta compañía holandesa fue la única oferente.
"Es falso que hubiera unas 60 empresas interesadas en este negocio, la verdad es que el cartel de licitación fue confeccionado de tal manera que solo una empresa pudiera participar y eso fue lo que ocurrión", aseguró el diputado Walter Céspedes (PUSC), uno de los integrantes de la comisión.
Entre estas prerrogativas está el compromiso del Estado de efectuar el dragado del puerto, que lo haría Recope; la construcción de una carretera de cuatro carriles que costará 20 millones de dólares; exoneraciones de impuestos para la importación de maquinaria y visas para todas las personas que la empresa quiera traer al país.
Adicionalmente, el Ministerio de Transporte MOPT ha invertido unos 75 millones de colones en una campaña a favor de la concesión, por lo cual los diputados pidieron al Ministerio Público que levante una investigación.
Impactos
La comisión señala que esta concesión tendrá "repercusiones castastróficas" para Japdeva y los habitantes de Limón desde el punto de vista económico, debido a que una gran cantidad de recursos que genere el negocio portuario dejarán de fluir hacia la institución y la comunidad.
Ello por cuanto el contrato con APM Terminals establece un canon a favor del Estado de 5%, cuando Japdeva utiliza un 15% de sus ganancias para invertir en obras en favor de la comunidad limonense.
"En el campo laboral, se propició por parte del gobierno una estrategia de negociación sobre recontratación de personal, que es sencilla una burla para los limonenses, y esto atenta contra la paz social" de la provincia.
"Esta concesión tiene enormes repercusiones en la vida de todos los limonenses, el gobierno nunca realizó un estudio serio y amplio del impacto social que la concesión de puerto provocaría en los habitantes y poblados de la vertiente atlática", agrega el informe
Estrategia: debilitar a Japdeva
La actual y la anterior administración del PLN han sido "mezquinas" con Japdeva y con el país, porque no le han permitido a JAPDEVA invertir en la modernización de los muelles.
"Más bien parece que la estrategia ha sido debilitar a JAPDEVA para justificar la concesión", aseguró el diputado Manrique Oviedo (PAC).
El mismo legislador reprochó al gobierno el haber insistido en que el país no tenía capacidad para invertir en la modernización de los actuales puertos de Moín y Limón, cuando existen estudios -aseguró- que demuestran que con una inversión de entre 74 y 100 millones de dólares se hubiera logrado el objetivo.
"También se ha dicho al país que hay ineficiencia porque los barcos deben esperar horas y días para atracar, pero eso no es del todo cierto. Con frecuencia ocurre que los barcos llegan antes del tiempo programado o se producen retrasos en las fincas bananeras, retrasos que no tienen nada que ver con la operación del puerto", apuntó Oviedo.
Según dijo el diputado, los funcionarios del MOPT y de JAPDEVA han mentido al país en el sentido de que la profundidad de los actuales muelles es muy poca, por lo cual no pueden recibir barcos de gran calado ni soportan la instalación de grúas de mayor tamaño.
El legislador dijo que en giras realizadas a la provincia de Limón, se obtuvo información fidedigna de que la profundidad de los actuales atracaderos es de 14 metros y que existen previstas para instalar grúas de mayor capacidad, que perfectamente pueden soportar las estructuras actuales.





















NOTICIAS DE COSTA RICA

  1. COSTA RICA: Mandataria preocupada por el retiro del PNUD


    EntornoInteligente - hace 4 horas
    Horas antes de dirigirse al Aeropuerto John F. Kennedy de regreso a Costa Rica, la presidenta, Laura Chinchilla, se reuni籀 con Helen Clark, ...
    Presidenta de Costa Rica pide permanencia de PNUD en su país‎ Pueblo en linea
    Chinchilla preocupada por posible retiro del PNUD de Costa Rica‎ La Nación Costa Rica
    Noticias de primera plana en los principales periódicos de Costa RicaCentro de Información por Internet de China
    todos los 6 artículos »

    EntornoInteligente
  2. Ahora Londres está más cerca para Honduras


    ElHeraldo.hn - hace 12 horas
    Sabiéndose necesitada de lograr un resultado no menor a un 5-0, sino clasificaba Costa Rica, la Sub 23 hondureña entró desde el pitazo inicial presionada, ...
    5-0. Honduras vence a Nicaragua y pasa a Preolímpico, Costa Rica a ...EFE
    ¡Honduras tiene el boleto al Preolímpico!‎ Diez.hn
    Honduras da el primera paso a Londres 2012‎ Radio HRN
    Periódico La República (Costa Rica) La Tribuna.hn
    todos los 38 artículos »

    Qué.es
  3. Protestan contra privatización de la electricidad en Costa Rica


    Prensa Latina - hace 5 horas
    ... destacó que los trabajadores de la entidad estatal no están peleando por salarios ni por beneficios, sino por la seguridad energética de Costa Rica,...
    Hoy paro y marcha de trabajadores del ICE contra privatización de ...‎ Diario Digital Nuestro País
    ICE: superarse o sucumbir‎ Periódico La República (Costa Rica)
    Sindicatos del ICE a paro hoy en protesta contra plan eléctrico‎ La Nación Costa Rica
    todos los 10 artículos »

    Prensa Latina
  4. Costa Rica albergará Campeonato Mundial de Rafting 2011


    Periódico Digital Centroamericano y del Caribe - hace 1 hora
    Costa Rica será el país anfitrión del Campeonato Mundial de Rafting 2011 que se realizará del 4 al 11 de octubre en el Río Pacuare en Turrialba. ...
  5. COSTA RICA: Corte carece de reglas para elegir aspirantes a ...


    EntornoInteligente - hace 4 horas
    Sin tablas de puntaje ni entrevistas, ni más regla o herramienta que el criterio de conveniencia. Así es como los magistrados de cada una de las salas de la ...

    EntornoInteligente
  6. Escuela de Costa Rica plantea uso de tecnologías en la enseñanza


    Noticiasdel6.com - hace 4 horas
    El profesor Rubén Cordero, de la escuela de Osori, en la provincia Cartago de Costa Rica dijo que llegan por segunda vez a Posadas para participar de la ...
    Comienza hoy la VI Feria de ciencias, cultura e innovación tecnológicaRadio Cataratas
    todos los 3 artículos »
  7. COSTA RICA: Servicios mueven la economía


    EntornoInteligente - hace 4 horas
    Hewlett Packard Costa Rica es un generador de empleo y de oportunidades. Es el mayor empleador en zona franca, con 7 mil colaboradores", enfatiza Mar穩a ...

    EntornoInteligente
  8. Bosques de Sarapiquí, en Costa Rica, esconden aventura, ciencia y ...


    ABC.es - hace 1 día
    Sarapiquí, (Costa Rica) 25 sep (EFE).- Los secretos ancestrales de la preparación del cacao, la adrenalina de los deportes de aventura y un vasto...
    Cacao de Talamanca se proyecta al mundo‎ Periódico La República (Costa Rica)
    todos los 20 artículos »

    Informador.com.mx
  9. Costa Rica se fue resignado de Honduras


    Diez.hn - hace 1 día
    La Selección Sub-23 de Costa Rica se marchó este sábado al medio día a su país y no estará presente este domingo en el duelo entre Honduras y Nicaragua para ...
    Costa Rica y Honduras empatan 2-2 en triangular preolímpica‎ AFP
    2-2. Empate ante Costa Rica obliga a Honduras a golear a Nicaragua ...EFE
    Costa Rica y Honduras empatan (2-2)‎ FIFA
    La Tribuna.hn Goal.com USA
    todos los 148 artículos »

    Goal.com USA
  10. Costa Rica pide a la ONU una "atención rápida" frente a posibles...


    Europa Press - hace 3 días
    La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, pidió el jueves a la ONU una "atención rápida" ante posibles "agresiones" de Nicaragua, país con el que...
    Costa Rica denuncia ante la ONU nuevas "provocaciones" de NicaraguaAFP
    Costa Rica y Palestina: De una histórica decisión a una excesiva ...‎ Diario Digital Nuestro País
    La Nación Costa Rica ABC.es
    todos los 147 artículos »