Cumbre contra hambre termina en escándalo

Roma. Los 193 países integrantes de la FAO acordaron ayer en Roma reducir "a la mitad" para 2015 el número de personas desnutridas en el mundo, en una controvertida declaración considerada demasiado tímida ante la nueva ola de hambrunas que azotan al planeta.

La declaración final, alcanzada después de tres días de complejas negociaciones, reafirma el objetivo de reducir a la mitad "no más tarde del año 2015" el número de personas desnutridas en el mundo, estimadas en 850 millones. El documento de cuatro páginas, que contó con la objeción de Argentina y Venezuela, confirma la voluntad de la comunidad internacional de alcanzar los objetivos fijados en la primera Cumbre Mundial sobre la Alimentación celebrada en 1996.

Inconformes

"Los delegados ante la FAO nos han defraudado, han borrado con el codo lo que sus mismos mandatarios habían prometido", declaró el representante de Argentina. A las objeciones de Argentina se unieron países como Venezuela, Cuba y Ecuador, que consideran que el texto "carece de un diagnóstico objetivo" de las causas del hambre en el mundo. Convocada por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, junto con las demás agencias de Naciones Unidas, el Banco Mundial, BM y el Fondo Monetario Internacional, FMI, la cumbre de tres días, a cuya inauguración asistieron unos cuarenta jefes de Estado y de Gobierno, tenía como fin analizar las consecuencias del alza del precio de los alimentos.

Grave problema

Además de los 850 millones personas que padecen desnutrición, la crisis ha arrastrado a otros cien millones en áfrica, Asia y el Caribe, lo que ha generado revueltas por el hambre y hasta la caída del Gobierno en Haití. El documento condena el "uso de alimentos como arma de presión", lo que ha sido interpretado como una denuncia al embargo aplicado por EUA a Cuba, explicaron fuentes diplomáticas latinoamericanas. Pese a esa mención, los latinoamericanos criticaron el texto final como el "resultado de la falta de voluntad política para promover una salida justa a la crisis alimentaria mundial", según el representante de la cancillería cubana. La declaración de la FAO invita a la comunidad internacional a reducir las medidas "restrictivas" que incrementan la volatilidad de los precios internacionales, lo que generó la fractura con Argentina, que ha tenido que restringir sus exportaciones.

Balance

La subida de los precios de los alimentos de hasta el 53% en los primeros meses de 2008, con respecto al mismo período de 2007, ha afectado a numerosos países pobres.

Preocupación en Centroamérica

San José. La presencia de contaminantes en productos alimenticios es una de las amenazas más serias a la salud en Centroamérica; pero las autoridades y el público tienen poco conocimiento sobre este problema, advirtió ayer una experta consultora de la FAO.

"Las intoxicaciones más frecuentes y que causan más impacto son las producidas por microorganismos, porque sus efectos son inmediatos; pero también hay contaminación química que es más crónica, más acumulativa, y que afecta severamente la salud de las personas", señaló la especialista chilena Enedina Lucas.

Lucas, miembro del comité de expertos de la FAO y la Organización Mundial de la Salud sobre Aditivos Alimentarios y Contaminantes, participa en un seminario centroamericano sobre el tema, inaugurado este jueves en la capital de Costa Rica bajo el patrocinio de la FAO y del Ministerio de Economía y Comercio, Meic.

Nicaragua rechaza declaración de Cumbre Alimentaria

Nicaragua se unió a Venezuela, Argentina, Cuba, Bolivia y Ecuador, tres de los cuales son países pertenecientes al Alba, en el rechazo a la declaración final de la Conferencia sobre Seguridad Alimentaria que se desarrolló en Roma, Italia, al señalar que el documento aprobado por el Comité Plenario no refleja medidas reales para acabar con el hambre en el mundo.

Los resultados contenidos en la declaración aprobada por el Comité Plenario de la Conferencia organizada por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), fueron catalogados por el director general de la FAO, Jacques Diouf, como “a la altura de las expectativas”.

No obstante, los países que se oponen señalaron que el documento no refleja los aspectos fundamentales que provocan la crisis alimentaria.

La posición de estos países fue claramente contradictoria a la presentada por bloques regionales de África, Asia, la Unión Europea, el Pacífico y Norteamérica.

Los representantes de los países de Latinoamérica opuestos al contenido del proyecto de declaración, señalan que el documento carece de una clara referencia contra la política de subsidios agrícolas, el control monopólico del comercio de los alimentos, las especulaciones financieras que hacen incrementar los precios de los alimentos y sobre todo se negó, según indicaron, la clara referencia a la Convención Marco sobre el Cambio Climático, que obliga a los países industrializados a contener la emanaciones de gases de invernadero.

Sin embargo, los países contrarios al contenido de la declaración señalaron su solidaridad con los países africanos y la FAO.

CASI FRACASA

En horas tempranas existía temor de que la Conferencia Alimentaria terminara en un fracaso, pues los países de América Latina, África y Asia habían solicitado más tiempo para discutir el borrador de declaración final, al no tener consenso. Algunos de estos países insistían en que la declaración condenara los subsidios en los países ricos, las barreras comerciales y las causas del cambio climático.

La embajadora de Nicaragua ante la FAO y representante de Nicaragua en la conferencia, Mónica Robelo, confirmó que los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), entre los que se encuentra Nicaragua, batallaban por una declaratoria “más realista” con los problemas alimentarios que sufren estas naciones.

El Gobierno italiano, a través de su canciller Franco Fratini, había declarado su desilusión por el primer borrador del documento final, calificado como “muy pobre respecto a las ambiciones iniciales”.

El director general de la FAO, Jacques Diouf, dijo que “esta reunión ha servido para demostrar la cohesión de las agencias de las Naciones Unidas” y “la voluntad de los países de trabajar juntos”.

Según Diouf, la declaración aprobada “es esencialmente política y ha retomado los puntos más importantes y principales de los precedentes acuerdos adoptados en otras cumbres”.

Reconoció que “no ha sido fácil llegar a un acuerdo”, pero que la Cumbre sirvió para localizar los desafíos que se deben afrontar para resolver el hambre en el mundo, que es el problema más importante de la actual época.

LA DECLARACIÓN DE ROMA

El documento suscrito al final de la Conferencia de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria que involucró a 43 jefes de Estado y de Gobierno y a más de cinco mil delegados, establece que se deben tomar medidas urgentes para evitar el aumento en los precios de los alimentos. La misma expresa el empeño de todos los representantes para garantizar alimentos hoy y en el futuro.

Pese al rechazo por el contenido final de la declaración, la representación argentina reafirmó su compromiso de incrementar su producción de alimentos y su solidaridad con los países que sufren la crisis; según este país, cuando se parte de un diagnóstico equivocado, no surgen los remedios adecuados.

La representación cubana acusó a Estados Unidos por su política de hostilidad, bloqueo y agresiones que utiliza la manipulación de los alimentos como presión política y económica contra la isla.

Sin embargo, señalan que a pesar de las limitaciones de la declaración, respetan el criterio de la mayoría, porque puede ser un paso en el proceso de erradicar el hambre, y reafirmó su apoyo a la FAO.

Obama favorito en elecciones frente a McCain, según encuesta

Obama favorito en elecciones frente a McCain, según encuesta



EFE -

El 60 por ciento de los votantes demócratas cree que el senador demócrata Barack Obama tendría más posibilidades de ganar la presidencia el 4 de noviembre frente al republicano John McCain, según una encuesta divulgada hoy.

Según el sondeo que publican hoy el diario Washington Post y la cadena de televisión ABC News, tanto Obama como Hillary Clinton ganarían al republicano John McCain si las elecciones presidenciales de EEUU se celebraran ahora.

Obama recibiría los votos del 51 por ciento de los ciudadanos, frente al 44 por ciento que se inclinaría por McCain.

El republicano recorta esa diferencia si su antagonista es la demócrata Hillary Clinton, que contaría con el respaldo del 49 por ciento de los votantes frente al 46 por ciento de McCain.

Sin embargo, los votantes no creen que Clinton deba abandonar la carrera presidencial, aunque vaya por detrás de Obama en número de delegados y en número de votos. Un 64 por ciento cree que la senadora debe mantener su candidatura, frente al 35 por ciento que cree que debe retirarse.

La encuesta indica que un 82 por ciento de los votantes cree que el país va por el camino equivocado y un tercio cree que la economía, que atraviesa por un periodo de debilidad, es el asunto más importante a tener en cuenta en las elecciones de noviembre.

Preguntados acerca de cuál es el partido más preparado para hacer frente a los problemas por los que atraviesa el país, los encuestados dieron una ventaja de 21 puntos a los demócratas.

El sondeo encuentra que un 66 por ciento de los ciudadanos desaprueba la gestión del presidente Bush, y tan sólo el 31 por ciento la aprueba.

La encuesta fue elaborada entre el 8 y el 11 de mayo entre una muestra de 1.122 adultos y tiene un margen de error de tres puntos porcentuales.

El sondeo se da a conocer el mismo día que Clinton y Obama se enfrentan en las primarias de Virginia Occidental, donde la ex primera dama cuenta con una gran ventaja en las encuestas.

Hillary envía más señales para ser la vice de Obama

Washington. Hillary Rodham Clinton abandonó finalmente la puja por la candidatura presidencial del Partido Demócrata al declarar su apoyo a Barack Obama, al tiempo que descalificó los esfuerzos de algunos simpatizantes de presionar al virtual candidato demócrata para que la elija a ella como pareja de fórmula.

Por su parte, Obama declaró que no se apurará a decidir si invitará a la que fue su encarnizada rival a acompañarlo como candidata a la vicepresidencia.

Clinton, respaldada por un equipo experimentado y un marido que fue muy popular como presidente durante dos períodos, había sido considerada inicialmente como invencible. Pero sus esperanzas se frustraron paulatinamente mientras Obama ganaba terreno.

La batalla provocó asperezas en el Partido Demócrata. Pero la situación cambió con el acercamiento entre ambos.

“El sábado hablaré acerca de cómo podremos unificar el partido alrededor del senador Obama”, indicó Clinton a sus partidarios en un correo electrónico enviado ayer.

“Hay mucho en juego y la tarea que tenemos por delante es demasiado importante como para no hacerlo así”, agregaba.

El director de comunicaciones de Clinton, Howard Wolfson, señaló que la ex primera dama manifestará su apoyo a Obama en un acto a realizar mañana en Washington DC. Wolfson aseguró que la senadora no está haciendo lobby para ser incluida en la fórmula con Obama.

“No está buscando la vicepresidencia y nadie habla por ella más que ella misma. Así que la decisión aquí es única y exclusivamente del senador Obama”, agregó.

Tras el paso al costado, muchos de sus simpatizantes promueven su candidatura a la vicepresidencia. Sueñan con una boleta unificada, que –aseguran– le llevaría a Obama las legiones de simpatizantes de Clinton y ampliaría su atractivo para los votantes blancos y los trabajadores.

Pero Obama indicó que se tomará su tiempo antes de decidir.

El senador designó el miércoles un equipo de tres personas notables, entre ellas Caroline Kennedy, para ayudarle a encontrar su compañero de fórmula. Esto ocurrió un día después de que alcanzara el número de delegados necesario para asegurarse la candidatura de su partido.

Obama muchas veces definió a Clinton como una personalidad con más pasado que futuro. Varias veces se desmarcó de ese ambiente y del establishment al que asocia a la senadora y su marido, el ex presidente Bill Clinton, presentándose como la cara de la renovación política.

Barack Obama y Hillary Clinton se reúnen en privado

6 de junio de 2008 - 5:24
Barack Obama y Hillary Clinton se reúnen en privado

WASHINGTON (Reuters) - El probable candidato demócrata para las elecciones presidenciales estadounidenses Barack Obama y su ex rival Hillary Clinton se reunieron el jueves, en momentos en que el partido trata de unirse de cara a la campaña electoral tras una larga carrera por la nominación.

"La senadora Clinton y el senador Obama se reunieron esta noche y mantuvieron un encuentro productivo sobre el importante trabajo que se necesita hacer para tener éxito en noviembre", dijeron las campañas de ambos políticos en un comunicado conjunto.

El portavoz de Obama, Robert Gibbs, dijo a los periodistas en un vuelo hacia Chicago que el senador por Illinois se había reunido con Clinton, pero declinó especificar el lugar o los temas sobre los que conversaron.

Obama tenía previsto regresar a Chicago tras un acto en el norte de Virginia, pero postergó los planes para mantener el encuentro.

Gibbs negó la información de que la reunión se había realizado en la casa de Clinton en Washington.

Mientras Obama disfrutaba de su primera aparición de campaña como el supuesto nominado presidencial demócrata, algunos importantes seguidores de Clinton trataron de presionarlo para que la invite a unirse como su número dos en la carrera por la Casa Blanca contra el republicano John McCain.

Pero Clinton tomó distancia de la presión y dijo que la decisión sobre el vicepresidente debe tomarla solo.

Críticos de Clinton la han acusado de tratar de abrirse camino hacia ese puesto.

Un colaborador de la senadora de Nueva York emitió un comunicado tratando de disipar esa impresión.

"Mientras la senadora Clinton dejó claro durante todo este proceso que hará todo lo que pueda para elegir a un demócrata para la Casa Blanca, ella no está buscando la vicepresidencia, y nadie habla por ella más que ella", dijo el portavoz Phil Singer. "La decisión aquí es del senador Obama y sólo de él", agregó.

Los defensores de la fórmula Obama-Clinton creen que sería la mejor manera para unificar al Partido Demócrata después de la dura carrera de 16 meses entre ambos precandidatos.

Obama hizo historia el martes al convertirse en el primer negro en ganar la nominación presidencial de un importante partido político de Estados Unidos. Clinton hubiera sido la primera mujer en lograrlo.

La ex primera dama no concedió inmediatamente la derrota, pero dijo el miércoles a sus seguidores que realizará un evento el sábado en el que apoyará formalmente a Obama.

Obama no ha dado señales sobre a quién elegirá como su compañero y cuando se le consultó públicamente sobre la opción de contar con Clinton la elogió, pero enfatizó que su proceso de selección será debatido y de amplio alcance.

En el acto al norte de Virginia, ante unas 10.000 personas, Obama compartió el escenario con alguien al que frecuentemente se ha nombrado como su potencial compañero de fórmula: el senador de ese estado Jim Webb.

Los chinos y el futuro de Costa Rica - Oceanografo Guillermo Quirós. oceano@racsa.co.cr

OCEANOGRAFO GUILLERMO QUIROS ALVAREZ CORREO ELECTRONICO oceano@racsa.co.cr

La súbita ruptura de relaciones comerciales con Taiwán y la apertura total con China, nos ha hecho pensar…Conociendo que quienes dirigen este país no arrancan pelo sin sangre, deseo compartir una respuesta a la interrogante surgida, fundamentada en hechos recientes dentro de un ajedrez de decisiones cuya articulación no resulta fácil.
El alto precio de los combustibles disminuye cada día más el trasiego comercial vía aérea, por lo que el transporte marítimo masivo es la alternativa viable. Hasta las viejas turbinas de carbón, más competitivas en el transporte marítimo pero altamente contaminantes, podrían regresar en sistemas de propulsión mixtos, pues la reservas mundiales de carbón son cuantiosas y en las aguas internacionales no hay vigilancia ni responsabilidad ambiental.
Para los gigantes asiáticos, la conexión comercial para alcanzar la costa este americana y Europa por el Océano Atlántico es estratégica, pues les permite colocar sus productos en mercados de alto consumo. Por ello Japón invierte enormes sumas de dinero en el Canal de Panamá. Y desde luego, China que no se puede quedar atrás, debe competir y abrir nuevas rutas.
Nuestro país no vale en el contexto internacional por su nivel de consumo, aunque los wallmart y sus compinches así nos lo impongan con el TLC. Vale mucho más por su posición estratégica en el Istmo Centroamericano. Así lo han entendido los chinos. Mientras el Canal de Panamá con su ampliación multibillonaria cobrará elevados peajes y venderá con exclusividad su obra de ingeniería; a través del canal seco costa rica los costos del transporte costa a costa bajarán a una quinta parte y disminuirán a la mitad el tiempo de espera portuario. Esto representa utilidades anuales inimaginables para nuestro pueblo.
Proyectos chinos como el estadio nacional y los 200 millones de colones por municipio para que los gasten en los que les de la gana, endulzarán en dos vías el paladar de los ticos. Por un lado mejorará la imagen de los Arias, quienes darán a la enorme afición tica un bombón. Y ellos en pago, le darán el apoyo electoral al próximo gobierno neoliberal sin pensar en el fondo de la decisión, pues para eso tienen los medios de información y el capital para lograr días antes de febrero 2010 vender su imagen por un sueño. Y de carambola, fortalecer el poder político local de los partidos tradicionales ligados a las 39 momias de la asamblea legislativa.
Por otro lado, las obras construidas prepararán una opinión nacional favorable a la desprendida y generosa inversión china. Dinero fácil por doquier en obras comunales muy visibles, facilita la venta de un país empobrecido y cuya mente se satura fácilmente con deslumbrantes anuncios y aparente generosidad.
Dentro de esta iniciativa ístmica pronto será necesario iniciar nuevas obras, que veremos como se sucederán en los próximos años. Entre ellas, carreteras a lo largo del litoral -tal como anunciaba la ministra MOPT hace pocas semanas en Guanacaste, por miles de millones- ¿No les pareció extraña la salida? La conexión será Moín en el Caribe; a Bahía Salinas, Caldera u otro punto estratégico en el litoral del Pacífico. Por ello las 22 marinas en ambos litorales, así como los recientes decretos ejecutivos de los Arias y el ministro de competitividad, son elementos estratégicos y la antesala para la apertura de las costas del país, la negación de los principios ambientales en aquellos ecosistemas y el generar una mentalidad nacional que se acostumbrará al trasiego marítimo-comercial costa a costa y a ecosistemas marinos degradados.
Carreteras o vías férreas para el trasiego comercial de contenedores, serán la columna vertebral del canal seco costa rica. Enormes bodegas para depositar millones de toneladas de mercadería para los países desarrollados inundarán el paisaje y se construirán cercanas a los muelles, en lo que hoy son sabanas y humedales de bajo precio y desprotegidos recientemente por decretos y leyes propuestas. Y conocemos que los chinos tienen el dinero y la tecnología de sobra para ello, pero el precio ambiental-costero para nos será muy alto.
Para la flota internacional china será esencial el agua, pues constituye el elemento clave para su mega operación portuaria; pero además constituye un artículo comercial de más valor que el petróleo en los próximos años, mismo que pueden cargar fácilmente en suelo patrio para llevarlo al viejo y sediento continente que ya gastó sus reservas. Por ello el Ejecutivo impulsa que este recurso natural se someta a las leyes del libre mercado y deje de ser patrimonio de nuestro pueblo.
Estas obras y las leyes y decretos que los acompañan, constituyen la gradual transformación del modelo costarricense, donde el gigante asiático se lleva las ganancias y los ticos les servimos tan solo de puente internacional, dejándonos sus desperdicios en las degradadas áreas costeras. ¿Deseamos ese futuro para Costa Rica?

Gobierno tico enfrenta críticas por gestión ambiental

Varias organizaciones ecologistas clausuraron simbólicamente la Secretaría Técnica Ambiental en el Día Mundial del Ambiente, como una crítica a la gestión del gobierno de Costa Rica, país que se presenta como ejemplo en la protección de sus recursos naturales.

"Queremos llamar la atención de la opinión pública sobre la contradicción existente entre el discurso oficial y la falta de políticas para mitigar el grave deterioro que sufre el ambiente", dijo el jueves a la AP Mauricio Alvarez, de la Federación Ecologista (Fecon).

El grupo llegó de madrugada, colocó cadenas y rótulos que decían "clausurado" al frente del edificio de la secretaría, que se encarga de avalar los permisos ambientales de todo tipo de actividades en el país, desde plantaciones piñeras hasta hoteles.

Alvarez aseguró que el ejecutivo ha prtesionado a la Secretaría para que apruebe el funcionamiento de la finca piñera Tico Verde, en la zona caribeña, a pesar de la existencia de numerosas denuncias por contaminación de aguas.

El presidente de la Cámara de Piña, Abel Chávez presentó el jueves un "compromiso de responsabilidad socio ambiental", mediante el cual aplicarán prácticas responsables que ayuden a conservar el agua, el aire, se reduzcan los desechos y se proteja la salud de los trabajadores.

Pero Fecon y otros grupos ambientales insiste en que "conforme han ido avanzando los piñales, han desaparecido quebradas y nacientes, se han contaminado pozos para el consumo humano, se extinguen y estrangulan zonas en recuperación de bosque y se ha desatado una pandemia de moscas paleteras que matan al ganado".

También se presentó un conflicto en Sardinal, a unos 250 kilómetros al noroeste de la capital, donde los vecinos se opusieron a la construcción de un acueducto que utilizará el líquido de los pozos en esa zona para abastecer desarrollos turísticos en la costa del Pacífico. Las obras -actualmente suspendidas- son financiadas por empresarios privados pero sería administrada por el Estado.

Según los ambientalistas, el gobierno también eliminó una moratoria que regía desde el gobierno anterior y se avaló el funcionamiento de una mina en la zona norte propiedad de una empresa canadiense y asegura habrá salvaguardas ambientales.

"El gobierno tiene un doble discurso. A nivel internacional promueve la recaudación de fondos para iniciativas que no se ven en el país, y tampoco usan el dinero para mejorar, por ejemplo, el ministerio de Ambiente", señaló Alvarez.