lunes, 13 de julio de 2009

EL FALLO DE LA HAYA DESDE EL PUNTO DE VISTA NICA: Nicaragua regulará navegación costarricense en río San Juan

El principal reclamo de Costa Rica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las supuestas violaciones de Nicaragua para su libre navegación en el río San Juan fueron rechazadas esta mañana (3:00 de la madrugada, hora local) por la corte mundial que reconoció a Nicaragua los derechos a regular la navegación y dragar el río sobre el cual dijo tiene el sumo imperio y soberanía, tal como establecen el Tratado de límites Jérez-Cañas de 1858 y el laudo Cleveland, de 1888.

El jurista y experto en derecho internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, que fungió como agente del caso hasta enero del 2007, valoró a LA PRENSA que “Costa Rica no pudo destrabar el candado de la soberanía de Nicaragua y los poderes regulatorios que le son inherentes”, por lo que “su idea del río San Juan como un río internacional no fue acogida de ninguna manera”.

Herdocia dijo que “tal como se había anunciado, la Corte rechazó de plano la pretensión más ambiciosa de Costa Rica de navegar armada sin ninguna contemplación”

“La Corte rechazó de plano la pretensión de aprovisionamiento, recambio, transporte de efectivos o elementos armados dentro del río San Juan de Nicaragua. Es decir, el elemento con el cual comenzó en los años noventa el tema de llevar a Nicaragua ante la Corte finalmente quedó reducido a nada”, subrayó el experto.

Costa Rica llevó su reclamo a la CIJ en septiembre del 2005, luego que en 1998 Nicaragua prohibió la navegación armada en el río nicaragüense. El fallo inapelable que dio esta mañana la CIJ pone fin a cuatro años de disputa, que tensionaron las relaciones entre ambos países.

COSTA RICA NO PRESENTARÁ VISA QUE NICARAGUA YA NO PEDÍA

Según Herdocia, “si bien es cierto que se le concedieron a Costa Rica derechos de navegación con turistas y pasajeros la verdad es que esta navegación solamente se va a realizar en el marco y dentro de los controles regulatorios establecidos por el Gobierno de Nicaragua”. Además, hace unos seis meses Nicaragua ya había eliminado el visado para los pasajeros de la ribera inferior del río.

Para el experto, “Nicaragua obtuvo una conclusión trascendental de la Corte en el sentido que Nicaragua tiene el poder de regular el ejercicio por Cosa Rica por su derecho a la libre navegación, bajo el tratado de 1858”.

“Hay que recordar que Costa Rica pedía ejercer esa navegación sin ningún tipo de control, lo cual la Corte lo ha desestimado. En ese sentido, Nicaragua tiene siempre sus derechos de control en materia de protección ambiental, ejercicio de jurisdicción, seguridad de la navegación, imposición de determinadas normas sobre la navegación, etcétera”.

Según el fallo de la Corte, las embarcaciones costarricenses que naveguen por el río nicaragüense no podrán portar armas y sí deberán llevar la Bandera de Nicaragua. Además, el gobierno nicaragüense tendrá todo el derecho regular el calendario, horario y certificados de zarpe de las embarcaciones del país vecino y sus detenciones en los puestos.

En la ratificación del derecho de Nicaragua a dragar el río, la Corte apoyó este proceso que permitiría al país recuperar el curso de este a sus niveles en 1858, con la única condición de que la medida no impida la navegación de los ríos ni inutilice los afluentes de Costa Rica.

“Costa Rica no obtuvo por consiguiente los aspectos torales de lo que pretendía ni en la medida de esta y perdió realmente el tema que lo llevo a reclamar ante la Corte sobre la navegación armada”, concluyó Herdocia a LA PRENSA.

TRIUNFO TESIS DE COSTA RICA: Costa Rica tiene derecho a navegar "libremente" en el río San Juan (CIJ)

LA HAYA (AFP) — Costa Rica tiene derecho a navegar "libremente" para "fines comerciales" en la parte del río San Juan fronteriza con Nicaragua, estimó el lunes la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

"Costa Rica tiene derecho a la libre navegación en el río San Juan para fines comerciales", según el fallo vinculante que difundió el lunes la CIJ, principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

Este derecho cubre el transporte de pasajeros y de turistas que "no están obligados a solicitar una visa nicaragüense" o "una tarjeta de turista nicaragüense", pero no concierne a las embarcaciones de policía costarricenses, precisó.

El 29 de septiembre de 2005, Costa Rica presentó la demanda ante la CIJ, por considerar que Nicaragua viola los tratados limítrofes vigentes al impedir la navegación de policías armados costarricenses por el fronterizo río San Juan.

Las autoridades de San José alegaban que los tratados bilaterales vigentes desde el siglo XIX reconocen la soberanía de Nicaragua sobre la vía acuática, pero conceden a Costa Rica el derecho perpetuo a la libre navegación.

Por el contrario, Nicaragua aseguraba que la presencia de autoridades armadas de Costa Rica en el río constituye una violación a su soberanía y dice respaldar su posición en los tratados limítrofes.

El río San Juan, de 200 km de longitud, nace en el Lago Cocibolca en el sur de Nicaragua y desemboca en el mar Caribe, bordeando en su trayectoria parte de la frontera nicaragüense con Costa Rica.

Un tratado de 1858, que delimitó la frontera, atribuyó la margen septentrional y las aguas del río a Nicaragua y la margen meridional a Costa Rica, pero le otorgaba derechos de navegación.

En su demanda, examinada del 2 al 12 de marzo pasados, Costa Rica denunciaba que sus embarcaciones debían detenerse obligatoriamente en los puestos de control establecidos por Nicaragua. Además denunciaba los derechos de pasajes y visados reclamados a los pasajeros por parte de Managua.

"Nicaragua no actuó conforme a las obligaciones que le corresponden en virtud del tratado de 1858", constató la CIJ.

Según esta instancia judicial, el derecho de libre navegación de Costa Rica abarca igualmente "la navegación de barcos pertenecientes a los pobladores de la orilla costarricense del río, y la destinada a las necesidades de la vida cotidiana, como por ejemplo transportar a los niños que van a la escuela, o suministrar o recibir atención médica".

Los barcos oficiales de Costa Rica sólo pueden navegar libremente si la navegación se hace con "fines comerciales".

Nicaragua, que reglamenta la navegación en ese río, tiene, no obstante, "derecho a exigir que los barcos costarricenses y sus pasajeros se detengan en el primero y el último puestos nicaragüenses ubicados en el trayecto del río San Juan", destacó la CIJ.

También puede controlar la identidad de los pasajeros, imponer horarios de navegación y obligar a los barcos costarricenses a colocar la bandera nicaragüense, agregó el fallo, que es de cumplimiento obligatorio y sin apelación.

Costa Rica puede usar río en Nicaragua sin cargo


La Corte Mundial determinó el lunes que Costa Rica podía usar el río San Juan, que comparte con el país vecino Nicaragua, para el transporte comercial y de pasajeros libre de cargos, pero no autorizó la navegación de policías.

En el 2005, Costa Rica solicitó ante la Corte Mundial de Naciones Unidas, o Corte Internacional de Justicia (CIJ), permiso para realizar varios tipos de transporte en el río San Juan, tal como define un tratado de 1858 firmado por ambos países.

La CIJ dijo en un fallo que, al demandar a las personas a bordo de embarcaciones costarricenses permisos de viaje nicaragüenses y cobrar a los barcos certificados de salida portuaria, Nicaragua estaba violando el tratado de libre navegación.

El río San Juan bordea a ambos países en el este, donde desemboca en el Mar Caribe. La corte dijo que la parte del río discutida en el caso pertenecía a Nicaragua.

La corte, responsable de mediar disputas entre estados miembros de la ONU, falló que las embarcaciones oficiales de Costa Rica sólo pueden usar el río en situaciones específicas para brindar servicios a los habitantes de la ribera del río.

Costa Rica no tenía derechos de navegación para embarcaciones que cumplieran funciones policiales, para el intercambio de personal en puestos fronterizos o abastecimiento, dijo la CIJ, cuyos fallos son vinculantes y no pueden ser apelados.

Nicaragua tiene derecho a demandar a los barcos costarricenses que hagan una parada en el primer y último puesto nicaragüense en el trayecto del río y pedir a las personas que presenten un documento, dijo la corte.

CostaRicaHoy.Info Noticias de Hoy 13 de Julio del 2009





http://costaricahoy.info



NACIONALES


Crece polémica en el PAC por declaraciones de Alberto Cañas
Redacción En las últimas horas corre el rumor de que un sector importante del Partido Acción Ciudadana le pediría la renuncia al actual presidente de la agrupación, el escritor Alberto Cañas. CRH/Archivo SAN JOSÉ, 13 jul (CRH) - En las últimas horas corre el rumor de que un sector importante del Partido Acción Ciudadana le pediría la renuncia al actual presidente de la agrupación, el escritor Alberto Cañas, debido a la posición asumida con respecto a los golpistas hondureños que destituyeron hace una semana al presidente constitucional de esa nación, Manuel Zelaya, en el sentido de que se explicaba el golpe por ...Leer Más »



Calienta precampaña política de cara al 2010
Fernando Fernández Las principales agrupaciones políticas que buscan el poder político durante la próxima administración tuvieron este fin de semana una intensa actividad. CRH/Archivo SAN JOSÉ, 13 jul (CRH) - Las principales agrupaciones políticas que buscan el poder político durante la próxima administración tuvieron este fin de semana una intensa actividad. La noticia más destaca en el ámbito político electoral la constituye sin duda la elección de Otto Guevara como candidato a la presidencia por el Movimiento Libertario, por tercera vez en forma consecutiva y el anuncio hecho por el candidato de renunciar a la doble postulación como candidato a la presidencia ...Leer Más »



Seis mil kilos de coca decomisan autoridades nacionales en seis meses
Redacción Seis mil kilos de cocaína fueron decomisados por autoridades nacionales en los primeros seis meses del año. CRH/Archivo SAN JOSÉ, 13 jul (CRH) - Seis mil kilos de cocaína fueron decomisados por autoridades nacionales en los primeros seis meses del año, informaron voceros de la Policía de Control de Drogas (PCD), agregando que ese cuerpo policial realizó, en este mismo período, 211 operaciones antidrogas para combatir el tema del narcotráfico en los ámbitos nacionales e internacionales. De esas operaciones antidrogas, 129 fueron por tráfico nacional, mientras que 82 por tráfico internacional de drogas. Según la PCD, en estos meses han detenido a ...Leer Más »

Con la muerte de una mujer embarazada suben a 5 las víctimas de la gripe A
Hasta ahora las cinco personas que han fallecido tras contraer la gripe A, presentaban condiciones de riesgo previas como problemas respiratorios, historia de fumado, obesidad, diabetes o hipertensión. EFE/Archivo San José, 12 jul (EFE).- El fallecimiento de una mujer embarazada de gemelos representó la quinta muerte a causa de la gripe A, mientras que otras 54 personas se encuentran internadas con neumonías que se cree, son producto de este virus, confirmaron las autoridades sanitarias. En declaraciones que publica hoy el diario La Nación, la ministra de Salud, María Luisa Ávila, detalla que la última víctima mortal de esta enfermedad tenía 25 años, ...Leer Más »

ECONOMIA

British Airways tiene el apoyo de grandes inversores en caso de emergencia financiera
Aviones de la compañía aérea British Airways en el aeropuerto de Heathrow, en Londres (Reino Unido). EFE/Archivo Londres, 12 jul (EFE).- British Airways (BA) contará con el respaldo de importantes inversores en el caso de que la crisis financiera por la que atraviesa la aerolínea llegue a un punto crítico, según informa hoy el rotativo "The Observer". El director ejecutivo de BA, Willie Walsh, se reunió recientemente con los principales accionistas de la compañía, de quienes logró el compromiso de que apoyarían una potencial emisión de títulos con derechos preferentes de suscripción. BA ha sufrido un descenso constante en el número de viajeros ...Leer Más »



GLOBO

Expectativa en Nicaragua por el fallo de la CIJ en el contencioso con Costa Rica
La sentencia de la CIJ, con sede en La Haya, se leerá este lunes en una vista pública en la que estarán presentes las delegaciones de ambos países. EFE/Archivo Managua, 12 jul (EFE).- El fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitirá mañana sobre el contencioso con Costa Rica por los derechos de navegación en el fronterizo río San Juan mantiene en vilo a los nicaragüenses, que esperan una sentencia a su favor, informaron hoy diversas fuentes. El Gobierno sandinista, la oposición, expertos en derecho internacional y la prensa local reafirmaron su confianza en que la CIJ les "dará la razón". "Confiamos ...Leer Más »

Aumentan a 26 los policías muertos en una emboscada de guerrilla maoísta en la India
Un soldado indio vigila una calle después de que un grupo de maoístas incendiaran unas casas en la localidad india de Baita, al oeste de Midnapore, el pasado mes de junio. EFE/Archivo Nueva Delhi, 12 jul (EFE).- Veintiséis agentes han muerto, entre ellos un superintendente, en una emboscada tendida hoy por supuestos guerrilleros maoístas en el centro de la India, informó una fuente policial. El ataque se produjo en una zona de denso bosque del distrito de Rajnandgaon, situado en la región de Chatisgarh, una de las que cuenta con mayor presencia de los insurgentes. La Policía regional aseguró que veinticuatro de sus ...Leer Más »

AMBIENTE

Los hipopótamos de Pablo Escobar están bajo amenaza de muerte
Fotografía cedida en la que se observa uno de los hipopótamos que el narcotraficante colombiano Pablo Escobar importó para llevarlos a la Hacienda Nápoles. EFE Bogotá, 12 jul (EFE).- Los hipopótamos que el narcotraficante colombiano Pablo Escobar albergaba en su lujosa hacienda afrontan una seria amenaza de muerte tras la autorización gubernamental de darles caza, lo que ha generado duras críticas por parte de los defensores de los animales. Dicha autorización se ha suspendido provisionalmente, sólo durante este fin de semana, a la espera de que algún zoológico colombiano se haga cargo de los animales, según el director de la Corporación Regional ...Leer Más »



EDITORIAL

Editorial: Producción de alimentos y crisis alimentaria
En fechas pasadas, desde estas mismas páginas manifestamos nuestra decepción por la falta de compromiso y solidaridad de los países más ricos y desarrollados del planeta ante los datos suministrados por las Naciones Unidas por el aumento de la pobreza en el mundo que sobrepasa los mil millones de personas hambrientas y por la usencia de apoyo a los agricultores y de políticas de incentivos a ese importante sector. Y particularmente hemos mostrado nuestra decepción con acuerdos de las naciones más industrializadas de la tierra que se agrupan en el llamado G-8. Pero hoy observamos, al término de la cumbre del ...Leer Más »



FORO / COLUMNAS

La integración fraudulenta
Andrés Soliz Rada (especial para ARGENPRESS.info) Si la integración de la América morena no se basa en sus recursos estratégicos continuará reducida a discursos huecos. ¿Acaso la Unión Europea no comenzó con los acuerdos sobre el hierro y el carbón? Veamos el curso de nuestra integración en biodiversidad, petróleo y minería. El gobierno brasileño transfirió el jueves pasado 67.4 millones de hectáreas (un área del tamaño de Noruega y Alemania juntas) a manos privadas en la Amazonía. Así legalizó la ocupación de latifundios en tierras estatales, anteriormente ocupadas por indígenas nativos. Cada propietario, individual o jurídico, recibirá 1.500 hectáreas, las que podrá ...Leer Más »



La cumbre educativa en París
Jorge Zavaleta (especial para ARGENPRESS.info) La educación superior pasa por un terremoto mundial, no obstante que las computadoras e internet han creado formas nunca imaginadas de trasmisión de conocimiento, como ocurre ahora con la Cumbre de Educación en París, que desde cualquier lugar de la Tierra se puede seguir paso a paso todas las exposiciones y debates. Decenas de niños caminan por la carretera central del Perú sorteando el tránsito lento y pesado de una interminable caravana de camiones que llevan la riqueza de la selva al puerto del Callao. Esta rutina se observa con mayor crudeza desde el frío y solitario ...Leer Más »



COSILLAS

Cosillas 127
Por Fisgón -Cuando ustedes nos hagan el honor de leer estas Cosillas, ya se habrá dado el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya sobre nuestro diferendo con Nicaragua en cuanto al Río San Juan…Esperamos que sea un fallo justo, no un plato de babas… -Estas cortes internacionales tienen una tendencia a quedar bien con todo el mundo y a eso se le llama, un plato de babas… -Costa Rica reclama tres derechos: libre navegación, navegar con armas y navegación comercial…Nos va muy bien si nos dan dos de esos tres derechos nuestros… -Por supuesto, lo sabemos, estamos sacando conclusiones negativas, ...Leer Más »



DEPORTES


Guadalupe será el rival de Costa Rica en la Copa de Oro
El jugador de Panamá Román Torres (i) disputa el balón con Rudel Calero (d) de Nicaragua, durante el partido de la Copa de Oro de la Concacaf que se lleva a cabo en Glendale, Arizona (EEUU). EFE Redacción Deportes, 12 jul (EFE).- Las selecciones de México, Guadalupe y Panamá completaron hoy el grupo de clasificados a los cuartos de final de la Copa Oro, junto con los de Estados Unidos, Canadá, Costa Rica, Honduras y Haití. La segunda fase, que se disputará el 18 de julio en Filadelfia y el 19 en Dallas presentará los siguientes enfrentamientos: Canadá-Honduras y Estados Unidos-Panamá, el primer ...Leer Más »



Peirsol, con dos récords mundiales, le robo protagonismo a Phelps
El nadador estadounidense Aaron Peirsol. EFE/Archivo Indianápolis (EEUU), 12 jul (EFE).- Cuando ya muy pocos confiaban que pudiese volver a lo más alto de la elite de la natación, Aaron Peirsol surgió como el gran triunfador en los campeonatos de Estados Unidos al establecer dos nuevos récords mundiales y quitarle el protagonismo al 14 veces medallista olímpico Michael Phelps. El último lo consiguió en la prueba de los 200 metros espaldas que se disputó en la quinta jornada con la que se cerró la competición y el equipo de Estados Unidos quedo establecido para los Mundiales de Roma. Piersol, que el próximo 23 ...Leer Más »



REPORTAJES / ENTREVISTAS


De las ciencias políticas (Parte I)
Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info) Para comprender los procesos políticos contemporáneos no basta con consumir noticias. Además se necesitan conocimientos teóricos e históricos elementales, cierta metodología y convicciones firmes. Todo ello forma una estructura de filtrado ideológico que permite usar la información como vehiculo para la aproximación a la verdad. En ese ejercicio la honestidad intelectual de quien enseña o escribe es decisiva. La naturaleza de las estructuras sociales surgidas mediante procesos históricos que condujeron a la división de las sociedades en clases y determinaron la existencia del poder, hace que no existan ni hayan existido nunca, en ningún país sistemas ...Leer Más »

CULTURA

Efemérides del 13 de julio
Recopilación de ENRIQUE TOVAR etovar47@hotmail.com Especial para CRH COSTA RICA CONDECORADA RELIGIOSA DEL COLEGIO DE SÓN 13 de julio de 1934, HACE 75 AÑOS, sor María Gudula de Sión, educadora del Colegio de Sión de San José, fue condecorada con las Palmas Académicas de Francia. La religiosa había laborado -hasta esa fecha- 53 años en Costa Rica, donde residió desde tiempos de Tomás Guardia. En ese período de más de medio siglo, solo en dos ocasiones salió del país para visitar Francia. INSTITUTO COSTARRICENSE DE LA TERCERA EDAD 13 de julio de 1999, HACE 10 AÑOS, la Asamblea Legislativa creó el Instituto Costarricense de la ...Leer Más »



Biografía de la semana: Tony Benn
Estadista británico, nacido en Londres en 1925. Estudió en Oxford y se convirtió en miembro del Parlamento por el Partido Laborista en 1950. Fue Ministro de Tecnología de 1966 a 1970 y asumió responsabilidades en el Ministerio de la Aviación en 1967. En 1964 dirigió la Sociedad Fabiana. Fue vocero de la oposición en Comercio e Industria del 70 al 74 y cuando el laborismo retornó al poder, se convirtió en Secretario de Estado para Industria, Ministro de Correos y Secretario de Energía. Durante los años setenta fue miembro del Bureau de la Confederación de ...Leer Más »



TECNOLOGIA


Ciencia y tecnología del 13 de julio


Recopilación de ENRIQUE TOVAR etovar47@hotmail.com Especial para CRH Cubo Rubik. CRH/Archivo INVENTOR DEL CUBO RUBIK 13 de julio de 1944, HACE 65 AÑOS, Erno Rubik, matemático y educador, nació en Budapest, Hungría. En 1979 inventó el llamado “cubo de Rubik”, un juego que le hizo millonario. Posteriormente creó otros juegos similares. ESTUDIOSO DE RADIACIÓN CÓSMICA 13 de julio de 1974, HACE 35 AÑOS, en Londres, Inglaterra, murió el físico Patrick Maynard Stuart Blackett, quien ganó el premio Nobel de física de 1948 por sus estudios sobre la radiación cósmica. Había nacido el 18 de noviembre de 1897 en la misma ciudad. CÁNCER DE MAMA EN HOMBRES JULIO 2008, HACE ...Leer Más »

Costa Rica Hoy es un servicio de CoopeCyberprensa R. L.


MICHAEL JACKSON ASESINADO ????????? VIDEO Y MILES DE NOTICIAS

MANUEL ZELAYA LLEGARA EN CUALQUIER MOMENTO A HONDURAS





El mandatario venezolano, Hugo Chávez, anunció hoy que el derrocado presidente hondureño, Manuel Zelaya, va a aparecer en algún lugar de su país en cualquier momento.


"Zelaya va para Honduras en cualquier momento. Les va a aparecer en cualquier parte de Honduras", dijo Chávez en su programa dominical de radio y televisión ¡Aló Presidente!.

Chávez dio a entender que la presencia de Zelaya en su país podría dar lugar a un movimiento cívico militar que tendría por objetivo crear una base de acción para recuperar el poder.

Señaló que los militares golpistas no tienen el control absoluto de las fuerzas armadas y planteó que no serían extraños próximos pronunciamientos de oficiales en favor del derrocado Zelaya.

"Los hondureños sabrán por dónde abrir la brecha", dijo Chávez.

Además, volvió a pedirle al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que deje la "ambigüedad" y tome medidas contra el nuevo Gobierno hondureño.

"Deje el guabineo (la ambigüedad), no nos va a engañar con un discursito y una sonrisa. Usted está en la hora de la prueba. Demuestre si está dispuesto a enfrentar a los halcones, y si no, mejor que se vaya", dijo Chávez.

Explicó al respecto que es mejor tener al frente del imperio a un halcón que se asume como tal, como era el caso de George W. Bush, que "a alguien que es y no es", que se "presenta como un corderito, como un pacifista".

Además, insistió en la tesis de que Washington debe asumir el cambio de época que se está dando en América Latina y no tratar de frenarlo.

Recordó que el ex presidente estadounidense John Kennedy advirtió que "los que le cierran el camino a las revoluciones pacíficas le abren los caminos a las revoluciones violentas".

Por otra parte, aseguró que las fuerzas derechistas latinoamericanas han modificado el discursos para "atemorizar" a los pueblos y han sustituido como fuente de todas las calamidades al "comunismo por el chavismo".

Planteó, además, que el objetivo del nuevo Gobierno de Honduras es congelar la situación en su estado actual hasta las elecciones del próximo noviembre.

"Estamos ganando, metimos un gol y ahora enfriamos el balón, retardamos el juego para que se desgasten el pueblo hondureño y el presidente Manuel Zelaya, hasta las elecciones de noviembre", sería la estrategia de los golpistas, según Chávez.

Añadió que la respuesta a esa estrategia es decir desde ahora que "no reconoceremos ningún gobierno que surja de unas elecciones que haga esta dictadura. No podemos reconocerlo, porque ese es el juego que van a jugar para luego lavarse la cara".

¿Es Oscar Arias confiable?


Jorge Salaverry
El autor fue embajador de Nicaragua en España.

Habiendo quedado demostrada la parcialidad del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y, por lo tanto, su incapacidad para mediar una solución razonable en el conflicto hondureño, la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, consideró oportuno llamar al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para pedirle que se hiciera cargo del proceso de mediación.

A partir de ahí, y a juzgar por lo visto, todo mundo parece hasta ahora estar de acuerdo con la nominación del costarricense. La Unión Europea la secundó de inmediato; la OEA no ha protestado y lo que es más importante, las partes en conflicto la han aceptado.

Entre las posibles razones para considerar el nombramiento de Arias como un acierto estarían:

1) Tiene probada experiencia en la mediación de conflictos. Recordemos el Plan Arias para poner fin a la guerra entre el gobierno sandinista y la Resistencia Nicaragüense a finales de los ochenta.

2) Tiene una buena reputación internacional como civilista y hombre de paz. La mediación en la guerra civil nicaragüense le consiguió el premio Nobel de la Paz de 1987.

3) Su país, Costa Rica, es percibido mundialmente como una democracia consolidada.

4) Le resta protagonismo a los presidentes del Alba —léase, a Hugo Chávez—.

5) Milita en la socialdemocracia, lo que lo hace aceptable entre sus pares de la izquierda moderada latinoamericana.

Pero, ¿son esas credenciales suficientes para esperar que su mediación sea imparcial, desinteresada y justa? Antes de responder con un sí o con un no, consideremos ciertos antecedentes recientes que nos pueden dar pistas de por dónde se moverá Arias en el rol que se le ha asignado.

En primer lugar, el mismo día que Manuel Zelaya llegó a Costa Rica tras ser expulsado de Honduras, Arias se apresuró a calificar lo ocurrido como un golpe de Estado y llamó a todos los países del hemisferio y a la comunidad internacional para que lo condenaran.

En ese mismo acto deploró que una parte de la sociedad civil de Honduras viera con simpatía “un golpe de Estado”.

Así mismo, como presidente de Costa Rica también ha aprobado las resoluciones de la OEA que suspenden a Honduras y piden la restitución “inmediata, segura y sin condiciones” de Zelaya a la Presidencia.

Eso quiere decir que Arias ya ha tomado parte en el diferendo que se supone que debe ayudar a resolver de manera imparcial.

Pero, aún así, concedámosle el beneficio de la duda y asumamos —por el momento— que lo que expresó cuando recibió a Zelaya en San José el 28 de junio era lo obligado por la corrección política en aquellas circunstancias, y que aprobó las resoluciones de la OEA para no desentonar del resto de sus colegas presidentes, pero que todo lo que se ha venido conociendo desde entonces respecto a lo que verdaderamente ocurrió en Honduras lo ha hecho cambiar de parecer.

Sin embargo, un hecho mucho más reciente, la publicación de un artículo bajo la firma de Oscar Arias el jueves 9 de julio, en las páginas de opinión del Washington Post, deja en claro por dónde anda el costarricense.

El artículo a mi juicio es decepcionante y oportunista. Es decepcionante porque, lejos de señalar y analizar las causas que llevaron a las instituciones hondureñas a proceder como lo hicieron, se limita a achacar la culpa de lo acontecido al excesivo gasto militar en América Latina y a asegurar de manera simplista y nada rigurosa que “este golpe de Estado demuestra, una vez más, que la combinación de unos poderosos militares con unas democracias frágiles crea un riesgo terrible”.

Y es oportunista porque lo aprovecha para tratar de vender un proyecto elaborado por su gobierno y que él llama “El Consenso de Costa Rica”. El proyecto, según él, “crearía mecanismos para perdonar deudas y proveer ayuda internacional a los países en vías de desarrollo para que gasten más en educación, salud, vivienda y conservación del ambiente y menos en armas y en guerras”. No dice cuánto costará el Consenso de Costa Rica, pero que no nos quepa la menor duda de que será carísimo.

Mientras Oscar Arias no demuestre con hechos que está por la labor de una mediación en buena ley, no puedo evitar sentir que lejos de buscar una solución viable, digna y justa al conflicto hondureño, lo que en verdad pretende es asegurar entre los países ricos el financiamiento de su ambicioso proyecto. Ojalá me equivoque.

EL CARDENAL DE LA VERGUENZA OSCAR RODRIGUEZ MARADIAGA

El Cardenal de Honduras, Oscar Rodríguez Maradiaga, criticó a la Organización de Estados Americanos (OEA), por su papel en la situación de su país.

En una entrevista concedida al diario Clarín, de Buenos y publicada ayer domingo, el prelado aseguró que no es un golpista, y se declaró dolido por los dichos en su contra. Naturalmente. Pero si a Jesús, que era hijo de Dios, le acusaron de todo, ¿qué no van a decir de un ser humano?, se defendió el religioso.

Consideró entonces como una página triste es la actuación de la OEA. Al secretario (general, José Miguel) Insulza lo conozco desde hace tiempo y cuando vino a Tegucigalpa conmigo se portó como un caballero. Le entregué toda la documentación. Ni se molestaron en leerla, cuestionó.

Y mire qué paradoja: apenas hace unos cuantos meses, (Hugo) Chávez, (Evo) Morales, (Rafael) Correa, y Raúl Castro dijeron que la OEA no sirve para nada. Es la doble moral de la OEA, consideró el prelado, y de un activo papel a favor del golpe militar que depuso al presidente constitucional Manuel Zelaya.

LATAM: Reporte

El Cardenal católico de Honduras, Oscar Rodríguez Maradiaga se convirtió en anticristiano, y ahora es el aliado de los ricos de Honduras



El Cardenal católico de Honduras, Oscar Rodríguez Maradiaga, reiteró que apoya la acción de los militares de su país para desplazar del poder al Presidente Constitucional, Manuel Zelaya Rosales. En entrevista con el Jacobo García, periodista del diario El Mundo, de España, recalcó que “Zelaya no tiene ya ni autoridad jurídica ni moral', y le pidió que no insista en su retorno a la Presidencia de la República de Honduras.

Rodríguez Maradiaga, quien estuvo a punto de convertirse en Papa hace cuatro años, fue considerado entonces un hombre demasiado progresista para llegar al Vaticano, lo que no le ha impedido posicionarse ahora, y con claridad, ante todo lo sucedido en Honduras, dice García.

Tras el comunicado de apoyo al gobierno de facto de Roberto Micheletti su nombre ha pasado desde entonces ha ser uno de los más pintarrajeados en las calles de Tegucigalpa junto a la palabra 'golpista', precisa El Mundo. Dijo que conoce bien a Zelaya, han hablado mucho durante años e incluso fue su profesor décadas atrás, pero insiste en que no fue un golpe de Estado lo sucedido la noche del 28 de junio y critica la visión que de los hechos tiene la comunidad internacional.

Sin excusas, el Cardenal señala que a la comunidad internacional le ha ocurrido lo mismo que dice el Salmo: "Tiene ojos y no ve, tiene oídos y no escucha, tiene lengua y no habla". Tristemente no han querido ver la realidad ni lo que aquí estaba pasando.

“Lo que pasa en Honduras no es sólo lo que pasó la noche del 28 de junio, es algo que algo que viene ocurriendo desde hace un año cuando el ex presidente Zelaya apuesta por el ALBA (Alianza Bolivariana) y por un proyecto bien definido para cambiar la Constitución”, según el Príncipe de la Iglesia Católica

Sostiene que en los últimos días (antes del 28 de junio) “hay una constante violación de leyes por parte del poder Ejecutivo. El presidente llega a asaltar con una turba la Fuerza Aérea, donde estaba el material para la consulta ilegal que pretendía hacer, resguardada por orden judicial”. Al ser consultado sobre el Golpe de Estado, reiteró que no lo fue, “porque si usted ve los pasos dados, son los previstos en la constitución. Golpe hubiera sido si el jefe de Estado fuera un militar, si los ministros fuera militares y si se hubiera disuelto el congreso o la corte suprema de justicia. Aquí incluso algunos ministros del gobierno anterior siguen siendo ministros. Lo que hizo el Ejército fue cumplir una orden de un juez”. Sin embargo, el Cardenal Rodríguez no justifica que hayan sacado a la fuerza a su ex amigo y ex alumno del país, y enviado en un avión a Costa Rica. “Ese es el punto más negativo de todo lo que ha pasado. Lo condeno absolutamente pero pensaron que en ninguna cárcel del país iba a ser posible garantizar su seguridad ni evitar su fuga”, dijo. 'La misión de la Iglesia no es optar por una posición concreta si no tratar de buscar la reconciliación y la paz', proclamó el Cardenal quien en la entrevista no se refirió a la muerte y encarcelamiento de opositores al golpe.

“La Iglesia católica tiene fieles entre los partidarios y los detractores de Zelaya y nuestra misión no es optar por una posición concreta si no tratar de buscar la reconciliación y la paz y por eso me llaman ahora el cardenal golpista. No soy golpista y yo he trabajado más que muchos de los que ahora me llaman golpista para que aquí no hubiera golpes militares”, aseguró. Rodríguez, ex papable, aseguró que “la Santa Sede confía en obispos locales y suponiendo que me desautorizara la Santa Sede lo haría con los once obispos de Honduras que firmaron el comunicado después de documentarnos y en conciencia. El político puede que haga componendas pero el religioso no puede pactar cuando su conciencia le marca un camino”.

Sin embargo, El Mundo no dio cuenta de la posición de la diócesis de Occidente, Santa Rosa de Copán, firmada por su titular, donde dos días antes de la declaración del Cardenal condenaba el Golpe de Estado, la represión y la censura a los medios de comunicación. Por otra parte, el Cardenal consideró que el conflicto “es consecuencia de la injusticia social en la que se ha vivido. Zelaya infundó esperanza a las clases más pobres porque supo hacer cosas buenas y dio esperanza. La misma clase política tiene que entender que las cosas no pueden seguir como hasta ahora y que si no se hace un esfuerzo para luchar contra la corrupción y las condiciones de pobreza se puede llegar a una situación que no queremos.

En otro orden de cosas, Maradiaga se refirió a la división del pueblo, al señalar que “Ni en los tiempos de las guerras centroamericanas en Honduras hubo el odio de ahora, y es un odio de clases. Y es algo que aparece de forma sistemática. Mel Zelaya tenía asesores y el odio de clases era la estrategia. Nosotros queremos la paz. Y el que dude que la quiero, el que por cumplir un deber de conciencia me llame golpista, está siendo injusto”.

Sobre el retorno del Presidente Constitucional dijo que “faltan meses para que acabe este gobierno y me pregunto con quien gobernaría. Zelaya no tiene ya ni autoridad jurídica ni moral. La jurídica la perdió porque violó las leyes y la moral con su discurso lleno de falsedades. Entonces a que va a volver un gobierno que fracasó. Lo más patriótico sería retirarse, lo demás es tratar de imponer a toda costa el proyecto de Hugo Chávez. Y si eso sigue adelante nos prepararemos para la esclavitud”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/12/internacional/1247374537.html

¿Quién media en Honduras? Jonathan Vargas Rodríguez DESDE INFORMA - TICO



La falta de autoridad moral para mediar en Honduras, es el principal atributo del intermediador designado para negociar en el conflicto de poder en este país, se asegura en el siguiente artículo.

En Costa Rica parece que la enfermedad mental más común es la amnesia.

Comentaristas en medios de comunicación felicitan la disposición y aprobación del mandatario costarricense, Oscar Arias Sánchez, en la intermediación del conflicto de poder en Honduras. Es calificado como un orgullo para muchos.

Es dudoso decir que el Poder Ejecutivo de Costa Rica no conocía de antemano la realización del golpe de estado al presidente democráticamente electo en Honduras, Manuel Zelaya, tras conocer y comparar las reacciones inmediatas del gobierno costarricense justo después del golpe.

Por otro lado, mientras algunos polemizan y critican por tratar de explicar o justificar el repudiable golpe de estado, es válido recordar también que no solo los golpes forzosos al gobierno son prácticas autoritarias para consumarse en el poder.


Presidencia de Oscar Arias, una burla a la democracia

La reelección presidencial se ha vuelto un instrumento común para el autoritarismo latinoamericano, y Costa Rica no es la excepción, considerando el caso que envuelve al designado intermediador en el conflicto hondureño, el mandatario Oscar Arias Sánchez.

Para los comicios electorales del 2002, el surgimiento del Partido Acción Ciudadana liderado por la candidatura del político y economista, y actualmente candidato presidencial para el 2010, Ottón Solís, preocupó a las cúpulas de los partidos tradicionales, dando inicio a una campaña muy bien planificada para colocar a Oscar Arias al frente para el 2006, ex-presidente costarricense en el período 1986-1990.

Para ese momento, la Constitución Política de la anteriomente mal llamada "Suiza Centroamericana", Costa Rica, estableció en una reforma del año 1969, que un ex-presidente no podía re-elegirse de ninguna forma, lo cual entrabó, por un momento, las aspiraciones de los Arias Sánchez.

Mediante intervención legislativa, buscando crear una alianza diputadil entre las fracciones de los partidos tradicionales: Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana, iniciaron un primer intento para reformar la constitución y aprobar la reelección. Sin embargo, no lograron conformar el grupo de 38 diputados quue requerían para ello.

Incoherente con sus propias declaraciones y presionado por las ambiciones de poder, Oscar Arias quien habría indicado no recurrir a la Sala Constitucional, lo hizo. El mandatario costarricense habría declarado al diario La Nación que:

"No. Me parece que el único camino es una reforma constitucional en la Asamblea Legislativa. La Sala Constitucional no tiene nada que ver con esto. Sería burlar a 57 diputados si uno esquiva el debate en el Parlamento. Sería una actitud antidemocrática tocar las puertas del Poder Judicial"

Recurriendo entonces a la Sala Constitucional, los magistrados votan en contra de una acción de inconstitucionalidad (4 contra 3) que removería la prohibición de reelección añadida en 1969, impidiendo la candidatura de Oscar Arias para el 2002.

En su defecto, el grupo impulsó a quien resultó electo presidente en el período 2002-2006, Abel Pacheco del Partido Unidad Social Cristiana, pieza carismática de la ciudadanía costarricense pero carente de criterio político, en un proceso cuestionado por fraude mediático, manipulación de encuestas y debates, así como por el supuesto uso de fondos de campaña desmedidos e ilegales.

En un segundo intento por la Sala Constitucional, y ya contando con la sustitución de dos de los magistrados de esta sala en la Asamblea Legislativa, se vota en favor (5 contra 2) una nueva acción de inconstitucionalidad idéntica a la anterior, pero esta vez siendo aprobada.

Tal práctica de la Sala, luego fue incluída dentro de una crítica al procedimiento de la jurisdicción constitucional, en un proyecto de ley de la diputada Martha Zamora, del Partido Acción Ciudadana en el período 2002-2006, aduciendo que se violenta la seguridad jurídica del país.

Este juego jurídico y muy poco democrático, brindó a Arias Sánchez la oportunidad de ser candidato presidencial en el 2006, haciendo a un lado todo mecanismo de consulta popular o del congreso costarricense para reformar la constitución y el artículo que le permitía reelegirse.

Acompañado de sostenidas sospechas de fraude mediático, manipulación de encuestas, financiamiento desmedido e ilegal, apoyo de candidatos turecas para debilitar a las fuerzas de oposición, múltiples irregularidades en el conteo de votos y en la fiscalización del proceso electoral, así como el muy cuestionable mecanismo de voto con 'X' que facilita realizar fraude; resultó presidente de Costa Rica el señor Oscar Arias Sánchez.


La manipulación del proceso de paz en Centroamérica

El conocido atributo de Premio Nobel de la Paz que caracteriza al actual mandatario costarricense, no deja hoy día de ser cuestionado por la comunidad internacional, y a la vez desconocido por muchos costarricenses.

De acuerdo a una entrevista realizada por el diario El Faro, de El Salvador en el 2007, tanto el presidente de Nicaragüa, Daniel ortega, como el ex-presidente de Guatemala, Vinicio Cerezo, quien lideró desde un principio el proceso de negociación de paz en la región centroamericana, acusan a Oscar Arias de haber falseado la historia y por ello recibir un premio ilegítimo.

La intervención de Estados Unidos con la mano de Oscar Arias, para aislar a Nicaragüa del proceso de negociación, así como gobernar en una Costa Rica sin ejército y con una democracia más consolidada, son algunos argumentos citados para explicar por qué el premio nobel en vez de ser otorgado al colectivo, fue puesto en manos de Oscar Arias, a pesar de sus pocos esfuerzos en la negociación.

Aprovechándome de la publicación en un medio digital, me sirvo en dejar un enlace a la entrevista completa en vez de copiar o transcribir el texto de esta muy completa e interesante publicación.

Arias ha falseado la historia:
http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/18600


El inexistente diálogo con la ciudadanía

Antes de haber asumido la presidencia de la República en el 2006, en campaña electoral el señor Arias Sánchez evadió a toda costa el debate con el mayor candidato presidencial de oposición, Ottón Solís del Partido Acción Ciudadana, protegiéndose con una cortina mediática millonaria que facilitó su apoyo en campaña.

Desde sus inicios, la administración Arias Sánchez, período 2006-2010, se ha mantenido apática al diálogo con diversos sectores de la sociedad civil, aún cuando su elección presidencial se apoyó unicamente con el 26% de los votos emitidos en las urnas en febrero del 2006, diferenciandose del candidato de Ottón Solís por una mínima suma de 15.000 votos aproximadamente, en un país de más de 2.5 millones de electores.

Tras buscar la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana, la débil argumentación pero fuerte propaganda de gobierno y los sectores que respaldaban la aprobación de este acuerdo comercial, llevó a que la ciudadanía decidiera su aprobación en un referéndum en el año 2007.

Sin apoyo de la élite económica y gubernamental del país, la ciudadanía que se oponía a este tratado comercial, representada en parte por el empresariado nacional, y casi la totalidad del sector ambiental, cultural y social, logró alcanzar un 49% de los votos a la NO aprobación, aún frente al fraude mediático e injerencia de la embajada de Estados Unidos en el proceso democrático, resultando en una mínima diferencia que le daba el apoyo al SÍ para aprobar el acuerdo.

Aprobado el acuerdo, se traslada a discusión un paquete de leyes en el congreso costarricense, que fomentan la privatización o debilitamiento de las instituciones públicas pilares del modelo solidario costarricense.

Durante el trámite de estos proyectos, una alianza de diputados del Partido Unidad Social Cristiana, Movimiento Libertario y Liberación Nacional, mayoría en el congreso, se arreglan para que todos estos proyectos sean aprobados lo antes posible, evadiendo la consulta a la ciudadanía, violentando la constitución y atentando contra los principios democráticos costarricenses.

Por otra parte, la emisión de decretos ejecutivos para justificar actos repudiables contra el ambiente y la paz, así como vetar leyes de participación ciudadana respaldadas por el congreso, son unas de las muchas políticas autoritarias de este gobierno, que van en contra, nuevamente de los principios democráticos.

La poca capacidad de negociación con el sector de actividad portuaria en Limón, responde primero a una visión dogmática de total privatización de la actividad muellera, omitiendo cualquier otra posibilidad más competitiva, tal como sí la ha buscado el Partido Acción Ciudadana en acuerdo con este sector.

El excesivo aumento de la propaganda gubernamental, en vez del fomento de la participación y diálogo con la ciudadanía, constituye otra medida autoritaria de manipulación, y a la vez de beligerancia política para la campaña electoral del 2010, en la que Laura Chinchilla como candidata de Liberación Nacional, ha asegurado seguir con el continuismo de las políticas de esta administración.


El presente artículo no tiene el objetivo de denunciar la intermediación, pero sí de recordarle a la comunidad internacional, quien media en el conflicto hondureño, su trayectoria y su efectiva capacidad de negociación.

Desde la gradería de sol para don Beto Cañas


Don Beto Cañas -fiel a su forma de ser- nos dice en una entrevista que el golpe de Estado en Honduras se justifica -según su particular óptica- y para hacerlo, pone argumentos que bien leídos, uno no logra encuadrarlos ni entenderlos.



Luis Mata

Dice don Beto que el no es nada legalista; sin embargo, para justificar su decir, acusa al Presidente Zelaya de brincarse las leyes y la constitución de su país; entonces don Beto: ¿Usted es legalista o no lo es? O más bien, ¿Si las leyes favorecen su forma de ver el mundo, si se respetan y si no, pues no?

Puede ser que las cosas que haga un presidente no sean las que éste servidor considera correctas; pero lo cierto es que -mientras no se cambien- las elecciones como expresión de la gente, son las que dicen quien queda y quien no, nos guste o no nos guste.

Para don Beto, el presidente de Venezuela es un loco y hay que volárselo; entonces, desde esa perspectiva, don Pepe debió ser derrocado de inmediato, porque hizo cosas que para un sector eran locuras -tanto que ahora se las vuelan cada vez que pueden- y en no pocas ocasiones -según cuentan- hizo lo que consideró correcto, a pesar de las leyes.

En esa misma lógica tan ilógica --don Beto que se confiesa nada legalista-defiende a capa y espada su visión excluyente sobre la política y la participación de la gente en las decisiones, tanto, que hasta según su decir, se opone a los plebiscitos; es decir, para don Beto, la masa de gentes que componemos eso que llaman pueblo, no tenemos derecho a pronunciarnos sobre lo que consideramos correcto o no para el país; o sea, para don Beto, hay una suerte de iluminados -quien sabe si divinos o satánicos- que deben decidir por la gente, porque para don Beto los votantes somos la gradería de sol del estadio Saprissa -pensar que doña Laura y don Ottón van al estadio- y no piensa y si lo hace, no sabe.

En lo personal, cada vez que los Betos Cañas nos descalifican a los que creemos que hay otras maneras de hacer las cosas en política, ni me ofendo ni me importa; en la democracia como tal, hay que aguantarse a quienes difieren de nuestra forma de ver el mundo, aunque ellos no lo hagan; pero lo que me parece francamente detestable, es que haya quienes confunden lo que es correcto con su propia conveniencia y don Beto, con todo respeto, usted es uno de esos.

Porque justificar o "explicar" un golpe de estado con frases que no llegan a argumentos, solo puede entenderse como una expresión consciente de quien piensa que el poder debe ser de unos pocos y no de todos y todas; usted puede decir que no le gustan los amigos del presidente Zelaya o de quien a usted le de la gana; pero de allí a pretender que eso es suficiente para dar un golpe de Estado, eso, don Beto --en mi caso particular-me parece francamente totalitarismo del más rancio abolengo.

Sin embargo si se ven bien las cosas o -para decirlo a lo moda- se miran bien, no hay sorpresa en su forma de ver el mundo: usted ha sido consecuente con lo largo de su vida con esa visión totalitaria, que justifica que las decisiones que afectan a todo un país, sean tomadas por unos pocos y pocas; ¿o acaso no es esa su opinión de las convenciones partidarias?

Para usted las decisiones se cuestionan o apoyan según quien las tome; por eso hay algunos a quienes nos pareció patético su "debate" con Otto Guevara sobre don Pepe y su amistad con Robert L. Vesco; si fue don Pepe, está bien; habría que ver que diría en el caso de que fuera Calderón, Carazo o cualquier otro personaje que no goce de sus simpatías.

Desde la gradería de sol del PAC, quiero decirle que no comparto ni sus declaraciones ni su forma de ver el mundo: usted, a pesar de ser Presidente de éste partido, no representa lo que yo pienso ni lo que siento y me opongo por completo, a justificar o "explicar" el golpe de Estado en Honduras, como usted sí lo hace; en su lógica, sus expresiones darían pie a que le diéramos a usted un golpe de Estado.

Sin embargo, quienes creemos que en la democracia tienen cabida todo tipo de expresiones, nos vemos en la obligación de respetar su derecho a decir lo que quiera; la responsabilidad que a usted le cabe, es la de respaldar sus decires; pero es responsabilidad de otros y otras, que usted ocupe la presidencia del PAC y son ellos y ellas, quienes tienen que apechugar con que usted cuando hable, no deje claramente establecido, que esa es su forma de pensar y que de ninguna manera se puede creer o entender, que habla a nombre de todos y todas los que simpaticemos con el PAC, aun cuando no compartamos en no pocas ocasiones, las decisiones que el partido toma.

Hoy terminaría conflicto de 150 años por río San Juan


Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20090713&ref=11-07-090008

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitirá mañana su fallo en el contencioso sobre los derechos de navegación en el río San Juan, con lo que resolverá un litigio que periódicamente ha enfrentado a Costa Rica y Nicaragua durante 150 años.


El presidente de la CIJ, Hisashi Owada, leerá la sentencia en horas de la madrugada de Costa Rica, en una vista pública en la que estarán presentes las delegaciones de ambos países.

El canciller Bruno Stagno convocó a una rueda de prensa a las 10 de la mañana de este lunes, para reaccionar ante la decisión de la Corte, que tendrá carácter inapelable.

Costa Rica recurrió a la CIJ en 2005 para resolver de forma pacífica sus diferencias con Nicaragua, después de que dos mediaciones anteriores -la del presidente estadounidense Grover Cleveland, en 1888, y la de la Corte Centroamericana de Justicia, en 1910- no llegasen a solucionar el conflicto.

Los dos países interpretan de forma diferente el tratado de Cañas-Jerez de 1858, según el cual Nicaragua tiene la soberanía sobre el río pero Costa Rica puede navegar por sus aguas "con objetos de comercio".

Para Costa Rica, ese tratado les otorga derechos de libre comercio sobre el río, lo que implica no solamente navegar con productos, sino también con turistas o con policías nacionales para defender sus derechos de navegación.

Nicaragua, que en 1998 prohibió por primera vez a policías costarricenses navegar por el San Juan, defiende la soberanía plena sobre el río fronterizo y que los derechos de Costa Rica se limitan a navegar "con objetos de comercio".

Es precisamente sobre ese término donde más chocan las interpretaciones de los dos países vecinos.
Mientras que Managua opina que "objetos de comercio" son exclusivamente productos que puedan venderse y comprarse, Costa Rica opina que el tratado habla de "objeto de comercio", lo que le permitiría navegar por ejemplo con turistas a bordo o defenderse en el río para proteger sus intereses.

Para Costa Rica, las negociaciones bilaterales para solucionar este problema han fracasado porque Nicaragua no ha respetado arbitrajes como el de EEUU en 1888 o sentencias como la de la Corte Centroamericana de Justicia que reconocía los derechos de San José sobre el río.

Para Nicaragua, los problemas sobre el río San Juan surgieron a partir de 1998, cuando el gobierno de Costa Rica pretendió que todos sus buques circularan con pleno derecho por esas aguas.

La decisión de la Corte, que se produce cuatro meses después de la celebración de las audiencias orales públicas, es inapelable y se espera que tanto Nicaragua como Costa Rica la acaten.