PAC se tomo las calles de la capital. Video en San José Sábado 6 de Febrero a pocas horas de la apertura de las elecciones

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100206&ref=--001010

Miles de partidarios del Partido Accion Ciudadana se tomaron a noche del sabado las calles de la capital, en una demostracion de fuerza de cara a los comicios de este domingo 7 de febrero.

Cientos de vehículos con banderas rojiamarillas del PAC se hicieron de las calles de la ciudad, y virtualmente barrieron a sus adversarios de Liberación Nacional y del Movimiento Libertario.

La secretaria general del PAC, Margarita Bolaños, dijo a Informa-tico.com que "esto no es mas que la evidencia de lo que esta ocurriendo en todo el pais, y es que mañana vamos a ganar las elecciones".

Bolaños dijo que el PAC "desperto en las ultimas dos semanas, y ahora no hay quien nos detenga en el camino hacia el triunfo".

CARAVANA PAC HOY 4 PM LLEVA TU BANDERA SABADO 6 DE ENERO 4 DE LA TARDE

OTTON SOLIS CON AMELIA RUEDA VIDEO

OTTON SOLIS CRECE ENORMEMENTE EN LA ÚLTIMA ENCUESTA DE LA UNIVERSAD DE COSTA RICA

SIN DISCUSIÓN EL APOYO DE ROLANDO ARAYA Y WALTER MUÑOZ  HA FORTALECIDO TANTO AL PARTIDO ACCIÓN CIUDADANA  QUE PODRÍA GANAR LAS ELECCIONES DEL PRÓXIMO 7 DE FEBRERO 

Encuesta de la Escuela de Estadística: Inestabilidad en el voto domina terreno electoral

Encuesta de la Escuela de Estadística: Inestabilidad en el voto domina terreno electoral

Escrito por JORGE LUIS ARAYA(jorge.araya@semanario.ucr.ac.cr)

Ottón Solís salta de tercero a segundo lugar como opción para los electores indecisos, detrás de Laura Chinchilla. Un terreno electoral inestable,  con volatilidad y una considerable indecisión de los votantes signan el panorama en vísperas de los comicios generales del próximo domingo, según una nueva encuesta de la Escuela de Estadística de la Universidad de Costa Rica. El estudio de opinión fue realizado del 13 al 21 de enero por la Unidad de Servicios Estadísticos de la Escuela de Estadística con apoyo del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) y del Centro de Investigaciones y Estudios Políticos (CIEP) de la UCR, para analizar específicamente el comportamiento de los indecisos, alineamiento hacia los partidos políticos y valoraciones hacia el Tribunal Supremo de Elecciones. (ver ficha técnica “Qué, quién y cuándo”). El análisis no toma en cuenta la intención de voto debido a que en las dos últimas semanas de enero se suscitaron diversos eventos, tales como los debates por televisión, el anuncio  de la alianza entre el Partido Integración Nacional, Alianza Patriótica y el Partido Acción Ciudadana, así como la disminución de anuncios publicitarios de algunos partidos políticos en los medios por falta de financiamiento, los cuales no fueron medidos durante la realización de la encuesta. Los datos de esta consulta de opinión los puede encontrar en el sitio Web de la Escuela de Estadística de la UCR www.estadistica.ucr.ac.cr. De acuerdo con el sondeo de opinión, un 16,9% de votantes no están decididos por quién votar, cifra que se eleva a 33% si se incluye también a los que “no saben” o “no responden” a la pregunta, lo que en cualquier caso revela algún grado de indecisión, pues se mantiene la incógnita sobre cómo decantarán su voto. Por su parte, los decididos a no votar (abstencionismo duro) representan el 12,2%.  En el grupo de indecisos, la mayoría (53%) duda entre si votar por la candidata del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN) Laura Chinchilla o por otro candidato, mientras que Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC), se perfila como la segunda opción de los indecisos, con 42%, seguido de Otto Guevara, del Partido Movimiento Libertario (PML), con 39%.   En la anterior encuesta de la Escuela de Estadística para UNIVERSIDAD, realizada en noviembre pasado, Solís figuraba en tercer lugar, detrás de Guevara. Ello significa que está cambiando la intención de voto de los indecisos y ahora es mayor el número de los que se podrían estar inclinando por Ottón, y menos por Otto o por Laura. Es una manifestación de la volatilidad que hay, comentó el politólogo Alberto Cortés. IMPORTANCIA DE VOTAR El estudio indica que para la gran mayoría de las personas consultadas, 86,8%, votar en las elecciones del próximo domingo es “muy importante” o “importante”. La proporción aumenta a 89% cuando se les pregunta si, en general, votar en las elecciones nacionales es importante. Y cuanto mayor es el nivel educativo de la persona, mayor es la importancia que atribuye a los comicios. Mientras que el 76% de los graduados universitarios dicen que las elecciones nacionales son muy importantes, solo el 45,5% de las personas con educación primaria completa o menos lo consideran así, frente a un 48% de los de secundaria incompleta y 60% de secundaria completa. Al mismo tiempo, una marcada mayoría valora negativamente el desempeño del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) en cuanto a la forma como resuelve las denuncias que se le presentan. El órgano electoral reprueba con una nota promedio de 6,8, en una escala de 0 a 10. La calificación se mantiene prácticamente igual a la registrada en la encuesta de noviembre (ver las ediciones del pasado 2 de diciembre y 13 de enero). La peor valoración proviene de los jóvenes menores de 30 años (con una nota de 6,2) en contraste con los mayores de 60 (7,3).  La más alta calificación (8) es de los mayores de 60 años que manifiestan simpatía partidaria constante, seguida de los dispuestos a votar por Chinchilla (7,5), Guevara (6,7) y Solís (6,3). La peores valoraciones vienen de los que votan por Eugenio Trejos, del Frente Amplio (4,5), Rolando Araya, de Alianza Patriótica (5,8) y los apáticos menores de 30 años (5,9). Ante la pregunta de si cree que las decisiones que toma el TSE son totalmente independientes, menos de la mitad (46,4%) consideraron que son independientes. Ante la pregunta de si cree que son influenciadas, 38,5% respondió positivamente, y no respondieron o “no saben” un 15%. Aquí nuevamente se nota una mayor confianza de los graduados universitarios, entre los cuales 57% cree que las decisiones del Tribunal son independientes, frente a 41% de personas con solo educación primaria completa o menos que opinan de igual manera. En cuanto a si las decisiones del órgano electoral favorecen a alguna tendencia política,  29,6%, es decir tres de cada diez, dijeron que sí;  57% opinaron que los magistrados son parejos con todos y 13% “no tienen idea”, no saben o no responden. Entre las personas que respondieron que las decisiones del TSE están influenciadas, el 33% dijo que la influencia es de la Presidencia de la República, el 24,9% que los empresarios, 24% los medios de comunicación, 17,4% los sindicatos y 9,6% “otros”. Es de notar que aunque más de la mitad consideran imparciales las decisiones de los magistrados electorales, si se suman los que no opinan así, más los que no saben o no responden, resulta que casi una mitad no se manifiestan convencidos de la imparcialidad de las decisiones del Tribunal. El sociólogo Manuel Rojas comentó que aunque hay una ligera mejora de la imagen del Tribunal en relación con el sondeo de noviembre, los que consideran que las decisiones del organismo electoral son influenciadas siguen siendo un grupo importante, y llama la atención también que tres de cada diez crean que favorece una tendencia. Por su parte Cortés coincidió en que si bien es cierto que la valoración crítica se redujo respecto de la encuesta anterior, sigue siendo significativo el número de quienes consideran que el Tribunal es influenciado: cuatro de cada diez lo piensan así. La conclusión es que “hay un sector importante de la ciudadanía que tiene una valoración crítica de la gestión del Tribunal que se mantiene en esta campaña”, indicó Cortés. Según Rojas, ya en las elecciones del 2002 se dio un quiebre importante en la opinión sobre el Tribunal, pero fue fundamentalmente en las del 2006 y lo ocurrido con el referendo sobre el TLC, cuando un sector significativo tomó distancia, al punto de que tres de cada diez  ahora tienen una valoración crítica. Comentó que TSE ha tomado unas decisiones en este período electoral que hacen que se mantengan las dudas, por ejemplo, en el tema del conteo de los votos, lo que refuerza las críticas, dijo. Además, la falta de respuesta del Tribunal a las denuncias que se han presentado, como el caso con el obispo Ulloa, por beligerancia política, que se presentó desde el mes de setiembre pasado, y hasta ahora el TSE no ha dicho nada. La gente siente como que ha habido falta de respuesta, dijo. PARTIDOS El 60,4% de las personas con intención de votar no se consideran cercanas o dicen sentirse lejanas del partido, lo cual es otra razón de volatilidad en el electorado, apuntó Cortés. La cercanía representa un vínculo emocional, y cuando la gente dice que no se siente cercana al partido significa que está apoyando al candidato, pero no se siente comprometida con el partido, explicó. El partido con el mayor porcentaje de cercanía es el PLN y, al contrario, el partido con el mayor número de personas que se sienten lejanas es el ML, lo cual es congruente con la alta volatilidad de los votantes libertarios. Un 48,6% de los dispuestos a votar por Laura Chinchilla dijeron sentirse cercanos o muy cercanos al PLN, frente a un 26,7% que no están “ni cercanos ni lejanos” y 24,7% lejanos o muy lejanos. En el PAC hay 34,2% de cercanos o muy cercanos, 27,6% ni cercanos ni lejanos y 38,2% lejanos o muy lejanos. En el ML los porcentajes correspondientes son 23,9%, 28,2% y 47,9%. En Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) 28,7%, 26% y 45,4%. A la vez, la encuesta registra un 59,8% de personas que dicen tener simpatía constante por un partido y 20% que son volátiles (cambian de partido). Como partidos de mayor tradición que son, Liberación y la Unidad son los que tienen una simpatía más constante, y en el caso del partido de Gobierno, es la mayor base de votantes “duros”. Aquí el PLN aparece con un 73,5% de simpatía constante frente a 13,4% de seguidores volátiles, situación semejante a la que se ve en el PUSC, con un 71,1% de simpatía constante y 8,9% de volátiles. En el PAC los porcentajes correspondientes son: 57,8% y 6,9% y en el ML 29,9% y 45,1%, la mayor volatilidad de la registrada en estos partidos. De acuerdo con Cortés, el hecho de que, en general, cerca del 60% manifieste simpatía constante por un partido y haya un 40% entre apáticos duros y apáticos recientes (como también lo indica la encuesta) revela una volatilidad importante y lo inestable que es el terreno electoral en estos momentos.  “Encontramos que hay una gran distancia emocional con respecto a los partidos. Existe un gran desapego, porque, por ejemplo, incluso en el PLN suman 51,4% los que se sienten lejanos, muy lejanos o ni cercanos ni lejanos. En el PAC son 65,8% y en el ML 76,1%. En definitiva, el 33% de la gente no manifiesta adhesión partidaria. En cuanto al grado de cercanía al partido, 39,6 % tienen un vínculo fuerte o muy fuerte, 27 no es “ni fu ni fa” como se dice popularmente, y 33,6% se siente lejano o muy lejano. Es importante tener en cuenta, dijo el estadístico Olman Ramírez, investigador del IIS, que al que ya tiene opción partidaria le importa poco o nada a la hora de votar lo que diga o haga el candidato pero, en cambio, para el partidario volátil los pasos que de el candidato sí pueden ser determinantes para su decisión final. QUIEBRA DEL VOTO Quienes van a votar alineados al partido, o sea que no van quebrar el voto, son un 41,7%, lo cual marca un ligero aumento respecto al sondeo anterior, que indicaba un 39,9%.  En el polo opuesto, los decididos a quebrar el voto son 6,9%. Además están los decididos para presidente, pero indecisos para diputados  (8,1%) y los indecisos para presidente pero decididos para diputados (12%). El PAC es el partido que tiene el índice de quiebra de voto más alto, lo que significa que es un apoyo crítico al partido lo que hay, apuntó Cortés. El PLN registra el mayor alineamiento, con 69,8%,  frente a 4,8% de desalineados y 28,4% de decididos para presidente pero indecisos para diputados. El PAC tiene 54,2% de alineados, 18,7 de desalineados y 27,1% decididos para presidente pero indecisos para diputados. El ML tiene un alineamiento de 56,4%, 10,3% desalineados y 33,3 decididos para presidente pero indecisos para diputados. En el PUSC las cifras son 66,45, 12% Y 21,6%. De acuerdo con Ramírez, la encuesta viene a confirmar la volatilidad que hay en el electorado, pues se deja para el final la toma de una decisión. Los partidos no logran concitar una masa crítica de apoyo, al no tener una oferta electoral suficientemente atractiva como para atraer electores, que debían haberse definido hace tiempo, lo que también tiene que ver con la apatía del electorado, concluyó  Qué, quién y cuándo Qué: Encuesta de la Escuela de Estadística, UCR Quién: 1.200 personas mayores de edad residentes en hogares con teléfono fijo. Dónde: Muestra aleatoria nacional Cuándo: del 13 al 21 de enero Margen de error: 3% Fuente: Fernando Ramírez, coordinador de la Unidad de Servicios Estadísticos de la Escuela de Estadística, UCR.

Epsy Campbell de lleno con Ottón Solís

La ex precandidata del Partido Acción Ciudadana (PAC) Epsy Campbell volvió hace pocos minutos a figurar de manera pública para pedir el voto por su agrupación.

Sin mencionar el nombre de quien la derrotó en las elecciones internas, Ottón Solís, Campbell distribuyó mediante la estructura del PAC un comunicado de apoyo a las candidaturas del partido.

“Llegó la hora de elegir si queremos una Costa Rica generosa, equitativa, responsable, segura, con oportunidades, amorosa de sus recursos naturales y su gente (...) Llegó la hora de votar por la esperanza, por el futuro, por devolver la voz a la gente. El 7 de febrero ¡a votar por el PAC!”, se lee en el texto.

Campbell, quien tras la derrota en la elección interna se alejó de las actividades del partido, refuerza así el mensaje de unidad que intenta lanzar el PAC en los días previos a la elección, incluyendo la alianza de facto hecha con Alianza Patriótica e Integración Nacional para las papeletas presidenciales.

La exdiputada y expresidenta del PAC fue una de las principales críticas de Ottón Solís por el poder que tiene sobre el partido. “Ottón intimida e interpela sin argumentos a quienes no están con él, apelando a lealtades históricas como líder fundador”, escribió en mayo, horas antes de las primarias rojiamarillas.

Ahora deja atrás esos señalamientos y reitera que llegó la hora "de salir a votar por la única propuesta política de la presente campaña electoral, que puede detener la destrucción del ambiente y la agricultura, el despilfarro de los fondos públicos, las prebendas para los grupos más adinerados, el creciente empobrecimiento de las mujeres, la corrupción y el engaño".

LA NACION PIERDE LA COMPOSTURA SEGÚN FUSIL DE CHISPAS

LA NACIÓN PIERDE LA COMPOSTURA

PUBLICADO EL 4 FEB, 2010 A LAS 10:36 AM POR CRISTIAN CAMBRONERO

El director de La Nación, Alejandro Urbina, está muy enojado por un campo pagado publicado por el PAC el martes en Diario Extra. En el anuncio, Acción Ciudadana recuerda la pifia de las encuestas en la elección de 2006, y la ilustra con dos portadas de La Nación. A criterio del director, se debió incluir una tercera portada, de 3 días antes de las elecciones, que sí evidenció el crecimiento de Ottón Solís en la intención de voto. “La omisión de esa publicación les convenía para apuntalar la falacia”, escribe Urbina.
No hubiera pensado uno que un anuncio publicado en Extra causara tal irritación en la dirección de La Nación. ¡Ate vos! Y es que la irritación realmente debe ser ardiente, porque el periódico responde este jueves con una página completa en su sección de opinión, con diagramación diferenciada, y con el comentario del director y sendas ilustraciones, todo bajo el título “Falaz omisión del PAC”. Mi memoria es corta, pero no recuerdo un precedente de una reacción semejante por parte del periódico La Nación, mucho menos en tiempo de campaña. Para no perder la compostura ni hundirnos en las aguas de la desconfianza, hay que decir que esta reacción es -cuando menos- terriblemente desproporcionada.
En la versión online la cosa no es distinta: publican un banner en la portada (la página de mayor tráfico del sitio), que lleva a una página con diseño particular, distinto al del resto de la web… ¡Un banner!

Hablando de encuestas y portadas de periódico. El miércoles La Naciónpublicó la última encuesta de Unimer, pero incompleta: no le contaron a sus lectores cuántos de los encuestados se declara indeciso, a 72 horas de las elecciones. Un dato crucial en un panorama que muestra un electorado en franco movimiento. Eso también se entiende como una “falaz omisión”, ¿o eso es otra cosa?

Cuando asumió la dirección del recién fundado diario Público, el periodista español Ignacio Escolar decidió que el periódico no tendría editorial, porque un texto nunca podría representar la diversidad de opiniones y posiciones que componen el equipo de trabajo de una sala de redacción y un periódico.
En un día como hoy, uno pensaría que está claro que el camino ideal para La Nación, es uno, y es hacia adelante. Pero el pecado sería generalizar. 

|+| Vale la pena: “La transparencia es la nueva objetividad”

LAURA CON UN PIE EN LA SEGUNDA VUELTA, OTTO GUEVARA SE DESINFLO Y OTTON CRECE

LAURA TALLADA, GUEVARA SE DESINFLA, OTTÓN CRECE

PUBLICADO EL 3 FEB, 2010 A LAS 2:03 AM POR CRISTIAN CAMBRONERO

Laura Chinchilla sigue muy cerca de donde ha estado en los últimos 3 meses, según las encuestas de Unimer para el periódico La Nación. La últimaantes de las elecciones del domingo, la ubica apenas 2 puntos por encima del 40% mínimo para ganar la Presidencia en primera ronda. Si tomamos en cuenta el margen de error (3.2%) habría que decir que el fantasma de la segunda ronda merodea escurridizo.
La encuesta se realizó entre el 24 y el 30 de enero, por lo que sus resultados sí abarcan, al menos hasta ese momento, los cambios que se hayan producido como consecuencia de los debates televisados. El cambio más dramático lo sufre Otto Guevara, que se desbarranca 7.5 puntos. Ottón Solís por su parte,crece 6.2 puntos con respecto a la medición anterior, confirmando una tendencia creciente mostrada también por las encuestas de la firma CID-Gallup publicadas por La República durante la semana pasada.
Si bien Unimer establece en 71% la cifra de probables votantes, La Nación no publica algunos datos absolutamente cruciales para poder dimensionar el panorama de cara a las elecciones: ¿Cuántos de los consultados se sigue declarando indeciso? ¿Cuántos decidieron su voto en los últimos días? ¿Cuántos de los decididos a votar aún no han determinado a quién le darán el voto? La información divulgada hoy solo nos dice que creció en 8% la cifra de quienes ya se han decidido por un candidato, pero no revela el total de ese segmento. En enero, el 33.6% de los consultados, no tenía definido de forma definitva el destino de su voto. Hágale números.
Lo que me resulta más curioso de los datos publicados este miércoles, es el crecimiento de Solís entre los votantes jóvenes, y el decrecimiento del apoyo a Guevara en ese mismo segmento poblacional. “Ottón Solís, tiene el apoyo del 19,9% de todos los votantes probables, pero entre los universitarios su respaldo se eleva al 34%”, publica el periódico. “El respaldo a Solís también creció significativamente entre los jóvenes de 25 a 29 años. El espaldarazo de ese grupo a favor del PAC subió 11 puntos porcentuales con respecto a la encuesta de principios de enero”. Cabe recordar que los votantes entre 18 y 29 años conformamos la tercera parte del padrón electoral.
Está claro que algo ha ocurrido en los últimos días, casi podríamos decir queen las últimas horas. La percepción que se obtiene de un recorrido por las calles de San José y del vox populi, es la de un PAC bastante más activo de lo que reflejan las encuestas, aún ésta de hoy. En mi caso particular respeto los instrumentos estadísticos, y no suelo delirar en teorías conspiratorias de manipulación numérica. Sin embargo las últimas elecciones nos han enseñado cuán cautelosos debemos ser de los números que leemos. El propio editorial de La Nación este miércoles parece un lavatorio de manos preventivo en medio de un panorama que -nadie se llame a engaño- lucebastante volátil. 

|+| Cierro este post a las 2:00 am esperando la encuesta de CID-Gallup para el periódico La República, pero al menos en línea no aparece.

EDITORIAL DEL PERIODICO LA NACION 

SOBRE LAS ENCUESTAS 

Para leer las encuestas

 Diversos factores explican las diferencias de las encuestas entre sí y con los resultados electorales

 Lejos de demonizar los estudios de opinión, haríamos bien en aprender a leerlos

La Nación publica hoy la última de una serie de encuestas diseñadas para medir las inclinaciones del electorado frente a las ofertas políticas de los aspirantes presidenciales y los candidatos a diputado. Es la última porque las recientes reformas electorales conservaron la vieja prohibición de difundir encuestas en los días previos a las elecciones.

La encuesta publicada hoy no es una predicción de lo que ocurrirá el domingo, sino una medición de la opinión pública durante los días del trabajo de campo. Para producir el resultado, los encuestadores aplican cuidadosos procedimientos estadísticos al diseño de una muestra representativa de la totalidad de los electores. Ese método permite una aproximación muy confiable a las opiniones de la totalidad.

Es imposible consultar a todos los ciudadanos, pero las 1322 entrevistas personales necesarias para acercarse a la opinión general exigen días de trabajo de campo. Luego viene la labor de procesar los datos y, finalmente, darles forma periodística para publicarlos. Hay, pues, una distancia temporal entre las entrevistas y la difusión de los sondeos.

Entre una y otra cosa pueden surgir acontecimientos capaces de producir variaciones significativas. No tienen por qué ser dramáticos o extraordinarios: la simple toma de decisión de los electores que se declararon indecisos cuando el encuestador preguntó por sus preferencias, añade al caudal electoral un afluente potencialmente transformador. En los últimos procesos electorales de Costa Rica, este factor cobra especial importancia, porque hasta una tercera parte de los electores se deciden en la última semana de la campaña y muchos de ellos, el propio día de la elección.

Para leer bien las encuestas, lo primero es fijarse, entonces, en las fechas del trabajo de campo y no tanto en la fecha de la publicación. Luego, es necesario entender que la encuesta misma declara, según las prácticas desarrolladas por la estadística, un nivel de confianza y un margen de error. El nivel de confianza es la probabilidad de que la muestra represente bien a la totalidad del electorado. La encuesta publicada hoy tiene un nivel de confianza del 95%, es decir, hay un 5% de posibilidades de que los resultados varíen en relación con un censo de la totalidad de la población. A contrario sensu hay un 95% de probabilidades de que el resultado se corresponda mucho (no exactamente) con los puntos de vista de la ciudadanía en el momento de ejecutarse el trabajo de campo.

El margen de error, por su parte, responde a la variabilidad de la población y el tamaño de la muestra. Si quisiéramos explorar la opinión de los sacerdotes jesuitas sobre el aborto, la muestra podría estar constituida por uno solo de ellos, porque todos comparten una condición basada en la comunión de principios sobre determinados temas, incluyendo la vida humana. Si quisiéramos conocer su opinión sobre los candidatos presidenciales, la muestra tendría que ser mayor, según el número de jesuitas residentes en el país. Como la población de jesuitas es pequeña, podríamos aspirar a una muestra conformada por la totalidad, en cuyo caso estaríamos haciendo un censo, y si todos contestaran con sinceridad, tendríamos un margen de error de cero.

El problema se plantea cuando aspiramos a conocer las inclinaciones sobre una diversidad de temas de un universo conformado por numerosos individuos diferentes entre sí, como son los electores costarricenses. Es fácil entender que, si entrevistáramos a uno y él respondiera sinceramente, solo conoceríamos la opinión de ese individuo. Por otra parte, es imposible consultarlos a todos. Por eso es necesario entrevistar a una muestra calculada con base en la totalidad de la población, conformada por diferentes estratos socioeconómicos, niveles educativos, sexo, lugares de residencia, edades y otros factores, cada uno de los cuales debe estar representado proporcionalmente en la muestra.

Es fácil comprender, entonces, que mientras más grande sea la muestra, menor será el margen de error, pero ninguna muestra, salvo que esté compuesta por la totalidad de los individuos, puede eliminar las variaciones propias de la diversidad de los encuestados. A eso se debe la existencia del margen de error y el hecho de que sea distinto en diferentes encuestas.

El margen de error de la encuesta publicada hoy es del 3,2% en cuanto a la intención de voto presidencial, pero es importante reconocer que la variación en los datos puede darse hacia arriba o hacia abajo. En otras palabras, si un candidato registra un 40% de preferencias, es perfectamente posible que su verdadera base esté entre 36,8% y 43,2%. Para leer bien las encuestas, es necesario entender la existencia de ese rango de 6,4 puntos, en nuestro caso, y de más o menos según la muestra utilizada en otras encuestas.

Estos factores explican las diferencias de las encuestas entre sí y con los resultados electorales. A pesar de este grado de incertidumbre, las encuestas son un instrumento indispensable en las ciencias sociales desde los años 40 y sus aplicaciones políticas, mercadotécnicas y gubernamentales son invaluables en el mundo. En Costa Rica existe una absurda tendencia a demonizarlas a partir de dos falsos postulados. El primero consiste en desvirtuar el sentido de los sondeos de opinión para representarlos como instrumentos de predicción. El segundo es afirmar que influyen en la decisión del electorado, cuando los mejores estudios técnicos descartan un efecto significativo.

El país no debe negarse al empleo de métodos tan útiles y aceptados, cuya importancia trasciende en mucho la sola medición de preferencias electorales. La Nación los utiliza, por ejemplo, para explorar las principales preocupaciones de los ciudadanos y medir su satisfacción con los gobernantes e instituciones. En este sentido, las encuestas son un mecanismo de control político y orientación de la acción gubernamental. En suma, son un instrumento de participación ciudadana, sin el cual es difícil concebir la democracia moderna. Lejos de demonizar las encuestas, haríamos bien en aprender a leerlas.

Segunda ronda dependería de organización de partidos / La Nación admite altas posibilidades de Segunda ronda

La última encuesta de Unimer para La Nación que se dio a conocer hoy suma a Ottón Solís unos puntos, en detrimento de Otto Guevara.

Al respecto, Ana Catalina García, vicepresidenta Unimer, explicó en una entrevista en ADN Radio,que la baja de Guevara se debe principalmente a su desempeño en los debates y por las denuncias sobre la procedencia de su financiamiento para la campaña, según declararon los encuestados.

En contraparte, Solís se consolida como un grupo “anti Arias” , cuyos simpatizantes se sienten parte de una oposición. García explicó que quienes se han sumado recientemente a Solís provienen de la población que estaba indecisa, producto del buen desempeño del candidato en los debates.

El bloque de Laura Chinchilla se mantiene, pues es una población que está decidida hace mucho.

Si se toma en cuenta el margen de error, Guevara y Solís estarían prácticamente en igualdad de puntos, así que cualquiera de los dos podría ir a una eventual segunda ronda.

Esta segunda vuelta , de acuerdo con García, dependerá principalmente de la organización que tengan los partidos para sacar a votar a las personas este domingo.

Hoy es el último día que los medios de comunicación pueden revelar encuestas y que los candidatos pueden hacer propaganda.

IGLESIA LUTERANA PIDE VOTAR POR OTTON SOLIS EL DOMINGO

Iglesia Luterana pide votar contra modelo de exclusión y pobreza

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100203&ref=--00998

El obispo de la Iglesia Luterana Costarricense, Melvin Jiménez, llamó a los ciudadanos a salir a votar este domingo 7 de febrero, y recordó que "un voto puede hacer la diferencia" entre un gobierno solidario y otro orientado a favorecer a un pequeño grupo económico y político.

En una carta a la ciudadanía la Iglesia Luterana señala que un pequeño pero poderoso grupo controla los hilos del poder, e influencia las decisiones de instituciones como la Sala Constitucional o el Tribunal Supremo de Elecciones.

"Del voto de cada costarricense, depende el destino de los demás que habitamos este país. Un voto puede ser la diferencia para que sea electo un grupo político cuyo interés sea el bienestar de la mayoría, o que gane otro cuyo interés sea tratar de perpetuar este modelo de desarrollo injusto que mantiene los privilegios de un reducido sector de costarricenses a costa del deterioro de nuestra democracia y de la calidad de vida de las grandes mayorías", señaló Jiménez en una carta a la ciudadanía.

"Llamamos a que en esta elecciones recobremos su sentido más profundo: el nacimiento de la justicia, de la solidaridad, del amor y de la dignidad, en el corazón del pueblo", señaló la carta.

Impera un modelo para los ricos

La iglesia Luterana señaló que "muchos informes evidencian que el modelo de desarrollo impuesto en las últimas décadas ha aumentado la brecha social y económica entre ricos y pobres. Ha prevalecido y aumentado la desigualdad salarial; el desempleo, la inseguridad y violencia todos factores que inciden en la pobreza en el país; situación que afecta, de manera especial, a las mujeres. Ese modelo no ha logrado un cometido de asegurar la equidad social".

Jiménez señaló que "un pequeño pero poderoso grupo económico, ha generado en los últimos años una crisis de institucionalidad, y empiezan a comprometer de manera preocupante, con su poder e influencia, a la Asamblea Legislativa, la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones, acomodando muchas veces las interpretaciones de las legislaciones ambientales, sindicales y electorales a una idea de desarrollo que es excluyente e injusta".

"A ello se une la extendida corrupción en altas esferas gubernamentales quedando la mayoría de quienes cometen tales actos sin ningún castigo", afirma la misiva.

Los problemas por resolver
Jiménez agregó que los políticos deben "plantear soluciones concretas y viables a problemas concretos, como los siguientes::

1- A las de comunidades en lucha por el derecho al agua, amenazado por las grandes empresas hoteleras en Guanacaste o empresas agroexportadoras en el Caribe ;

2- A las de la ciudadanía organizada que se opone a la explotación minera en Crucitas y en otros lugares del país, porque solo traerá mayor pobreza y destrucción del ambiente;

3- A los miles de problemas de jóvenes, mujeres, campesinos y campesinas que esperan apoyo para tener o mantener un trabajo o generar su propio negocio, como formas dignas de vivir.

4- A los indígenas que llevan más de 15 años de espera la aprobación Proyecto de Autonomía de los Pueblos Indígenas

5- Al movimiento de las "10 medidas para enfrentar la crisis con inclusión social y productiva"; que reúne a un grupo importante de organizaciones y que elaboró una propuesta seria, política y económicamente viable, construida desde el conocimiento de la realidad nacional y pensando en el Bienestar de las mayorías.

6- A la ciudadanía preocupada por el financiamiento de las campañas políticas, estrechamente relacionado con la justicia electoral, que sigue sin resolverse.(...)

DE ULTIMA HORA ENCUESTAS EN COSTA RICA VATICINAN SEGUNDA RONDA ENTRE LAURA CHINCHILLA Y OTTON SOLIS.

Encuestadora vaticina segunda ronda

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100203&ref=--001000

La empresa encuestadora Imerca, una de las más prestigiosas de la región e inscrita ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), dio a conocer este miércoles una encuesta que vaticina una segunda ronda electoral. Laura Chinchilla encabeza con 35,2% de las intenciones de voto, seguida por Ottón Solís (15,2%) y Otto Guevara 14,8%. La experta en encuestas Haydee Mendiola denunció manipulación en las encuestas dadas a conocer en los últimos tres meses por los medios de comunicación.

La directora de Imerca, Rosa Amelia Quiros , dijo en una rueda de prensa que la encuesta se realizó entre el 30 de enero y el dos de febrero, en ciudadanos mayores de edad, en un sondeo telefónico entre 1.200 personas, con un margen de error de 2,82%.

Quirós manifestó que la encuesta reveló que un 23,5% de los ciudadanos no había decidido a la fecha de realizarla por quién votarían, mientras que un 7%  sabe por quien votará pero no lo dice.

Quirós dijo que los medios de comunicación o las casas encuestadoras como Unimer, Borge y Asociados, o CID-Gallup, hacen proyecciones solo tomando en cuenta a los que ya están decididos por quién votarán, y entonces eso eleva los márgenes de supuesta votación para los partidos, con lo que se pone a ganar a Chinchilla con más del 40% de los votos, lo cual no refleja la realidad.

"Esconden a un 30% de los ciudadanos, los que no saben o no dicen por quién votarán, y eso pone a ganar a Chinchilla en primera vuelta, pero eso, repito, no es real", dijo Quirós.

El analista Jaime Ordoñez, invitado a la presentación de la encuesta, dijo que las encuestadoras o los medios que ponen a ganar a Chinchilla en primera ronda, incurren "en un comportamiento anti-ético y en falsedad ideológica".

La segunda ronda, si se produce, sería entre Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC), y Chinchilla, de Liberación Nacional, de acuerdo con las variables analizadas por la firma encuestadora.

Resultado será estrecho

Mendiola, quien fue presidenta de la firma Unimer, dijo que los números que dan las encuestadoras y los medios de comunicación en las encuestas en las que Chinchilla figura con porcentajes arriba del 40%, no se toma en cuenta a la gente que no dice por quién votará o no se ha decidido.

"Hay mucha gente que no quiere decir por quién va ir a votar, pero hay que tomarlos en cuenta a la hora de dar un resultado de una investigación. Nosotros profundizamos en la gente que dice estar indecisa, y llegamos a la conclusión, que esa gente que va salir a votar, tiene mayor propensión a votar por Ottón Solís, y rechaza a Guevara y Chinchilla.", dijo Mendiola.

Mendiola dijo que eso mismo pasó en el referéndum y en las elecciones de hace cuatro años, cuando las encuestadoras nos hablaron de "sorpresas", y dicen que la gente se decidió hasta el final. Pero si uno sabe utilizar el instrumento y lee las encuestas correctamente, ya a estas alturas del partido se podría saber cómo va estar el resultado de la elección. 

Mendiola afirmó que "yo me atrevo a decir que esta elección va a tener un resultado muy estrecho, entre el PLN y el PAC. Y en el fondo lo que quiero decir es: señores, pongámonos serios, hagamos un cuestionario que nos permita realmente entender qué es lo que está pasando, y a la hora de publicar resultados seamos aun más serios".

Mendiola dijo que si en el referéndum el abstencionismo hubiera sido del 35% y no del 40% como ocurrió, habría ganado el No, y agregó que en esta elección se da un fenómeno similar. "Yo me atrevería a decir que vamos ir a segunda ronda, dependiendo de la cantidad de gente que salga a votar. Si el abstencionismo es de 35% o menor no me cabe duda que habrá segunda ronda", que allí el resultado "será muy estrecho" entre Chinchilla y Solís.

La trampa

 Por su parte, Ordoñez dijo que de parte de las encuestadoras y de los medios que dan como virtual ganadora a Chinchilla "existe manipulación, y consiste en lo siguiente: de la suma total de las respuestas, algunas casas encuestadoras están sacando de la sumatoria dos renglones, que son las personas indecisas y las que saben por quién van a votar y no quieren decir por quién van a votar".

"Eso suma más del 30% de la masa de votantes. Entonces el cálculo que están haciendo las encuestadoras es hacer un cálculo de suma 7 en lugar de suma 10, lo cual infla los resultados de todos los partidos", dijo Ordoñez.

Agregó que haciendo "el cálculo correctamente, a suma 10 o a suma 100, los resultados reales son distintos a los que se han transmitido a la población. Significa que el  PLN anda alrededor de un 35%, el PAC con un 15 o 16%, y el ML alrededor de un 14%. Es decir, en este escenario, hay segunda vuelta".

Municipalidad de San Rafael de Heredia obligada a exigir estudios hidrogeológicos

Municipalidad de San Rafael de Heredia
obligada a exigir estudios hidrogeológicos
Fuente: elpais.cr | 21/08/2009
San José (elpais.cr) - Con el voto 09-012437, la Sala Constitucional ordenó suspender varios
permisos de construcción de proyectos de urbanización, otorgados por la Municipalidad de San
Rafael de Heredia por no contar con evaluaciones exhaustivas hidrogeológicas, hidráulicas,
hidrológicas.
La resolución se dio casi un año después de la interposición de un recurso de amparo que interpuso
la Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia, por la violación al derecho de
información y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, derechos fundamentales tutelados
constitucionalmente.
La Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia, accionó contra la Municipalidad de
San Rafael de Heredia porque alegó que ésta no le dio información sobre varios proyectos que se
estaban desarrollando en el cantón.
La organización demostró que la Municipalidad no estaba exigiendo las evaluaciones exhaustivas,
hidrogeológicas, hidráulicas, hidrológicas y estudios de impacto ambiental para los fraccionamientos
y proyectos constructivos.
Sostuvo en su recurso que esas evaluaciones debieran estar revisados y avalados por instituciones
como el Servicio Nacional de Riego, Avenamiento y Aguas Subterráneas (SENARA), Secretaría
Técnica Nacional Ambiental, Acueductos y Alcantarillados, así como por el Instituto Nacional de
Vivienda y Urbanismo., para sí tenerse la certeza que con dichas actividades no se estuviere
impactando negativamente los recursos hídricos.
La conveniencia ineludible de exigir los estudios mencionados, se sustenta en el Mapa de
Vulnerabilidad Hidrogeológica y en el decreto municipal denominado “Zonificación de las Micro
21/08/2009 06:51 a.m.
.:: Diario Digital Nuestro Pais ::.
http://elpais.cr/articulos.php?id=11515
Cuencas de Heredia.
El Voto: 09-012437 desde el 11/08/2009 Por tanto:
Se declara con lugar el recurso por violación a los artículos 27, 41 y 50 de la Constitución Política;
y en consecuencia:
a) se suspenden todos los permisos de construcción otorgados por la Municipalidad de San Rafael de
Heredia discutidos en este recurso de amparo hasta tanto no se realicen las evaluaciones exhaustivas
hidrogeológicas, hidráulicas, hidrogeológicas, y estudios de impacto ambiental para determinar que
tales proyectos no impacten los recursos hídricos y las microcuencas de conformidad con el Mapa de
Vulnerabilidad Hidrogeológica y la Delimitación de Zonas de Protección Acuífera en las
microcuencas de los ríos, Ciruelas, Segundo, Bermudez, Tibás y la Federación de las
Municipalidades de Heredia, aprobada por el Concejo Municipal de San Rafael de Heredia en Sesión
Ordinaria # 11-2006 del siete de junio del dos mil seis ;
b) Se ordena a Alberto Vargas Esquivel, Alcalde de la Municipalidad de San Rafael de Heredia y a
Amable Corrales Valverde, Presidenta del Concejo Municipal de la Municipalidad de San Rafael de
Heredia, o a quienes en sus lugares ejerzan esos cargos, bajo pena de desobediencia que en el término
improrrogable de ocho días contado a partir de la notificación de esta sentencia, respondan y
comuniquen las gestiones presentadas por el recurrente el dieciocho de junio del dos mil siete, el
cuatro de abril del dos mil ocho, el treinta de junio del dos mil ocho, treinta de julio del dos mil
ocho y el once de agosto del dos mil ocho. Se les advierte a Alberto Vargas Esquivel, Alcalde de la
Municipalidad de San Rafael de Heredia y a Amable Corrales Valverde, Presidenta del Concejo
Municipal de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, que de no acatar las órdenes impartidas en
esta sentencia incurrirían en el delito de desobediencia el que, de conformidad con el artículo 71 de
la Ley de la Jurisdicción Constitucional, sanciona con prisión de tres meses a dos años o de veinte a
sesenta días multa a quien reciba una orden que deba cumplir o hacer cumplir dictada en un recurso
de amparo y no la cumpla o haga cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se
condena a la Municipalidad de San Rafael de Heredia al pago de las costas, daños y perjuicios
causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidaran en ejecución de
sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese esta resolución a Alberto Vargas Esquivel,
Alcalde de la Municipalidad de San Rafael de Heredia y a Amable Corrales Valverde, Presidenta del
Concejo Municipal de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, o a quienes ocuparan esos cargos
en forma personal.
21/08/2009 06:51 a.m.
.:: Diario Digital Nuestro Pais ::.
http://elpais.cr/articulos.php?id=11515
Otros artículos recientes
Déficit fiscal en Costa Rica supera 400 millones de dólares
Acusan a Gobierno de Costa Rica de proteger a participante en masacre
UCR apoya microempresas en Turrialba
Denuncian boicot y engaño a los Pueblos Indígenas
Marcha para salvar el Parque Nacional Marino las Baulas
Competencia Nacional de Bandas en Paraíso de Cartago
Ex ministro argentino usó empresa en Costa Rica para comprar avión
Servicios de seguridad privados tendrán mayor control
Avanza Alianza electoral en San Ramón con programa y bandera cantonales
Abandono de labores puede ser causa de despido
Costa Rica tendrá Ministerio de Justicia y Paz
Costa Rica reforma Ley de Migración y Código Electoral
Municipalidad de Liberia estudiará Ilegalidad en Zona Marítimo Terrestre
Examinan cambios en los ordenamientos jurídicos del Istmo
Avanza negociación del TLC entre Costa Rica y Singapur, según COMEX
Aguas negras generan gran contaminación a orillas del mar en Golfito
Ottón Solís y Román Macaya participan en Convención sobre Innovación
Sala Primera anuló fallo sobre fecundación in Vitro
Costa Rica desconoce a embajadora del gobierno de facto de Honduras
Experimentan vacuna en costarricenses por virus AH1N1
Mujeres jefas de hogar irán a huelga de hambre
SETENA incumplió ante la Comunidad de Tamarindo
PLN elige candidatos a diputados bajo la sombra de los Arias
Estafadores con propiedades truncan sueños de pensionados EE.UU.
Se reactivó G-38 para archivar memorándum del miedo
Aumenta descontento con peajes en carretera Próspero Fernández
Arias retrasa diálogo y fortalece a régimen golpista
Setena irrespeta ordenamiento legal, afirman académicos (II)
Estafas a inversionistas encienden luz roja en Costa Rica
Académicos cuestionan acciones de ministro Woodbridge ante SETENA
» Normas de uso
La opinión en los comentarios es la de los usuarios, no de ELPAIS.cr
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes o injuriosos.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, será publicado..
Su comentario
21/08/2009 06:51 a.m.
.:: Diario Digital Nuestro Pais ::.
http://elpais.cr/articulos.php?id=11515
Nombre
Enviar comentario
PortadaNacionalesInternacionalesOpiniónDeportesAmbienteEconomíaCulturaTecnologíaHumorBlogs

ENCUESTA FACEBOOK SOBRE ELECCIONES 2010

Otton Solis Fallas

1927 votos

44.81 %

Partido Plotico: Accion Ciudadana

Laura Chinchilla Miranda

1764 votos

41.02 %

Partido Plotico: Liberacion Nacional

Otto Guevara Guth

332 votos

7.72 %

Partido Plotico: Movimiento Libertario

Eugenio Trejos Benavides

107 votos

2.49 %

Partido Plotico: Frente Amplio

Luis Fishman Zonzinski

72 votos

1.67 %

Partido Plotico: Unidad Social Cristiana

Oscar Lopez Arias

38 votos

0.88 %

Partido Plotico: Accesibilidad Sin Exclusion

Rolando Araya Monge

36 votos

0.84 %

Partido Plotico: Alianza Patriotica

Mayra Gonzalez Leon

13 votos

0.3 %

Partido Plotico: Renovacion Costarricense

Walter Muñoz Cespedes

11 votos

0.26 %

Partido Plotico: Integracion Nacional

Total de votos validos afirmativos	4300 votos (esto es el 100% de los votos)
Total de usuarios de la aplicacion	4917 usuarios
Usuarios que participan como espectadores	617 usuarios

Policía costarricense preocupada por eliminación de Ley Seca

La eliminación en Costa Rica de la llamada Ley Seca para las elecciones y días previos, suscita hoy preocupación entre las fuerzas encargadas de mantener el orden en las calles, que miran con cautela la medida.

  Por primera vez en 60 años los brindis en lugares públicos por el triunfo o las bebidas para digerir la derrota electoral, no serán sancionados, según el nuevo y polémico Código Electoral costarricense.

Sin embargo, los policías manifestaron preocupación ante la posibilidad de que el licor se convierta en catalizador de reyertas políticas.

"Vamos a probar si realmente no habrá conflictos ni riñas", expresó al respecto el director de la Fuerza Pública, Erick Lacayo.

De igual modo, informó que para prevenir y atender cualquier queja el 7 de febrero, fecha de los comicios, estarán trabajando los casi 12 mil 200 policías de la Fuerza Pública.

"El sábado 6 de febrero ya empezamos a cubrir algunos lugares estratégicos que permiten el trasiego de información. También estamos brindando recursos a los observadores internacionales y nacionales", explicó.

De acuerdo con Lacayo, la policía también colaborará en el cumplimiento de otras normas del nuevo Código Electoral, en caso de que se reporten anomalías en las juntas receptoras de votos.

Unos 2,8 millones de electores podrán elegir el próximo domingo a un nuevo presidente, dos vicepresidentes, 57 diputados a la Asamblea Legislativa y autoridades de 81 gobiernos locales.

Las votaciones se iniciarán a las 06:00 horas (local, 12:00 GMT) del domingo y los centros electorales cerrarán a las 18:00 horas. Dos horas y media después se darán a conocer las primeras cifras del conteo de votos, según lo previsto.

ES HORA DE LA GENTE VIDEO PARA ACEPTAR UNA NUEVA TAREA POR ESTA PATRIA