sábado, 11 de julio de 2009

Comisión Nacional de Enlace

Comunicado Político Nº 15

Golpe de Estado en Honduras: La Nación y la ultraderecha acompañados por el PAC se quitaron la careta

La Comisión Nacional de Enlace, ante algunas de las reacciones locales a raíz del golpe de Estado en Honduras, manifiesta su condena a las mismas, por cuanto no hacen más que reflejar el estado de agresión de los sectores de derecha contra todo lo que se manifieste en beneficio de los pueblos y de los movimientos populares. Se vuelcan en forma irracional e irreflexiva y en extremo peligrosa contra todo cambio a favor de los pueblos y la emprenden de manera visceral contra presidentes legítimamente electos por sus pueblos.

Es el caso del periodista y columnista de la Nación S.A., Julio Rodríguez, que calificó al presidente constitucional de Venezuela, Hugo Chávez, de “matón narcoterrorista” y al presidente constitucional de Nicaragua como “su bufón”. Llegando incluso a afirmar que “pocos países han tenido a tiro tan cerca a Hugo Chávez como los partidos políticos y el Ejército de Honduras”. (Columna en “en vela” 03 julio 2009)

Igual o peor de soez, vulgar y reaccionario arremetió el Presidente del Partido Acción Ciudadana (PAC) contra ambos presidentes repitiendo los mismos argumentos de los militares golpistas hondureños, legitimando políticamente el golpe militar y además haciendo un llamado a derrocar por vías obviamente inconstitucionales a ambos presidentes. (elpaís.cr, 07/07/09)

Julio Rodríguez, La Nación y la ultraderecha costarricense ya nos tienen acostumbrados a dichos llamados y no nos sorprenden, su vocación democrática siempre ha sido deficitaria y se sienten más a gusto con regímenes de fuerza, que con procesos verdaderamente democráticos y populares. Lo nuevo acá es la irrupción con la misma virulencia y con el mismo nivel de postura reaccionara del presidente del PAC, partido que se asume ético, democrático, tolerante, entre otras cualidades que ellos dicen poseer.

No podemos dejar pasar las declaraciones del Presidente del PAC, primero porque no sólo ofende investiduras presidenciales cosa ya de por sí grave, sino porque llama en forma pública a promover golpes de Estado contra presidentes que no son de su agrado y eso sí los consideramos un asunto de altísima gravedad.

Con las declaraciones de su presidente, el PAC que se dice de “centro” se pone claramente del lado de la extrema derecha respaldando golpes militares y llamando a derrocar presidentes de “izquierda”. Es claro que hay un sector político/económico/ideológico en Costa Rica a favor del golpe en Honduras que hoy considera necesario sumarse a la tesis de “volarse” cuanto presidente estorbe en los planes del imperio y de los sectores dominantes. Los métodos inclusive no importan y como afirma el Presidente del PAC, es válido hasta el asesinato de esos presidentes.

Es urgente una declaración oficial del PAC ante las gravísimas declaraciones de su presidente. Esperaríamos una separación categórica y absoluta de las mismas, de lo contrario tomamos nota de que el PAC ha tomado la decisión de colocarse en la extrema derecha, alejándose de la postura ideológica que pregonó durante los años anteriores y principalmente durante la lucha contra el TLC.

Los hechos de Honduras están evidenciando que los golpistas utilizando el aparato de los ejércitos han decidido salir de sus “madrigueras”. Lo mismo que ha dicho La Nación, la ultraderecha y el presidente del PAC acá en Costa Rica lo está diciendo la extrema derecha golpista en El Salvador y Guatemala. Para ellos es inaceptable la existencia de gobiernos que defiendan la soberanía nacional, recuperen las riquezas naturales y ataquen la desigualdad y la exclusión social.

La situación de Honduras, querámoslo o no ya está más que complicada. Las señales son evidentes en esa dirección y en cualquier momento esa complicación comprometerá aún más a Costa Rica, máxime si es Oscar Arias quien asume el papel de mediador en este conflicto con la complacencia del Departamento de Estado. Es paradójico: un presidente legítimamente electo como Manuel Zelaya se puso en las manos de Oscar Arias, un “presidente” que llegó a esa posición con el aval de la Sala IV, investidura que es considerada por diversos sectores como ilegítima. El que fuera informado directamente por los militares golpistas de que iban a sacar de Honduras al presidente Zelaya, solo genera más dudas y desconfianza en el sentido de que Oscar Arias sea la ficha por utilizar para desviar la atención de los verdaderos promotores y gestores de ese atroz Golpe de Estado, realizado al mejor estilo de los años setentas donde ni el humanismo, ni los derechos humanos de la ciudadanía, ni la inmunidad diplomática, ni el respeto a la democracia cuentan un ápice.

Ante estos hechos, hoy se hace más que necesario redoblar la presión por medio de la acción de masas en todo el continente, hay que acompañar activamente la demanda del movimiento popular hondureño: la restitución inmediata y sin condiciones del Presidente Constitucionalmente electo Manuel Zelaya.

Comisión Nacional de Enlace

08 de Julio de 2009

NINGUN ACUERDO SE HA ALCANZADO EN LAS CONVERSACIONES EN COSTA RICA SOBRE EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

NINGUN ACUERDO SE HA ALCANZADO EN LAS CONVERSACIONES

EN COSTA RICA SOBRE EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

La Comisión del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado que ha participado el día Jueves 9 de Julio en las conversaciones sostenidas en Costa Rica en la casa del Presidente Oscar Arias, informamos lo siguiente:

1- Denunciamos que la comisión de los golpistas participantes ha demostrado su absoluta falta de voluntad política para encontrarle una salida rápida a la normalización constitucional en el país. Esto quedó claro, cuando el mismo golpista micheleti planteó que la comisión no estaba autorizada para abordar el tema fundamental de la reinstalación del Presidente Zelaya.

2- Reiteramos que nuestra posición innegociable es la reinstalación inmediata e incondicional del Presidente Zelaya tal y como lo ha planteado la Organización de Estados Americanos (OEA), el Sistema de Integración Centroamericano (SICA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

3- Expresamos nuestra satisfacción por las palabras dadas por el presidente Oscar Arias en el sentido de que cualquier acuerdo pasa por la restitución del presidente constitucional de la República Manuel Zelaya. Esperamos que esta postura sea mantenida y la haga efectiva en el más corto plazo.

4- Durante todo el día quedó constancia de la inconsistencia de los argumentos de los golpistas, quienes no pueden justificar la criminalización que hacen de la democracia y la participación del pueblo hondureño. No tienen argumentos para justificar el por qué secuestraron de manera violenta al presidente constitucional de la República, tampoco para responder en torno al tema de la falsificación de la firma de la supuesta renuncia del Presidente Constitucional y aún menos no tienen ningún argumento válido en torno a los crímenes cometidos por las fuerzas armadas contra manifestantes indefensos.

5- A pesar de que este día Jueves no se ha logrado ningún avance real en estas conversaciones, reiteramos que por la ausencia de voluntad política de los golpistas. Participaremos el día Viernes nuevamente en estas conversaciones en un último intento por garantizar la inmediata restitución de nuestro Presidente.

6- Instamos a los organismos internacionales de derechos humanos a establecer acciones y mecanismos que garanticen la protección de los derechos de las personas que se están manifestando pacíficamente en defensa de la institucionalidad democrática en honduras, asimismo que se denuncie la sistemática violación de los derechos humanos que están cometiendo los golpistas contra nuestra pueblo

7- Hacemos un llamado a todos los movimientos sociales a redoblar la solidaridad con la lucha de nuestro pueblo, reiteramos nuestro compromiso como pueblo hondureño que no escatimaremos ningún esfuerzo hasta alcanzar la aspiración de millones de compatriotas que es la construcción de un modelo verdaderamente democrático y participativo, que pasa inicialmente por el retorno a la reinstauración de la institucionalidad.

San José, Costa Rica

9 de Julio 2009

FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA CONTRA EL GOLPE DE ESTADO

Hugo Chávez la emprende contra Oscar Arias y la mediación

“Qué horrible se vio un presidente legítimo recibiendo a un usurpador, y dándole el mismo trato. Ese Presidente de facto lo que tenía que hacer era meterlo preso allá en Costa Rica”.

Con estas palabras, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, arremetió ayer contra Óscar Arias y su mediación en la crisis de Honduras.

Chávez calificó de “gravísimo error” la iniciativa de diálogo avalada por EE. UU. y manifestó que “nació muerta”.

Óscar Arias defendió el espacio de diálogo abierto, y pidió que se “deje a los centroamericanos resolver los problemas de los centroamericanos”.

“Para quienes no creen en lo que estamos haciendo aquí, para quienes fustigan nuestras intensiones, les digo que no seré yo, ni los delegados que tan arduamente han trabajado, quienes desmentiremos sus acusaciones”, afirmó Arias.

Pasadas las 4 p.m., finalizaron las reuniones sin que se llegara a un acuerdo concreto y sin que se fijara una fecha para continuar las negociaciones.

Arias explicó que tanto la delegación del depuesto presidente, Manuel Zelaya, como la del mandatario de facto, Roberto Micheletti, tuvieron la oportunidad de dar su versión de los hechos ocurridos el pasado 28 de junio, cuando Zelaya fue retirado del poder mediante un golpe de Estado y expulsado a nuestro país.

Las declaraciones del mandatario tico se dieron después de que su homólogo venezolano, Hugo Chávez, criticó duramente el proceso de mediación y el recibimiento de Roberto Micheletti en suelo costarricense.

¿Ahora qué?

El “zelayista” Milton Jiménez, excanciller hondureño, planteó que la próxima ronda de negociación se realice en Honduras. Insistió en que Zelaya debe ser restituido como presidente para restablecer el orden constitucional.

Por su parte, el también excanciller hondureño Carlos López, representante de Micheletti, defendió el diálogo y aseguró que están de acuerdo en continuar hablando con el presidente Arias como mediador.

Las delegaciones estuvieron reunidas en la casa de Arias en Rohrmoser desde las 10:30 a.m. hasta las 4 p.m. Ayer en horas de la tarde, tanto el grupo de Micheletti como el de Zelaya dejaron el país, rumbo a Honduras.

CALENDARIO DEL CAMPEONATO DE INVIERNO DEL FUTBOL DE COSTA RICA 2009

La nueva gramilla liguista desde ya espera el 27 de septiembre, día de su primer clásico.

Ese Liga - Saprissa se dará cuando el campeonato ya vaya entrando en calor, en la octava jornada de un torneo que por primera vez en los últimos años presenta a manudos y morados en el mismo grupo. De tal forma, Saprissa también tiene garantizado un clásico en su estadio, el 8 de noviembre en la jornada 13.

Así quedó determinado ayer en el sorteo de la UNAFUT, donde se definieron todas las jornadas del torneo, con arranque el 26 de este mes con juegos como Herediano - Liga, Saprissa - Ramonense y San Carlos - Liberia.

Con el mismo formato que los anteriores campeonatos -con tres clasificados por grupo-, el torneo terminará el 20 de diciembre.

A jugar

Fecha 1 26 de julio

Saprissa - Ramonense

Santos - Brujas

San Carlos - Liberia

UCR - Pérez Zeledon

Heredia - Alajuela

Puntarenas - Cartago


Fecha2 2 de agosto

Alajuela - Puntarenas

Cartago - Heredia

Pérez Zeledón - San Carlos

Liberia - UCR

Brujas - Saprissa

Ramonense - Santos


Fecha 3 16 de agosto

Alajuela - Ramonense

Cartago - Brujas

Pérez Zeledón - Heredia

Liberia - Puntarenas

San Carlos - Saprissa

UCR - Santos



Fecha4 23 de agosto


Saprissa - UCR

Santos - San Carlos

Brujas - Alajuela

Ramonense - Cartago

Heredia - Liberia

Puntarenas - Pérez Zeledón


Fecha 5 30 de agosto


Saprissa - Puntarenas

Pérez Zeledón - Brujas

Liberia - Ramonense

Santos - Heredia

San Carlos - Alajuela

UCR - Cartago


Fecha 6 13 de septiembre

Alajuela - UCR

Cartago - San Carlos

Brujas - Liberia

Ramonense - Pérez Zeledón

Heredia - Saprissa

Puntarenas - Santos



Fecha 7 20 de septiembre


Saprissa - Cartago

Liberia - Pérez Zeledón

Santos - Alajuela

Brujas - UCR

Heredia - Ramonense

Puntarenas - San Carlos


Fecha 8 27 de septiembre

Alajuela - Saprissa

Cartago - Liberia

Pérez Zeledón - Santos

San Carlos - Brujas

UCR - Heredia

Ramonense - Puntarenas



Fecha 9 4 de octubre

Pérez Zeledón - Alajuela

Liberia - Saprissa

Santos - Cartago

Ramonense - San Carlos

Heredia - Brujas

Puntarenas - UCR


Fecha 10 18 de octubre

Cartago - Pérez Zeledón

Saprissa - Santos

Liberia - Alajuela

UCR - Ramonense

Brujas - Puntarenas

Heredia - San Carlos




Fecha 11 25 de octubre

Alajuela - Cartago

Saprissa - Pérez Zeledón

Santos - Liberia

San Carlos - UCR

Brujas - Ramonense

Puntarenas - Heredia


VEA AL CALENDARIO COMPLETO DEL CAMPEONATO DE INVIERNO

DEL 2009 AQUI


MANUEL ZELAYA DECIDIO: VOLVERA A HONDURAS A MITAD DE LA PROXIMA SEMANA POR LA VIA QUE SEA

El depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya dijo el sábado que durante la semana próxima encabezará una serie de acciones, tanto dentro de su país como a nivel internacional, para lograr su regreso al poder. En una rueda de prensa en República Dominicana donde realizó una rápida visita, Zelaya no dio detalles sobre "las acciones" que liderará dentro Honduras, pero insistió en que las actuales autoridades de facto en su país no podrían quedar "sin castigo".

Zelaya fue expulsado de su país a punta de rifle por militares el 28 de junio, cuando desafió una prohibición judicial para realizar una consulta popular sobre una eventual reforma constitucional como hicieron sus aliados de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Una ronda de negociaciones instalada en San José y mediada por el presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, no logró distender la crisis el viernes, luego que los delegados del depuesto mandatario y del Gobierno interino no lograran acuerdos concretos.

Zelaya fue recibido en República Dominicana por el vicepresidente Rafael Alburquerque y otros altos funcionarios de la nación caribeña.

El depuesto líder hondureño anunció que viajaría luego a Estados Unidos, aunque previamente tiene previsto hacer "algunas escalas en Centroamérica".

HONDURAS: Qué es un golpe de Estado


Análisis de Diana Cariboni

MONTEVIDEO, 11 jul (IPS) - Los acontecimientos que se desataron en Honduras hace dos semanas han puesto sobre la mesa la cuestión de los resortes que una democracia se da para punir actos violatorios de la Constitución sin pisotearla.

¿Fue o no un golpe de Estado lo que ocurrió en la madrugada del domingo 28, cuando cientos de militares rodearon la residencia presidencial, ingresaron en ella, levantaron al mandatario Manuel Zelaya de la cama y se lo llevaron a punta de pistola hasta un avión que lo condujo a Costa Rica?

La pregunta es retórica. Sin embargo, se ha formulado decenas de veces en los últimos días en columnas de opinión, crónicas y análisis de la prensa internacional y de medios nacionales difundidos por Internet. Y hubo más de una respuesta negativa.

La Constitución hondureña, vigente desde 1982, no prevé mecanismos de "impeachment" (juicio político) a la figura presidencial. En una reforma de 2002, se eliminó de ella esa posibilidad, junto con la garantía de la inmunidad.

Tiene además una serie de artículos tallados en piedra, por ejemplo los del Título VII, De la Reforma y de la Inviolabilidad de la Constitución, y otros referidos a asuntos como la forma de gobierno, el territorio nacional y la prohibición de cualquier tipo de reelección presidencial.

La carta magna se blindó a sí misma. Su artículo 375 establece que "no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella misma dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su efectiva vigencia".

No es que la ley fundamental hondureña no pueda reformarse. De hecho, la han modificado decenas de veces desde 1982 y para hacerlo se requiere apenas una mayoría de dos tercios de los miembros del parlamento y una votación ratificatoria similar en la siguiente legislatura.

El blindaje consiste en cerrar toda vía a un nuevo proceso constituyente destinado a refundar el Estado.

El texto fue redactado en 1981 por una asamblea constituyente que sesionó bajo la sombra de la tutela militar –tónica característica de la vida política de ese país durante buena parte del siglo XX-- y en un contexto centroamericano de guerrillas, dictaduras e injerencia de Estados Unidos.

Con todo, a partir de entonces, el país comenzó a construir instituciones que antes no tenía, destinadas a entender en cuestiones electorales, judiciales, de derechos humanos, de acceso a la información pública, de transparencia de las finanzas y las compras del Estado.

Pero las casi tres décadas de frágil democracia no llevaron prosperidad ni desarrollo a una población de 7,5 millones de personas, de las que ocho de cada 10 viven con menos de un dólar diario, según la Organización de las Naciones Unidas.

En los últimos años, sindicatos, movimientos sociales y campesinos así como pequeños sectores de izquierda empezaron a ver con simpatía procesos constituyentes de países con gobiernos izquierdistas o de centroizquierda, como Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Zelaya, un rico hacendado y político del centroderechista Partido Liberal, es un emergente de la elite criolla. Desde el poder, progresivamente se fue distanciando de una parte de ella, y terminó promoviendo una iniciativa constituyente que estaba, a todas luces, reñida con la Constitución vigente.

La oposición y los poderes Judicial y Legislativo atribuyeron a ese intento el propósito de Zelaya de habilitar la reelección y prolongarse en el poder, siguiendo el ejemplo de sus pares Hugo Chávez, de Venezuela, Rafael Correa, de Ecuador, Evo Morales, de Bolivia, y Álvaro Uribe, de Colombia.

El Tribunal Supremo Electoral es la única institución que puede celebrar convocatorias a las urnas, en acuerdo con el Congreso, dice la Constitución.

Cuando la justicia y las autoridades electorales le vedaron la posibilidad de una consulta a la ciudadanía sobre si deseaba o no elegir representantes a una asamblea constituyente, Zelaya dijo que celebraría una "encuesta no vinculante" y que le encargaría la tarea al Instituto Nacional de Estadística.

"¿Está de acuerdo que en las elecciones generales de 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?: Sí o No", decían las boletas.

En caso de ganar el Sí, la mentada cuarta urna se instalaría en los comicios de noviembre de este año para introducir en ella listas con los nombres de los delegados constituyentes.

El mandatario se fue quedando cada vez más solo en ese intento. En la semana previa al golpe de Estado, los militares se negaron a custodiar las urnas en el territorio nacional, manifestando la primera desobediencia a su comandante en jefe.

Entonces, el Poder Legislativo adoptó una decisión que prometía encauzar la crisis por carriles democráticos: en la madrugada del 26 de junio puso en funciones una comisión especial para investigar la conducta del mandatario, acusado de "no prestar debida atención a los problemas de interés nacional y no acatar los fallos judiciales en detrimento del Estado de derecho".

El proceso se apoyó en el artículo 42 de la Constitución, según el cual se pierde la calidad de ciudadano "por coartar la libertad de sufragio, adulterar documentos electorales o emplear medios fraudulentos para burlar la voluntad popular" y "por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República", entre otras causales.

Los parlamentarios también apelaron al artículo 205, sobre las atribuciones del Poder Legislativo, entre ellas la de "declarar si ha lugar o no a formación de causa contra el Presidente", la de "aprobar o improbar la conducta administrativa del Poder Ejecutivo", y la de "nombrar comisiones especiales para la investigación de asuntos de interés nacional".

La comisión pidió tiempo para sustanciar su investigación. Mientras, el Ministerio Público (fiscalía) y el Tribunal Supremo Electoral advertían que si la consulta se efectuaba el domingo 28, como estaba convocada, consumaría los delitos que se imputaban al mandatario y eso sería suficiente para destituirlo.

En todo caso, había que esperar a ese domingo. El rumor en la calle indicaba que ganaría el Sí. Pero eso nunca llegó a suceder: los militares madrugaron y depusieron a Zelaya.

Poco después, con el presidente ya expulsado del país, el Poder Judicial se apresuró a informar que la acción había sido ordenada por la justicia y el Congreso legislativo celebró una sesión en la que se exhibió una presunta carta de renuncia de Zelaya y luego se votó su destitución. ¿Qué pasó entre el viernes y el domingo que determinó ese desenlace?

Fuentes políticas y judiciales que apoyan el golpe dijeron a la corresponsal de IPS en Honduras, Thelma Mejía, que el viento cambió el día sábado, cuando circuló el decreto presidencial para la realización de la encuesta, fechado el 26 de mayo, pero publicado calladamente en el diario oficial La Gaceta entre el jueves 25 y el viernes 26 de junio.

Con ese decreto "las reglas de juego cambiaron", según las fuentes, ya que "abría las puertas a la disolución de poderes", al convocar no ya a la "instalación de una cuarta urna", sino a una "Encuesta de Opinión Pública Convocatoria Asamblea Nacional Constituyente".

El domingo por la tarde, arguyen, un Zelaya triunfador disolvería los demás poderes e instalaría una asamblea constituyente con representantes que, inclusive, estaban secretamente designados.

Resulta inverosímil que el presidente tuviera espacio para semejante acción. Tenía en su contra a los tribunales de justicia y a la Suprema Corte, al Congreso y a las autoridades electorales. Pero, sobre todo, el mando militar se había rebelado contra sus órdenes.

Quizás lo apoyara una parte de la ciudadanía, la misma que salió a protestar a las calles desde que fue depuesto y desterrado. Pero es mera especulación determinar si ese respaldo podía volcar la suerte a su favor.

El toque de queda, el bloqueo informativo y la represión violenta de las protestas desmienten el carácter democrático del régimen instaurado el 28 de junio, que ha colocado a Honduras en el mayor aislamiento internacional de su historia.

Los golpistas alegan que sólo por esta vía fue posible refrenar los ímpetus autoritarios de Zelaya. Después de todo, Honduras quizás sí necesite una nueva Constitución. (FIN/2009)

Para Fidel, si Zelaya no es reinstaurado en su cargo "una ola de golpes de Estado" azotaría a la región




En una nueva "Reflexión" publicada en medios de la isla, el ex presidente cubano estimó que "los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos". Además, calificó de "audaz y valiente" el intento del desplazado presidente constitucional de regresar a Honduras.

"Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror", escribió Castro, de 82 años, en una nueva "Reflexión" publicada en medios cubanos, informó la agencia DPA.

El ex jefe de Estado estimó que "los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos" y que eso "puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país".

Acerca de los intentos de Zelaya de regresar a Honduras el pasado fin de semana, Castro se preguntó que, si los golpistas "deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?", y afirmó que el derrocado presidente "sabe que estaba en juego no sólo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes".

Al mismo tiempo, el también secretario del gobernante Partido Comunista de Cuba estimó que Honduras es "un país ocupado" por el Ejército estadounidense, que mantiene en el país la base militar de Soto Cano, en las proximidades de Tegucigalpa.

Fidel Castro escribe al respecto: "¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas".

El ex presidente cubano reiteró su negativa a que se negocie con el gobierno golpista de Honduras y afirmó que "no sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y sólo conducen a un irreparable desgaste".