jueves, 29 de septiembre de 2016

72 cantones tendrán zonas de internet público de Costa Rica - El Fondo Nacional de Telecomunicaciones (Fonatel) presentó esta tarde un programa denominado Espacios Públicos Conectados, con el cual se beneficiarán 72 cantones del país. La iniciativa permitirá que las ciudadanos tengan espacios delibre acceso a internet en parques, plazas, polideportivos y zonas seguras a lo largo del territorio nacional.




El Fondo Nacional de Telecomunicaciones (Fonatel) presentó esta tarde un programa denominado Espacios Públicos Conectados, con el cual se beneficiarán 72 cantones del país.
La iniciativa permitirá que las ciudadanos tengan espacios delibre acceso a internet en parques, plazas, polideportivos y zonas seguras a lo largo del territorio nacional.
“Queremos coordinar con las municipalidades para implementar este proyecto de banda ancha para proveer acceso gratuito en parques y zonas públicas en las municipalidades”, comentó Humberto Director de Fonatel.
La elección de los cantones se realizó basados en el índice de rezago social, acceso a telecomunicaciones en donde también se valoraron factores como intereses culturales y turísticos.
Según los desarrolladores del programa de espera definir los espacios públicos en conjunto con los ayuntamientos. Cada zona podrá dar servicio hasta a 500 usuarios y la propuesta es que cada persona tenga acceso a una velocidad de al menos 40 Mbps.
Los usuarios podrán navegar durante 1 hora, cada 4 horas. Se espera que el proyecto entre en ejecución durante el 2017 y que se habiliten las zonas para el año 2018.
Los cantones: Abangares, Acosta, Aguirre, Alajuela, Alvarado, Aserrí, Atenas, Bagaces, Barva, Belén, Buenos Aires, Cañas, Carrillo, Cartago, Corredores, Coto Brus, Curridabat, Desamparados, Dota, El Guarco, Esparza, Garabito, Golfito, Grecia, Guácimo, Guatuso, Heredia, Hojancha, Jiménez, La Cruz, León Cortés, Liberia, Limón, Los Chiles, Matina, Montes de Oro, Montes de Oca, Mora, Nandayure, Naranjo, Nicoya, Oreamuno, Orotina, Osa, Palmares, Paraíso, Parrita, Pérez Zeledón, Poás, Pococí, Puntarenas, Puriscal, San Carlos, San José, San Mateo, San Pablo, San Ramón, Santa Ana, Santa Bárbara, Santa Cruz, Santo Domingo, Sarapiquí, Siquirres, Talamanca, Tarrazú, Tibás, Tilarán, Turrialba, Turrubares, Upala, Valverde Vega y Zarcero.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Volcán Turrialba lleva 42 horas en erupción



El volcán Turrialba contabiliza 42 horas de actividad eruptiva, la cual se inició el lunes a las 12:42 p.m., informaron la Red Sismológica Nacional y el Observatorio Vulcanológico y Sismológico (Ovsicori).

De acuerdo con Mauricio Mora, funcionario de la Red, el tremor volcánico aumentó la amplitud a las 9:53 p.m de este martes y, a partir de las 4:27 a.m. de hoy, se ve acompañado de la emanación de ceniza.

No obstante, fue claro en que desde las 4:40 a.m. hay nubosidad en la zona, por lo cual no es posible valorar la condición actual del macizo.

Aunque desde Ovsicori se reportó que el tremor ha disminuido, ello no impidió que el coloso tuviera una vigorosa erupción entre las 2:00 a.m. y las 3:00 a.m. de hoy.
Ambas instituciones resaltan que la dirección del viento es hacia el noroeste, con base en lo indicado por el Instituto Meteorológico Nacional (IMN).

Desde el lunes, el volcán se encuentra en actividad eruptiva e incluso ese día tuvo una columna de 2 mil metros de altura sobre el nivel del cráter.

Es importante que la ciudadanía continúe con medidas preventivas ante la posibilidad constante de la caída de ceniza.

¿ JULIETA BEJARANO Y CARLOS OBREGON QUESADA COMO ES QUE ES ? / El Frente Interno de Trabajadores del ICE recordó a los congresistas los cuestionamientos “éticos y legales” contra Carlos Obregón Quesada, actual presidente ejecutivo del ICE y Julieta Bejarano, directora jurídica y secretaria ejecutiva del Consejo Directivo del Grupo ICE.



La propia Auditoría Interna del ICE cuestionó la razonabilidad de los honorarios que ese Instituto y Jasec acordaron pagarle a la empresa Consultores en Infraestructura GIP, durante 16 años, por desempeñarse como la unidad ejecutora del proyecto hidroeléctrico Toro III, construido por ambas empresas públicas en Venecia de San Carlos.
Ese no fue el único cuestionamiento a la contratación que se extenderá del 2012 al 2028. La Auditoría también dudó de que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la Junta Administrativa del Servicio Eléctrico de Cartago (Jasec) cumplieran con los principios de contratación administrativa al entregarle a dedo el trato de unos $6 millones (¢3.360 millones) a GIP.
Así lo advirtió en un informe emitido desde setiembre del 2012, el mismo año en que la alianza ICE-Jasec ordenó al Banco de Costa Rica (BCR), en su papel de administrador del fideicomiso bancario que financió Toro III, contratar a la compañía sin dar oportunidad a otras empresas.
Bejarano dejó el ICE en el 2004 luego de 32 años de labor acogiéndose a una movilidad laboral. Regresó a la institución en el 2010. Alega haber vendido su participación en GIP y niega haber incidido en los contratos otorgados.
Los diputados pidieron a la Contraloría General de la República esclarecer, mediante una auditoría financiera y contable, si se pagó un sobreprecio por los equipos y si, además, esto se realizó con autorización de la propia Contraloría.
Los sindicalistas pidieron a los diputados abstenerse de “politizar” su investigación, invitándolos a enfocarse en las actuaciones de los involucrados directos en la planificación, diseño y control de Toro III.
El Frente recordó a los congresistas los cuestionamientos “éticos y legales” contra Carlos Obregón Quesada, actual presidente ejecutivo del ICE y Julieta Bejarano, directora jurídica y secretaria ejecutiva del Consejo Directivo del Grupo ICE.
La propia Auditoría Interna del Instituto cuestionó la razonabilidad de los honorarios que el ICE y Jasec acordaron pagar a la empresa Consultores en Infraestructura GIP, durante 16 años, por sus labores como la unidad ejecutora de este proyecto hidroeléctrico.


Aresep reprende a CNFL por torpezas con plantas eléctricas - Escaso análisis, falta de controles y un aumento de costos son algunas de las cuentas en un rosario de pifias que la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) atribuye a la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) en la gestión de dos proyectos de generación eléctrica. Estos son la planta hidroeléctrica Balsa Inferior, en el río Balsa, en Santa Rita de Florencia de San Ramón, y el Parque Eólico Valle Central, en Santa Ana y Mora.




Escaso análisis, falta de controles y un aumento de costos son algunas de las cuentas en un rosario de pifias que la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) atribuye a la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) en la gestión de dos proyectos de generación eléctrica. Estos son la planta hidroeléctrica Balsa Inferior, en el río Balsa, en Santa Rita de Florencia de San Ramón, y el Parque Eólico Valle Central, en Santa Ana y Mora.
Ambos han deteriorado las finanzas de esta subsidiaria del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), la cual ya buscó trasladar las pérdidas a sus abonados. Los hallazgos emanan de una investigación que la Aresep ordenó en noviembre para aclarar el costo de los proyectos.

La pesquisa surgió luego de que la CNFL solicitara, el año pasado, un alza de 35% en la tarifa que pagan sus 520.000 abonados para lidiar con el peso en sus finanzas de ambas inversiones.
En aquel ajuste, la Intendencia de Energía de Aresep solo autorizó 18% de alza al excluir casi ¢169.000 millones ligados al costo de las plantas que la CNFL no justificó a qué se debían y por inconsistencias en datos.
El expediente OT-004-2016, concluye que la gestión de los proyectos fue inadecuada desde su inicio, pues los estudios de prefactibilidad y de factibilidad se basaron en diseños iniciales de obras sin análisis detallados.
Se obviaron, dice el informe, variables técnicas, geográficas, de mercado, tecnológicas, sociales, ambientales y el impacto económico de las inversiones.
La Intendencia asegura que la CNFL tampoco logró aportar evidencia de que haya valorado el impacto tarifario de estos proyectos o el eventual beneficio de ambos para sus usuarios.
La CNFL ni siquiera pudo probar que incorporó en el análisis financiero de las plantas el precio de compra de energía al ICE aun y cuando “se trataba de un factor determinante para valorar la viabilidad y rentabilidad de los proyectos”.
El efecto de estos errores apareció en la etapa de obras, cuando se dispararon los costos.
Balsa Inferior pasó de un monto inicial estimado de $75 millones a uno real de $361 millones, mientras el Parque Eólico, de $21 millones a $54 millones.


martes, 27 de septiembre de 2016

Periodistas acusan al Sinart ante la Sala IV - La acusación de censura por parte de Sergio Castro, productor de Radio Nacional, contra el Sistema Nacional de Radio y Televisión (Sinart) pasó de las redes sociales a los estrados judiciales. El comunicador y su colega Carolina Medina presentaron un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el Sinart y el Instituto Nacional de las Mujeres, alegando que el Consejo Ejecutivo de la institución coartó su libertad de expresión y de prensa.


La acusación de censura por parte de Sergio Castro, productor de Radio Nacional, contra el Sistema Nacional de Radio y Televisión (Sinart) pasó de las redes sociales a los estrados judiciales. 
El comunicador y su colega Carolina Medina presentaron un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el Sinart y el Instituto Nacional de las Mujeres, alegando que el Consejo Ejecutivo de la institución coartó su libertad de expresión y de prensa.
El problema entre los periodistas y el Sinart viene desde hace dos semanas. El 13 de setiembre en el programa “Café Nacional”, que se transmite de lunes a viernes de 8 a 11 a.m. por Radio Nacional, se abordó el tema de la violencia que sufre un sector de los hombres del país por parte de mujeres.
Al parecer el abordaje que se le dio al tema no fue del agrado de las autoridades del Sinart ni del Inamu. Ese mismo día en su cuenta personal en Facebook, Castro denunció que sus jefes lo censuraron por el abordaje del tema durante el programa, según dijo, por presiones del Inamu. 
A la hora de presentar su recurso ante la Sala IV ambos periodistas fueron respaldados por María Eugenia Quesada y Arcelio Hernández, representantes de la Fundación Instituto de Apoyo al Hombre y la Asociación Igualdad de Derechos para los Hombres, respectivamente.
A raíz del recuro, la Sala IV obligó al Sinart y al Inamu a dar su punto de vista por lo acontecido. El plazo para que estas entidades entregarán el informe venció este lunes.
Desde un inicio las autoridades del Sinart dijeron que la institución no intentó poner “una mordaza” a Castro y su equipo de periodistas, y que no existe ninguna directriz para “silenciar” a los hombres que sufren agresión, pero que la entrevista a fondo durante el programa había sido abordada con “ligereza”.
“Fue orientada de tal manera que un radioescucha bien podría concluir que la legislación vigente y la institucionalidad pública (Inamu, PANI, Poder Judicial) favorece un orden controlado por las mujeres y sus caprichos. Incluso hacia el final de la conversación se sugiere que, en muchos casos, este orden injusto es el que explica muchos de los femicidios que se cometen en el país a manos de hombres”, declaró Pablo Cárdenas, director del Sinart, la semana pasada. 
DIARIO EXTRA intentó conversar con Marlon Mora, presidente del Colegio de Periodistas, sin embargo no fue posible localizarlo.


Video muestra golpiza de policías a hombre que está en el suelo en Desamparados video


Video muestra golpiza de policías a hombre que está en el suelo en Desamparados


Desamparados muestra un supuesto abuso de autoridad del oficial hacia este ciudadano.

En el mismo se observa al supuesto “afectado” en el suelo recibiendo al menos tres patadas por parte del uniformado.

Ante esto, La Prensa Libre conversó con Steven Trejos, subjefe de la policía de San José y reconoció que de momento no saben con exactitud en lugar y la fecha en la que ocurrieron los hechos pero que sí los están investigando.

“Estamos en un proceso de investigación donde se están recopilando datos que nos ayuden a determinar en que fecha y el lugar donde se hizo el vídeo”, dijo.

Agregó que aún no saben cuantos agentes y patrullas se hicieron presentes a este lugar.

“Todavía estamos a la espera de los resultados para luego conocer cuantas personas y unidades de la Fuerza Pública que participaron”, comentó.

Según Trejos, en caso de comprobar que hubo un abuso de autoridad aplicarán mano dura a los responsables.

“Hay una indicación a nivel institucional de no que no se presenten casos de abusos de autoridad porque es penado a nivel judicial”, finalizó.

Versiones extraoficiales indicaron que el video fue tomado ayer mientras que otros afirman que es del año anterior.


Hillary Clinton ganó primer round presidencial según encuestas que le dan un 67 % de ventaja en el primer debate


Los candidatos presidenciales estadounidenses Hillary Clinton y Donald Trump, iniciaron anoche el primero de una serie de tres debates, con un choque abierto al presentar sus propuestas económicas para generar empleos, mejorar la economía, política interna, exterior y una serie de ataques personales.
“Este debate tiene dos perspectivas ya que el principal interés de los norteamericanos promedios son los temas domésticos y no tanto la política internacional, así que en ese sentido me parece que Trump hizo una mejor exposición sobre su plan económico, sin embargo Clinton ganó en los temas internacionales y de política exterior, que a nivel nuestro como latinoamericanos nos interesa más”, dijo William Méndez, analista político.
“Trump atacó con todo a Clinton sin embargo Hillary siempre se mostró ecuánime y sus ataques fueron más fuertes especialmente con el tema de la evasión de impuesto que nunca pudo ser respondido por Donald, mi balance general es que la demócrata dominó mejor el debate desde mi perspectiva latinoamericana”, señalo el experto sobre la participación de ambos.
“El debate no fue tan bueno, no obstante, pienso que lo ganó Hillary Clinton aunque perdió el escenario que era dirigirse a los millones de votantes estadunidenses. Creo que ella transmitió mejor sus ideas y pensamientos tanto en política interna como en externa, ella logró exponer mejor sus propuestas”, comentó Vladimir de la Cruz, analista político.
Con respecto a los ataques personales, De la Cruz considera que la candidata demócrata se mostró más acertada y contundente versus el republicano, situación que le permitió salir avante en este primer encuentro entre ambos.

DUELO VERBAL

Desde el inicio de las discusiones, los dos principales candidatos presidenciales se trabaron en un áspero duelo verbal, con sus constantes interrupciones y acusaciones cruzadas, ignorando por completo los esfuerzos del moderador por poner orden.
Clinton recordó que hace apenas ocho años el país enfrentaba "su peor crisis financiera" provocada por políticas fiscales que redujeron drásticamente los impuestos a los más ricos y fracasaron en invertir en la clase media.
Por su parte, Trump alertó que Estados Unidos no está haciendo nada para evitar que se pierdan puestos de trabajo y sean llevados a otros países, entre los que mencionó a México y China. 
"Tenemos que renegociar nuestros acuerdos comerciales e impedir que esos países sigan robándose nuestras compañías y nuestros puestos de trabajo", dijo, enfatizando que el sistema de intercambio comercial con México es "deficiente" desde su inicio.
Para el candidato conservador, "nuestro país está en problemas. No sabe qué hacer ante devaluaciones en esos otros países, especialmente en China. Lo que están haciendo con nosotros es algo muy triste". "Yo traeré empleos de vuelta. Tú no puedes", le lanzó a la exsecretaria de Estado.
El  próximo debate será el 9 de octubre en la Universidad Washington.