Eclipse total de sol 13 noviembre 2012 (HD) VIDEO

Triste adiós al MSN

Triste adiós al MSN
Microsoft lo reemplazará por Skype. El mensajero no era conveniente para la nueva era post-PC

Cuá cuá sonaba de golpe la computadora. Uno entonces se fijaba quién estaba del otro lado de la pantalla, a la vuelta de la esquina o en cualquier lugar del mundo. 
Así nació el Messenger, conocido como MSN y ahora Windows Live Messenger. 
Pero el tiempo pasa. Y la combinación de banda ancha con nuevos dispositivos móviles fue demasiado para este programa de comunicación concebido solo para la PC. 
Conscientes del panorama, Microsoft desembolsó $8.500 millones para comprar Skype. Muchos no entendían entonces la jugada, pero la semana pasada la empresa anunció que a partir de principios de 2013, el Messenger dejará de existir y se fusionará con Skype. 
De este modo, Microsoft sigue avanzando hacia su nueva estrategia que gira alrededor de Windows 8, un sistema preparado para funcionar del mismo modo en computadoras de escritorio y otros equipos con pantalla táctil. El Messenger fue estrella de la era de las PC. Pero parece que para la post-PC no resultaba el más conveniente. 

RESPALDO A LA CIUDADANÍA Y A LOS DIPUTADOS QUE SUFRIERON DE ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLENCIA POLICIAL

RESPALDO A LA CIUDADANÍA Y A LOS DIPUTADOS QUE SUFRIERON DE ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLENCIA POLICIAL

Domingo 11 de Noviembre de 2012 01:36

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Ciudadana rechaza y repudia el uso injustificado de la violencia, por parte de la Fuerza Pública, contra las y los ciudadanos que participaban en la marcha pacífica en defensa de la Caja Costarricense del Seguro Social, y de la que también fueron víctimas la diputada Carmen Granados y los diputados Claudio Monge y Juan Carlos Mendoza.

Consideramos que las preocupaciones absolutamente legítimas de la ciudadanía deben ser atendidas al más alto nivel y no reprimidas con violencia injustificada como la que presenciamos el día de ayer, esta no conduce a nada: el diálogo debe de prevalecer.

Ante los lamentables hechos sucedidos, registrados y difundidos por los medios de comunicación, el Comité Ejecutivo Nacional del PAC, manifiesta a la opinión pública y al Poder Ejecutivo:

• Rechazamos el uso injustificado de la violencia contra ciudadanas y ciudadanos, algunas personas de la tercera edad y niños, contra nuestros diputados, en la marcha pacífica en defensa de la CCSS.
• Demandamos un informe detallado del Ministro de Seguridad, Mario Zamora Cordero y del Director de la Fuerza Pública, Juan José Andrade Morales.
• Demandamos de la Presidenta de la República, Laura Chinchilla Miranda, quien ejerce el mando supremo de la Fuerza Pública (art. 139, inciso 3, COPOL) firmeza contra los responsables del uso de la violencia por parte de las autoridades e incumplimiento del protocolo de intervención policial.

Comunicado a la Ciudadanía

09 de noviembre, 2012

Alberto Cañas se dirige fuerte a Laura Chinchilla - "PRESIDENTA, ¿POR QUÉ FIRMÓ ALGO QUE NI LEYÓ?, ‘LEY MORDAZA’ ES UN ATENTADO"

"PRESIDENTA, ¿POR QUÉ FIRMÓ ALGO QUE NI LEYÓ?, ‘LEY MORDAZA’ ES UN ATENTADO"

Escrito por Jarmon Noguera González

Miércoles 14 de Noviembre de 2012 00:00

• Alberto Cañas se dirige fuerte a Laura Chinchilla El ex diputado de la República y periodista Alberto Cañas aseguró a LA PRENSA LIBRE que no entiende cómo unos legisladores aprueban una ley que ni tan siquiera ellos leyeron, porque terminaron diciendo que fueron sus asesores, y la Presidenta la firma también según ella sin leerla, atropellando de esa manera derechos y garantías que tiene todo el pueblo de Costa Rica. “Es una barbaridad que los diputados la hayan aprobado sin leerla y que la Presidenta la firmara sin leerla también. Eso es una demostración del estado de desorden en que estamos viviendo con este Gobierno”, expresó Cañas, molesto por el accionar de la Mandataria. Además, agrega que la “Ley Mordaza” es un atentado contra la democracia, que debe ser derogada lo antes posible y critica la actitud de Laura Chinchilla de argumentar que nadie le advirtió sobre las consecuencias de la ley cuando esa es la responsabilidad de la Mandataria. “¿Cómo es posible que semejante atentado contra la democracia simplemente la Presidenta le dé el ejecútese y después afirma que va a mandar un proyecto para derogarla porque nadie la alertó?”, dijo Cañas. También, añadió “¿por qué tienen que alertarla? ¿No está obligada ella a leer los proyectos? ¿O es que tiene que tener alguien que le diga? Eso no es un pretexto, va a haber que pagarle un lector para que le lea las leyes antes de firmarlas”. El ex diputado afirmó que el problema es que “esta señora le dan algo para que lo firme y lo firma”. A modo de crítica dijo: “me dan ganas de llevarle un cheque para que me lo firme” y respecto a dicha ley aseveró que ahora hay que “derogarla a rajatabla, en tres días”. Finalmente, Cañas alertó que detrás de esta ley hay “alguien que está interesado en que no lo descubran, no sé quien podrá ser”.

La preocupación por la “Ley mordaza” no solo es un tema de conversación en Costa Rica, ya que en las últimas horas el Colegio Latinoamericano de Periodistas (Colaper) mostró gran preocupación al respecto. De hecho envió una misiva donde le solicita a la defensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum, que interponga una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Cuarta lo más pronto posible. Juan Delgado Celis, vicepresidente del Colaper y director de Relaciones Exteriores, se encargó de dar a conocer la posición de este ente mediante un comunicado de prensa donde rechaza tajantemente el actuar del gobierno costarricense contra la libertad de expresión.

 Urgen acción de inconstitucionalidad

PRENSA LATINA PREOCUPADA POR DELITOS INFORMÁTICOS

Sandra Cordero G.scordero@diarioextra.com

Juan Delgado Celis, vicepresidente del Colaper, se encargó de expresar la opinión de los demás países respecto a la “Ley mordaza”.

La preocupación por la “Ley mordaza” no solo es un tema de conversación en Costa Rica, ya que en las últimas horas el Colegio Latinoamericano de Periodistas (Colaper) mostró gran preocupación al respecto.

De hecho envió una misiva donde le solicita a la defensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum, que interponga una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Cuarta lo más pronto posible.

Juan Delgado Celis, vicepresidente del Colaper y director de Relaciones Exteriores, se encargó de dar a conocer la posición de este ente mediante un comunicado de prensa donde rechaza tajantemente el actuar del gobierno costarricense contra la libertad de expresión.

En el documento se lee “El Colaper rechaza y condena todas las agresiones en contra de la libertad de prensa de nuestros compañeros periodistas de Costa Rica y exigimos respeto absoluto a la libertad de expresión”.

Este organismo incluye representantes de más de 21 países, por eso se puede decir que esta noticia le ha dado la vuelta al mundo y llego a sus oídos gracias a la información de Walter Eduardo Rodríguez Campos, representante de Costa Rica ante el Colaper.

Los países que conforman este grupo son Argentina, Aruba, Bolivia, Costa Rica, Chile, Estados Unidos, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Guatemala, Nicaragua, México, Honduras, Venezuela, Paraguay, Ecuador, Colombia, España, Uruguay y Brasil.

SOLICITUDES EXPRESAS

Entre las principales peticiones que hace Colaper es que los diputados le den un trámite expedito a este tema con el propósito de proteger la libertad de información y de prensa en Costa Rica, que siempre se ha caracterizado por ser un país de derecho, donde todas las personas tienen la oportunidad de expresar lo que creen y piensan, sin preocuparse por terminar en la cárcel.

Además le solicita el Poder Ejecutivo que reforme los artículos 196, 196 bis, 230, 235 y 288, y no solo uno, como pretende hacerlo.

¿Einstein era ateo?

Por: Adolfo Miranda Sáenz

El genio más grande del siglo XX y uno de los mejores científicos de la humanidad, Albert Einstein (1879-1955), fue judío educado como tal y familiarizado con el Dios del Antiguo Testamento; una concepción imperfecta pues Dios se reveló totalmente hasta después, en Jesucristo. Aquella concepción judaica de Dios, Einstein la rechazó.

En el desarrollo de la teoría de la relatividad, Einstein llegó a la conclusión de que el universo tenía un principio. No le gustó la idea de un principio, porque él pensó que se tendría que concluir que el universo fue creado por Dios. Para intentar deshacerse del principio añadió una constante cosmológica a la ecuación. Después reconoció que fue uno de los peores errores de su vida pues los estudios de Edwin Hubble confirmaron que el universo tuvo un principio en algún punto en el pasado. Einstein reconoció a un Dios creador, pero nada más: “Yo creo en el Dios de Spinoza —escribió— que se revela en la armonía ordenada de lo que existe, no en el Dios que se involucra él mismo con los destinos y acciones de los seres humanos”. Sin embargo no era ateo y se quejó de haber sido considerado como tal: “En vista de tal armonía en el cosmos que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, hay aún gente que dice que no hay ningún Dios. Pero lo que realmente me molesta es que ellos me citan para apoyar tales opiniones”.

Einstein no podía conciliar la idea de un Dios que diseñó el orden maravilloso del cosmos con un Dios que permitía el mal y el sufrimiento. Reconoció solo a un Dios creador que no interviene posteriormente en su creación. No comprendió el elemento de “la libertad” otorgada por Dios al hombre para elegir amarlo o rechazarlo haciendo el bien o el mal. Según el cristianismo, el pecado trae la ruptura con Dios y origina el sufrimiento, por lo que Dios, por amor, interviene en la historia humana haciéndose hombre (encarnación) para reparar el daño del pecado (redención) y dar al hombre la opción de vivir para siempre en un universo perfecto física y moralmente donde no existe maldad ni sufrimiento.

No sería posible tener esa opción si ahora todas las opciones morales fueran restringidas a solo buenas opciones por no existir “libertad” de elegir. Einstein no logró entender que uno no podría elegir entre lo bueno y lo malo si esa libertad no existiera. Su mente brillante formada en el judaísmo no logró reconocer en Jesucristo la única respuesta a sus interrogantes.

En estos días, aquellos que no logran entender la existencia del mal rechazan la existencia de Dios totalmente. Quizá debieran reconocer lo que Einstein entendió: que el asombroso diseño del universo exige la existencia de un Dios creador. Entonces, podrían explorar más allá del entendimiento defectuoso de Einstein sobre el mal y el sufrimiento, considerando la explicación cristiana revelada en Jesucristo.

El autor es abogado, periodista y escritor.

El diputado del partido Frente Amplio, José María Villalta, indicó a crhoy.com que existen intereses por parte del Gobierno para tergiversar las declaraciones que hizo durante la manifestación del pasado 8 de octubre. Esto a raíz de un anuncio que realizaron esta tarde distintas asociaciones de policía en el que aseguraron iban a presentar una acusación contra el diputado Villalta por injurias y calumnias.

El diputado del partido Frente Amplio, José María Villalta, indicó a crhoy.com que existen intereses por parte del Gobierno para tergiversar las declaraciones que hizo durante la manifestación del pasado 8 de octubre. Esto a raíz de un anuncio que realizaron esta tarde distintas asociaciones de policía en el que aseguraron iban a presentar una acusación contra el diputado Villalta por injurias y calumnias.

El argumento  del cuerpo policial para proceder con la acción legal en contra del congresista se basa en un extracto de una declaración hecha por Villalta a través de un altoparlante, donde decía:- “vamos a ir a denunciar a estos delincuentes, porque los delincuentes son los que están con uniforme”.

Según el parlamentario, él no se refirió a los oficiales de policía en general, únicamente hizo esas declaraciones contra los policías que estaban en ese momento deteniendo a civiles. “Yo lo que dije y lo sostengo, es que los policías que estaban reprimiendo injustificadamente a la ciudadanía, que estaban haciendo detenciones ilegales,y que estaban abusando de su autoridad era que se estaban comportando como delincuentes, y eso lo mantengo”, señaló el legislador.

Ayer el diputado Villalta presentó una carta al Presidente de la Asamblea Legislativa, Víctor Emilio Granados, en la que indicó que renunciaba al fuero de inmunidad. De igual modo lo hizo ante el Fiscal General, Jorge Chavarría. “La renuncia a la inmunidad es porque yo soy el primer interesado en que se aclaren unas acusaciones falsas y calumniosas que está haciendo el Ministro de Seguridad con dos oficiales de la policía a quienes pusieron a decir que yo había agredido a una de ellas, lo cual es absolutamente falso”, acotó Villalta.

Desde la semana anterior trascendió que el legislador interpondría una querella por injurias y calumnias contra las oficiales de policía que lo acusaron de pateara una de ellas en la cabeza. Sin embargo, Villalta explicó que está en un proceso de recabar información y vídeos para presentar una acusación solida. La intención de interponer la acusación, según el congresista, es para que las oficiales indiquen quién les ordenó declarar ante la prensa en su contra.