"Sé quién asesinó a Michael Jackson" Lo de Jackson fue un asesinato

La Toya Jackson fue la portada ayer de dos de los principales rotativos sensacionalistas británicos, el News of the Worldy The Mail on Sunday, que ofrecen sendas entrevistas en las que la hermana del "rey del pop" asegura que Jacko fue asesinado y que ella sabe quiénes son los asesinos.

En el News of the World, que titula a toda página "Sé quien asesinó a mi Michael", La Toya afirma que son varias las personas responsables de la desaparición de su hermano y que la razón fue "una conspiración para hacerse con el dinero de Michael". "Hubo una conspiración. Creo que fue todo por el dinero. Michael valía más de 1.000 millones de dólares en activos por derechos de difusión musical y alguien lo mató por eso. Valía más muerto que vivo", dice la hermana mayor del cantante, que no da nombres.

EL PADRE DE MICHAEL JACKSON HABLA DE UN CRIMEN CONTRA SU HIJO EL REY DEL POP

El padre de Michael Jackson, Joe Jackson, se ha sumado a quienes piensan que su hijo no murió de forma fortuita hace dos semanas en su residencia de Los Angeles, tal como ha dejado entrever la policía que está investigando lo ocurrido. "Creo que se trató de un crimen. Lo creo, sí", afirmó Joe Jackson en una entrevista desde su casa de Encino a la cadena ABC. "Simplemente no puedo creer lo que le estaba pasando a Michael", añadió el padre del Rey del Pop.

La policía de Los Ángeles informó de que baraja el homicidio como causa de la muerte de Michael Jacksonaunque espera los resultados toxicológicos de la autopsia. Tras quince días de investigación, los agentes manejan principalmente dos hipótesis para explicar el repentino fallecimiento de Michael Jackson el pasado 25 de junio: homicidio o sobredosis.

«Aún estamos esperando que la oficina del forense corrobore la causa de la muerte. Eso va a depender mucho de los informes toxicológicos. Sobre esa base nos haremos una idea sobre lo que estamos tratando: ¿homicidio o sobredosis accidental?», aseguró el jefe de policía William Bratton en declaraciones a la CNN. La familia de Michael Jackson asume que las pesquisas de los detectives podrían derivar en la apertura de un proceso criminal. «No puedo creer lo que le ha pasado a Michael. Creo que hubo un delito, lo creo, sí», dijo hoy el padre de Michael Jackson, Joseph Jackson , en declaraciones a la cadena ABC.

MICHAEL JACKSON FUE ASESINADO POR SU DINERO LUEGO DE INVESTIGACIONES DE LA POLICIA

Luego de 15 días de investigación, los agentes de Policía que trabajan en torno la muerte de Michael Jackson, ocurrida el 25 de junio, barajan dos hipótesis: homicidio o sobredosis. La versión fue ratificada por el jefe de la Policía de Los Ángeles, William Bratton, a la cadena de televisión CNN.

El uniformado dijo que serán los resultados toxicológicos de la autopsia —que se conocerán en las próximas dos o tres semanas— los que determinarán la causa exacta de la muerte. No obstante, los forenses contratados por la familia para un segundo análisis podrían hacer público ésta en menos tiempo.

La familia del cantante asume que las pesquisas pueden derivar en la apertura de una investigación criminal. “No puedo creer lo que le ha pasado a Michael. Creo que hubo un delito, lo creo, sí”, dijo el padre de la estrella, Joseph Jackson, en declaraciones a la cadena ABC.

No obstante, la hipótesis de la sobredosis sigue siendo la principal. La CNN informó ayer, citando un documento confidencial de 2004 al que tuvo acceso, que Michael Jackson tomaba cada noche más de 10 pastillas del fármaco Xanax, indicado para tratar la ansiedad y los ataques de pánico.

De acuerdo con este informe, Jackson pedía a sus empleados que lograran prescripciones de medicinas para conciliar el sueño utilizando sus propios nombres.

El diario El País de España, informado por otras fuentes, comunica que “la Policía ha enviado citaciones a los doctores que trataron al artista a lo largo de su vida para reconstruir su historial médico, con el fin de conocer su estado de salud antes de su fallecimiento”.

Operaciones

Un cirujano confirmó que Michael Jackson se hizo numerosos tratamientos de cirugía que le dejaron con muy poca nariz, si bien la palidez de su piel se debió a una enfermedad que le obligó a cubrirse de maquillaje, publicó ayer la revista People.

El doctor Wallace Goodstein, quien asistió durante la década de los 90 en las operaciones del “Rey del pop”, aseguró que el artista pasaba por la clínica “aproximadamente una vez cada dos meses y se hizo entre 10 y 12 cirugías” en el tiempo en el que el médico estuvo allí.

“Se hizo muchas cosas que eran inapropiadas”, afirmó Goodstein, quien dijo que el cantante se sometió a “múltiples trabajos de nariz, implantes en las mejillas y se hizo poner una hendidura en su barbilla, también cirugía de párpado”.

Según el testimonio de este médico, Jackson siempre acudía a la clínica de estética de forma “clandestina” y a última hora del día para evitar ser visto cuando entraba y salía.

Las operaciones terminaron, aseguró el cirujano, por dejarle con muy poca nariz y fue cuando el artista acudió al dermatólogo Arnold Klein para recuperar un aspecto más normal de su cara.

MICHAEL JACKSON FUE ASESINADO POR SU DINERO, Y SU MUERTE FUE PLANIFICADA

Aumentan sospechas por muerte de Michael Jackson
La hermana del cantante, Latoya Jackson, afirma que está segura de que fue asesinado por su dinero


La polémica en torno a la repentina muerte del Rey del Pop, Michael Jackson, crece nuevamente, ya que ahora están aumentando los rumores de que habría sido asesinado.
La hermana del cantante, Latoya Jackson, afirmó que está segura de que el intérprete de “Billie Jean” fue asesinado y que ella conoce quiénes son los responsables del acto delictivo, los cuales querían que el artista solo hiciera más dinero.
Las declaraciones de la actriz y cantante surgen dos días después de que la policía de Los Angeles, condado en el que falleció Jackson a los 50 años, admitiera que el asesinato es una de las hipótesis que están manejando en la investigación en torno a la muerte del intérprete.
Latoya comentó que el deceso del icono fue producto de “una conspiración para hacerse con el dinero de Michael”, pero no da los nombres de los posibles responsables, en entrevistas que concedió a los medios británicos News of the World y The Mail on Sunday.
“Hubo una conspiración. Creo que fue todo por el dinero. Michael valía más de $1.000 millones en activos por derechos de difusión musical y alguien lo mató por eso. Valía más muerto que vivo”, afirmó la cantante.
La actriz incluso afirma que ese “grupo de personas” robaron $2 millones y numerosas joyas de la casa de su hermano, lo engancharon a las drogas, lo aislaron de su familia y amigos “para que se sintiera solo y vulnerable”, y que lo obligaron a trabajar “hasta la extenuación” para seguir ganando dinero.
El autor del “Moonwalk” falleció en una casa que alquilaba en Bel-Air, el 25 de junio, semanas antes de iniciar una serie de 50 conciertos en Londres titulados “This is it”, con la que marcaba su retorno a los escenarios, luego de diez años, y su despedida también.
Al respecto de esos recitales, Latoya afirma que su hermano no quería ofrecerlos, contrario a lo que se había dicho desde marzo cuando anunció la gira.
“Hace menos de un mes, yo dije que pensaba que Michael iba a morir antes de las actuaciones de Londres porque estaba rodeado de gente que no albergaba las mejores intenciones en su corazón”, dijo Latoya, que definió a Jackson como una persona “muy dócil, callada y cariñosa, de la que la gente se aprovechaba”.
A pesar de que se dijo que el artista había fallecido en su cama, esto no sería del todo cierto, ya que Latoya afirmó que él falleció en la del médico que vivía en su domicilio, Conrad Murray.
Además, señaló que fue ella la que insistió en que se le hiciera una segunda autopsia al cadáver de su hermano después de ver que “tenía marcas de pinchazos en el cuello y en los brazos”, y anticipó que conocer los resultados finales “será un shock” para todo el mundo.
Otro misterio que surgió con la muerte del cantante es el futuro de sus tres hijos, Michael Joseph Jackson, de 12 años; Paris Michael Katherine Jackson, de 11 años, y Prince Michael II, de siete años, cuya tutela iba a ser definida hoy pero la audiencia fue postergada una semana.
Ante ello, Latoya se adelantó y comentó que nunca dejará que los dos niños mayores vayan a vivir con su madre biológica, Debbie Rowe, ex esposa de Jackson, a la que acusa de formar parte del tipo de personas que “estuvieron junto a Michael solo porque les interesaba su dinero”.

CARDENAL OSCAR RODRIGUEZ MARADIAGA “En Honduras estaba en marcha una dictadura”

El cardenal Óscar Rodríguez Maradiaga estuvo a punto de convertirse en papa hace cuatro años. Fue considerado entonces un hombre demasiado progresista para llegar al Vaticano, lo que no le ha impedido posicionarse ahora, y con claridad, ante todo lo sucedido en Honduras.

Tras el comunicado de apoyo al gobierno de facto de Roberto Micheletti, su nombre ha pasado desde entonces a ser uno de los más pintarrajeados en las calles de Tegucigalpa, junto a la palabra “golpista”. Pero Maradiaga no se arruga. Conoce bien a Zelaya, han hablado mucho durante años e incluso fue su profesor décadas atrás, pero insiste en que no fue un golpe de Estado lo sucedido la noche del 28 de junio.

¿Cómo valora la reacción de la comunidad internacional?

A la comunidad internacional le ha ocurrido lo mismo que dice el Salmo: “Tiene ojos y no ve, tiene oídos y no escucha, tiene lengua y no habla”. Tristemente no han querido ver la realidad ni lo que aquí estaba pasando. Lo que pasa en Honduras no es solo lo que pasó la noche del 28 de junio, es algo que viene ocurriendo desde hace un año cuando el expresidente Zelaya apuesta por el ALBA (Alianza Bolivariana) y por un proyecto bien definido para cambiar la Constitución. En los últimos días (antes del 28 de junio) hay una constante violación de leyes por parte del Poder Ejecutivo. El Presidente llega a asaltar con una turba la Fuerza Aérea, donde estaba el material para la consulta ilegal que pretendía hacer, resguardada por orden judicial.

¿El resto de países han sido injustos con Honduras?

Somos un país pequeño e insignificante y da la sensación de que a los pobres se nos abandona a nuestra suerte. Ya vivimos 20 años bajo regímenes dictatoriales y lo que se estaba preparando ahora era otra dictadura.

¿Fue un golpe de Estado?

Yo diría que no. Porque si usted ve los pasos dados, son los previstos en la Constitución. Golpe hubiera sido si el jefe de Estado fuera un militar, si los ministros fueran militares y si se hubiera disuelto el Congreso o la Corte Suprema de Justicia. Aquí incluso algunos ministros del gobierno anterior siguen siendo ministros. Lo que hizo el Ejército fue cumplir una orden.

Pero no creo que la Constitución hable de sacarlo del país de noche y en pijama...

Ese es el punto más negativo de todo lo que ha pasado. Lo condeno absolutamente, pero pensaron que en ninguna cárcel del país iba a ser posible garantizar su seguridad ni evitar su fuga.

¿Cómo eran sus relaciones con Zelaya?

Mire, el presidente es mi amigo. ¡Incluso fue mi alumno! Hablábamos con mucha frecuencia y siempre ha tenido mucho respeto por mi persona, pero desde agosto, cuando vino Chávez y hasta atacó la memoria de un cardenal, tuvo vergüenza de volver a llamarme. Pero el 11 de junio teníamos reunión de la Conferencia Episcopal y el presidente Zelaya me pidió asistir. Tuvimos una reunión donde tratamos de convencerlo de que quitara esa cláusula de la encuesta, porque no era en realidad una encuesta. Me reprochó que en la homilía del sábado anterior yo le dije: ‘Presidente ¿por qué la prisa en cambiar la Constitución?’. Estuvimos con él tres horas y media y entendimos que había desistido, pero no fue así.

¿Usted dice que Hugo Chávez está detrás? ¿Qué interés puede tener Chávez en Honduras?

Poner un pie más en la región. Aquí encontró un clima favorable dada la extrema pobreza y su amistad con el presidente Manuel Zelaya. Ahora solo pedimos a Chávez que nos deje en paz y que se dedique a gobernar con justicia y que no malgaste los recursos de su pueblo.

¿Si Zelaya intenta volver?

Faltan meses para que acabe este gobierno y me pregunto con quién gobernaría. Zelaya no tiene ya ni autoridad jurídica ni moral. La jurídica la perdió porque violó las leyes y la moral con su discurso lleno de falsedades. Entonces a qué va a volver un gobierno que fracasó. Lo más patriótico sería retirarse, lo demás es tratar de imponer a toda costa el proyecto de Hugo Chávez. Si eso sigue adelante nos prepararemos para la esclavitud.

EL ICE y sus sucios socios LIC. ALVARO FERNANDO LOPEZ BAEZ ABOGADO

EL golpe de estado en el hermano país de Honduras, donde los intereses económicos de los grupos mas conservadores de la sociedad, utilizando sus perros de presa, se dieron a la tarea de poner a un títere como Presidente a fin de desconocer al legítimo mandatario Zelaya, violando la legalidad por quienes estaban llamados a defenderla, en un estado de derecho: el Poder Judicial y el Parlamento, me han puesto a pensar, sobre las enormes diferencias y extraordinarias similitudes entre nuestros países.

De antemano sé, que quienes lean el artículo se preguntarán, cómo es posible que puedan sucederse ambas cosas a la vez, pero el fenómeno político como todo, está constituido por los dos aspectos contradictorios, excluyentes pero a la vez inseparables que dan origen a la unidad, como los polos de un imán.

Sobre la toma golpista, es cierto que desde hace veinte y cinco años esa práctica parecía desterrada, pero aquí aflora otra vez la contradicción, (una tendencia siempre oculta, su contraria) en detrimento de las mejores normas de la convivencia y respeto a los derechos humanos.

En la democracia costarricense, algunos incautos, los otros interesados quieren vendernos la idea de que estamos vacunados, pero recordemos que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. En lo que refiere al desconocimiento de la legalidad por parte de algunos jerarcas de instituciones de éste país, que tienen poder, pues manejan enormes presupuestos generalmente brindando servicios públicos en condición de monopolios, misma condición de los gorilas Hondureños, por lo que no extraña que estas instituciones sean socios en inversiones multimillonarias en nuestro país , ejemplo SIEPAC ( sistema de interconexión de los países de america central) y tal como decían nuestros abuelos “el que con lobos anda, aullar aprende” por lo que los “exabruptos” y me pregunto si esa calificación se corresponde con la realidad, son en el fondo, pues comparten un mismo origen y destino manifestaciones de un poder exacerbado que no tolera ninguna restricción en su ejercicio.

Recién, participando en una reunión con un alto funcionario del ICE, le hice saber que unas actuaciones de esa Institución atentaban contra la legalidad y con el mayor desparpajo, no sé si por ignorancia o cinismo, me dijo que así habían actuado durante 60 años y que no tenían porque cambiar y que esta práctica había creado una inercia institucional muy difícil de variar.

De inmediato repliqué, que eso no era cierto y su misma afirmación resultaba irresponsable, que yo comprendía la existencia de dos “ ICES” , por un lado el ICE solidario que había procurado dotar de energía eléctrica al país, a quien tanto debemos los costarricenses, sea, el ideado por don Jorge Manuel Dengo y el actual, cuyo norte es el comercio de esa energía y que no tiene empacho en brincarse la legalidad, instaurando empresas privadas en sociedad con ejércitos extranjeros para explotar y exportar nuestras riquezas energéticas, al amparo de la Ley 8660, sea la ley de la modernización de esa Institución, misma que a su vez origina en el Tratado de Libre Comercio, el que hoy es socio en la empresa supra-citada que cuenta con capital público y sin embargo es regida por el derecho privado.

Por ello los costarricenses debemos tomar conciencia que al constituirse el ICE en sociedades anónimas, por el mismo espíritu de lucro que rige el derecho comercial, que en estricta teoría, significa que el gerente, que no actué acorde con el principio fundamental de la obligación de “maximizar utilidades” podrá ser despedido, ya no es, ni puede considerarse empresa solidaria, sea, aquella presta a servir a los demás al COSTO. Por lo que cuanto mas eficiente y mas ganancias genere esta empresa y nótese que ya no quieren siquiera llamarse institución, más rápidamente nuestro patrimonio nacional terminará siendo parte de la voracidad de las transnacionales.

Por lo que como reza el adagio “cuando veas las barbas de tu vecino, arder, pon las tuyas a remojar”; es obvio que de aquel ICE, que salimos a defender en las calles, ya no quedan ni las camisetas amarillas, pues como el camaleón se la cambian a la mejor ocasión.

LIC. ALVARO FERNANDO LOPEZ BAEZ

ABOGADO

LECTORES DE LA VOZ DEL PUEBLO NOS ENVIAN DOCUMENTOS PARA COMPARTIR

EXCELENTE ARTICULO, NO DEJES DE LEERLO. MAS CLARO NO SE PUEDE DESCRIBIR LA SITUACION DE VENEZUELA.

LO MAS TRISTE ES QUE ESPERAMOS QUE UN EX-MINISTRO DE COLOMBIA LO ESCRIBA.

"POBRE MI PAIS QUE NO TIENE QUIEN LO QUIERA", como dice la gaita.

From Fernando Londoño ex Ministro del Interior de Colombia Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación. Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energético, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta. Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y puertos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos. Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad. Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón. La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venezolano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por año, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas. Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia. A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chávez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.