Rolando Araya: Costa Rica necesita un gobierno de Unidad Nacional

Candidato no descarta una opción para enfrentar a la extrema derecha

Redacción (elpais.cr) - Un Gobierno de Unidad Nacional para Costa Rica, propuso el candidato del Partido Alianza Patriótica (AP), para el período 2010 - 2014, para tener éxito ante la ingobernabilidad en que ha caído el país, y no descartó opciones políticas para evitar caer en manos de la extrema derecha.

Precisó que Costa Rica ha caído “con una democracia intervenida judicialmente, y el descrédito de los partidos y de lo político, lo único que puede abrir una posibilidad es un gobierno de un gran acuerdo nacional”.

“Si para ello, es necesario una definición clara de nuevos objetivos, creo que todos deberíamos intentar la construcción de un nuevo gobierno basado en ese Acuerdo Nacional. En esas circunstancias, podría considerar dar mi aporte”, dijo Araya Monge durante un “chat”, en la página del periódico Al Día, este miércoles en la mañana.

El dirigente político precisó que ve que la política se ha degradado mucho, “se gastan millones. El PLN (Liberación Nacional) y el ML (Movimiento Libertario) habían gastado, hasta mediados de diciembre, más dinero que todos los partidos juntos en las últimas dos campañas”.

Advirtió que “nada constructivo puede salir de ahí, especialmente por el origen de sumas tan grandes que probablemente vengan de capitalistas extranjeros. La democracia costarricense está enferma. Ha perdido la sobriedad mínima para que haya espacio al voto reflexivo. Es una charanga publicitaria sin ningún valor”.

En su encuentro con los cibernautas, de 8:59 a 10:16 de la mañana, Araya se refirió también a la política monetaria, las uniones entre personas de diverso sexo, la inseguridad ciudadana y el peligro para el futuro del país que representaría un eventual triunfo del gobernante PLN o del Libertario, entre otros temas.

Araya explicó que Alianza Patriótica plantea como punto esencial de su propuesta un Despertar de la Conciencia. “La realidad es un reflejo de nuestras ideas, pensamientos, palabras, acciones, decisiones. Es decir, la realidad nos refleja a todos en todo lo que estamos viendo”.

“En ese caso, levantar la moral, la fe, el entusiasmo, el optimismo y demás son condiciones esenciales para una nueva actitud que nos permita vernos como un colectivo y no como la suma de individuos separados”, ahondó.

Dijo que Liberación era el partido de la banca nacionalizada, pero pasó a ser el partido de la banca privada, con gran influencia del gran capital.

Araya Monge, quien fue candidato presidencial del PLN en el 2002, acusó a su antigua organización política de abandonar sus tesis sociales y económicas, “las que habían probado mucho éxito en el pasado, en todos los campos. Ahora se dirigen por una política de dejar que los ricos hagan clavos de oro para desarrollar el país. Eso es terrible”.

“Y además, el partido ha caído en manos de operadores políticos sin sueño, sin utopía, y un político que no tenga utopía por la cual luchar, lo único que puede hacer es caer en la corrupción”, precisó.

En cuanto a la inseguridad, Araya sostiene que “hemos llegado a límites que pocos conocen. El país está a punto de caer en manos del narcotráfico y el crimen organizado, que ya han puesto de rodillas a varios países en la región”.

“Seguridad Ciudadana ya debe ser vista como Seguridad Nacional, debe haber una estrategia distinta, debe crearse una red ciudadana de información en cada barrio, en cada cuadra, en cada pueblo. Debe establecerse la obligación de los nuevos vecinos de reportarse a la policía. Debe activarse una reserva nacional con miles de voluntarios. Debe declararse emergencia nacional y aprobar una ley que autorice procedimientos extraordinarios. Debe producirse una revisión profunda en la policía pues ya ha sido penetrada por el crimen organizado y deben tomarse medidas urgentes para habilitar un régimen carcelario que acompañe una acción masiva por parte del Estado y la sociedad”, explicó.

Consultado por su futuro político, en caso de no triunfar en este proceso electoral, Araya confesó que “no estoy en esta lucha porque tenga obsesión por ser Presidente o ejercer ningún cargo”.

Sin embargo, aclaró que desea “liderazgo para cambiar el rumbo que lleva el país. Tengo ideas muy distintas, un enfoque muy diferente. Seguiré luchando por lograr ese cambio desde donde el destino me obligue, pero no figura en mi vida ninguna obsesión”.

En cuanto a la publicidad de su partido, resaltó que “hemos puesto algunos anuncios. Buscamos poner algunos mensajes en estos días, pero ante la tempestad publicitario del PLN y el ML, cualquier anuncio sin mucha frecuencia, sería como tocar violín en medio de un carnaval”.

“Pero necesitamos tener presencia. La mayoría ni siquiera sabe que yo estoy de candidato y debemos corregir esto, No me gusta la publicidad de ningún tipo, pero buscaremos las formas más adecuadas para hacernos presentes”, añadió.

Sobre el matrimonio o unión entre personas del mismo sexo, Araya dijo estar de acuerdo con dar todas las garantías legales y prerrogativas a cualquier pareja que decidan convivir, “pero prefiero que no se use la palabra matrimonio para calificar cualquier tipo de relación”.

“En cuanto al aborto, me opongo a una libertad sin regulaciones, pero estoy a favor del aborto terapéutico, en caso de violación y con la pastilla del día después”, aclaró.

Al ser interrogado sobre la necesidad de una Asamblea Constituyente, Araya Monge expresó que sí está de acuerdo, “pero no lo que proponen los hermanos Arias, para empezar. El cambio que más necesita CR está en cada uno de nosotros, en nuestra actitud, nuestra voluntad, nuestras ideas, pero además creo que hemos llegado a un punto que nada puede hacerse sin un cambio en el sistema político y esto no es posible por reformas parciales de la Constitución, solo una reforma general, ante lo cual, la vía más clara es convocar a una Asamblea Constituyente, con fe en nosotros mismos, con amor a la Patria”.
 
Cuando uno de los cibernautas le reclamó no estar informado porque no ve mucha televisión al reconocer que no ha visto el comercial donde se califica a Laura Chinchilla de marioneta, resaltó que agradecía el regaño, “pero sería poco serio ponerme a dictar cátedra sobre lo que no conozco bien. Y no es un tema que me atraiga. El estadio se está cayendo, el árbitro hace lo que le da la gana, y usted me pide que opine sobre los foules”.

Uno de los participantes pregunto: “Cómo piensa impulsar las Pymes, el sistema tributario y la educación universitaria del país, estimulan la generación de empleados y no de empresarios, un empleado tiene mayor exención de impuestos al salario que un trabajador independiente, además como trabajador independiente asegurarse con la CCSS representa casi un 50% de los ingresos”.
 
“Las pequeñas empresas son la base económica en la mayor parte de los países. Costa Rica se ha centrado en grandes empresas y en crear un paraíso Fiscal. La pequeña empresa debe recibir más apoyo, más crédito, más tecnología, más capacitación del pequeño empresario y de sus trabajadores, sistemas tributarios estimulantes. Para ello, habrá que empezar por hacer volver a la banca estatal a su misión como instrumento de política económica y no como agentes comunes y corrientes del sistema económico y del mercado”.

Consultado sobre lo que piensa del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, dijo que “Hugo Chávez ha sido satanizado, pero no me sumo a sus detractores”.

“Creo que ha hecho bien en plantear la unidad latinoamericana, en denunciar el desastre causado por el neoliberalismo y el Consenso de Washington, en buscar una mayor independencia para nuestros países. No comparto con él su propuesta sobre lo que él llama socialismo de siglo XXI. Para gobernar no creo que debamos consultar su opinión, pero tampoco la de la Embajada de los Estados Unidos. Y tanto con él, como con otros presidentes de la región, deberíamos tener relaciones estrechas y amistosas”, agregó.

Cuando se le cuestionó sobre la necesidad de una alternativa unitaria frente a los partidos neoliberales, explicó que “tanto yo mismo, como AP, hemos estado en todas las instancias para lograr la unidad. No lo logramos. Llegué a proponer que hiciéramos una encuesta para diciembre y que quienes no tenían apoyo, que volcaran el Rey, en favor de quien tuviera más posibilidades. Ni siquiera ahí, tuve éxito. Ahora es más difícil, pero sigo totalmente abierto a buscar salidas para evitar que el pueblo se quede solo con opciones de la derecha, o mejor dicho de la extrema derecha”.

En caso de una segunda ronda electoral, dijo que “si fuera entre Laura Y Ottón, estaría con Ottón. Si fuera entre Otto y Laura, como para sentarse a llorar. No apoyaría a ninguno de los dos y acentuaría mi trabajo en la propuesta de un cambio mayor, que arranque de abajo para arriba. Costa Rica no puede seguir por este rumbo en manos de grandes intereses económicos que solo están interesados en amasar fortunas aunque sea destruyendo nuestra base social, nuestra democracia, nuestra ecología. Eso habría que pararle a como haya lugar”.