COSTA RICA PODRIA ENTRAR EN CONFLICTOS CON NICARAGUA POR CRUCITAS

Un llamado al Gobierno de Nicaragua a ejercer soberanía en la frontera sureste del país, donde a escasos tres kilómetros del río San Juan se ejecuta el proyecto minero Crucitas, hicieron algunos riosanjuaneños que reaccionaron preocupados ante el Decreto del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, sobre la minería a cielo abierto y precisamente la tala rasa de 262 hectáreas de bosque en la cuenca que ambos países comparten.

Carlos Corea Balladares, catedrático universitario y comunicador social, condenó la disposición del presidente costarricense al “bendecir” el proyecto minero de Crucitas y ordenar “un despale indiscriminado en la Cuenca de San Juan.

A su juicio, el Gobierno debe ejercer su soberanía en la zona fronteriza, “el problema es que hay una falta de presencia institucional, si bien es cierto que Costa Rica está ejerciendo su soberanía, ya es tiempo de retomar lo que queda del concepto de Sistema Internacional de Áreas Protegidas para la Paz (SI A PAZ), creada en 1987, precisamente cuando Óscar Arias y Daniel Ortega estaban en la silla presidencial, ambos han hecho caso omiso a este sistema que no es más que el desarrollo de la cuenca binacional”.

Según Corea, con esa acción el presidente costarricense pretende ejercer presión ante el juicio que han promovido en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pues “las pretensiones de Costa Rica sobre el nicaragüense río San Juan son de vieja data.

Tala rasa para explotación minera
Gabriel Aguirre Marín, miembro de la Comisión Ambiental Departamental y especialista en medio ambiente, consideró que la aprobación del presidente de Costa Rica para la tala rasa de los 262 hectáreas de cobertura boscosa afectará grandemente la cuenca del río San Juan, que trasciende a Costa Rica, “se trata de un despale indiscriminado encaminado a preparar las condiciones para la explotación minera”.

Aguirre dijo que es “incorrecta” la disposición del mandatario costarricense como fue incorrecto la aprobación del estudio de impacto ambiental por parte de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena), al no considerar las afectaciones ambiental es de proyecto.

Para Aguirre Marín, es necesario utilizar los procedimientos establecidos a través de Cancillería y del Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (Marena) para revisar el caso y frenar las intenciones.

Según Aguirre, la aceptación del recurso de amparo contra la tala rasa del bosque por parte de la Sala Cuarta Constitucional, permitirá dar tiempo para hacer entrar en razón al presidente tico”.

Francisco Díaz, Alcalde de El Castillo, en cuya jurisdicción fronteriza se ubica el proyecto minero Crucitas, indicó que el presidente Arias está violando los convenios internacionales que resguardan la Cuenca del San Juan, y ¿de qué sirven los acuerdos binacionales sostenidos por los presidentes?, se preguntó.

El edil dice que “Costa Rica puede hacer usos de sus recursos, pero no debe causar daños en nuestros territorio”, mientras, aseguró, que continuarán firmes en contra de la exploración y explotación minera, cuyo compromiso también han asumido los candidatos a alcaldes de los diferentes partidos”.

DESASTRES RECIENTES: CIANURO Y LA MINERIA DE ORO

Relacionado:

Las empresas mineras nacionales e internacionales aseguran que la minería al cielo abierto es seguro y no presenta riesgos al ser humano, ni al medio ambiente. El proceso involucra la excavación de millones de toneladas de piedra y su trituración a un tamaño pequeño. A continuación esta broza está amontonada en canchas cubiertas con plástico y rociada con una solución que contiene cianuro. El cianuro capta químicamente los valiosos metales de oro y plata, tanto como los peligrosos metales pesados como plomo, cromo y mercurio. Esta solución está guardada en grandes piscinas, frecuentemente al lado de un río, antes de ser tratada para sacar el oro. Las empresas mineras admiten que el cianuro es sumamente tóxico y aún pequeñas cantidades pueden causar la muerte súbito en los seres humanos. Pero estas mismas empresas, que ganan millones de dólares al año con este proceso, aseguran que los accidentes son raros y los riesgos mínimos.

Lastimosamente, la experiencia cuenta una historia distinta.

Una investigación muestra que durante la última década, hubo no menos de once accidentes graves y docenas de accidentes menores involucrando cianuro en la minería de oro. Estos accidentes dejaron un saldo de doce muertos inmediatos, y contaminaron centenares de kilómetros de ríos en los Estados Unidos, Asia, África, Europa y América del Sur. Un solo accidente en Rumania en enero de este año mató 100 toneladas de peces y contaminó el agua potable de 2.5 millones de habitantes cuando una represa falló inundando un río importante con cianuro. Hace dos años un camión llevando cianuro a una mina se cayó de una puente en el país asiático de Kyrgyzstan y derramó más de 1,700 kilos de cianuro en un río dejando dos personas muertas, casi cien personas hospitalizadas y mil habitantes fueron tratados por varios problemas de salud. Y aún en los países industrializados como los Estados Unidos y España hubo accidentes graves. Descargas planificadas y fugas accidentales de cianuro y de metales pesados mataron toda la vida acuática por 27 kilómetros del Río Alamosa en Colorado, EE.UU., en 1992, y hasta ahora se ha gastado $150 millón para limpiar la zona. En España se inundaron miles de hectáreas de tierras para cultivos y hubo una matanza masiva de peces cuando se derramó aproximadamente 1.3 billones de galones de deshechos ácidos contaminados con cianuro.

Gradualmente varias comunidades están reconociendo los riesgos de cianuro. En Turquía el tribunal administrativo más alto del país dictó una prohibición contra el uso de cianuro en la minería al cielo abierto, argumentando que los riesgos presentes lesionaron las garantías de salud integral y de protección del medio ambiente de la Constitución Turca. En los Estados Unidos los habitantes del Estado de Montana votaron una prohibición contra el uso de cianuro despues de sufrir docenas de fugas tóxicas durante muchos años.

En San Andrés Minas, propiedad de Minerales de Occidente, (Banco Atlántida), ubicado en el Departamento de Copán, hasta mil toneladas de cianuro están consumidas al año. Una sola cucharadita de cianuro puede matar a una persona. Los deshechos de cianuro y de metales pesados, (algunos como el plomo, cromo, cobre y cadmio son tan peligrosos como el cianuro, especialmente de largo plazo), están almacenados en cuatro piscinas al lado del Río Lara, un tributario al Río Higuito y Río Ulúa. Estas piscinas contienen más de 50 millones de gallones de deshechos y un accidente podría contaminar hasta el Departamento de Cortés. Las probables causas de un accidente son numerosas-un fallo de la represa deteniendo las piscinas, un fallo en el plástico cubriendo la cancha de rocío de cianuro, un accidente de transporte o un simple error de ser humano.

Honduras vale más que oro-No al Cianuro!

DESASTRES RECIENTES
CIANURO Y LA MINERIA DE ORO

2000	Mina de Aurul,Bai Mare, Rumania	Cien mil metros cuadrados de agua contaminada con cianuro y metales pesados se fugaron al Río Tizsa, el segundo más grande del país, cuando se falló una represa diseñada para contener los deshechos mineros. Después del accidente, se encontraron niveles de cianuro 700 veces más alto que la norma. Ochenta kilómetros del río fueron contaminados y hasta 40% de la vida biológica se murió. El agua potable de 2.5 millones de personas se contaminó. Casi 100 toneladas de peces muertos se han pescado del río. La represa fue diseñada por una inundación del nivel que pasa solamente cada 100 años, pero se falló debajo una inundación que pasa aproximadamente cada 50 años. La Organización Mundial de Salud (OMS), está preocupada por los altos niveles de metales pesados como plomo y cadmio que pueden ocasionar graves problemas de largo plazo. El costo de limpieza se estima en hasta $250 millones.
2000	Mina de Tolukuma,Papua Nueva Guinea	Un helicóptero hizo caer una tonelada de cianuro de sodio mientras que volaba a la mina en marzo. Hasta 150 kilogramos de cianuro fueron perdidos y presuntamente se disolvió en un bosque tropical.
1998	Mina de Kumtor,Kyrgyzstan	Un camión se cayó de una puente derramando 1,762 kilogramos de cianuro de sodio en el Río Barskoon. Los informes indican que dos personas se murieron envenenadas por cianuro, casi cien personas fueron hospitalizados y mil habitantes buscaban ayuda médica. El gobierno busca $8.4 millón en compensación por daños al medio ambiente.
1998	Mina de Homestake,South Dakota, USA	Muchos peces se murieron envenenados con cianuro cuando seis o siete toneladas de deshechos se cayeron en la Quebrada Whitewood.
1998	Mina de Zinc Los Frailes,España	Una represa se cayó y hizo derramar aproximadamente 1.3 billones de galones de deshechos ácidos hacia un río importante y sobre miles de hectáreas de tierras de cultivación. Hubo una matanza masiva de peces.
1997	Mina Cantera de Oro,Nevada, USA	Un fallo en la cancha donde se riegan cianuro sobre la broza provocó la fuga de un millón de litros de deshechos conteniendo cianuro, contaminado dos quebradas.
1995	Mina de Oro Omai,Guyana	Se descargaron más de 3.2 billones de litros de desperdicios contaminados con cianuro hacia el Río Essequibo cuando se desplomó una represa. Un estudio por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), mostró que se murió toda la vida acuática en la quebrada de 4 kilómetros que corre entre la mina y el Río Essequibo.
1994	Mina de Harmony,South Africa	Una represa minera abandonada se falló y un complejo de apartamentos se inundó con lodo contaminado con cianuro. Diez mineros se murieron.
1992	Mina de Oro Summitville, Colorado, USA	Descargas planificadas y fugas accidentales de cianuro y de metales pesados mataron toda la vida acuática por 27 kilómetros del Río Alamosa. Hasta ahora se ha gastado $150 millón para limpiar la zona.
1990	Mina de Echo Bay,Nevada, USA	Novecientos (900) aves se murieron cuando bebieron agua de una piscina minera que contenía cianuro.
1990	Mina de Oro Brewer,South Carolina, USA	Un derrame accidental de cianuro contaminó 80 kilómetros del Río Lynches y mató más de 11,000 peces. Es probable que la presencia de peligrosos metales pesados, frecuentemente encontrados con el cianuro, contribuyeron a la matanza.
1989	Mina de Richmond,South Dakota, USA	Residuos contaminados con cianuro mata 10,000 truchas en un río de los Cerros Negros de South Dakota.

SE CAYO EL PROYECTO DE MARINAS

SE CAYO EL PROYECTO DE MARINAS

Tal como lo advertimos. La Sala IV declara inconstitucional el proyecto de ley para simplificar los trámites para establecer marinas. De seguido resumen de la posición del Frente Amplio.

EL PARTIDO FRENTE AMPLIO SE OPONE A REFORMA A LEY DE MARINAS

• Bajo la excusa de “simplificación de trámites” proyecto promueve la desprotección de nuestras zonas costeras y la eliminación de controles ambientales.

• Más de lo mismo del TLC: más beneficios y privilegios para las grandes trasnacionales, menos derechos para las comunidades locales.

La Fracción del Partido Frente Amplio hace de conocimiento de la opinión pública su rotunda oposición al proyecto de ley 14.836 que se discute actualmente en el Plenario Legislativo y que pretende reformar la Ley de Marinas Turísticas con el fin de reducir los controles ambientales existentes para facilitar la construcción de las más de 22 marinas y atracaderos turísticos que se quieren construir en el territorio nacional.

Nos oponemos porque reducir los controles ambientales para la instalación de marinas turísticas equivale a favorecer la apropiación privada de nuestras playas, limitando aún más el acceso, uso y disfrute por parte de la población costarricense.

Nos oponemos porque se trata de un proyecto sustentado en la misma ideología neoliberal de la implementación del TLC. Una ideología que considera los controles y requisitos dirigidos a garantizar la protección del ambiente y los derechos de las comunidades como “obstáculos al comercio y a las inversiones” que es necesario reducir o eliminar.

Después de un análisis exhaustivo de sus contenidos hemos llegado a la conclusión de que el proyecto introduciría cambios absolutamente perjudiciales para el país, como los siguientes:

• Permite otorgar concesiones a particulares sobre bienes de dominio público como el mar territorial y la zona marítimo-terrestre, sin que los concesionarios cuenten con la aprobación previa de una evaluación de impacto ambiental sobre los proyectos que pretenden construir. Hoy en día no se pueden otorgar estas concesiones si los interesados no han obtenido antes la viabilidad ambiental de sus proyectos. Pero con este cambio se les otorgarían derechos adquiridos sobre bienes públicos antes de que demuestren que lo que pretenden hacer con nuestras zonas costeras es viable ambientalmente.

Se trata de una reforma inconstitucional, que reproduce la redacción del tristemente célebre artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos y que fue anulado por la Sala Constitucional. Lo más grave es que esta reforma favorece a los inversionistas extranjeros en la utilización del TLC para demandar al país por sumas millonarias antes tribunales arbitrales internacionales cada vez que consideren que una decisión del Estado afecta sus intereses.

De aprobarse el proyecto, estos inversionistas tendrían un arma poderosa para chantajear a las autoridades nacionales en caso de que resuelvan que sus proyectos no son ambientalmente viables. En la actualidad únicamente son titulares de una expectativa de derecho que no se concretado aún, por no haberse cumplido con todos los requisitos ambientales exigidos para obtener una concesión. Pero con la reforma podrán alegar que se violan sus “derechos adquiridos” o que se les está “expropiando” si la SETENA rechaza sus estudios de impacto ambiental.

De esta forma, puede repetirse en nuestras zonas costeras el caso de la petrolera Harken, que obtuvo una concesión sin la previa aprobación de un estudio de impacto ambiental bajo el mismo esquema inconstitucional que ahora se pretende implantar en la Ley de Marinas, y que se ha valido de ese hecho para presentar demandas multimillonarias contra el país.

• En el transitorio II del proyecto se establece que las marinas y atracaderos turísticos que en la actualidad se encuentren operando sin los permisos respectivos, es decir, de forma ilegal, quedarán eximidos de la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental para ponerse a derecho, ignorando que podrían estar causando daños gravísimos e irreversibles al ambiente. De esta forma, se premia a los dueños de marinas que violaron la legislación ambiental del país. No dudamos que este transitorio tiene nombres y apellidos. ¿A quienes se pretende beneficiar?

• Solo se busca darle mayores privilegios a los inversionistas, pero no se establecen medidas para proteger a las comunidades afectadas por megaproyectos de marinas. El proyecto aumenta de veinte a treinta y cinco años el plazo máximo de duración de las concesiones de marinas y atracaderos turísticos, incrementando notablemente el tiempo en que las poblaciones locales quedarán imposibilitas de disfrutar libremente de las zonas costeras.

Por las razones expuestas y muchas otras más, la Fracción del Partido Frente Amplio le dará su voto negativo al expediente 14.836 y hace un llamado urgente a la población costarricense para que se manifieste en contra de este nefasto proyecto de ley.

CARTA DE ESLI ANTONIO VEGA ALVARADO DE ALIANZA PATRIOTICA PARA WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS DIRECTOR DE LA VOZ DEL PUEBLO SOBRE EL CASO DE ROLA

EL INGENIERO ROLANDO ARAYA MONGE  ES HOY UN LÍDER NACIONAL E INTERNACIONAL. ACTUALMENTE GOZA DE DEL APOYO DE CIENTOS DE MILES DE COSTARRICENSES QUIENES LO OBSERVAN COMO LA FIGURA MAS DESTACADA EN ALIANZA PATRIOTICA COMO EVENTUAL CANDIDATO PRESIDENCIAL. 

NUESTRO PUBLICO RECONOCIMIENTO A DON ROLANDO ARAYA MONGE POR SUS ESFUERZOS HOY RECONOCIDOS POR COSTA RICA POR EL RESCATE DE NUESTRA QUERIDA PATRIA.

Tierras Morenas de Tilarán 21 de octubre de 2008 
 
 
 
 

Sr. Walter Rodríguez

Programa  la Voz del Pueblo

lavozdelpueblo@gmail.com 
 
 
 

Estimado señor Rodríguez. 

En honor a la verdad y por el profundo respeto que me merecen los costarricenses a quienes estamos invitando a incorporarse a este gran movimiento nacional, que ha asumido el reto de CONSTRUIR una organización política que luche por una Costa Rica en donde la democracia representativa y participativa, constituyan vivencias reales, creativas y creadoras de las mayorías. 

Un camino propio que reconcilie la conducción de nuestro país con los principios que en el pasado hicieron de Costa Rica un país distinto. 

Por esto debo aclarar: 

En honor a la verdad, que en ninguna reunión ni formal ni informal de los afiliados a Alianza Patriótica, se ha planteado la posibilidad de aceptar “dueños de partido”. O candidatos inconsultos. 

Son bienvenidas todas las personas que, por sus principios y patriotismo, renuncian de otros partidos para venir a defender a la Patria desde AP, a combatir la corrupción  y a reconstruir el Estado costarricense, pero también debemos aclarar que, en honor a la verdad, es falso que se haya planteado que AP va a ser liderada por alguien en particular y aunque reconocemos en muchos compañeros el potencial de líder nacional, no debemos permitir que se reproduzcan los métodos verticales de los partidos tradicionales, porque se bloquea (por la profecía autocumplida) la posibilidad de desarrollar nuevas formas de organización social, donde “muchos” deben convertirse en sujetos activos, en protagonistas con derecho a voz y voto, pero también en autores de la planificación y ejecución del nuevo modelo de país. 

No le quepa duda que don Rolando Araya merece todo nuestro respeto y admiración igual que otros costarricenses quienes con sus acciones han demostrado el profundo amor a Costa Rica y su compromiso con los sectores menos favorecidos de nuestra sociedad. 
 

Estimado señor Rodríguez,  hoy día dedicamos toda nuestra energía y esfuerzo a la construcción de la estructura política que hará posible que pronto estemos invitando al pueblo costarricense a escoger a quien será el candidato de esa gran Alianza Nacional que sin lugar a dudas será el próximo presidente de la República. 
 

Debemos apegarnos, desde siempre, a los principios de AP y decir la verdad. 
 

Atentamente,

 
 

Esli Antonio Vega Alvarado

Presidente Comité Ejecutivo Superior AP

PRESIDENTE DEL ICE RESULTO SER PESIMO ADMINISTRADOR DE LA INSTITUCION Y DEBERIA DE RENUNCIAR PEDRO PABLO QUIROS

PARECIERA QUE EL PROBLEMA DEL ICE ES LA PESIMA ADMINISTRACION Y LAS POLITICAS DE PEDRO PABLO QUIROS, QUIZA EL PEOR PRESIDENTE EJECUTIVO DE LA HISTORIA DE LA INSTITUCION. DON PEDRO RENUNCIE POR FAVOR, HAGALO POR COSTA RICA..... AHÍ ESTA DON TEOFILO DE LA TORRE QUE DE VERDAD AMA AL PAIS

El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) confirmó que prepara un plan de racionamientos para el próximo verano, que aplicaría si no le aprueban las alzas solicitadas a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep).

El ICE gestiona dos peticiones ante el órgano regulador. La primera, de un 15 por ciento, fue solicitada el 19 de agosto y la otra, de cerca de un 30 por ciento, fue tramitada pocos días después.

El presidente ejecutivo del ICE, Pedro Pablo Quirós, señaló que este sería un “plan B” por si no se tienen los ingresos para la compra de combustibles.

“La iniciativa consiste en hacer simulaciones, y ver si la posible alza tarifaria alcanza o no para la adquisición de hidrocarburos”, añadió Quirós.

Se estima que los cortes serían al menos uno por día.

Quirós aseguró que para salir adelante se requeriría un aumento de un 50 por ciento en las tarifas eléctricas.

El director de Energía de la Aresep, Álvaro Barrantes, afirmó que siguen en estudio en el órgano regulador.

El ICE argumenta que afronta un déficit de ¢50.000 millones para adquirir combustible para este año, debido a las constantes alzas en el precio de los hidrocarburos.

Francisco Garro, director de Demanda Eléctrica del ICE, señaló que en el 2009 se tiene estimado invertir ¢176.000 millones en la compra de combustibles.

“Este año, vamos a gastar un poco más de ¢80.000 millones; el próximo será casi el doble”, manifestó Garro.

“Ya el costo de la vida está muy alto, la plata no está alcanzando en las casas y ahora viene otro trepón en la luz, la verdad no es justo”, comentó Susana Herrero, comerciante de La Sabana.

NOTA DE www.aldia.cr

COSTA RICA ES LIDER EN LIBERTAD DE PRENSA A NIVEL LATINOAMERICANO

Costa Rica es el líder latinoamericano de la clasificación mundial de la libertad de prensa publicada por la Reporteros sin Fronteras (RSF), que califica de "espectacular" la caída en el índice de Bolivia y sigue considerando a Cuba la "mayor cárcel de periodistas en América Latina".

Un hombre lee el diario oficial "Granma" en La Habana.

El secretario general de RSF, Jean-François Julliard, señaló a Efe el importante avance de Costa Rica, que se sitúa en el puesto número 22 de 173 países analizados, por delante del Reino Unido, Australia, Japón, Francia, España e Italia.

En cambio, Julliard arremetió contra Cuba, en el puesto 169, país al que RSF considera la mayor cárcel de periodistas de Latinoamérica y la segunda mayor prisión de reporteros del mundo, sólo superada por China (puesto 167) en número de periodistas encarcelados.

Reconoció que se han producido avances en la isla, como la posibilidad de que los cubanos compren un ordenador o que accedan a internet desde los hoteles, pero calificó los progresos de "muy insuficientes".

El responsable de RSF destacó también la "fuerte regresión de Bolivia" como consecuencia de la "violencia que sufren los periodistas" tanto por parte de los partidarios del presidente boliviano, Evo Morales, como por parte de los defensores de la oposición.

"Es muy difícil para los periodistas bolivianos" informar en su país, añadió Julliard.

RSF señaló, no obstante, que el Gobierno de Morales ha intentado siempre dialogar con la oposición, al contrario de lo que ocurre en Venezuela, 113 del ránking.

La prensa en Perú, en el puesto número 108, sigue sufriendo agresiones, pero menos que en Colombia (puesto 126) o México (140), destaca RSF en un comunicado.

Argentina avanza en la clasificación hasta el puesto 68, mientras que Brasil (82) se estanca por motivo de algunos casos de violencia grave contra los periodistas, resalta la organización por la libertad de prensa en su análisis de América Latina.

Además de los citados, en la clasificación están reflejados Chile (puesto 56), El Salvador (62), Ecuador (74), República Dominicana (82), Paraguay (90), Honduras (100) y Guatemala (101).

Los 27 primeros países del índice que lidera Islandia son europeos, a excepción de Canadá y Nueva Zelanda, y todos los miembros de la Unión Europea (UE) están entre los sesenta primeros países de una clasificación en la que figuran 173 Estados.

Estados Unidos, por su parte, ocupa el puesto número 36, empatado con España, Sudáfrica, Bosnia Herzegovina y Cabo Verde.

Para RSF, el peor país del mundo en lo que a libertad de prensa se refiere es Eritrea, acompañado en la cola del índice por Corea del Sur, Turkmenistán, Birmania.

Acusan a Oscar Arias de prevaricato por emitir decreto ejecutivo

Decreto declara minería como asunto de "interés y conveniencia nacional"

Por emitir resoluciones contra la ley o basándose en hecho falsos

Haber considerado un proyecto minero que claramente perjudica el ambiente, la economía y la salud de las personas, ignorando votos vinculantes emitidos por la Sala Constitucional días anteriores, llevaría al presidente de la república Oscar Arias a ser investigado, junto con el ministro de ambiente, Roberto Dobles, por presunto delito de prevaricato.

Tal investigación fue abierta por la Fiscalía General de la República.

El decreto y el negocio

La emisión del decreto ejecutivo en cuestión se debió a que según la Ley Forestal, no se puede hacer uso del suelo en un área boscosa a menos de que el proyecto sea declarado de interés nacional, lo que llevó al gobierno a incurrir en la emisión de tal documento.

La concesión del proyecto, que se desarrollaría en Crucitas, San Carlos, estaría en mano de la empresa Industrias Infinito S.A., que es subsidiada por una transnacional canadiense llamada Vanessa Ventures Inc. Para el desarrollo del proyecto se solicitaba la tala de más de 190 hectáreas de bosque, y tal decreto lo permitiría.

La Sala Constitucional emitió días antes una resolución la cual prohíbe la tala de la especie de árbol "Almendro", la cual es necesaria para impedir la extinción de la lapa verde. Dicha zona boscosa, según abogados ambientalistas, cuenta con gran cantidad de árboles de esta especie.

Las resoluciones de la Sala Constitucional son vinculantes para todo ciudadano, incluyendo al mismo presidente de la república y sus ministros. El haber hecho caso omiso a los votos de estas resoluciones, conllevó a que la Fiscalía iniciaria el proceso de investigación por presunto prevaricato contra estas personas, quienes claramente estaban advertidas de la gravedad de la situación.

 

El impacto

A pesar de que el concesionario debe de presentar un documento de estudio de impacto ambiental, éste no cuenta con la validez suficiente que debate contra la experiencia de la minería tanto dentro como fuera de Costa Rica, cuyas consecuencias, ocasionadas mediante el residuo de cianuro y otros químicos, la sedimentación y la inutilización del suelo explotado, tiene graves consecuencias irreversibles en la salud humana y en la economía.

La empresa se habría comprometido a realizar un plan de reforestación de la zona, en un plazo que no precisan pero que mencionan es cercano a los 11 años.

El proceso de minería daña gravemente el suelo, el paisaje natural, y contamina la tierra, los acuíferos y ríos cercanos que generalmente se encuentran cerca de estas zonas explotadas por el enorme uso de agua que conlleva el proceso de explotación.

Una vez emitido el decreto, de inmediato la concecionaria inició las obras y causó gran daño ambiental, según informa el presidente de Unión norte por La Vida (UNOVIDA). Al día de hoy las operaciones se encuentran suspendidas por la acogida que tuvo ayer el recurso de amparo presentado por representantes de la misma organización.

 

Próximas actividades

Ante todo esto, el jueves en la mañana en Ciudad Quesada los ciudadanos y grupos ecologistas realizarán un "piquete" frente a las instalaciones la empresa Industrias Infinito S.A., concesionaria de las obras. Según Edgardo Araya, allí mismo estarán realizando una exposición fotográfica demostrando el daño causado por la minería abierto, por lo que invitan a la ciudadanía e interesados en asistir.

Las organizaciones ecologistas opuestas a la minería brindarán una conferencia de prensa en la Asamblea Legislativa este viernes a las 10 de la mañana.

El viernes 14 de noviembre a partir de las 9 de la mañana se realizará una marcha desde el liceo de San Carlos hacia el edificio municipal de la localidad.

En los próximos días, se están planeando sobrevuelos en la zona para poder identificar y demostrar el daño causado, así como para realizar los estudios que puedan dar a conocer cual es el área afectada, pues el ingreso a la zona es de difícil acceso.

Estos últimos datos fueron facilitados por el abogado Freddy Vargas, y confirmados por Edgardo Araya, abogados ambientalista y presidente de Unión Norte por la Vida (UNOVIDA), quien también interpuso el recurso de amparo que detuvo las operaciones de tala en la zona.