Cadena Nacional: El derecho a vivir en Paz

Costa Rica rechaza declaraciones del Presidente de Nicaragua.

 Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto

Costa Rica rechazó hoy, de manera firme y categórica, las declaraciones del Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien de manera temeraria lanzó acusaciones sobre narcotráfico  contra varias naciones latinoamericanas en su afán de distraer a su pueblo de la contundente derrota sufrida en el seno de la OEA, que le conminó a retirar las tropas que han invadido suelo costarricense. En una actitud que busca justificar su irrespeto a la mayoritaria voluntad de paz y de entendimiento acordada el viernes por la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Presidente Ortega irrespeta a países como Costa Rica, Panamá, Colombia, Guatemala, México y otras naciones del hemisferio que mantienen ingentes esfuerzos en su lucha contra el narcotráfico.Costa Rica continuará la defensa de sus derechos soberanos en las instancias internacionales que correspondan, hasta lograr que los soldados nicaragüenses se retiren y detengan el destrozo ambiental sobre un humedal costarricense de características únicas. En este espíritu, denuncia ante la comunidad internacional la  nueva amenaza del Presidente Ortega, esta vez, contra el costarricense Rio Colorado, al anunciar solapadas acciones que podrían degradar dicho cauce.Costa Rica, que en este conflicto ha dado muestras de tolerancia y entendimiento, reitera su respetuoso llamado a las autoridades nicaragüenses a la cordura y a evitar manifestaciones que agraven la situación. Con este propósito, en acatamiento de la categórica decisión de la inmensa mayoría de las naciones americanas, Costa Rica reitera su disposición de dialogo,  y tras  el retiro de las tropas del ejército de Nicaragua, procederá a instalar la VIII Reunión Bilateral del próximo 27 de noviembre.Costa Rica sigue confiando en el Sistema Interamericano y en el Sistema de las Naciones Unidas a los que acude y acudirá en el momento oportuno y conforme a una estrategia programada. En este sentido, adelanta acciones diplomáticas que serán detalladas por el señor Canciller René Castro en conferencia de prensa hoy a las siete y treinta minutos de la noche. 

Presidente nicaragüense acusa a Panamá / DESESPERACIÓN EN MANAGUA POR QUEDARSE SOLA EN EL CONTINENTE AMERICANO. SOLO LE APOYA VENEZUELA

EL PRESIDENTE DE NICARAGUA CAE EN EL RIDÍCULO Y AHORA ACUSA A PANAMÁ MÉXICO, COLOMBIA  Y A LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS. 

DANIEL ORTEGA ESTA DESESPERADO POR SU DERROTA EN LA OEA, Y POR SÓLO OBTENER EL APOYO DE VENEZUELA DE TODO EL CONTINENTE AMERICANO 

MALOS CONSEJEROS DE ORTEGA FIDEL Y HUGO CHAVEZ 

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, arremetió contra Panamá, al igual que otros países, y los acusó de beneficiar el narcotráfico en medio de la decisión de laOrganización de Estados Americanos (OEA) de retirar sus tropas de Costa Rica en el conflicto fronterizo por el Río San Juan. 

El diario nicaragüense La Prensa publicó hoy las declaraciones del gobernante de Nicaragua, que molesto dijo que desatenderá la resolución de la OEA y anunció su posible retiro del foro. 　

"El mandatario se declaró "indignado" por la forma en que un grupo de países encabezados por Colombia y al que se sumaron Costa Rica, Panamá, México y Guatemala "manipuló" la sesión para beneficiar la libre actuación del narcotráfico en la zona", señala la publicación, cuyo título es "Nicaragua no acatará pedido OEA".

El gobernante Ortega restó validez a la resolución aprobada por el Consejo Permanente de la OEA, que recomendaba "evitar la presencia" en la zona en conflicto "de fuerzas armadas o de seguridad", porque, dijo, fue aprobada mediante una votación "amañada", que violentó los mecanismos establecidos.

El vicecanciller de Costa Rica, Carlos Roverssi, habló vía telefónica a La Prensa, de Nicaragua, que esperaban una respuesta distinta de Managua después de lo acontecido el viernes pasado en la OEA y añadió que están avocados a una estrategia que se negó a revelar por razones de interés de su país. 

"Además de "risible", la opinión de Ortega ofende los esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico que han hecho Colombia, México, Panamá y Costa Rica. En ese campo, déjeme decirle que los datos por sí solos reflejan que el país que más ha logrado incautaciones de droga es Costa Rica. En nada ayuda a la paz continental lo expresado por el presidente Ortega, dolido por la derrota diplomática que sufrió", sostuvo el funcionario costarricense. 

El pasado 4 de noviembre, el presidente de la República, Ricardo Martinelli, cuando estalló el conflicto fronterizo, se puso del lado de Costa Rica, y a Nicaragua le pidió el retiro de tropas en declaraciones que apuntaban de invasión a suelo tico y uso de la fuerza.

Mientras que el periódico nicaragüense El Nuevo Diario publicó palabras del ex embajador nicaragüense en Costa Rica, Mauricio Díaz, quien opina la sola posibilidad de retirar a Nicaragua de la OEA, abre la idea de "que estaríamos renunciando a otros temas de índole democráticos". 

Igualmente, el ex canciller de Nicaragua, Norman Caldera, calificó como un error las palabras del presidente Ortega en su discurso la noche de ayer, donde el mandatario anunció que Nicaragua se retirará de la OEA, tras haber "perdido credibilidad en el organismo". 

En los correos interactivos enviados por ejemplo al diario La Jornada, en el sitio www.lajornadanet.com de Nicaragua, se han enviado figuras de un perro de la raza Rotwailler en la cual se recuerda el asesinato de un nicaragüense que fue masacrado por esos animales hace algunos meses. 

Es una forma despectiva y agresiva de las discusiones que se están dando entre los ciudadanos ticos hacia los nicaragüenses a raíz de la disputa originada luego de los inicios del dragado del cuerpo de agua por las autoridades de Nicaragua.

Nicaragua: Como la Torre de Babel-Nicaragua Hoy

Nicaragua: Como la Torre de Babel-Nicaragua Hoy
Actualmente se vive una crisis política aparente. ¿Cuándo no? Es difícil asegurar que no sepan lo que está ocurriendo
Por Julio Ignacio Cardoze
En Nicaragua, las cosas siempre andan más enredadas que un hilo en la pata de un pollo. Frustraciones por todas partes. Cuando parece que el país, arrastrado por la vorágine del río revuelto está llegando a la orilla, la turbulencia lo arrastra de nuevo al centro del torrente. Ante los vicios y las anomalías institucionales, como; el régimen de partidos políticos, la elección arbitraria de magistrados, el sistema del CSE, los decretazos de Ortega, los procedimientos de la Asamblea , los cañonazos para comprar diputados, las actuaciones de la CSJ , los Pactos y repactos, y en general con los procedimientos políticos impropios, aparentamos sorprendernos como si fueran cosa nueva, como si no supiéramos porqué ocurren esas anomalías actuales, cuando bien sabemos que esas cosas vienen de atrás, que existen precedentes, desde 1990-96, desde el primer gobierno supuestamente democrático. Sobre esa época, 1990-96, el génesis de la interrupción de la transición democrática nicaragüense, existe amplísima información, que paradójicamente es poco conocida, pero está documentada en periódicos, revistas, instrumentos de instituciones del Estado y de organismos internacionales, gubernamentales y no gubernamentales, y en análisis publicados en forma de libros o de estudios académicos Sinceramente no me atrevo a decir, si lo que hacen los políticos, y las élites, de todas las épocas, a partir de la independencia, lo hacen, por estupidez o por maldad atávica. Mientras ellos encuentran cierto placer en destruir el país, explotarlo y desangrarlo, el pueblo, engañado mil veces, agobiado y hambreado, excreta su miseria, y cuando el hambre le acosa, se lame el sudor y se come las uñas. Actualmente se vive una crisis política aparente. ¿Cuándo no? Es difícil asegurar que no sepan lo que está ocurriendo. Y me refiero, no tanto a Daniel Ortega, ni a Arnoldo Alemán, como a la oposición purista empeñada en canibalizarse. Seguimos exaltando ídolos de barro, proponiendo nombres, no ideas, endiosando Mesías. El colmo del "anti caudillismo". Ahora ya no hay dos caudillos, sino tres. Supuestamente botar a Somoza seria la seña del arribo a la tierra prometida de los ríos de leche y las piedras de queso y cuajada. No fue así. Que el precedente sirva de ejemplo de lo que quiere ahora hacer un grupo de la oposición, que pretende nuevamente improvisar candidatos, uniones opositoras y propuestas políticas al ritmo de las pasiones y los intereses particulares, haciendo a un lado la visión del interés nacional, permanente, consolidado e institucionalizado. La UNO derrotó al FSLN en 1990. Pero aún antes de tomar posesión el gobierno Chamorro/Lacayo, la nave empezó a hacer aguas. En el periodo entre las elecciones del 25 de Febrero de 1990, y la toma de posesión el 25 de abril de 1990, la nave UNO empezó a irse a pique, no aguantó ni el arranque. Esos sesenta días entre las elecciones y la toma de posesión, marcarían la calidad de la política en Nicaragua, con todos sus vicios, desde entonces al día de hoy. En esos sesenta días, quedó definido lo que seria el futuro político en Nicaragua. En esos días se sentaron las bases del "método" político a seguir de ahí en adelante en cuanto a la corrupción de las instituciones del Estado, la rivalidad y los pleitos entre ellas, en el poder Ejecutivo, en la Asamblea Nacional, compra de diputados y magistrados, en la Corte Suprema de Justicia, y en el Consejo Supremo Electoral. Realizando que habían perdido las elecciones, los sandinistas, se confabularon con quien sería el que tendría el control del gobierno en el futuro, Antonio Lacayo Oyanguren, y a espaldas de la UNO , o mejor dicho, haciendo a un lado a la UNO , negociaron el Protocolo de Transición para salvaguardar las instituciones sandinistas, y además legislaron aprovechando que tenían el control de la Asamblea para asegurar a ultima hora, lo que después se conocería como La Piñata. Gran parte del problema entonces, igual como ahora, es que los 14 partidos políticos que conformaron la UNO , no tuvieron otro motivo para coaligarse, mas que para sacar al FSLN del poder. Creyeron que sacando a Ortega y al FSLN del poder, con eso ya tendrían democracia. Se olvidaron que el objetivo de la UNO , debería haber sido establecer el Estado de Derecho, y una democracia institucionalizada permanentemente, fundamentada en un proyecto claro y en compromiso de formal cumplimiento para los coaligados. Ese objetivo, que estaba sobrentendido en la naturaleza de la UNO , fue traicionado por el gobierno Chamorro y su principal manipulador Antonio Lacayo, quien una vez electa Violeta Chamorro, empezó a trabajar su agenda propia haciendo a un lado la agenda de la UNO. No podía haber unidad permanente, como no la hay con el método que siguen actualmente con Pancho Madrigal, porque entonces y ahora, están ausentes los elementos políticos básicos que fusionen, mas allá que buscar como sacar a Ortega de la presidencia y promover el nombre de Pancho Madrigal. Se olvidan en la actualidad que la gente no votó en 1990 a favor de Violeta Chamorro sino contra el odiado FSLN, contra la odiada Seguridad del Estado, contra el odiado Ministerio del Interior, contra el reclutamiento obligatorio de la juventud para el ejército sandinista, entre otras cosas, y que ahora no existen. En dos palabras, el FSLN en 1990 se derrotó electoralmente así mismo con su nefasto gobierno. Igual como se derrocó Somoza así mismo en 1979, y como se derrocó Zelaya también así mismo en 1909. En el 2006, la oposición se derrotó así misma con la actitud divisoria del liberalismo y de la oposición independiente que promovió Eduardo Montealegre. Las perspectivas para las elecciones del 2011, con un sector de la oposición divisionista, caníbal y erróneamente dirigida por Montealegre, no presentan mejores perspectivas. El Daniel Ortega de ahora no es el mismo de 1990, ni de 1996, ni del 2001, ni del 2006, es diferente. Ahora hace lo que sabe que espera la gente de un gobierno Su fuerte es su proyecto social y su base social, cansada de ser explotada por las elites conservadoras empresariales. Si alguna fue la herencia positiva sandinista, en medio de tantas barbaridades que hicieron, fue despertar la conciencia social del pueblo tradicionalmente explotado, especialmente en un país como Nicaragua donde una minúscula minoría elitista es extremadamente millonaria y donde la gran mayoría paupérrima vive en la miseria y la explotación. Me llamó la atención un comentario que recibí de un analista de la situación de Nicaragua, que además no simpatiza con Ortega, es inversionista en Nicaragua, y que lo reproduzco porque lo he visto antes en otras opiniones y estoy de acuerdo con lo que dice, que Ortega: "esta llevando a cabo un montón de obras de infraestructura de gran impacto, que pueden significar un tremendo salto en el desarrollo de Nicaragua. Ya hemos visto lo de la presa Larreynaga, 20 MW, que ya empezó, Tumarin, que es de 250 MW, que ya recibió el financiamiento de Brasil, Brito, de 225 MW y enorme capacidad de riego que va con Brasil y que esta en las fases previas al arranque, el dragado del San Juan, el Puente nuevo de Paso Caballos, la carretera Acoyapa-San Carlos que son 135 kms, el puente sobre el San Juan, que es de 260 metros luz, etc... Ha inaugurado además como 50 clínicas de salud donde se atiende a los que no están cubiertos por el INSS. Estas obras unidas a regalar zinc, frijoles y urea mas la estupidez o agresión de parte de los ticos que lo pone como un Héctor defensor de Troya, lo están posicionando a Ortega como un candidato de mas peso que el Ortega de 2006, un candidato muy difícil de derrotar en un tete a tete, uno contra uno en el 2011. Porque la derecha jamás hizo obras que beneficiaran el país y se dedico a robarse los restos que quedaban de la Admin. Somoza , como Enaluf, como Apanas y sus dos generadoras de 50 MW c/u que se pensaban robar, como ENACAL que también se la querían piratear. Lo que esto pinta es que a Ortega no lo va a parar una derecha que está matándose entre si por ser zancuda y que esta quemada ante los ojos del pueblo por corrupta y por inepta." Ahora el arma de Ortega es la respuesta al problema social. El arma fundamental de todo gobierno que quiera prevalecer en el tiempo. Habría que preguntarse hasta que punto existe en la actualidad ese odio de antes, entre la masa del pueblo votante. Aún así, Violeta Chamorro no logró en aquella época la mayoría en la asamblea. Y cuando las siguientes elecciones, hubo una coalición sólida de la Alianza Liberal , puesta en marcha y organizada alrededor de su persona sagazmente por la astucia flamboyante de Arnoldo Alemán y en gran parte votaron a favor de Alemán, por su verborrea antisandinista, su estilo populista y porque como alcalde de Managua se hizo fama de progresista y constructor con las obras de progreso y mejoras que hizo en la capital y que habían sido ampliamente difundidas nacional e internacionalmente y que además tuvo la sagacidad de escoger como candidato a vicepresidente a un empresario de la oligarquía conservadora, que además en su momento había sido, cuando presidente del COSEP, fuerte y valiente opositor al gobierno totalitario sandinista. Y cuando la candidatura de Bolaños fue muy fácil su triunfo, no tuvo más que cosechar lo que se había sembrado en el gobierno liberal precedente y además fue propuesto y apoyado por el mismo Arnoldo Alemán. Si Bolaños, amparado en el manto rojo del liberalismo no la hubiera embarrado, maltratando a los liberales quienes lo habían subido al poder, y estúpidamente auto aislándose y querer gobernar sin partido político que lo respaldara, sin duda el siguiente gobierno también hubiera sido liberal. Porque ese es un detalle importante, un gobernante sin partido político, es como un ciudadano desnudo a media calle. A pesar de todas las contradicciones de Bolaños, no se debe olvidar, que Bolaños, antes de meter la pata en la presidencia que le quedó demasiado grande, y que la metió posiblemente porque no era político, como miembro de la oligarquía empresarial conservadora, tuvo militancia política audaz como dirigente del COSEP, dentro de Nicaragua, sin abandonar Nicaragua, igual como hizo Alemán, y se enfrentó al gobierno del FSLN, entre 1979-1989 con firmeza. También, Bolaños fue uno de los candidatos originales en 1989 a encabezar la UNO , junto con Virgilio Godoy y Violeta Chamorro, ambos descontentos cuando escogieron a Violeta Chamorro. Carecieron, entonces, en 1990, como ahora, de una ideología unificadora. De todas formas, pareció entonces, como parece ser ahora, que la UNO seria incapaz de soldar en una sola estructura permanente, tantas tendencias ideológicas y de intereses de grupo y particulares, La Torre de Babel, en una gama que iba desde millonarios a miserables, a conservadores, a liberales, a socialistas, a comunistas, social cristianos, a anarquistas, a fundamentalistas radicales, a potenciales colaboradores, a los acomodaticios, a moderados, a conformistas, variedades religiosas, honestos y malandros, oportunistas y vividores. Eso no podía durar mucho como en efecto no aguantó ni la arrancada. Esas coaliciones Torre de Babel en Nicaragua siempre han sido sin futuro, efímeras, transitorias e inconsistentes. Según David Close, en "Nicaragua: The Chamorro Years…" En ese hueco de sesenta días, entre el día de las elecciones y el día de toma de posesión de la presidente Chamorro, Antonio Lacayo hizo naufragar la UNO. El presidente saliente Daniel Ortega, nombró para negociar el Protocolo de Transición en nombre suyo, a su hermano , Humberto, Jefe del ejercito Sandinista, a Jaime Wheelock, de la Dirección Nacional Sandinista, y al general Joaquín Cuadra, jefe de Estado Mayor del ejercito sandinista. Por la presidente Chamorro, presidió la comisión negociadora, su yerno y virtual futuro primer ministro, Antonio Lacayo, que fue acompañado, por Carlos Hurtado y Luis Sánchez, a quienes, David Close, llama; "personas asociadas en ese tiempo con el ala acomodaticia (con el FSLN) de la UNO ". Según el mismo D. Close, en su análisis: "El ala conservadora de la UNO triunfante, fue marginada y no la dejaron participar en las negociaciones del Protocolo de Transición." De hecho, ninguno de los dirigentes de los partidos que conformaron la UNO , fue parte del gabinete de gobierno de Chamorro. Hay cosas que no se pueden ocultar. En su momento los críticos del gobierno Chamorro/Lacayo, lo señalaron de favorecer al derrotado FSLN, y ese criterio es recogido en el libro "Las fuerzas políticas en America Central" por Alain Rouquié, del Fondo de Cultura Económica, Sección de Obras de Política y Derecho, quien dice: "…Estos críticos denuncian la existencia de un Pacto secreto entre el circulo intimo de la presidente y el FSLN, que con la fachada de la reconciliación nacional en realidad deja a Violeta Chamorro a merced de los sandinistas…" El Protocolo de Transición, fue firmado el 27 de Marzo de 1990, casi exactamente un mes después de haber ganado las elecciones ( la UNO ) Violeta Chamorro, y casi exactamente un mes antes de tomar posición del cargo. Ese fue el primer Pacto político, y el Pacto fundamental, el Pacto Madre del que se derivan los subsiguientes, de Daniel Ortega con un gobierno supuestamente democrático que lo había derrotado en las elecciones; ese fue el pacto que preservó las instituciones sandinistas y le dio a Ortega las herramientas para manipular como ha hecho hasta ahora, para que entonces el gobierno Chamorro, reconociera la integridad y la autonomía del ejercito sandinista, asegurar el desarme de la contra, reconocer la protección de los empleados sandinistas que quedaban en las oficinas del gobierno, garantizar la propiedad urbana y rural que se habían robado con sus arbitrarias expropiaciones y se repartieron entre ellos, apoyar una amnistía completa e incondicional, por los crímenes cometidos contra el orden publico, y la seguridad interna y externa del Estado. Se entendió que la amnistía era extensiva para quienes habían robado propiedad del Estado. En esos sesenta días, sin que el bando presidencial triunfante denunciara nada ante la opinión publica nacional e internacional, Daniel Ortega, y el FSLN, estableció un cogobierno con Chamorro e hicieron todo lo necesario, tanto en el Pacto del Protocolo de Transición, como en una serie de leyes que aprobaron a mata caballo en la asamblea, particularmente las leyes que protegían las propiedades que se robaron en La Piñata , todo lo necesario, para garantizar que seguirían gobernando desde abajo, como lo dijo Daniel en un discurso del 27 de Febrero de 1990, y con los bolsillos llenos. Dos personas que serían ministros del gobierno de Chamorro, renunciaron casi inmediatamente después de la toma de posesión, Jaime Cuadra y Gilberto Cuadra. Lo que empezó como un triunfo de la UNO el 25 de Febrero de 1990, terminó como una derrota el 25 de abril del mismo año. El gobierno de Chamorro con Lacayo a la cabeza, bloqueó los esfuerzos por una amplia reforma a la Constitución , para la creación de un Estado de Derecho. Los legisladores de la UNO , y autoridades municipales relacionadas con la UNO , pronto se dieron cuanta de la alianza del sector gobierno de la presidente Chamorro con Daniel Ortega, y se convencieron que habían vendido la victoria electoral del 25 de febrero de 1990. Se dijo entonces en los círculos políticos nicaragüenses, que la UNO , se había convertido en DOS. De entonces no hemos sacado ninguna lección. La principal de ellas debería ser sobre las organizaciones políticas, los partidos, para facilitar la transición democrática pendiente. De haberse consolidado entonces la UNO como un partido político, si hubieran pensado con madurez y visión, debería haber sido en la actualidad, lógicamente, el gran partido de centro, opuesto al FSLN, pero no lo fue. Ese lugar lo cogió el PLC gracias a la astucia y sagacidad de Arnoldo Alemán y a la tradición liberal en la historia política nicaragüense, que por su trascendencia y contenido social en libertad, lo ha hecho perdurar en la conciencia nacional de una mayoría histórica. La tendencia democrática lógica en Nicaragua sería un sistema de dos partidos fuertes, el FSLN y el PLC, con sus tendencias internas. Dos partidos grandes y nacionales como ha sido la tradición histórica nicaragüense. Antes fueron históricamente el PLN y el PC. Y por supuesto mayor militancia cívica y participación de parte de los ciudadanos concientes es fundamental. De nada sirven los partidos si no hay conciencia cívica. Cuando 1990 y en elecciones posteriores, especialmente cuando las elecciones han sido financiadas con fondos del Estado, los partidos se multiplican (24 en 1990), pero nunca se ha demostrado que esa multiplicidad tenga algún resultado positivo, como no sea la división de la oposición y el respiro financiero para los participantes. Nunca nos hemos dado cuenta de que el secreto de la buena política está en el principio liberal del equilibro de la libertad individual con la justicia social. Me da la impresión de que Daniel Ortega está descubriendo el secreto. Lula lo descubrió en Brasil. Pero en vez de buscar cómo consolidar una idea, un principio político, en una sola fuerza que enfrente al FSLN, en la oposición mas bien tienen preferencias por las formas, por las estructuras, y se canibalizan y se subdividen por ambiciones personales e intereses creados creando partidos o movimientos de vanidad para promover un nombre. Es inaudito como celebran cuando alguien como Maximino Rodríguez, sin razonamiento ideológico o filosofía de propósito, propone desguasar al PLC. No se dan cuenta que de paso se llevan al abismo la democracia pendiente que solo será posible con partidos políticos nacionales fuertes del lado democrático. En el sector opositor que lidera Eduardo Montealegre deben tener cuidado sino son muy entendidos del juego y rejuego político, a veces puede resultar tan peligroso como poner a un niño a jugar con una caja de fósforos y un balde de gasolina. El diputado Maximino Rodríguez no fue proclamado candidato a vicepresidente en el municipio de Ciudad Darío, Matagalpa, pero Fabio Gadea lo reconoció como un comandante que lideró más de mil hombres durante la lucha de liberación. Sinceramente en un proceso de transición democrática nada tiene que ver que un comandante haya tenido bajo su mando a mil hombres con armas en la mano. No es ese el tipo de personaje el que necesita Nicaragua en la actualidad. Lo que necesita Nicaragua, tomando en cuenta su historia, es desarmar sus procesos políticos y civilizarlos. La preocupación debe ser desterrar tanto vicio político que nos consume, cuando un sector, como pasó en 1990, hace a un lado el sentimiento nacional, y empieza a promover su agenda particular. No ven en la historia como siempre la lucha política es la de un grupo de enanos contra un gigante. Las UNO son una comunidad de partidos enanos que siempre se tienen que unir para derrotar a un gigante que antes fue Zelaya, Somoza, Ortega 1990, y ahora nuevamente Ortega para el 2011. No ven que la estrategia de los gigantes es siempre fraccionar a la oposición diversificándola en enanos que para colmo siempre están peleando entre si. De todas formas, es cómico como ahora se rasgan las vestiduras los "honrados" y a diario se ven noticias de las barbaridades que hacen en las instituciones del Estado en el CSE, o la CSJ , como si eso fuera nuevo. Da risa porque algunos que las publican fueron los que las promovieron en primer lugar. Eso viene desde el gobierno Chamorro/Lacayo, que entre otras burradas, bloqueó en su momento las reformas a la Constitución propuestas por legisladores de la UNO , haciendo quedar vivas en la vida nacional, las raíces de la Constitución sandinista de 1987, la raíz de todos los males. ¿Entonces de que nos quejamos? Si lo que tenemos es porque lo buscamos y lo toleramos. Estamos condenados a vivir políticamente como el titulo del poema de Ariel Montoya: "Enterrados Vivos", en las profundidades de nuestras propias mezquindades. Viendo los acontecimientos diarios en Nicaragua, donde las élites viven aferradas al barrizal de sus intereses sin que le importe la suerte de la comunidad, donde la vida se hace con todos contra todos, y donde casi seguro es difícil encontrar alguien que se atreva a tirar la primera piedra con algún soporte ético o moral, no está de mas decir, que en la oposición a Ortega el mas hábil de los dirigentes es Arnoldo Alemán, y entre los propuestos para candidato a presidente o vicepresidente, al día de hoy, no vemos una opción mejor que él. Todo lo contrario, la Torre de Babel que están organizado alrededor de Pancho Madrigal, no augura otro destino, que el de acabar confundidos y con iguales o peores consecuencias que las promovidas en 1990. Ojala que alguien pudiera demostrar que estoy equivocado y me convenza con elementos de juicio razonables de lo contrario.

ENCUESTA DEL NUEVO DIARIO DE NICARAGUA PIDEN RETIRO DE EJERCITO NICARAGUENSE DE ISLA CALERO

¿Considera que el gobierno nicaragüense debería acatar la resolución de la OEA que manda a retirar las tropas de la frontera con Costa Rica?

OPINIONES

0%

25%

50%

75%

100%

|

|

|

|

|

a. Sí

 54.75%

b. No

 45.25%

Sorteo N° 4108 del Domingo 14 de Noviembre de 2010 para la Lotería Nacional

Sorteo N° 4108 del Domingo 14 de Noviembre de 2010 para la Lotería Nacional

Sorteo N° 4108 del Domingo 14 de Noviembre de 2010 para la Lotería Nacional

SEGUNDO PREMIO SERIE 509 NUMERO 47 ¢ 9.000.000,00	PREMIO MAYOR SERIE 087 NUMERO 02 ¢ 110.000.000,00	TERCER PREMIO SERIE 762 NUMERO 16 ¢ 4.500.000,00
Aproximación Inmediata Anterior al Premio Mayor Serie 087 N° 01 ¢ 800.000,00	Todos los billetes con el número 02 excepto el de la serie 087 pagan ¢65.000,00 Todos los billetes con la serie 087 excepto los números 1 - 2 - 3 pagan ¢70.000,00  Todos los billetes con el número 47 excepto el de la serie 509 pagan ¢12.000,00 Todos los billetes con el número 16 excepto el de la serie 762 pagan ¢6.000,00	Aproximación Inmediata Posterior al Premio Mayor Serie 087 N° 03 ¢ 800.000,00
Todos los billetes terminados en 2 excepto los números 02 pagan ¢12.000,00

El premio mayor correspondiente al sorteo 4108 es la serie 87 número 02, paga por cada fracción un monto de ¢11.000.000,00 y por entero un monto de ¢110.000.000,00 El segundo premio corresponde a la serie 509 número 47, paga por cada fracción un monto de¢900.000,00 y por entero un monto de ¢9.000.000,00 El tercer premio corresponde a la serie 762 número 16, paga por cada fracción un monto de¢450.000,00 y por entero un monto de ¢4.500.000,00 El entero consta de 10 fracciones, el costo de fracción es de ¢600,00 El premio vence sesenta días posteriores a la realización del sorteo

Serie	Número	Premio (¢)
021	33	300.000,00
051	94	300.000,00
054	06	300.000,00
054	69	300.000,00
069	73	300.000,00
075	80	300.000,00
081	62	300.000,00
084	43	300.000,00
087	02	110.000.000,00
111	00	500.000,00
112	08	500.000,00
154	10	300.000,00
161	01	300.000,00
165	12	300.000,00
166	59	300.000,00
169	30	500.000,00
175	89	300.000,00
184	23	500.000,00
200	19	300.000,00
215	14	500.000,00
216	47	300.000,00
238	78	300.000,00
242	97	300.000,00
252	73	500.000,00
265	64	500.000,00
279	26	500.000,00
300	59	500.000,00
303	66	300.000,00
311	14	500.000,00
319	35	600.000,00
321	10	300.000,00
326	04	300.000,00
331	64	300.000,00
337	05	500.000,00
372	45	300.000,00
381	53	300.000,00
383	52	300.000,00
384	80	300.000,00
384	99	300.000,00
389	27	300.000,00
393	40	300.000,00
400	59	300.000,00
401	88	300.000,00
423	03	300.000,00
425	08	500.000,00
451	47	300.000,00
458	55	300.000,00
462	11	300.000,00
462	39	300.000,00
474	34	300.000,00
491	72	300.000,00
505	20	300.000,00
508	45	500.000,00
509	47	9.000.000,00
520	24	300.000,00
535	00	500.000,00
541	14	300.000,00
545	80	300.000,00
565	17	300.000,00
567	66	600.000,00
582	91	600.000,00
594	82	300.000,00
595	62	300.000,00
611	72	300.000,00
613	57	500.000,00
641	26	300.000,00
658	13	300.000,00
662	11	500.000,00
668	65	500.000,00
683	63	500.000,00
692	85	500.000,00
708	41	500.000,00
720	95	500.000,00
721	08	600.000,00
733	58	300.000,00
739	16	600.000,00
740	30	300.000,00
762	16	4.500.000,00
779	32	300.000,00
807	81	300.000,00
834	39	300.000,00
837	22	300.000,00
844	53	500.000,00
849	23	300.000,00
857	68	300.000,00
885	13	300.000,00
899	85	300.000,00
945	11	500.000,00
956	81	500.000,00
957	17	300.000,00
984	83	300.000,00
987	63	500.000,00
998	89	300.000,00

TRANSMISION EN VIVO FUTBOL ESPAÑOL REAL MADRID VRS SPORTING EN VIVO GRATIS

Watch live video from PSN SPORTS HD on Justin.tv

DANIEL ORTEGA NIEGA QUE EJERCITO DE NICARAGUA OCUPE ISLA CALERO Y CULPA A COLOMBIA POR PROBLEMAS ENTRE COSTA RICA Y NICARAGUA

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció que su país acudirá a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para definir los límites con Costa Rica en la zona del río San Juan, tras las denuncias de la nación vecina sobre un supuesto ingreso de militares nicaragüenses en su territorio.

En un mensaje a la nación transmitido por radio y televisión, Ortega indicó que Nicaragua “va a dar los pasos correspondientes, a lo inmediato, para presentar este caso ante la Corte Internacional de Justicia, de La Haya”, a la vez que acusó a Costa Rica de “lenguaje belicista” y de querer adueñarse del río San Juan. “Que sea la Corte la que diga quién tiene la razón”, añadió el mandatario nicaragüense.

Ortega dijo que es la CIJ la que tiene la fuerza, los instrumentos y la información para delimitar los límites entre ambos países y no la Organización de Estados Americanos (OEA) , que realizará el miércoles una reunión de su Consejo Permanente, a iniciativa de Costa Rica, en medio de un contencioso entre los dos países.

Ese órgano de la OEA analizará en una sesión extraordinaria la escalada de tensiones entre Costa Rica y Nicaragua por acusaciones mutuas de ingresos irregulares en sus territorios a raíz del dragado del río San Juan. “Espero que esta decisión que estamos tomando sea a la vez aceptada por Costa Rica y que de mutuo acuerdo nos vayamos ambos a la Corte, para que diga dónde hay que colocar los mojones”, señaló el líder sandinista, quien considera que la OEA no es el lugar para dilucidar el litigio, porque “no le corresponde pronunciarse sobre límites”.

Asimismo, Ortega acusó a Costa Rica de “lenguaje belicista” y de querer apropiarse del río San Juan, y reafirmó el derecho de su país a dragarlo y a realizar operaciones contra el narcotráfico en la zona. “Hay un lenguaje belicista en Costa Rica a pesar de que ellos dicen que no tienen ejército”, denunció el gobernante, que criticó a los costarricenses por hacer “zafarrancho de combate”.

Ortega reveló que ha propuesto al gobierno costarricense formar una comisión binacional para colocar los mojones y definir los límites de ambos países, pero que “ha habido una resistencia de Costa Rica a que se pongan, porque ellos no pierden la esperanza de adueñarse del río”.

“¿Si ya se nos llevaron el (provincia) Guanacaste, y se han intentado quedar con el San Juan, quién tiene dudas de que ha estado en la visión geopolítica de Costa Rica, alimentada por Colombia, adueñarse del río San Juan?”, acusó.

Asimismo, Ortega no aceptó las condiciones de Costa Rica de retirar tropas en la zona en litigio ni detener la limpieza del río San Juan para celebrar una reunión binacional que estaba prevista para finales de este mes. “Nosotros no vamos a detener ni la lucha contra el narcotráfico ni la limpieza del río San Juan”, dijo Ortega al asegurar que las tropas nicaragüenses llevan a cabo operaciones en el área contra el crimen organizado, aunque en el territorio de su país.