DR. WALTER MUÑOZ CÉSPEDES
martes, 4 de agosto de 2009
ESTE MIERCOLES 5 DE AGOSTO ESCUCHE AL DR. WALTER MUÑOZ CESPEDES EN LA VOZ DEL PUEBLO
Por qué Rolando Araya Javier Solís*
ROLANDO ARAYA MONGE EN LA OFICINA DE LA VOZ DEL PUEBLO
Escazú, 1 de agosto de 2009
Mi querido amigo Rolando:
En realidad no es ésta una carta de amigo. Es el pensamiento en voz alta de un ciudadano. Con ella quiero decirme a mí mismo y a los que les importe, por qué me parece que tu incursión de ahora en la lucha política ha de ser la todos lo costarricenses.
Lo que más tengo que agradecerte es tu decisión de levantar el ánimo de este pequeño pueblo del que formamos parte; tu palabra que convoca a la esperanza, a la fe, a la solidaridad; tu apelo al alma profunda de los costarricenses, a su fuerza moral, a su capacidad de cambio; tu recurso a lo más noble de su historia, a su visión de futuro. No hay promesas ni mentiras ni sobornos ni consignas falsas ni poses de redentor ni soluciones fáciles ni cálculos cómodos. Sólo una convocatoria a la lucha por una sociedad superior. Sí, llegó la hora en que todos debemos cambiar.
Los que hemos recorrido el itinerario del pueblo costarricense en los últimos cincuenta años y hemos participado en distintos frentes de lucha, con derrotas o triunfos, con errores o aciertos, con luces o sombras -no quiero aquí hacer el inventario- , nos vemos sorprendidos hoy por el cinismo en la conducción de la cosa pública. El estado ha quedado reducido a un medio de acumulación de la riqueza producida por todos en manos de unos pocos. Lo que antes se llamaba “opinión pública” se ha plasmado en un “memorándum” que consagra la manipulación y el engaño de las conciencias, el chantaje y la negación de la verdad. Con el agravante de que haya periódicos y periodistas que se ufanan de ello. El patrimonio nacional es enajenado y entregado sin el menor pudor ni disimulo a corporaciones cuyo único fin es contar ganancias. La vida, el trabajo, el hogar, el amor o el acceso al conocimiento han dejado de ser valores. La lógica del mercado los ha eliminado. El mercado es la única ley de la vida.
Esos mismos viejos vemos horrorizados cómo esa ley ha hecho de nuestros jóvenes, de las generaciones que nos vienen a la zaga, sus víctimas selectas. Sólo ha podido presentarles un mundo de comodidades y placeres, pero ganadas con la avaricia, con la destrucción del ambiente, con la renuncia a sus afectos, con las técnicas del “márquetin”, sin nobleza, sin compasión, sin “ágape”, sin humanismo, sin compromiso personal ni comunitario.
En ese panorama desolador, que la Biblia llama “calamidad”, tu voz comenzó a ser distinta. No nos vamos a resignar a una derrota. En medio de la política desprestigiada, de los partidos sin credibilidad, de los gobernantes mentirosos y corruptos, de las corporaciones sedientas sólo de dividendos a cualquier costo, de los ejecutivos que cobran por ganancias ficticias, aún del dinero de los contribuyentes, como está sucediendo en la actual crisis financiera, has tenido la valentía de proponer luchar por otro mundo.
No te faltarán detractores que te acusen de ambición personal. Son los de siempre, los incapaces de cambiar. Son lo que no ven la marcha del mundo. Ni siquiera la de los Estados Unidos del presidente Barack Obama. Son los incapaces de abrazarse a los demás para caminar juntos. Son los actores del egoísmo. Has dejado atrás a la política como juego de vanidades o de cumplimiento de un sueño de niño predestinado o caprichoso. Ha quedado atrás la política como una bella quijotada o una ocurrencia vanidosa.
Desde ya tenés no sólo adversarios sino enemigos. Tienen mucho dinero, son dueños del poder del estado, controlan los medios de información y comunicación. Ninguno de ellos te va a facilitar la acción proselitista. Todo lo contrario: usarán las armas más innobles, mentirosas, vulgares y bajas para derrotarte. Ya sabemos de qué son capaces los patronos del poder y del dinero: de hacer guerras, de inventar expedientes, de torturar, de desconocer los derechos humanos, de espiar y desconocer la libertad ciudadana. Son capaces de aliarse con el narcotráfico, como lo hicieron en Centroamérica y lo hacen hoy en Colombia y en México. Acaban de reeditar en Honduras los que creíamos pasados golpes militares, con el agravante, de que encontraron compañeros de ruta en la SIP, en comentaristas, en obispos, en funcionarios usamericanos, y hasta en mediadores de oficio. Y son capaces de comprar periódicos y periodistas que editorialicen en su favor.
Habrá también escépticos de la primera, la segunda y la tercera hora. Y habrá de todas las horas. Unos porque creen estar ellos solos en control de la salida. Otros porque no quieren correr riesgos ni poner en peligro su comodidad. Hablan de cambio, pero no quieren “ensuciarse” asumiendo compromisos políticos. Gustan de las iglesias -o sectas- seguras y se acomodan en su sillón esperando el ministerio, la diputación, la embajada o la presidencia ejecutiva que ellos creen merecer.
No te faltará el rechazo de los que se creen en control de la certificación del proyecto popular, del patriotismo o incluso de la revolución. Ponen etiquetas y se autoproclaman representantes de no sabemos qué pueblo, porque sobran los dedos de las manos para contar a sus seguidores. Son fachadas solamente para reclamar un puesto. No hay que tenerles miedo. Menos a los que son alentados desde las tiendas del poder como oposición. No representan para éste ningún riesgo. Son más de lo mismo.
Disponés de un enorme saber y de una afinada práctica en la política internacional de las últimas décadas. Las ciencias sociales, incluyendo la economía, han dejado atrás cualquier sectarismo ideológico, cualquier etiqueta reduccionista y panfletaria.
Pero por muy hermoso moralmente que pueda parecer tu gesto, tiene que ser eficaz. No queda mucho tiempo para asegurarse un triunfo. Pero tenemos el suficiente. Hay un millón de costarricenses adultos alarmados y en búsqueda de un cambio, el cambio de todos. Pero han de ser alumbrados, fortalecidos, motivados, convertidos, movilizados y organizados. Les tiene que llegar la palabra del despertar, la consigna de la organización, la asignación del puesto de lucha. Para que ese millón se ponga en marcha hay que echar mano de nuevas formas de cohesión y acción colectiva, nuevos mecanismos de asumir el costo necesario de la campaña, nuevas maneras de conducción democrática.
Gracias de nuevo y a la orden.
Javier Solís
Alianza Patriótica: Esperanza de bienestar Eduardo Delgado Soto
Hacia la segunda mitad de los años 70, la crisis del Estado de Bienestar fue promovida por los neoliberales simultáneamente en el mundo entero. El papel del Estado y sus funciones societarias empiezan a ser transformadas, perdiendo gravitación en la sociedad, aunque siguiendo dinámicas diferentes que obedecen a causas diferentes. Comienzan a llevarlo a su expresión mínima.
Se asiste a lo que se llama en la jerga neoliberal la reforma del Estado, es decir el traslado de sus funciones y sus mecanismos de distribución al sector privado, con lo cual entra en crisis la solidaridad del Estado de Bienestar. Las regulaciones que permitieron un sistema de frenos y contrapesos comenzaron a ser eliminadas iniciándose un proceso acelerado de concentración de la riqueza socialmente producida.
Además, se pone énfasis en el ámbito financiero debilitando sostenidamente el ámbito de la producción, deteriorando la estructura productiva nacional. Esto significa que se pasa de una sociedad centrada en el ser humano, su bienestar y su equidad social, a una sociedad centrada en el capital especulativo, no productivo. Comienza el proceso de apertura a ultranza de la sociedad. Con ello, el Estado cada vez tiene menos capacidad de equilibrar las relaciones económicas, sociales, jurídicas y culturales.
De 1945 a 1975 se vive la época conocida como "los treinta años gloriosos". Los treinta años gloriosos donde conviven con relativa armonía el liberalismo moderado con la democracia, que en el caso de Costa Rica estuvo ligado a la gestión de los partidos socialdemócrata y socialcristiano. En la década de los años 80 aparecen con fuerza los desafíos de la revolución tecnológica y de la globalización neoliberal que llegan a cambiar ese escenario, y clausuran los treinta años gloriosos. Comienzan los años del retroceso de los pueblos.
Comienza aquí el escabroso camino de la privatización, la desregulación, la apertura y la concentración, todo de manera apurada, casi desenfrenada y que rápidamente acelera el empobrecimiento de las poblaciones, el aumento de la corrupción-impunidad, el crecimiento de la inseguridad, el deterioro de la seguridad alimentaria y el aumento de patologías sociales que llegan a niveles incontrolables. Las mafias se apoderan del poder político de las sociedades, los capitales especulativos se apoderan de los sistemas financieros y las corporaciones transnacionales de los territorios y los mercados.
Las sociedades pierden su soberanía, pierden su capacidad de regulación, deterioran su Constitución Política y la democracia comienza a convertirse en un cascarón que no significa un valor positivo. La globalización neoliberal arrasa nuestros países, con la venía y la participación de los grupos oligárquicos nacionales. La sociedad se transforma en un mercado, libre mercado, que hace estallar los vínculos sociales y culturales de la población. Se oye el grito de “sálvese quien pueda”.
En esta debacle societaria surge un Partido Político nuevo, remozado, con el objetivo de volver a crear los balances necesarios en la vida de la sociedad futura para que su población pueda de nuevo contar con bienestar y equidad social. Para lograr esto no hay que retroceder, hay que recuperar principios y valores fundamentales e irrenunciables que permitan ese equilibrio social, tales como: democracia pluralista con participación, ejercicio de la ciudadanía, la igualdad social, regulación socio-económica, economía regulada con mecanismos fuertes de distribución, soberanía en la formulación de políticas públicas, derecho de las minorías, ecología sana y vigorosa, distribución de bienestar y riqueza, movilidad social para tener acceso a oportunidades.
El camino neoliberal conduce a la instauración de regímenes autoritarios (en Costa Rica dictadura en democracia) y dictaduras militares. En este camino no es posible encontrar democracia ni justicia social. El cambio debe darse por el camino que indica una orientación social democrática para construir la sociedad del futuro. Lograr una organización social equilibrada, con oportunidades, esperanzas y bienestar. Que el poder público dirija en el sentido apuntado el desarrollo socio-económico de la sociedad.
Este es el Partido que queremos para lograr establecer esa sociedad que queremos, en consecuencia, tenemos que decir: fuera populismos, fuera neoliberales, fuera resabios de extrema, fuera fuerzas armadas y fuerzas represivas, fuera oligarquías, fuera la orientación económica y los males que produce a la sociedad, fuera las desigualdades, fuera las dictaduras, fuera la impunidad…
Viva Alianza Patriótica.
INFORMATICO: José Merino se resiste a ver morir el proyecto de unidad
José Merino se resiste a ver morir el proyecto de unidad
4&ref=04-08-090001El diputado y líder del partido Frente Amplio, José Merino, considera que la creación de una coalición de la izquierda al centro para disputarle el gobierno a los neoliberales en los comicios de febrero próximo está cada vez más cuesta arriba, pero se resiste a dar por fracasada la idea.
Por Arturo Gudiño
 |
| José Merino (FA) en su curul en el Plenario Legislativo. |
"Creemos que hay que hacer un último esfuerzo para producir una gran convergencia. Tanta gente lo pide, y entonces ¿cómo es que no somos capaces de producirla? Nosotros no cerramos ninguna puerta. Hasta el 23 de octubre en el campo electoral es posible la coalición, la convergencia, vamos a seguir luchando, estamos con vigor, peleando. Vamos a seguir adelante", declaró el diputado Merino.
"Eso (la lucha por la coalición) no está cerrada, se va a mantener hasta el último día, pero es cierto que han surgido muchos obstáculos, a veces parece que lo electoral que en lugar de una oportunidad para las fuerzas progresistas opera como una trampa", declaró el diputado de izquierda.
Durante una entrevista con Informa-tico.com, Merino fue tajante al señalar que "si la fotografía sigue como está, no hay que ser profeta para afirmar que aquí va a haber continuismo neoliberal".
Merino dijo que hoy existe "un poder muy concentrado, que quizás es de las cosas más graves que están ocurriendo a nuestro país. Es una enorme concentración de poder como no se veía en las últimas décadas: concentración del poder político, poder financiero, poder económico, poder mediático, poder institucional, que se ha concentrado hoy en lo que significa el gobierno de Oscar Arias".
Merinoa agrego que quienes gobiernan hoy "quieren todo: su penetración en el Poder Judicial, en el Ejecutivo, Legislativo, y no admiten ni que haya una Defensoría de los Habitantes independiente, también la quieren".
Miedo al editorial de La Nación
 |
| José Merino (FA) en su curul en el Plenario Legislativo. |
Merino dijo que "uno de los grandes éxitos de estos 25 años de neoliberalismo ha sido la capacidad que han tenido de fragmentar a los sectores sociales, a los sectores políticos, pues no como una conspiración, pero que de hecho está operando".
Según Merino, "esos miedos son también introducidos, son potenciados. Hay aquí gente que le sigue teniendo un enorme miedo a lo que pueda decir mañana el editorial de La Nación, que todavía no pueden apreciar cómo hemos ido incluso quebrantando la credibilidad de esos medios"
En ese sentido, agregó que "hay gente que si mañana sale una foto en La Nación o un editorial se paraliza. Esa es la verdad, y que todavía piensan que sin el apoyo implícito o tácito de algunos poderes fácticos del poder mediático y de la economía, e incluso de qué se piense en el Departamento de Estado, que no se puede gobernar en Costa Rica".
"No veo al PAC creciendo", asegura
El diputado Merino dijo que en este momento no ve a ningún partido, ni siquiera al PAC, que estuvo a 18.000 votos de ganar los comicios en el 2006, con capacidad para "ganar en solitario".
"Yo creo que todos los partidos políticos tienen como meta alcanzar todos los votos; pero luego viene la dura realidad. No parece posible que el PAC en solitario pueda tener los votos para ganar. Me parece, no lo digo por las encuestas, aunque hay gente que cuando le van bien las aplaude, y cuando le va mal dicen que no sirven para un carajo", advirtió.
Merino dijo que "soy un crítico permanente de lo que hemos llamado la "sondeocracia", es decir, comprendemos que el papel que están jugando las encuestas es nefasto para la vida democrática, no porque acierten al final o se alejen, sino por el poder que tienen de sugestión, de manipulación, mucho antes de que se produzca la votación".
"Yo no veo en condiciones al PAC de decir aquí está el partido que..., como repartiendo la piel del oso ya, repartiendo el gabinete. Me parece que no es así, yo no veo el PAC hoy como una fuerza en ascenso, lo digo francamente", manifestó.
Entrevista completa con el diputado del Frente Amplio, José Merino¿Que pasó don José con la unidad, la coalición, era el sueño del movimiento que levantó la bandera por un nuevo modelo de desarrollo. ¿Qué pasó, ya no habrá unidad?
Yo creo que la unidad va a seguir siendo el sueño, pero mientras ese sueño no se materialice el poder neoliberal seguirá dominando este país. Aunque la unidad es un sentimiento que va más allá de una coyuntura electoral, es una constante que es muchas veces traicionado, o no es comprendido, por los que ocupan u ocupamos puestos de responsabilidad en los movimientos políticos y sociales. Entonces ese sueño, era mucho más alcanzable después de ese gran acontecimiento del TLC y el referendo. La gente vio que estaba muy cerca la posibilidad de derrotar lo que se consideraba malo, y que lo que se consiguió en la lucha contra el TLC se podía llevar al terreno electoral, y con posibilidades reales de conquistar el gobierno.
Eso no está cerrado, se va a mantener hasta el último día, pero es cierto que han surgido muchos obstáculos, a veces parece que lo electoral que en lugar de una oportunidad para las fuerzas progresistas opera como una trampa. Las críticas que hacíamos al TLC: que atentaba contra la solidaridad, el bien común, el que todo lo querían someter al mercado, parece que ahora nosotros somos víctimas de ese mismo mercado electoral, que nos lleva a la competencia, a la fragmentación.
Entonces, han surgido muchas dificultades. Cada uno tendrá que asumir su propia responsabilidad, pero creo que la principal dificultad ha surgido precisamente de partidos políticos que tenían pues mayor peso en este movimiento, y particularmente una visión muy limitada, en esta coyuntura, del Partido Acción Ciudadana.
¿Qué es lo que ha atentado contra esa unidad. Un miedo del PAC de aliarse con la izquierda y a ser visto por la derecha como un aliado de la izquierda, o que el PAC cree que puede ganar por si mismo...?
Yo creo que hay, por un lado, una responsabilidad interna que está en el mismo movimiento, pues donde es cierto que por un lado, en el PAC, en la alta dirigencia ha prevalecido ese cálculo, el temor a la fotografía con la izquierda porque eso le podría restar votos por el centro o por la derecha. Yo creo que ese fantasma, yo creo que hay algunas personas que rompieron con los partidos tradicionales, pero no rompieron con la servidumbre de la guerra fría. Entonces ese fantasma de ver palabra como un riesgo, y en el contexto de América Latina, el fantasma del chavismo, ha operado en esas fuerzas en contra de unidad.
Pero también hay gente que sigue haciendo su labor, digámoslo así...Uno de los grandes éxitos de estos 25 años de neoliberalismo ha sido la capacidad que han tenido de fragmentar a los sectores sociales, a los sectores políticos, pues no como una conspiración, pero que de hecho está operando. Esos miedos son también introducidos, son potenciados. Hay aquí gente que le sigue teniendo un enorme miedo a lo que pueda decir mañana el editorial de La Nación, que todavía no pueden apreciar cómo hemos ido incluso quebrantando la credibilidad de esos medios. Hay gente que si mañana sale una foto en La Nación o un editorial se paraliza, esa es la verdad, y que todavía piensan que sin el apoyo implícito o tácito de algunos poderes fácticos del poder mediático y de la economía, e incluso de qué se piense en el Departamento de Estado, que no se puede gobernar en Costa Rica.
Entonces son factores complejos. Pero también hay otra gente que habla de unidad, pero que viven permanentemente alzando el garrote. Entonces hay una cultura, hemos dicho, en los sectores de izquierda, en los sectores populares, que busca el adversario permanentemente en nuestras propias filas. Ahí también hay una responsabilidad, yo comprendo que también hay gente que dice: cómo se puede hablar de unidad si todo el día me están maltratando. Entonces son responsabilidades que están por ahí compartidas, pero sin embargo, el liderazgo se debería medir por la capacidad de sobreponerse a todas esas contradicciones, y tener una sana ambición. Si la fotografía sigue como está, no hay que ser profeta para afirmar que aquí va a haber continuismo neoliberal.de ganar un gobierno, de convencer a la gente, porque yo creo que un liderazgo que en lugar de ponerse al frente de esto se somete a este conjunto de presiones, pues al final se debilita.
Porque si alguien dijera, bueno es que no se necesita la unidad porque ya aquí hay una fuerza que está en capacidad de derrotar el continuismo de los neoliberales, pues bueno, uno daría el beneficio de la duda. Pero aun así tampoco estaría de acuerdo en que no se busque la unidad, porque siempre hace falta apoyo para gobernar, pero viendo la situación, de que si no se hace algo no hay manera de romper con continuismo.
Y bueno, en esa situación es que trabajamos fuerzas que tenemos también nuestra propia responsabilidad, que tenemos un peso específico. Yo creo que desde el Frente Amplio estamos trabajando y hemos trabajado honradamente por buscar esa convergencia, y que en ningún momento hemos visto como antagónico de que nuestra propia fuerza pueda tener su identidad. A nadie se le ha pedido: ni al PAC, ni a Alianza Patriótica, que cierren su identidad. Nadie va a perder su identidad, y todos podemos ganar en una alianza.
Dice don Francisco Molina, jefe de campaña del PAC, que la alianza tiene que ser alrededor del PAC, que piensa usted de eso?
Yo si creo que las alianzas, y en eso puedo tener una coincidencia con otros, incluido el PAC, que debería ser alrededor de ideas. No concibo una alianza sin contenido programático. Pero, cuando se les pone un programa sobre la mesa, pues tampoco es sobre eso. O sea, que no es cierto. No es cierto lo que dice don Ottón que es que los demás lo que quieren es un reparto de puestos.
Entonces, plantear que la alianza es alrededor de o si no, no, es una forma de decir que no quiero la alianza. Es hasta un irrespeto hacia la diversidad. Sería mejor decirle a la sociedad: no lo vemos posible, que no esa actitud hasta un poco prepotente, para una fuerza que tiene la pretensión de querer hacer política, según han dicho, de otra manera. Eso no es un diálogo entre iguales, sino es casi una incomprensión de lo que es una alianza.
El planteamiento del PAC, da la impresión, de que el mensaje que manda es de que el PAC por si solo puede ganar las elecciones. Usted lo cree posible?
Bueno, yo creo que todos los partidos políticos tienen como meta alcanzar todos los votos; pero luego viene la dura realidad. No parece posible que el PAC en solitario pueda tener los votos para ganar. Me parece, no lo digo por las encuestas, aunque hay gente que cuando le van bien las aplaude, y cuando le va mal dicen que no sirven para un carajo.
Yo soy un crítico permanente de lo que hemos llamado la "sondeocracia", es decir, comprendemos que el papel que están jugando las encuestas es nefasto para la vida democrática, no porque acierten al final o se alejan, sino por el poder que tienen de sugestión, de manipulación, mucho antes de que se produzca la votación. Pero está claro que se puede tomar el pulso en la calle.
No veo en condiciones al PAC de decir: aquí está el partido que..., como repartiendo la piel del oso ya, repartiendo el gabinete. Me parece que no es así, yo no veo el PAC hoy como una fuerza en ascenso, lo digo francamente.
Lo ve más débil que en el 2006?
Bueno, lo veo, con cierta tendencia al estancamiento.
Y ¿cómo ve usted el partido de gobierno. En medio de ese juego de las encuestas, del manejo mediático, trata de dar la impresión de que gana caminando, cómo lo ve usted?
Yo veo a un poder muy concentrado, que quizás es de las cosas más graves que están ocurriendo a nuestro país. Es una enorme concentración de poder como no se veía en las últimas décadas: concentración del poder político, poder financiero, poder económico, poder mediático, poder institucional, que se ha concentrado hoy en lo que significa el gobierno de Oscar Arias. Veo que quieren todo: su penetración en el Poder Judicial, en el Ejecutivo, Legislativo, y no admiten ni que haya una Defensoría de los Habitantes independiente, también la quieren; entonces el país se corre el riesgo de que haya una involución autoritaria muy grave, por una desmedida concentración de poder. Y es cierto que ese poder le da hoy al PLN, a pesar de todas las crisis que se le han acumulado, bastantes posibilidades de continuar, si no se producen acontecimientos. Uno de ellos es la posibilidad de esta gran convergencia de fuerzas: sociales, populares, patrióticas, lo que causaría una conmoción que revertiría la situación actual. Acontecimientos del estallido de crisis, que en algún momento, parecía que podría suceder, pero no ha ocurrido.
Y el movimiento popular aparece muy desmovilizado, entonces es una situación compleja.
Entonces hasta me parecería absurdo, que algún partido pensara que puede ganar las elecciones, yo creo que habría que ver la realidad, y como decía Gramsci: pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad. Es decir, vamos a seguir luchando, pero creo que hay gente que está construyendo fantasías, creyendo que este gobierno está en la bancarrota, que mañana prende la chispa en la pradera, o que si yo soy candidato, a Liberación lo quiebro por la mitad, cosas de ese tipo. Eso no obedece al análisis.
¿Fue demasiado fuerte el golpe del referendo? Qué pasó?
Yo creo que hubo quizás acontecimientos que de pronto dejan un enorme desarrollo de la conciencia, que eso tiene una importancia estratégica, y que se nota en la vida social costarricense, pero que dejan también una impronta en algunos sectores como de derrota. Y es una cuestión paradójica, porque yo creo que hoy hay un estado de capacidad crítica en la sociedad costarricense mucho más que antes. Esa escuela del referéndum fue como una escuela de pedagogía de liberación. Pero creo que en algunos sectores, y a veces sectores dirigentes, los dejó como aturdidos, sin capacidad de respuesta. Y después abrió el campo también del eterno reproche, y rencor. Todavía hay gente que dedica toda su energía a ver quién tuvo la culpa de que se perdiera, etc. Imagínese que nosotros propusimos de candidato del Frente Amplio a don Eugenio Trejos, y hay gente que reclama que él dijo que "sobre su cadáver", bueno, pero cuántos se han inmolado? Que empiecen a inmolarse los más revolucionarios..., verdad.
Y eso termina desmoralizando a los núcleos activos. Yo creo que la conciencia está hoy en un plano más elevado, por eso digo que también debemos trabajar, desde el FA con un horizonte estratégico, que es una gran oportunidad las elecciones del 2010, pero tampoco es el fin del mundo.
Aquí se va a venir la conmoción social, aquí todos los días se le echa leña al fuego, porque yo puedo ya asegurar -según me dicen-si se están haciendo bien las estadísticas, pues de nuevo vamos a volver al 20% de pobreza, de nuevo seguira creciendo la desigualdad, social, es decir que este gobierno está acrecentando la fractura social, y eso quizás es lo que van a heredar al próximo gobierno, una bomba de tiempo que a lo mejor no se puede canalizar la salida, pero el descontento es algo que sigue acumulándose.
Esta es una sociedad donde la insatisfacción con casi todo es cada vez más notorio. La gente está enfadada, la gente vive irritada, y de capas sociales muy diversas. A pesar de que dicen que somos los más felices del mundo, pero es una felicidad como con una tendencia al suicidio colectivo, entonces, pero creo que esto todavía no esta clausurado.
Faltan un par de meses que podrían ser decisivos.
Que podría cambiar la situación en este par de meses?
Bueno, nosotros hemos dado un par de pasos. Primero nosotros propusimos a don Eugenio como un precandidato para una coalición. Nos dijeron que el programa, y pusimos en la mesa una propuesta. Estamos dispuestos a consensuar un mecanismo. Eso está despertando una nueva dinámica, incluido en el mismo PAC. La propia asamblea emitió una resolución que es un híbrido, que muestra una tensión al interior del PAC, y ojo, que eso no desencadene algunos acontecimientos. Veo otros sectores en la misma Alianza Patriótica que están definiendo pre candidato. Pero una propuesta como la del Frente Amplio ha movido un poco el terreno. Y si no se logra... Es un poco marcar la cancha y decirle a otras fuerzas que tampoco estamos ahí con un paño de lágrimas, vamos a ir de frente, con toda la modestia. Entonces me parece que los vientos soplan, en algún momento, vendrá el cambio que está madurando.
Creemos que hay que hacer un último esfuerzo para producir una gran convergencia. Tanta gente lo pide, y entonces cómo es que no somos capaces de producirlo? Nosotros no cerramos ninguna puerta. Hasta el 23 de octubre en el campo electora es posible la coalición, la convergencia, pero de todos modos seguimos luchando, estamos con vigor, peleando. Vamos a seguir adelante.
lunes, 3 de agosto de 2009
Albino Vargas califica de miopes y vanidosos a dirigentes del PAC y de la izquierda
El secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, calificó de miopes y vanidosos a los dirigentes del Partido Acción Ciudadana (PAC) y de los partidos de izquierda, porque a su juicio han antepuesto los intereses personales a los de la Patria, y han abierto la puerta para que los grupos neoliberales ganen nuevamente las elecciones de febrero próximo.
Por Arturo Gudiño
"Nos duele mucho que no haya habido la madurez suficiente para presentar un gran frente por otro tipo de Costa Rica en las elecciones del 2010, y a uno le duele ver a los personajes de los distintos partidos que surgieron desde el No, estar todos cada uno por su lado, diciendo todos que aman a la Patria, pero que la van a matar de tanto amor que le dan", declaró Vargas.
Vargas, quien el pasado viernes fue reelecto por dos años más al frente del más activo sindicato del sector público, conversó con Informa-tico.com sobre cómo ve la coyuntura electoral y el futuro de los movimientos sociales costarricenses.
Informa-tico.com le preguntó a Vargas si entonces vislumbra cuatro año más de gobiernos neoliberales a partir de mayo del 2010. Esta vez el dirigente de ANEP meditó su respuesta y respondió con cierta pesadumbre que sí.
"Creo que sí.. Me duele reconocerlo. Yo soy muy escéptico. Creo que la estructura de poder tradicional tiende a consolidarse a partir de las deficiencias, de las miopías nuestras, por el corto placismo de nosotros, los que hemos estado abogando por otro tipo de Costa Rica", señaló Vargas.
Vargas dijo, además, que si la unidad no se concreta, como pareciera ocurrirá, tendrán que surgir nuevos liderazgos que sean capaces de repensar la unidad para el 2014.
Usted fue reelecto, ¿que significa esta reelección y que se plantea ANEP para este nuevo período?
Ayer había unos 1600 delegados de los 75 gremios que componen la anep, incluso representantes que proceden del sector privado. En lo personal es un reconocimiento, es un gran honor que uno siga conservando la confianza de las bases de la ANEP, me parece que hay una seguridad de que la organización está en buenas manos, que la hemos sabido mantener a flote en estos duros tiempos de lucha contra el neoliberalismo, sobre todo lo que representa haber resistido el TLC y las agresiones que sufrimos. Pero además me parece que la membresía está muy orgullosa de la agrupación desde el punto de vista que el futuro presenta una gran solidez financiera, en el que tenemos expectativas de un fondo de mutualidad, un fondo de solidaridad importante.
Es un reconocimiento, una certificación de renovación de confianza, y también me parece que hay credibilidad en el liderazgo que hemos desarrollado al frente de la ANEP.
¿Qué viene ahora. Ustedes tuvieron una larga lucha contra el TLC, ahora que viene?
Nosotros estamos muy interesados en darle mucha base social a la propuesta de las 10 medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva. Hemos logrado articular un tejido social importante, un conjunto de organizaciones sociales y productivas, y la población en general tiene que saber que hay alternativas a la crisis, distintas a las que han sido planteadas oficialmente. Entonces esa es una de nuestras metas, para este nuevo periodo. Como también lo es el tema de la desigualdad social. Sentimos que solo se habla de pobreza, y nadie quiere hablar del crecimiento de la desigualdad y la desigualdad se ataca con buenas políticas salariales, cambiando la política salarial restrictiva de los últimos años, entre otras cosas.
Obviamente tambien hay aspectos de modernización interna de la ANEP. Llevar a buen puerto el proyecto de Hotel y Centro de Convenciones Titi, el fondo de mutualidades, la comunicación electrónica conlas bases, en fin, tenemos aspectos políticos puntuales, y en lo gremial seguir desarrollando la promoción de convenciones colectivas de trabajo y dándole un gran impulso y respaldo a la promoción de sindicatos en el sector privado, bajo la bandera de la ANEP.
¿Qué se plantea ANEP de cara a las elecciones del 2010?
Nosotros seguimos insistiendo y seguiremos defendiendo la independencia de la organización con respecto a los partidos políticos de todo signo. Que no significa permanecer pasivos, expectantes ante los acontecimientos electorales que se avecinan. De hecho nosotros hemos decidido que merecería la Asamblea Legislativa tener una voz sindical, abiertamente sindical, que no se avergüence provenir del sindicalismo, y pensamos que esa voz es la de Fabio Chavez, queremos que llegue a una curul legislativa y vamos a ver si le ayudamos en ese sentido. Que es muy que nos duele mucho, personal e institucionalmente, a la ANEP le duele mucho que no haya habido la madurez suficiente para presentar un gran frente por otro tipo de Costa Rica en las elecciones del 2010, y a uno le duele ver a los personajes de los distintos partido que surgieron desde el No, estar todos cada uno por su lado, diciendo todos que aman a la Patria, pero que la van a matar de tanto amor que le dan.
¿A qué atribuye usted que toda esa dirigencia hable de unidad pero que en la práctica esa unidad cada día parece más lejana?
Me parece que son los celos de protagonismo, las vanidades personales, las miopías de corto plazo en las luces de las cámaras de televisión que deslumbran a algunos, porque no se justifica esa desunión, sabiendo el gran potencial que tiene para que este país camine y cambie de rumbo, conociendo ampliamente la cantidad inimaginable de propuestas para que Costa Rica vuelva a las sendas de la igualdad y de la equidad y de la solidaridad; entonces a mi me parece que lo que hay es eso: personalismos, protagonismos, porque yo no encuentro ninguna base ideológica fuerte como para que no se hubieran unido. Entonces, en ese sentido, mejor es seguir construyendo desde abajo, mejor seguir potenciando la organización cívica y la organización ciudadana para seguirle arrancando al sistema reivindicaciones postergadas, limitadas por las políticas neoliberales de los últimos años.
¿Usted ya no ve posibilidad de unidad, de coalición?
Yo estoy lo suficientemente lejano de todos estos grupos, yo casi no tengo contacto con ninguno de ellos. Me baso en lo que leo en la prensa alternativa, y me parece que si que está muy lejana esa posibilidad de una articulación por lo menos alrededor de una candidatura presidencial, porque siempre estuvimos convencidos de hacer una unidad en la diversidad alrededor de una candidatura presidencial, y siempre estuvimos convencidos que los partidos iban a conservar cada uno su propio perfil en materia de diputaciones. Pero uno hubiera soñado que a nivel presidencial hubiese habido la madurez para cerrar filas en torno a una persona. Y eso es lo que uno no ve por ningún lado..
¿Usted ve, por lo que dice, neoliberalismo para rato?
Creo que sí. Si. Me duele reconocerlo. Yo soy muy escéptico. Creo que la estructura de poder tradicional tiende a consolidarse a partir de las deficiencias, de las miopías nuestras, por el corto placismo de nosotros, los que hemos estado abogando por otro tipo de Costa Rica.
Pero si tengo enorme confianza, y eso es lo que a uno lo llena de vitalidad, de que es posible enfrentar y resistir al neoliberalismo desde la sociedad civil, desde las organizaciones sociales de distinta naturaleza, y tratando de articular una especie de cerco al neoliberalismo que surja desde abajo, y que no necesariamente dependa de las voluntades individuales de Pedro o de Juan.
¿Y qué va a pasar en el país entonces. Por un lado usted habla de una sociedad civil activa que pueda enfrentar el neoliberalismo, pero por otro lado uno ve un neoliberalismo que se consolida y que desde el poder hace lo que quiere. Que nos espera en esos cuatro años si ganan otra vez el gobierno?.
Nos esperan cuatro años confrontativos, en mi criterio. Cuatro años en los que apelaremos a la movilización a la resistencia, cuatro años incrementando niveles de denuncia, pero también cuatro años de articular propuestas para articular movilización y presión social, con miras a generar ese nuevo sujeto político que está por construirse, está ahí en germinación, no quiere salir a flote porque los liderazgos actuales, dadas las divisiones, no le merecen la debida confianza.
¿Usted cree que esos liderazgos que hoy impiden la unidad por vanidad, como usted dice, deben quedar atrás, deben surgir nuevos liderazgos?
Si, yo creo que sí, porque si no hemos sido capaces de ver que los intereses de la Patria son supremos, más allá de mi paso coyuntural por la política electoral, no merecemos seguir vigentes en la política.
¿Qué pasó con el movimiento social, ese movimiento social sólido. Usted se muestra optimista por la ANEP, pero más allá de la ANEP, qué pasó con el movimiento social?
Está muy desarticulado, siguen reflujo. Hay que reconocerlo, todavía seguimos cuidando feudos, o manteniendo agendas exclusivamente corporativas. Pero tengo la gran esperanza de que a partir del grupo de las 10 medidas se genere otra vez, resurjamos de nuevo como movimiento social articulado para enfrentar este proceso de la crisis y otros más.
EL PRECANDIDATO DE ALIANZA PATRIOTICA ROLANDO ARAYA EN LA VOZ DEL PUEBLO
CARTA AL PRESIDENTE OSCAR ARIAS SÁNCHEZ PRESIDENTE DE COSTA RICA DE LUIS SALAS SARKIS
Doctor
Oscar Arias Sánchez, Presidente
República de Costa Rica
S.O.
Estimado señor:
El domingo 2 de agosto del 2009, realizó una cadena de televisión ofendiendo y difamando a los dirigentes sindicales de SINTRAJAP, por la posición adoptada por ellos de defender los Muelles de Limón y su permanencia en manos de todas y todos los costarricenses.
Se entromete en el funcionamiento interno de una Organización Sindical, cuyo actuar está respaldado no solo por Leyes y Convenios Internacionales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), también por nuestra Constitución. Esa misma Constitución Política que juró respetar y defender, cosa que no ha hecho.
Se equivoca al pensar que todos actúan como usted. Todavía hay gente honesta en nuestro país y la Dirigencia de SINTRAJAP es un ejemplo de ellos.
Hay un dicho que dice: "todo ladrón juzga por su profesión", y precisamente arremete públicamente contra los dirigentes sindicales de SINTRAJAP, porque no actúan como usted: incumpliendo la ley, los convenios internacionales y nuestra Carta Magna.
Si tan solo leyera el Código de Trabajo, se daría cuenta que si los Dirigentes de SINTRAJAP aceptaran esas firmas y la forma en que fueron recogidas, sería una violación a ese Código y a toda la legislación que debemos respetar las Organizaciones Sindicales.
No crea que porque usted actúa incorrectamente, todos debemos ser iguales. No crea que por tener bajo su dominio a casi todos los Poderes del Estado: la Sala Constitucional, la Corte Plena, la Asamblea Legislativa y al Tribunal Supremo de Elecciones; puede hacer lo que quiera con los costarricenses y con nuestra Patria.
No cometa el error de creer que puede comprar a quien quiera. Quizás lo ha hecho con algunos magistrados, diputados y políticos sin ética, pero habemos muchos que no nos vendemos y por eso nos persiguen, nos dejan sin trabajo y nos arruinan públicamente.
Recuerda, señor Presidente, que me despidieron por denunciar posibles actos de corrupción en su Gobierno, específicamente en el INS, y su respuesta fue un respaldo absoluto a los jerarcas de esta Institución. Por cierto, solo en una de las denuncias presentadas en el Ministerio Público, se prueba que por un acto de lentitud o negligencia, el INS y el país tuvieron una pérdida de más de seis mil millones de colones.
Deje de entrometerse en los asuntos internos del Movimiento Sindical, porque aquí no tiene ningún poder. No toque con sus manos sucias a nuestros compañeros Dirigentes de SINTRAJAP, que no es digno ni de limpiarle los zapatos a ninguno de ellos. Llévese lejos esa podredumbre que le rodea de los poderes del estado, que en el Movimiento Sindical no hay cabida para corruptos que se venden por un “plato de lentejas” ni para los que los compran.
Suscribe,
Luis Alberto Salas Sarkís
Secretario General de la CGT
Primera Jornada Nacional de Limpieza
Comunicado de Prensa
Primera Jornada Nacional de Limpieza
En Costa Rica se generan 4 500 toneladas de residuos sólidos domiciliarios cada día, y el 30% de estos residuos, aproximadamente, están expuestos en calles, lotes, caños y otros sitios públicos, desde donde el agua de lluvia los arrastra a los ríos y estos a los mares y zona costera.
El manejo inadecuado de los residuos es uno de los principales problemas ambientales que enfrenta el país y que afecta directamente la salud humana, la de los ecosistemas marino-costeros, el turismo, la belleza escénica y por ende, la economía.
Ante ello la Asociación Terra Nostra, junto con el Ministerio de Salud, el Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, y la Iniciativa Presidencial Paz con la Naturaleza, anunciaron la I Jornada Nacional de Limpieza, Costa Rica 2009, a realizarse del 19 al 27 de setiembre, dentro del marco del programa “Limpieza Internacional de Costas” de Ocean Conservancy, con el fin de llamar la atención de la población civil, las autoridades y las empresas del país, ante la necesidad imperativa de realizar un cambio de cultura en relación con el manejo de los residuos sólidos.
Se adjunta el comunicado completo.
Mario Zaragoza B.
Coordinador de Información.
MINAET.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
NOTICIA MAS LEIDA Y COMPARTIDA DE LOS ULTIMOS DIAS
PRESIDENTE CARLOS ALVARADO QUESADA SE PARA FIRME ANTE UCCAEP. «No van a conseguir nada asustando a la población o a este servidor», sostuvo el mandatario. A la vez que explicó que las medidas sanitarias que se han adoptado han tenido resultado en la realidad, y sin estas «estaríamos con miles de casos más, miles de hospitalizados y cientos de muertos».
San José, 31 jul (elmundo.cr) – El presidente de la República, Carlos Alvarado, reaccionó de esta manera luego de que la Unión Costarricense...
-
VIRGINIA ARIAS JIMENEZ HERMANA DE RITA ARIAS JIMENEZ DE SAN GABRIEL DE ASERRI EN SAN JOSE COSTA RICA FALLECIO EL DIA 15 DE FEBR... -
Desviación de llamadas kölbi > kölbi Prepago > Servicios adicionales > Desviación de Llamadas Este servicio te permite ...
-
Pueraria Lobata Pueraria lobata Ubicación: China A esta planta exótica, originaria de China y Japón, se la conoce como «viña kud...
