VIDEO DEL DR. FREDDY PACHECO LEON SOBRE EL PROYECTO REPRESA LA CUEVA

 Guerra contra la Naturaleza. 1300 Hectareas inundadas entre ello 380 hectarias del patrimonio de la humanidad en el proyecto REPRESA LA CUEVA. El Dr. Freddy Pacheco León hace su exposición en LA VOZ DEL PUEBLO RADIO GIGANTE 

AHORA ES EL EMBALSE LA CUEVA / SEMANARIO UNIVERSIDAD

Proyectos para dotar de agua a Guanacaste no tienen aval técnico

EL GOBIERNO RECURRE DE NUEVO A DECRETOS “DE INTERÉS PÚBLICO”, ESTA VEZ PARA LLENAR NECESIDADES DE AGUA PARA EL DESARROLLO INMOBILIARIO EN GUANACASTE. Pese a que informes de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón hicieron ver desde el 2001 que los embalses planeados por el país para abastecer de agua a la provincia de Guanacaste no son viables en lo ambiental, económico, social, ni topográfico, el Gobierno promulgó recientemente varios decretos que los declaran “de interés público y conveniencia nacional”. Al igual que con el proyecto minero Las Crucitas, la administración de Óscar Arias Sánchez emitió tres decretos semejantes en julio pasado, los cuales firmó justo cuando se celebró el aniversario 184 de la Anexión del Partido de Nicoya, acto que se llevó a cabo en la ciudad del mismo nombre. Los proyectos de embalses denominados La Cueva, río Piedras, y el abastecimiento de la margen occidental del río Tempisque mediante el sistema de riego Arenal, son los tres declarados “de conveniencia nacional” (decretos MP-MINAE-MAG, 34677, 34678 y 34679). El embalse La Cueva se construiría sobre el cauce del Tempisque, el del río Piedras en el cruce del Canal Oeste del Distrito de Riego Arenal-Tempisque –DRAT- (en el cantón de Bagaces), y la tercera obra consistiría en un canal que derivaría también aguas del sistema de riego del Arenal. Entre las razones que el Gobierno da para justificar estos decretos están “el creciente desarrollo habitacional, el auge turístico y las necesidades que deben ser satisfechas como consecuencia del mismo”. De nada han servido los informes de técnicos japoneses que evaluaron dichos proyectos y que en el año 2001 hicieron advertencias como que “traerá un importante impacto sobre el entorno”, “la geología local tampoco favorece la implementación del proyecto”, “es difícil incrementar la disponibilidad de agua”, y “el costo de distribución de agua en la margen derecha es excesivamente elevado”. Bernal Soto Zúñiga, gerente general del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA), detalló a UNIVERSIDAD que en las próximas semanas una empresa contratada realizará un estudio para determinar la factibilidad de las obras en el río Piedras, ya que por el momento han desestimado el embalse La Cueva, por sus múltiples inconvenientes. Maureen Ballestero, diputada oficialista por esa provincia y promotora de las obras mencionadas, restó valor al informe técnico de los japoneses y sostuvo que se atendrá a las recomendaciones del consorcio que analizará la factibilidad: SOCOIN-SETECOOP R.L. Por su parte, el biólogo y ambientalista Freddy Pacheco, cuestionó el hecho de que se esté promoviendo este proyecto “sin considerar las nefastas consecuencias ambientales y socioeconómicas que conlleva su ejecución”. LOS PROYECTOS De las obras que impulsa el Gobierno para abastecer de agua a Guanacaste, la que tiene más posibilidades por el momento es la represa del río Piedras, que serviría como embalse y también para la regulación estacional (o sea, prevención de inundaciones). De acuerdo con información facilitada por el Gerente del SENARA, este proyecto captaría el caudal del río Piedras, Santa Rosa y Magdalena, y parte de los excedentes de agua que quedan de las plantas hidroeléctricas en cascada: Arenal, Corobicí y Sandillal, abastecidas por el lago Arenal. La capacidad para acumular agua en unas 800 hectáreas sería de unos 88 millones de metros cúbicos, los cuales beneficiarían a los consumidores de unos 70 acueductos de comunidades como Santa Cruz, Carrillo, Carmona, y Nicoya. Los números del SENARA indican que hacer realidad este proyecto costaría unos $63 millones (más de ¢34.000 millones calculados a ¢550 por dólar), que incluye la construcción y ampliación de nuevos tramos de los canales del sistema de riego Arenal, así como la represa y otras obras. Mientras tanto, el embalse La Cueva en el Tempisque tendría una capacidad de 80 millones de metros cúbicos de agua, acumuladas en unas 1.200 hectáreas. La tercera obra consiste en la construcción-ampliación de los canales del DRAT (en más de 40 kilómetros) y está relacionada con el proyecto anterior. La idea es dar agua a las poblaciones situadas en la margen oeste del Tempisque. En cuanto a la realización de estos proyectos, el gerente general del SENARA –Bernal Soto- aseguró que por ahora están concentrados en el de río Piedras, para lo cual se consiguió un aporte del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) por $415.000, que serán pagados si es factible. Soto Zúñiga explicó que están a la espera de la confirmación del contrato, adjudicado inicialmente al consorcio español-costarricense SOCOIN-SETECOOP R.L., el cual deberá empezar en los próximos días su estudio de factibilidad y diseño de las obras. SOCOIN es una empresa de ingeniería del grupo español Unión FENOSA, el mismo que fue cuestionado en Nicaragua por la mala calidad en la prestación del servicio eléctrico. SETECOOP, por su parte, es un grupo empresarial costarricense con 19 años de labores. Según Soto Zúñiga, en caso de resultar factible el plan para este embalse –cuya construcción y llenado tardaría tres años-, se buscaría su realización mediante una alianza con el sector privado, debido a los altos costos. Sin negar algunos de los inconvenientes señalados por los técnicos japoneses, el Gerente enfatizó en que el estudio de factibilidad que se va a hacer, los confirmará o desechará, y se respetará lo que este diga. LOS PEROS Por otro lado, en un “informe de progreso”presentado en noviembre del 2001 por la Agencia de Cooperación Internacional del Japón y elaborado por la firma Pacific Consultants International Naigai Engineeering Ltd, las mayores objeciones son al embalse La Cueva. Lo anterior por cuanto una parte del área por inundar (cerca de 380 hectáreas) pertenece al sector Horizontes, del Parque Nacional Santa Rosa, registrada como Patrimonio de la Humanidad. De igual manera, habría que reubicar un tramo de unos 4 kilómetros de la Carretera Interamericana que también quedarían bajo el agua y unas 30 viviendas, a cuyos moradores habría que indemnizar, así como unas 700 hectáreas de tierras ganaderas con riego y “de excelente calidad”. El informe concluye que “el impacto ambiental es grande”, dado que el área de embalse estaría vacío durante más de seis meses por año, por lo que unas 1.300 hectáreas presentarían “un deterioro del paisaje y de la sanidad ambiental”, al quedar expuestos el lodo acumulado, los caminos y viviendas destruidas, con la posibilidad de generarse plagas de mosquitos y otros. Para los técnicos japoneses, presa La Cueva “tiene una capacidad de almacenaje muy reducido frente al costo de construcción, lo cual hace que se pueda esperar solo pocos beneficios económicos. Si a esto se suman los riesgos e impactos ambientales y sociales negativos, se considera que el sacrificio es demasiado grande para el elevado monto de deuda que se va a contraer, y por lo tanto, a corto plazo es difícil proponer su implementación como un excelente proyecto”. Aunque tiene un impacto menos negativo, la presa del río Piedras también afectaría importantemente el entorno, incluido el Parque Nacional Palo Verde en la cuenca baja del Tempisque. Asimismo, uno de los canales de agua cortaría el corredor biológico natural que une esta área de conservación con la Reserva Biológica Lomas de Barbudal. Agregan que “el costo de distribución de agua en la margen derecha (del Tempisque) es excesivamente elevado”. El biólogo Freddy Pacheco calificó de “insólito” el hecho de que el Gobierno publicara los citados decretos sin conocer presuntamente los estudios de los japoneses. “Solo alguien que desconocía lo que se dice en ese contundente estudio (o que más bien es cómplice de los que lo promueven), es capaz de firmar tal barbaridad”. Afirmó que “cuesta entender el gran interés de una diputada presidenta de la Comisión del Ambiente de la Asamblea Legislativa (Maureen Ballestero), por hacer realidad tal barbaridad ecológica”. Ballestero admitió su impulso a estos proyectos y restó valor a lo dicho por los japoneses. “Los países desarrollados represaron todos sus ríos y ahora vienen a decirnos cómo hacerlo, teniendo la capacidad técnica”, advirtió. Sin embargó, aclaró que “no vamos a hacer nada que sea inviable técnicamente”. Como parte de sus gestiones para ejecutar estos proyectos, la diputada estuvo el 17 de junio pasado en una sesión de la junta directiva del Instituto Costarricense de Turismo, a la cual expuso el proyecto La Cueva, con el fin de que se le destinara recursos del Fondo de Desarrollo Turístico (FONDETUR) del proyecto Papagayo.

Gran cantidad de dirigentes sociales han sido espiados durante muchos años

Archivos secretos de la “Gestapo” tica

deben abrirse

EXIGIMOS LA DISOLUCIÓN DE LA DIS

La “Gestapo” tica, la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS), institución que lesiona la profunda convicción democrática del pueblo costarricense, debe ser disuelta, de manera contundente y ejemplarizante.

A lo largo de los últimos años, particularmente en los últimos tiempos de resistencia feroz a la imposición del modelo neoliberal en Costa Rica, la DIS multiplicó su labor de espionaje y de acoso, a una innumerable cantidad de dirigentes sindicales, sociales y populares, del amplio abanico de los sectores patrióticos opuestos a la dictadura del capital neoliberal.

Particularmente, en el caso de la ANEP, los “fijos” (vigilancia constante), el seguimiento, la infiltración y hasta la escucha telefónica, fueron utilizados de manera regular, para espiar todos los movimientos de la organización en cuanto a su papel en la lucha contra el TLC con los Estados Unidos.

Son incontables las ocasiones en que los personeros de la DIS, siguiendo instrucciones políticas del más alto nivel, se infiltraron de múltiples formas en reuniones, eventos, manifestaciones y marchas, realizando labores de espionaje; conceptuando estos legítimos movimientos populares de resistencia al modelo neoliberal, como si se tratase de estrategias de subversión del orden constitucional.

3 de diciembre de 2008

Comunicado de Prensa

Gran cantidad de dirigentes sociales han sido espiados durante muchos años

Archivos secretos de la “Gestapo” tica deben abrirse

EXIGIMOS LA DISOLUCIÓN DE LA DIS

Página 2

Además, debe obligársele a la DIS a abrir sus archivos secretos para que se restaure el honor y se le devuelva su derecho a la privacidad, a toda esa parte más consciente de la ciudadanía patriótica costarricense, que tiene expediente abierto por parte de la “Gestapo” tica, al prejuiciárseles como personas al margen de la ley, como si se tratase de elementos subversivos y/o cuasiterroristas o terroristas en potencia.

Particularmente, sabemos que con ocasión de las grandes jornadas de resistencia contra el TLC con los Estados Unidos de América, la labor de espionaje de la “Gestapo” tica, rendía cuentas, directamente, al Ministro de la Presidencia, Lic. Rodrigo Arias Sánchez.

La renuncia del Director General de la DIS, en consecuencia, busca cuidarle las espaldas a este jerarca quien tiene una enorme deuda con la democracia por ordenar, durante la mencionada lucha, la intensificación del espionaje, el seguimiento y el levantamiento de nuevos expedientes para los archivos secretos de la DIS, de la gigantesca cantidad de ciudadanos y de ciudadanas que se incorporaron a la resistencia del Movimiento Patriótico del NO.

Nuevamente y con contundencia lo planteamos a viva voz: La DIS debe disolverse y deben abrirse sus archivos secretos.

San José, 3 de diciembre de 2008.

Albino Vargas Barrantes Secretario General

Edgar Morales Quesada Secretario General Adjunto

COMISION NACIONAL DE EMERGENCIAS: BAJAN TEMPERATURAS EN COSTA RICA POR FRENTE FRIO

Tres nuevos albergues

Nuevo frente frío ya está golpeando 

Las lluvias producidas por el nuevo frente frío en la Vertiente del Caribe ya generaron algunos incidentes e impiden que la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) cierre los 17 albergues que se mantienen abiertos desde la semana pasada. 

Los incidentes se registraron en el cantón de Guácimo, donde se abrieron dos albergues nuevos, uno en la Lucha con 40 personas y otro en el Salón Comunal de Los Ángeles con 37 albergues.  En Santa Rosa de este cantón aún permanece un albergue con 91 personas desde la semana pasada. 
 

También se registró un incidente en el cantón de Corredores, debido a que el río Colorado inundó la comunidad de Puente Negro y se tuvo que evacuar a tres familias (15), que corría el riesgo de ser arrastradas por la fuerza de las aguas.   Estas familias fueron trasladadas a la Comandancia de la localidad donde permanecerán hasta que las aguas vuelvan a la normalidad. 

Este número de damnificados hay que sumárselo a las 1283 personas (1375) que no han podido retornar a sus casas en virtud de las difíciles condiciones en que se encuentran sus hogares. 

La CNE aprovechó el día de hoy para enviar suministros a la zona y reacondicionar las bodegas con unas 2.500 cobijas y 2.500 espumas, así como diferentes materiales necesarios para la atención de la emergencia. 

Mientras el frente frío continúe teniendo alguna influencia en el territorio nacional, la CNE mantendrá la ALERTA AMARILLA preventiva para la provincia de Limón y la ALERTA VERDE para el valle Central. 

Por su parte, el Instituto Meteorológico Nacional (IMN) informó hoy que el frente frío se encuentra ubicado en la frontera de Nicaragua y Costa Rica, razón por la cual generó fuertes aguaceros y lluvias de variable intensidad en la Zona Norte, Caribe Norte y Caribe Centro. 

El IMN espera que este sistema frontal siga avanzando hacia Costa Rica, llegando a nuestro país en la noche de hoy y generando condiciones ventosas con intensidades de moderadas a fuertes (40-70 km/h), temperaturas frescas (mínimas de 14-16 °C) y lluvias de variable intensidad, inclusive aguaceros y tormentas en la Región Caribe y la Zona Norte, al menos hasta el jueves. 

Además el Valle Central también continuara influenciado por el frente frío, recibiendo lluvias ocasionales y condiciones frescas y ventosas. 

COSTA RICA: FRENTE FRIO EMPIEZA A GOLPEAR EL PAIS

Esta noche llegará frente frío al país

02 de diciembre del 2008 

Diagnóstico:

Actualmente, el frente frío se encuentra ubicado en la frontera de Nicaragua y Costa Rica. En las últimas horas se han presentado fuertes aguaceros y lluvias de variable intensidad en la Zona Norte, Caribe Norte y Caribe Centro (Limón). Además se presentaron lluvias débiles y moderadas en el este del Valle Central.  

Pronóstico:

Se espera que este sistema frontal siga avanzando hacia Costa Rica y llegue en la noche de hoy a nuestro país, lo que produciría condiciones ventosas con intensidades de moderadas a fuertes (40-70 km/h), temperaturas frescas (mínimas de 14-16 °C) y lluvias de variable intensidad, inclusive aguaceros y tormentas en la Región Caribe y la Zona Norte, al menos hasta el jueves. Además el Valle Central también mostraría lluvias de carácter ocasional y condiciones frescas y ventosas.   

Los fuertes vientos afectarán asimismo las condiciones marítimas para el martes en la tarde en el Pacífico Norte con vientos de 21 a 42 km/h del NE y el oleaje hasta de 2 metros de altura. En el Mar Caribe se mantendrá el oleaje promedio en altura (0.9-1.6 m), con dirección Este-Noreste (ENE) durante toda la semana en la región. Este oleaje tiende a aumentar levemente para el mediodía del jueves, hasta alcanzar alturas máximas de oleaje de 1.8 m para la noche del mismo día. 

El IMN recomienda mantener la vigilancia en el Caribe y la Zona Norte ya que los suelos se encuentran muy saturados y vulnerables por el temporal que afectó ambas regiones los días anteriores. 
 

PARTIDO ACCION CIUDADANA CUMPLE 8 AÑOS

“Demócratas ya plantearon revisión del TLC en EE.UU.”

• Ottón Solís:

“Demócratas ya plantearon revisión del TLC en EE.UU.”

Jorge Araya Esquivel

Decenas de congresistas presentaron en EE.UU. un proyecto de ley para revisar los tratados de libre comercio (TLC), incluso el de Centroamérica y República Dominicana, proceso al que el gobierno debería ponerle atención, advirtió Ottón Solís. El líder del opositor Partido Acción Ciudadana (PAC) dio declaraciones a Página Abierta tras las entrevistas que sostuvo la semana antepasada en Washington alrededor del tema de la renegociación del Tratado.

¿Don Ottón, efectivamente hay posibilidades de que se renegocie el TLC en EE.UU?
– La realidad es que en EE.UU. ha habido un cambio, que ganó un candidato que dijo que los TLC solo benefician a las transnacionales, no a la gente, y hay que renegociarlos. Y ya hay un proyecto de ley presentado con el apoyo de decenas de congresistas (al menos 74), para revisar y renegociar los tratados de libre comercio, incluido el de Centroamérica.

No es una necedad mía, sino que hay una dinámica en EE.UU. a la que hay que darle seguimiento, y cuidar que Costa Rica salga bien librada. Si se pueden sacar cosas buenas, como creo que tiene ese proyecto, ¿por qué desaprovechar esa oportunidad?
Ese es un dato de la realidad, pero además están los contenidos de ese documento. Esto representa peligros y oportunidades; peligro de que el TLC se haga más proteccionista, y oportunidad de que haya más apertura, pero el documento contiene una serie de cosas de las que hemos hablado aquí y, tal como está, es positivo para Costa Rica.

A usted algunos sectores le han reprochado que al promover la renegociación podría poner en peligro lo ganado en el TLC
– El reclamo tendría que hacerse a los estadounidenses, porque ganó Barack Obama, y tendrían que estar bravos con Obama, porque quiere renegociar. No se vale echarme a mí las culpas si hay un peligro. El proyecto que está presentado en este momento los beneficia (a los empresarios costarricenses), porque tiene una filosofía de privilegiar países que tienen ciertos valores y Costa Rica tiene esos valores. Repito, hay un proyecto de ley presentado, hay peligros y oportunidades, pero dichosamente hay costarricenses que se preocupan y están dándole seguimiento a ese proceso, cuidando de lograr lo mejor para Costa Rica, es lo que debería hacer un gobierno.

¿Por qué anda Ottón Solís en esto, no se arroga un papel que debía corresponder al gobierno?
– ¿Y por qué yo no puedo hablar con congresistas de EE.UU? Esto es una democracia. ¿Dónde está el artículo constitucional, la ley, la práctica o la tradición que diga que un político nacional no puede ir a hablar con políticos de otro país? Yo no voy a EE.UU. a decir ‘vengo en nombre de Costa Rica’.¿A quién podría engañar? Sólo un idiota haría eso. Pero si me preguntan sobre un tema, yo digo lo que pienso.

Lo que he hecho es estar presente y, con responsabilidad, tratar de garantizarnos que cualquier ejecución de las palabras de Obama sea en la dirección que conviene a Costa Rica. Este proyecto de ley existe, no lo redactó Ottón Solís, ni fui yo el que llamó al Partido Demócrata para decirles qué hacer. ¡Ni que tuviera tanto poder! No, es que quienes hemos analizado los TLC -excepto (George W.) Bush y (Oscar) Arias- sabemos que son una fábrica de poder para empresas que ya tienen un gran poderío, que por fuerzas del mercado y tecnología conquistan el mundo, y ahora además se les pone estos TLC.

¿Con quien se reunió en EE.UU.?
– Estuve en la Universidad de Notre Dame, en Indiana, donde me invitaron a un foro con Ricardo Maduro, el ex presidente de Honduras, para hablar del futuro de Centroamérica. En Washington me invitaron a hablar con congresistas y colectivos de pensamiento interesados en el tema de la sociedad civil, y en conocer qué había pasado con el proceso de recolectar firmas para pedir una renegociación por parte de la sociedad civil de Centroamérica y Latinoamérica.

También me reuní con el secretario general adjunto de la OEA, Albert Ramdin; y con economistas del Fondo Monetario Internacional, para ver cómo veían la situación de América Latina y otras regiones del mundo.

¿En su criterio ¿cuál es la lógica de los políticos y empresarios que en Costa Rica se oponen a una revisión del TLC?
– Es por política y por orgullo. Ellos creen que aceptar la renegociación es aceptar la tesis nuestra. En el PAC dijimos que nosotros creíamos en una regulación del comercio con EE.UU., pero que había que renegociar ese TLC. Entonces la palabra renegociación se asocia con el PAC, y ellos creen que aceptar eso es darnos la razón ante la población. En lugar de estar vigilando este proceso, tratan de negar que algo ha cambiado en EE.UU., que hay un proyecto de ley presentado y que tiene implicaciones en el Tratado.

¿Quiere decir que anteponen la política al interés del país?
– Creo que algunos genuinamente podrían tener miedo de que cualquier apertura haga peor el TLC, y el Gobierno no les informa de estas cosas. No sé en qué está Tomás Dueñas (el embajador en Washington). Hay egoísmo político. En segundo lugar hay ignorancia de creer que EE.UU. solo va a abrir negociaciones para cerrar, no entienden a ese grupo de congresistas. En tercer lugar hay motivos económicos. Lo que a nosotros nos molesta, que el TLC solo beneficia a las transnacionales, ellos lo adoran, porque son socios de las multinacionales en un montón de cosas.

¿Qué dice ante los que afirman que es una locura pensar que EE.UU. va a abrir una renegociación si no es para obtener mayores ventajas?
– Hay que tener presente que miembros del Partido Demócrata han visto lo que pasó en México. El TLC va a cumplir 15 años y México tiene una de las tasas de crecimiento más bajas de América Latina. Es un fracaso. Como el país no crece, no genera empleo, lo que ha originado es migración, y por lo mismo compra poco, entonces tampoco genera empleo dentro de EE.UU.

Ellos ven que después de tantos años de ‘milagro económico y desarrollo social’ del TLC, en México casi gana Manuel López Obrador, quien para ellos es como un Hugo Chávez. Entonces ellos ven que algo fundamentalmente está malo, y se preguntan qué va a pasar cuando lleven 15 años de TLC con toda Centroamérica, y con Colombia, Perú y Ecuador. De ahí sale una reflexión profunda.

Hay que entender el fenómeno Obama, y que en el Partido Demócrata no todo el mundo es proteccionista. Hay proteccionistas, pero también hay gente que ha hecho un análisis sofisticado, y se preguntan si quieren más López Obrador, más Chávez, o más bien un modelo que de crecimiento económico a estos países , y por lo tanto, menos migrantes y menos enemigos de EE.UU.

¿Además de los congresistas norteamericanos, quiénes han expresado apoyo a la renegociación?
– Hay un montón de gente recogiendo firmas en Centroamérica y otras partes de América Latina. Han firmado, por ejemplo, dos ex presidentes de Costa Rica (Luis Alberto Monge, Rodrigo Carazo), Vinicio Cerezo (Guatemala) y Carlos Flores (Honduras).

¿Le ha planteado el tema a otros dirigentes políticos del país para ver qué posición adoptarán ante el proyecto de ley?
– Le envié una carta al presidente (Arias) y he informado profusamente a los medios de prensa, otra cosa es que no hayan hablado de esto.

Hasta ahora el presidente no le ha respondido las cartas que le manda, ¿espera que esta vez sí lo haga?
– Yo cumplo con mi deber (remetiéndole el documento).

¿Qué le propuso al presidente?
– Crear un grupo de trabajo para darle seguimiento al proceso iniciado en EE.UU., y le manifesté nuestra entera disposición a participar en esa estrategia. Le dije que sería un serio error ignorar al grupo que más se aproxima a las posiciones del presidente electo en EE.UU, y peor aún, ignorar que efectivamente podría haber una revisión del TLC. Que ante esas posibilidades de que el nuevo Gobierno de EE.UU. revise los tratados, es urgente que el Gobierno de Costa Rica haga todo lo posible para lograr que cualquier revisión mejore y no empeore el TLC.

Creo que Costa Rica debe establecer con urgencia una alianza con los congresistas que desean eliminar algunos de los excesivos privilegios que el TLC otorga a las transnacionales, y que, además, desean establecer una relación entre el comercio y valores como la democracia, los derechos humanos, la libertad religiosa, el respeto a los derechos de los trabajadores, la protección del ambiente, entre otros. Este enfoque crearía posibilidades de extraer ventajas de los históricos logros del país en algunos de esos campos, mejoraría la competitividad de los exportadores costarricenses y estimularía un cambio en la dirección correcta en los otros países de la región.

¿Qué otros aspectos de esa propuesta serían beneficiosos para el país?
– Por ejemplo, propone evaluar aspectos como el efecto en el acceso de los consumidores a los servicios, en el precio de las medicinas, el impacto en la pobreza resultante del desplazamiento de trabajadores y la migración como resultado del TLC.

También propone reconocer a cada país el derecho regular la inversión extranjera de acuerdo a sus necesidades y prioridades; tener la posibilidad de imponer controles a los movimientos de capital; no obligar a los países a sujetarse a un mecanismo de inversionista-estado para resolver controversias, posibilidad de definir la “inversión” como capital o propiedad física, y no incluir la expectativa de ganancia; asegurarse que los agricultores tengan ingresos adecuados y estables, entre otros puntos.