GERENTE DE ESTADIO ENCIENDE POLÉMICA Randall Gutiérrez habló de luchar POR LA NO PRIVATIZACIÓN del nuevo inmueble

LA NACIÓN Jueves 17 de febrero del 2011

Habla en foro de la UNA

GERENTE DE ESTADIO ENCIENDE POLÉMICA

Randall Gutiérrez habló de luchar POR LA NO PRIVATIZACIÓN del nuevo inmueble

Académico Freddy Pacheco expuso palabras de Gutiérrez en este diario

José Luis Rodríguez C

Mediante un correo electrónico dirigido a Freddy Pacheco, académico de la Universidad Nacional, el gerente interino del Estadio Nacional, Randall Gutiérrez, indicó que lucha PARA EVITAR QUE SE PRIVATICE la infraestructura.

Imagenes/Fotos

Las palabras de Randall Gutiérrez, gerente interino del Estadio Nacional, acerca de posible privatización, encendieron la alerta en la UNA.

Gutiérrez manifestó en su escrito a Pacheco, con fecha del lunes anterior, que lucha desde la gerencia del Estadio para que NO SE PRIVATICE.

“Risa es lo que me da pues seguro debe estar ‘tragando grueso’ (Pacheco) al darse cuenta que no me fui –se refiere al momento en que renunció la ministra Giselle Goyenaga– y que sigo a cargo de proyectos tan importantes para el país como lo es la aprobación del Midepor (Ministerio del Deporte) y la lucha desde la Gerencia del Estadio Nacional para que este inmueble NO SE PRIVATICE. Por algo será que sigo ahí”.

Tales palabras se extraen de la réplica electrónica que le envió Gutiérrez a Pacheco, quien cuestionó la posibilidad de que se privatice el Estadio Nacional mediante un artículo de opinión que fue publicado ayer en este periódico.

“Yo publiqué una nota –el domingo anterior en cartas a la columna de La Nación–, él (Gutiérrez) me respondió por el correo interno de la UNA y hoy (ayer) expuse lo que respondió”, indicó Pacheco.

El académico, quien dijo haber sido compañero de trabajo de Gutiérrez, añadió que estos correos sirven como un foro en el que participan muchas personas.

“Vamos al grano, como dicen, pues yo no tengo el tiempo que tiene Freddy Pacheco para escribir tonteras de cosas que ni conoce”, son las palabras con las que Gutiérrez, asesor de la exministra de deportes, inició su réplica del lunes.

BAJÓ EL TONO.

Al preguntársele ayer a Gutiérrez si se privatizará el Estadio Nacional, como él se lo expone a Pacheco, este manifestó que NO.

“Lo que se quiere decir con eso de evitar la privatización es que se lucha en crear modelos nuevos de gestión, pero él (Pacheco) aprovecha para hacer un escándalo manipulando la información”, explicó Gutiérrez ayer por la tarde.

El gerente interino aclaró que está en pie la figura del fideicomiso con el Banco Nacional, que entraría a regir en julio con una nueva junta administradora.

Freddy Pacheco León

UNA

EEUU gira estrategia de política exterior hacia el diálogo con la socied...

SANTO DE ISRAEL - MIEL SAN MARCOS - EBENEZER GUATEMALA

Comisión legislativa llama a declarar a Óscar y Rodrigo Arias

Los diputados que conforman la llamada Comisión Arias acordaron hoy pedir la comparecencia de los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez, además de fiscales, ministros del actual gabinete y periodistas.

La comisión –creada para investigar la posible injerencia política del exministro Rodrigo Arias en el Ministerio Público y el manejo dado por él a fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica– llamó en total a 18 personas. Además de los hermanos Arias, los diputados también convocaron al fiscal general Jorge Chavarría; a la exfiscala general Lilliam Gómez, y a los ministros de Seguridad y Hacienda, José María Tijerino y Fernando Herrero, respectivamente.

Los congresistas también solicitaron la comparencia de los fiscales Emilia Navas, Cristian Fernández y Juan Carlos Cubillo; de la procuradora Ana Lorena Brenes, y de la contralora Rocío Aguilar.

Otros convocados son el actual alcalde de Alajuela y exviceministro de Presidencia, Roberto Thompson; el exrepresentante tico ante el BCIE, Alfredo Ortuño; la actual gerente de ese banco, Hazel Cepeda, y el exministro de Hacienda y actual diputado, Guillermo Zúñiga.

Además, también fueron llamados a dar testimonio los periodistas de La Nación Giannina Segnini, Ronny Rojas y Ernesto Rivera, cuya investigación reveló que la Fiscalía suspendió en octubre pasado una indagatoria a Rodrigo Arias por el manejo de los dineros del BCIE, tan solo dos horas después de que el virtual precandidato liberacionista recibiera la notificación que lo citaba.

Adicionalmente, los diputados de la comisión aprobaron una moción para pedirle a la presidenta Laura Chinchilla que obtenga y facilite una copia de todo el expediente de las consultorías pagadas en el gobierno anterior, con fondos del BCIE, al margen de los controles públicos.

Los dos diputados liberacionistas del foro –conformado por siete legisladores– se opusieron a la convocatoria del expresidente Arias y la votaron en contra. Sin embargo, el exgobernante sí fue llamado gracias a los votos de los congresistas de Acción Ciudadana, Movimiento Libertario, Accesibilidad sin Exclusión y Unidad Social Cristiana. En la sesión estuvo ausente el sétimo miembro de la comisión, Justo Orozco, de Renovación Costarricense.

Las comparencias empezarán la próxima semana.

Diputados solicitan a Laura Chinchilla información no revelada sobre proyectos financiados por el BCIE

Comisión especial investigadora

Diputados solicitan a Laura Chinchilla información no revelada sobre proyectos financiados por el BCIE

· Sólo el Poder Ejecutivo puede gestionar solicitud del Congreso

· Información es vital para esclarecer manejo irregular de US$2 millones

Para avanzar en la investigación sobre el manejo irregular de los US$2 millones donados por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) al Estado costarricense, y manejados discrecionalmente por la presidencia de la República (2006-2010), los diputados requieren una copia completa de todos los expedientes que conserva la entidad financiera.

Este miércoles, durante la primera sesión de la comisión especial que investigará el manejo de los fondos y el tráfico de influencias del ex ministro Rodrigo Arias Sánchez, se aprobó una moción presentada por las bancadas de oposición, que hace un llamado al Poder Ejecutivo para que suministre la información.

Los diputados acordaron solicitar a la presidenta de la República, Laura Chinchilla, “gestionar la entrega de una copia de los expedientes que conserva el BCIE, con respecto al proyecto de “Fortalecimiento del liderazgo y procesos de toma de decisiones” y al programa “Gobernabilidad y reforma del Estado como herramienta de Desarrollo”, ambos ejecutados desde noviembre de 2006”.

Esa información fue solicitada en forma reiterada por la Comisión de Ingreso y Gasto Públicos en el año 2008, cuando se investigó el manejo de las donaciones hechas a Costa Rica y canalizadas irregularmente por medio del BCIE. En esa oportunidad, los hermanos Arias Sánchez bloquearon el trabajo del Congreso, impidiendo que se conocieran los expedientes.

En julio de 2008, el ex representante del gobierno de Costa Rica ante el BCIE, Alfredo Ortuño, advirtió a los diputados que integraban la Comisión de Ingreso y Gasto Públicos que “solamente se puede dar la información al cliente-beneficiario que así lo solicite”, en este caso, a la Presidencia de la República de Costa Rica.

“Esperamos que la promesa de firmeza y honestidad hecha por Laura Chinchilla se haga efectiva. Ella tiene la obligación de contribuir con el ejercicio del control político que ejerce la Asamblea Legislativa”, declaró el diputado del Partido Acción Ciudadana, Manrique Oviedo Guzmán.

Contacto: diputado Manrique Oviedo Guzmán (Cel. 8864-8554)

Fracción Legislativa

Partido Acción Ciudadana

Martes 15 de febrero de 2011

Tramo entre los kilómetros 36 y 46

Más hundimientos amenazan seguridad sobre la ruta San José - Caldera

· PAC solicita información actualizada al Consejo Nacional de Concesiones

Cinco nuevos hundimientos entre los kilómetros 36 y 46 de la ruta San José – Caldera amenazan la seguridad de los usuarios y generan más dudas sobre el proceso de concesión y desarrollo de las obras. Losproblemas estructurales de relleno y compactación se reflejan en fracturas y desniveles sobre la capa de rodamiento.

El diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Manrique Oviedo Guzmán denunció la situación ante el Consejo Nacional de Concesiones (CNC), luego de hacer una inspección personalmente los días 12 y 13 de febrero.

Por medio de una misiva (Oficio No. PAC-NMOG-028-2011), acompañada de material fotográfico, el representante del PAC solicitó a las autoridades del CNC informarle si tienen conocimiento de los daños registrados sobre la ruta en las últimas semanas, y sobre las acciones o instrucciones giradas al respecto.

“Desde la Asamblea Legislativa, hemos denunciado la inacción de las instituciones encargadas de supervisar y fiscalizar el trabajo de la concesionaria y el buen estado de la vía, pero la situación continúa agravándose y no observamos acciones correctivas que satisfagan el interés de los costarricenses”, señala la carta suscrita por el diputado Oviedo Guzmán.

El representante del PAC recordó que los diputados de oposición que investigan la concesión y los trabajos en la ruta San José – Caldera, se reunirán el miércoles 16 de febrero a las 6:30 de la tarde con la presidenta de la República, Laura Chinchilla Miranda, para exponer sus preocupaciones y conclusiones preliminares.

“No son problemas superficiales, son estructurales y deben intervenirse de inmediato. Esa ruta es un peligro para los usuarios y no podemos seguir exponiendo sus vidas”, señaló el diputado Oviedo Guzmán.

Fotos disponibles en: http://www.flickr.com/photos/partidoaccionciudadana/

Contacto: diputado Manrique Oviedo Guzmán (Cel. 8864-8554)

ROSARIO TIJERAS . POR KENNETH ROJAS / COMENTARIO EN LA VOZ DEL PUEBLO

¿En qué momento todo lo malo, lo que daña y lo que destruye nuestra sociedad se convirtió en algo bueno, atractivo y divertido? ¿Cuándo fue que nuestra sociedad llegó a tal nivel de decadencia? ¿Desde cuándo empezamos a permitir que los medios de comunicación puedan enriquecerse a costa de la destrucción de los valores más importantes para nuestras sociedades?

Me siento indignado. Esta semana en Teletica (uno de los canales más importantes de Costa Rica) se estrenó la telenovela “Rosario Tijeras”.

Esta telenovela cuenta la historia de una joven (Rosario) quién incursiona en el mundo de la delincuencia llegando a convertirse en “sicaria” (asesina a sueldo) y alcanzando ser una de las más cotizadas de Medellín (una ciudad hermosa que no necesita que se le haga este tipo de mala promoción) y utiliza su atractivo femenino (con tendencia a la prostitución) para llegar a sus objetivos.

El otro día, mientras veía el noticiero de este canal, el presentador de repente empieza a dar una noticia con una enorme sonrisa en su rostro, de esas que cuesta ver en los noticieros. Cuál fue mi sorpresa que este presentador estaba promocionando el nuevo estreno del canal y a viva voz empezó a dar detalles de todos los vicios sociales de los cuales el pueblo de Costa Rica podría empezar a “disfrutar” a partir del lunes 31 de enero por medio de esta nueva telenovela.

Yo no lo podía creer. Me quedé perplejo ante lo que estaba mirando y escuchando. De repente me dí cuenta de que algo había cambiado en el mundo: lo malo ahora es bueno.

Vivo en un país en el que somos testigos de lo que el tráfico y consumo de drogas pueden hacer en una sociedad, somos testigos del dolor que el sicariato puede traer a tantas familias y en medio de eso un canal de televisión se permite programar uno de los programas más destructivos que he visto en los últimos tiempos.

No necesitamos esa basura en nuestros hogares, no necesitamos que promocionen la muerte y la delincuencia. No necesitamos que vistan lo malo con una minifalda para hacerlo lucir sexy.

¿Quién le dio a los medios de comunicación el derecho de alterar el código de valores de una sociedad? ¿Desde cuándo nosotros como sociedad empezamos a permitirlo?

Una de las frases utilizadas para la promoción de este programa es: “Amar es más difícil que matar” ¡Qué absurdo! ¡Qué bajo han caído los medios de comunicación con tal de obtener unos puntos más en sus ratings! Y es muy posible que lo logren. También es posible que logren que algún joven se sienta atraído y seducido por la delincuencia pero me imagino que para este canal eso puede ser tan solo un efecto colateral.

Hoy mi molestia es grande al descubrir que alguien más, alguien que tiene mucho poder de influencia se ha convertido en un elemento más que aporta al detrimento de la sociedad latinoamericana.

Quiero terminar haciendo un llamado: Si usted ama este país (o el suyo) y está de acuerdo con este comentario le pido de todo corazón que haga pública su opinión. Puede que no logremos sacar este programa de la televisión pero tal vez logremos que alguien no sea alcanzado por su mensaje destructivo.

Mi libro favorito, La Biblia, expresa lo siguiente:

“¡Ay de los que llaman a lo malo bueno y a lo bueno malo, que tienen las tinieblas por luz y la luz por tinieblas, que tienen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo!” (Isaías 5:20)

“Los que dejan la ley alaban a los malvados; pero los que la guardan contenderán con ellos.” (Proverbios 28:4)

Paraguay saluda esfuerzo del pueblo egipcio por democracia

ENTREGA METALICA

Maltrato y ofensas contra la mujer son delitos · Plenario vota afirmativamente reformas impulsadas por el PAC

Fracción Legislativa

Partido Acción Ciudadana

Martes 15 de febrero de 2011

Ley de Penalización de la Violencia contra las Mujeres

Maltrato y ofensas contra la mujer son delitos

· Plenario vota afirmativamente reformas impulsadas por el PAC

Los diputados y diputadas del Partido Acción Ciudadana (PAC) celebran la aprobación en segundo debate del expediente No. 17.499, Reforma y Adición de las Artículos 22 y 25 a la Ley N.° 8589, Penalización de la Violencia Contra las Mujeres.

Para la fracción legislativa del PAC, la decisión del Plenario Legislativo es un paso adelante en la lucha contra la violencia y en la defensa de los derechos fundamentales de las mujeres. Fueron los y las representantes del PAC quienes solicitaron la inclusión del expediente 17.499 en la agenda de sesiones extraordinarias.

La iniciativa de ley, prioritaria para la fracción del PAC, restablece dos artículos anulados por la Sala Constitucional de la “Ley de Penalización de la Violencia contra las Mujeres”, considerados de vital importancia, ya que tipificación de los delitos de maltrato y ofensas contra la mujer.

“Nos complace la aprobación del proyecto, ya que aporta al sistema de administración de justicia y a las mujeres en particular, herramientas para luchar contra la violencia de género y para la defensa de sus derechos. Es un paso hacia la equidad y la justicia”, señaló la diputada del PAC Carmen Muñoz Quesada.

Contacto con Carmen Muñoz Quesada, diputada PAC: 83-52-68-49

EL ICE UNA VERDADERA PORQUERIA

EL ICE UNA VERDADERA PORQUERIA . Me cobran mensajes de contenido que nunca he hecho. Lo reconoce la empresa y el ICE saca una resolución a mi favor y pido que me rebajen de mi próxima facturación el costo de estos mensajes mal cobrados. EL ICE SE NIEGA A DEVOLVERME EL DINERO Y ME OBLIGA A IR A UNA AGENCIA A PELEARLOS . ESTO ES SERVICIO AL CLIENTE DEL ICE. QUE DESASTRE. PARA PEORES EL SUPERVISOR QUE ATENDIO MI LLAMADA ME DA LA RAZON PERO NO HACE EL REBAJO Y TUVE QUE PAGAR EL 88355050 CON CARGOS DE MONTOS QUE NO ME CORRESPONDEN. Y ESO QUE TENGO 27 SERVICIOS CON LA INSTITUCION Y NO TENGO ATRASOS DE NINGUN TIPO.

LUIS DIEGO CALDERON ES EL SUPERVISOR DEL ICE. ADONDE ESTA EL SERVICIO AL CLIENTE SEÑORA SILVIA CASTILLO DEL 1193.

¿PORQUE WASHINGTON ODIA TANTO A CHAVEZ?

PUNTA ARENAS 14 de Febrero del 2011

SEÑOR

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUSION PUBLICA

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable Medio---

¿PORQUE WASHINGTON ODIA TANTO A CHAVEZ?

A fines de noviembre, Venezuela fue golpeada por lluvias torrenciales e inundaciones que dejaron 35 muertos y cerca de 130.000 desplazados. Si George Bush hubiera sido el presidente en lugar de Hugo Chávez, los desplazados hubieran sido llevados a punta de pistola a campos prisión improvisados –como el Superdomo— como lo fueron después del Huracán Katrina. Pero esa no es la manera en la que trabaja Chávez. El Presidente Venezolano aprobó rápidamente "leyes potenciadoras" que le daban poderes especiales para llevar ayuda de emergencia y vivienda a las víctimas de las inundaciones. Luego, Chávez salió del palacio presidencial y lo convirtió en la vivienda de 60 personas, o lo que equivale a convertir la Casa Blanca en un refugio para indigentes. Las víctimas de desastre ahora están bien alimentadas y atendidas hasta que puedan reconstruir sus vidas.

Los detalles de los esfuerzos de Chávez han pasado prácticamente inadvertidos por los medios de comunicación estadounidenses, donde, de hecho, él es frecuentemente demonizado como un "hombre fuerte de izquierda" o un dictador. Los medios de comunicación rehúsan reconocer que Chávez ha reducido la brecha de ingresos, ha eliminado el analfabetismo, ha proporcionado salud a todos los venezolanos, ha reducido la desigualdad y elevado el estándar de vida en general. Mientras que Bush y Obama estaban extendiendo sus guerras en el extranjero y presionando para que se mantengan o extiendan las reducciones fiscales para los más ricos, Chávez estaba ocupado mejorándole la vida a los pobres y necesitados a la vez que se defendía de las últimas agresiones de los Estados Unidos.

Washington detesta a Chávez porque éste no está dispuesto a entregar los vastos recursos naturales de Venezuela a las elites corporativas y banqueras. Esa es la razón por la que la administración Bush intentó deponer a Chávez mediante un fallido golpe de estado en 2002, y es la razón por la que el cándido Obama continúa lanzando ataques encubiertos contra Chávez, hoy. Washington quiere un cambio de régimen para poder instalar a una marioneta que entregue las reservas Venezolanas a las grandes petroleras a la vez que les hace la vida imposible a los trabajadores.

Documentos recientemente publicados por Wikileaks muestran que la administración Obama ha aumentado su intromisión en los asuntos internos venezolanos. A continuación mostramos un extracto de una publicación reciente de la abogada y autora Eva Golinger:

"En un documento secreto escrito por el actual Vicesecretario Asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Craig Kelly, y enviado por la embajada en Santiago en junio de 2007 al Secretario de Estado, a la CIA y al Comando Sur del Pentágono, además de otras embajadas estadounidenses en la región, Kelly proponía 'seis prioridades de acción que el gobierno de los Estados Unidos (USG) debía implementar para limitar la influencia de Chávez' y 'reestablecer el liderazgo estadounidense en la región'".

En su informe, Kelly, quien desempeñó un papel primordial como "mediador" durante el último golpe de estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya, describe al Presidente Hugo Chávez como un "enemigo".

"Conocer al enemigo: debemos entender mejor cómo piensa Chávez y cuáles son sus intenciones... para contrarrestar efectivamente la amenaza que representa, debemos conocer mejor sus objetivos y cómo pretende lograrlos. Esto requiere mejor inteligencia en todos nuestros países". Más adelante en el memorándum, Kelly confiesa que el Presidente Chávez es un "enemigo formidable", pero, añade, "ciertamente podemos 'encargarnos' de él". (Wikileaks: Documentos confirman planes estadounidenses contra Venezuela, Eva Golinger, Postcards of the Revolution).

Los cables del Departamento de Estado muestran que Washington ha venido financiando grupos anti-Chávez en Venezuela a través de organizaciones no gubernamentales (ONG) que pretenden estar trabajando en pro de las libertades civiles, los derechos humanos o la promoción democrática. Estos grupos se esconden bajo una fachada de legitimidad, pero su propósito real es el de hacer caer el gobierno de Chávez, que fue elegido democráticamente. Obama apoya este tipo de subversión tan alegremente como lo hacía Bush. La única diferencia es que el equipo de Obama es más discreto. El siguiente es otro extracto de Golinger con algunos detalles sobre el rastro monetario:

"En Venezuela, los Estados Unidos han venido apoyando a grupos anti-Chávez por más de 8 años, incluyendo aquéllos que ejecutaron el golpe contra el Presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, el financiamiento ha aumentado substancialmente. En un informe de mayo de 2010 que evaluaba la ayuda extranjera para grupos políticos en Venezuela, encargado por el Fondo Nacional pro Democracia de los Estados Unidos, reveló que anualmente se enviaba más de $40 millones a grupos anti-Chávez, la mayoría a través de agencias estadounidenses..."

Venezuela sobresale como el país Latinoamericano donde NED (National Endowment for Democracy) invirtió más en financiar grupos de oposición en 2009, con $1.818.473, más del doble que el año anterior... Allen Weinstein, uno de los fundadores originales de NED, reveló en una ocasión al Washington Post, "Lo que hacemos hoy, hace 25 años lo hacía clandestinamente la CIA…" (America's Covert "Civil Society Operations: US Interference in Venezuela Keeps Growing", Eva Golinger, Global Research).

El lunes, la administración Obama revocó la visa del embajador venezolano en Washington en retaliación por el rechazo de Chávez del candidato a embajador estadounidense en Caracas, Larry Palmer. Palmer ha sido abiertamente crítico de Chávez diciendo que existían vínculos claros entre miembros de la administración Chávez y las guerrillas izquierdistas en la vecina Colombia. Ésta es una manera indirecta de acusar a Chávez de terrorismo. Y, peor aún, el historial de Palmer sugiere que su designación podría representar una amenaza para la seguridad nacional venezolana. Si no, considere los comentarios de James Sugget de Venezuelanálisis enAxis of Logic:

"Vea los antecedentes de Palmer: trabajó con los oligarcas respaldados por los Estados Unidos en República Dominicana, Uruguay, Paraguay, y Sierra Leona, Corea del Sur y Honduras, 'promocionando el Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA).' Del mismo modo que la clase gobernante de los Estados Unidos designaron a un afroamericano, Barack Obama, para reemplazar a George W. Bush y manteniendo todo lo demás intacto, Obama, a su vez, designa a Palmer para remplazar a Patrick Dudy, quien estuvo involucrado en el fallido golpe contra el Presidente Chávez en 2002 y enemigo de los venezolanos durante todo su mandato como Embajador de los Estados Unidos para Venezuela."

Desde ya, Venezuela está llena de espías y saboteadores, que no necesitan ayuda de los agentes que trabajan dentro de la embajada. Chávez hizo lo correcto al rechazar a Palmer, además que Chávez acababa de criticar las falaces acusaciones de Palmer justo la semana previa cuando extraditó al comandante del ELN Nilson Albian Terán Ferreira, alias "Tulio", a Colombia, "la primera extradición de un guerrillero colombiano hacia su país" (Colombia Reports). La historia no apareció en ningún medio de comunicación de occidente (porque demuestra que Chávez no respalda a los grupos paramilitares que operan en Colombia).

La nominación de Palmer es sólo "más de lo mismo"; más interferencia, más subversión, más creación de problemas, ya que el Departamento de Estado estuvo directamente involucrado en las así llamadas revoluciones en Ucrania, Líbano, Georgia, Kirguizstán, etc.; todos ellos eventos 'hechos para la televisión', que enfrentaban los intereses de los capitalistas contra los de los gobiernos electos. Ahora la pandilla de Hillary quiere intentar la misma estrategia en Venezuela, y depende de Chávez el detenerlos, y esa es la razón por la que ha presionado para que se aprueben leyes que "regulan, controlan o prohíben el financiamiento externo de actividades políticas". La única manera en la que puede defenderse contra la interferencia estadounidense y proteger la soberanía venezolana es tomando medidas severas contra las ONG.

Chávez también está usando sus nuevos poderes para reformar el sector financiero. Aquí tenemos una parte de un artículo titulado "La Asamblea Nacional Venezolana aprueba una ley que declara a la banca como un 'Servicio Público'":

"La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó el viernes una nueva ley que define a la banca como una industria de 'servicio público', que obliga los bancos en Venezuela a contribuir más a los programas sociales, a los esfuerzos de construcción de viviendas y a otras necesidades sociales, haciendo al mismo tiempo más fácil la intervención del gobierno cuando un banco incumple las prioridades nacionales...

La nueva ley protege los activos de los clientes de los bancos en caso de irregularidades de parte de los propietarios... y estipula que el Superintendente de Instituciones Bancarias debe tomar en cuenta el interés mayor de los clientes y no solamente el de los accionistas... cuando se toman decisiones que afectan a las operaciones de un banco".

Entonces, ¿por qué Obama no hace lo mismo? ¿Es que le teme demasiado al cambio de verdad o es sólo un lacayo de Wall Street? Aquí sigue el mismo artículo:

"En un intento de controlar la especulación, la ley limita la cantidad de crédito que los bancos pueden prestar en cualquier momento a personas naturales o empresas a 20% de su capital. La ley también limita la formación de grupos financieros y prohíbe que los bancos mantengan intereses en sociedades agentes de bolsa y en compañías de seguros.

La ley también estipula que el 5% de las utilidades brutas de todos los bancos se dediquen exclusivamente a proyectos elaborados por consejos comunales. Asimismo, el 10% del capital de cada banco debe reservarse en un fondo para pagar salarios y pensiones en caso de quiebra.

Según las cifras de 2009 proporcionadas por Softline Consultores, el 5% de las utilidades brutas de la industria bancaria venezolana hubiera significado 314 millones de bolívares adicionales ($73,1 millones), para programas sociales que beneficiarían a la mayoría de venezolanos pobres."

"¿Controlar la especulación"? ¡Vaya que esa es una idea innovadora! Naturalmente que los líderes de la oposición están llamando a la ley "un ataque contra la libertad económica", pero son patrañas. Chávez, simplemente, está protegiendo a la población de las prácticas depredadoras de los banqueros. ¡La mayoría de estadounidenses desearía que Obama hiciera lo mismo!

Según el Wall Street Journal, "Chávez ha amenazado con expropiar a los grandes bancos en el pasado si no aumentaban los préstamos a las pequeñas empresas y eventuales propietarios de vivienda, esta vez está aumentando la presión públicamente para mostrar su preocupación por la falta de vivienda para 28 millones de venezolanos".

Caracas sufre de un déficit masivo de vivienda que ha empeorado con las recientes inundaciones. Decenas de miles de personas necesitan refugio ahora, y es la razón por la que Chávez está presionando a los bancos a dar una mano. Por supuesto que los bancos no quieren ayudar, por lo que han optado por hacer berrinche. Pero Chávez no les va a hacer caso y ya les ha dado una "aviso". De hecho, el martes lanzó esta advertencia:

"Al primer banco que falle… lo expropio, así sea el Banco Provincial, o Banesco o el Banco Nacional de Crédito".

Bravo, Hugo. En la Venezuela de Chávez las necesidades básicas de la gente trabajadora ordinaria anteceden al lucro desmedido de los bánksters. ¿Todavía se pregunta por qué Washington lo odia?

Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.

Traducción para www.sinpermiso.info: Antonio Zighelboim

Por--Mike Whitney

--

Recibido y reenviado por.

Agrupación Solidaria de Expresos Políticos y Torturados de Magallanes

Solo hacer clic en uno de los Nik y vera Blog

http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/
http://my.opera.com/LUISTAPIARUIS/blog/
http://www.wallinside.com/login-INFODDHHENCHILE.html
http://informador1954.obolog.com/
http://noticiasdeddhhenchile.blogspot.com/
http://informanoticiero.globered.com/

- Figueres: ¿libre de causas para volver?

LaRepublica.net - Figueres: ¿libre de causas para volver?

Cadena Nacional, Inicio del curso lectivo 2011

Sorteo N° 4121 del Domingo 13 de Febrero de 2011 para la Lotería Nacional

Sorteo N° 4121 del Domingo 13 de Febrero de 2011 para la Lotería Nacional

SEGUNDO PREMIO SERIE 969 NUMERO 12 ¢ 9.000.000,00	PREMIO MAYOR SERIE 171 NUMERO 38 ¢ 110.000.000,00	TERCER PREMIO SERIE 766 NUMERO 77 ¢ 4.500.000,00
Aproximación Inmediata Anterior al Premio Mayor Serie 171 N° 37 ¢ 800.000,00	Todos los billetes con el número 38 excepto el de la serie 171 pagan ¢80.000,00 Todos los billetes con la serie 171 excepto los números 37 - 38 - 39 pagan ¢100.000,00 Todos los billetes con el número 12 excepto el de la serie 969 pagan ¢12.000,00 Todos los billetes con el número 77 excepto el de la serie 766 pagan ¢6.000,00	Aproximación Inmediata Posterior al Premio Mayor Serie 171 N° 39 ¢ 800.000,00
Todos los billetes terminados en 8 excepto los números 38 pagan ¢12.000,00

El premio mayor correspondiente al sorteo 4121 es la serie 171 número 38, paga por cada fracción un monto de ¢11.000.000,00 y por entero un monto de ¢110.000.000,00 El segundo premio corresponde a la serie 969 número 12, paga por cada fracción un monto de¢900.000,00 y por entero un monto de ¢9.000.000,00 El tercer premio corresponde a la serie 766 número 77, paga por cada fracción un monto de¢450.000,00 y por entero un monto de ¢4.500.000,00 El entero consta de 10 fracciones, el costo de fracción es de ¢600,00 El premio vence sesenta días posteriores a la realización del sorteo

Serie	Número	Premio (¢)
003	34	250.000,00
012	23	250.000,00
014	34	300.000,00
017	07	250.000,00
052	60	250.000,00
058	33	300.000,00
087	86	250.000,00
100	35	300.000,00
112	07	300.000,00
146	10	300.000,00
153	93	250.000,00
156	82	1.000.000,00
171	38	110.000.000,00
203	01	300.000,00
203	67	300.000,00
209	29	250.000,00
221	87	300.000,00
222	91	300.000,00
231	06	300.000,00
252	10	250.000,00
255	08	250.000,00
259	51	250.000,00
280	26	400.000,00
285	91	300.000,00
289	49	400.000,00
291	38	300.000,00
302	14	300.000,00
303	96	250.000,00
307	93	250.000,00
310	71	250.000,00
318	06	300.000,00
318	73	400.000,00
333	18	300.000,00
339	31	300.000,00
346	57	250.000,00
347	28	300.000,00
364	43	250.000,00
373	41	300.000,00
378	55	250.000,00
390	62	250.000,00
426	14	300.000,00
429	04	300.000,00
459	33	250.000,00
466	63	300.000,00
467	95	300.000,00
481	70	250.000,00
481	98	300.000,00
497	99	300.000,00
503	23	400.000,00
514	88	300.000,00
519	32	300.000,00
523	92	300.000,00
544	66	250.000,00
582	75	1.000.000,00
583	38	250.000,00
628	35	250.000,00
628	65	250.000,00
633	80	300.000,00
646	42	300.000,00
651	62	250.000,00
659	75	300.000,00
664	83	300.000,00
668	40	300.000,00
673	74	300.000,00
698	91	250.000,00
702	05	300.000,00
702	74	300.000,00
707	66	250.000,00
720	83	250.000,00
727	90	250.000,00
728	11	300.000,00
741	78	300.000,00
743	38	300.000,00
743	77	300.000,00
744	36	400.000,00
760	48	300.000,00
764	42	300.000,00
766	77	4.500.000,00
767	73	300.000,00
774	81	250.000,00
778	15	250.000,00
780	97	250.000,00
802	50	250.000,00
803	08	250.000,00
807	09	250.000,00
818	98	250.000,00
850	22	250.000,00
869	57	250.000,00
871	28	300.000,00
871	31	300.000,00
881	92	250.000,00
921	75	250.000,00
969	12	9.000.000,00
974	99	300.000,00
987	93	1.000.000,00
996	01	250.000,00