Varios lectores de elpais.cr han preguntado sobre cómo le ha ido a las representaciones de Costa Rica y Nicaragua en sus audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, Holanda.
Por ello, ofrecemos las preguntas que hicieron los jueces de la Corte al concluir, el jueves 13 de enero del 2011, las audiencias sobre la petición de Costa Rica de que se dicten medidas cautelares contra Nicaragua.
La traducción al español es de Alejandro Jenkins, un científico costarricense adscrito al Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT).
Solo tres jueces participaron en el interrogatorio y todas las preguntas fueron dirigidas a Nicaragua. Los cuestionamientos de los jueces Simma y Greenwood están originalmente en inglés y las del juez Bennouna en francés.
La transcripción oficial de la audiencia de este jueves está disponible en Internet. Para ver las preguntas, consultar a partir de la página 40 en este documento, que recoge lo dicho en la última audiencia: http://www.icj-cij.org/docket/files/150/16291.pdf
Nicaragua tiene hasta el martes 18 para responder por escrito. Juzguen los lectores cómo pintan las cosas para ambos países, y esperamos que los expertos en el tema hagan sus aportes.
Juez Bruno Simma (alemán):
1. Antes de comenzar la audiencia del 11 de enero del 2011, ¿Notificó en algún momento Nicaragua, o intentó notificar a Costa Rica de su pretensión de que el curso de la frontera no sigue el que está documentado en todos los mapas existentes - incluyendo los nicaragüenses - sino que "alcanza el río propio por el primer canal que encuentra" (citando al primer laudo Alexander de 1897) siendo esta cláusula interpretada como referente al "Caño Harbour Head"?
2. Considerando los cambios físicos en el área del delta del río San Juan ya conocidos en el tiempo de los laudos Cleveland y Alexander, ¿Por qué Nicaragua no ha hecho nunca, en el siglo pasado más o menos, un intento por negociar un nuevo curso de la frontera, o por lo menos de cambiar sus mapas?
3. El proyecto de dragado concerniente al río San Juan se relaciona con un ambiente compartido. En vista de esto, ¿Por qué el Estudio de Impacto Ambiental nicaragüense preparado a partir del 2006 y el permiso del Ministerio del Ambiente de diciembre del 2008 para el proyecto de dragado del San Juan, así como la extensión del permiso a la limpieza del "caño," no fueron comunicados nunca a Costa Rica?
Juez Mohamed Bennouna (Marruecos):
1. ¿Emprende actualmente Nicaragua trabajos en el canal llamado "primer caño", entendiendo por eso aquellas obras relativas a construcción o ampliación de ese canal, a la tala de árboles, a la remoción de vegetación sobre el terreno, o al vertimiento de sedimentos?
2. ¿Mantiene Nicaragua sobre la porción de territorio denominada Isla Portillos tropas del ejército o agentes de cualquier otra índole?
3. ¿Se compromete Nicaragua a no emprender tales trabajos ni enviar a sus tropas u otros agentes a la Isla Portillos, mientras que la Corte rinde su sentencia sobre el fondo del asunto?
Juez Christopher Greenwood (Reino Unido):
1. Primero, ¿En qué fecha formó por primera vez Nicaragua la opinión de que lo que ha descrito como el "primer caño" era la frontera entre ella y Costa Rica, según el primer Laudo Alexander?
2. Segundo, ¿Notificó a Costa Rica de esa opinión? Si así fue, ¿Cuándo y por qué medio lo hizo?
Diario Digital Elpais.cr invita a sus lectores al debate de ideas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario