el matrimonio entre personas del mismo sexo es un hito en la historia de la revolución sexual.
¿Qué será lo próximo? ¿Quién podría decirlo? Es una revolución. No hay un plan.
Este es el camino propio de las revoluciones. ¿Quién puede decir qué va a pasar?
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges,
celebrado por algunos en el mundo entero, ha destruido la mística del matrimonio.
Ya no es el matrimonio una realidad natural, pre-política, anterior al estado y a las leyes.
La sentencia afirma que el gobierno puede definir el matrimonio en cualquier forma que lo considere
oportuno.
celebrado por algunos en el mundo entero, ha destruido la mística del matrimonio.
Ya no es el matrimonio una realidad natural, pre-política, anterior al estado y a las leyes.
La sentencia afirma que el gobierno puede definir el matrimonio en cualquier forma que lo considere
oportuno.
Como el presidente del Tribunal Supremo, el juez Roberts, escribió en su mordaz
voto discrepante: “La Corte invalida las leyes sobre el matrimonio de más de la mitad de los Estados
y ordena la transformación de una institución social que ha formado la base de la sociedad humana
durante miles de años, desde los Bosquimanos del Kalahari y los Chinos del Han, los Cartagineses
y los Aztecas. (…) Pero, ¿Quiénes nos creemos que somos?”.
voto discrepante: “La Corte invalida las leyes sobre el matrimonio de más de la mitad de los Estados
y ordena la transformación de una institución social que ha formado la base de la sociedad humana
durante miles de años, desde los Bosquimanos del Kalahari y los Chinos del Han, los Cartagineses
y los Aztecas. (…) Pero, ¿Quiénes nos creemos que somos?”.
¿Qué es lo que viene ahora en la revolución sexual? ¿Quién sabe? El mismo Roberts se pregunta
cómo impedir que el matrimonio sea redefinido una y otra vez más para incluir múltiples formas
de relacionarse los seres humanos. “Si el impedimento para casarse ‘sirve para alegar falta de
respeto y discriminación’ hacia parejas gays y lesbianas, ¿por qué la imposición
de ese mismo impedimento no sirve para alegar falta de respeto y discriminación hacia las personas
que encuentran satisfacción en relaciones poliamorosas?”.
cómo impedir que el matrimonio sea redefinido una y otra vez más para incluir múltiples formas
de relacionarse los seres humanos. “Si el impedimento para casarse ‘sirve para alegar falta de
respeto y discriminación’ hacia parejas gays y lesbianas, ¿por qué la imposición
de ese mismo impedimento no sirve para alegar falta de respeto y discriminación hacia las personas
que encuentran satisfacción en relaciones poliamorosas?”.
Ya, los partidarios de las relaciones poliamorosas y de las relaciones polígamas están construyendo
argumentos jurídicos. El último número de la revista Emory Law Journal hace una defensa sobre
uniones polígamas, que varios académicos apoyan. Como uno de ellos explica: “Aquellos que se
preocupan por la discriminación de gays y lesbianas no pueden ignorar aquellos que se casarían
con múltiples parejas; si se les permitiera a los primeros casarse, los segundos también estarían
siendo tratados injustamente.”
argumentos jurídicos. El último número de la revista Emory Law Journal hace una defensa sobre
uniones polígamas, que varios académicos apoyan. Como uno de ellos explica: “Aquellos que se
preocupan por la discriminación de gays y lesbianas no pueden ignorar aquellos que se casarían
con múltiples parejas; si se les permitiera a los primeros casarse, los segundos también estarían
siendo tratados injustamente.”
Pero, hay activistas que tienen aspiraciones más allá: quieren abolir el matrimonio por completo.
Una forma muy fácil de hacerlo es ir aprobando que cualquier tipo unión es matrimonio, pues si
llamamos “matrimonio” a cualquier tipo de relación, en realidad nada es matrimonio.
Una forma muy fácil de hacerlo es ir aprobando que cualquier tipo unión es matrimonio, pues si
llamamos “matrimonio” a cualquier tipo de relación, en realidad nada es matrimonio.
Así EuropaFM ha informado que una mujer llamada Carmen está enamorada de su perro y quiere
casarse con él, pues después de pasar toda una vida de sufrimiento con los hombres ha decidido
que el único ser al que ama y aprecia es su mascota. Ella pide respeto ante, ‘’una sociedad intransigente
con su punto de vista’’.
casarse con él, pues después de pasar toda una vida de sufrimiento con los hombres ha decidido
que el único ser al que ama y aprecia es su mascota. Ella pide respeto ante, ‘’una sociedad intransigente
con su punto de vista’’.
¿Quién sabe la destrucción social que está por venir? Ninguno. Esto es lo propio de un verdadero
revolucionario y es que no le importa, simplemente proclama que todo va a ser miel sobre hojuelas,
algo así como la reacción del presidente Obama: “#LoveWins” (el amor gana).
revolucionario y es que no le importa, simplemente proclama que todo va a ser miel sobre hojuelas,
algo así como la reacción del presidente Obama: “#LoveWins” (el amor gana).
La frase melosa, olvida la realidad científica que nos señala Ryan T. Anderson, el matrimonio se basa
“en la verdad antropológica de que el hombre y la mujer son distintos y complementarios; en el hecho
biológico de que la reproducción requiere de un hombre y de una mujer; y en la realidad sociológica
de que los hijos se benefician de tener un padre y una madre”.
“en la verdad antropológica de que el hombre y la mujer son distintos y complementarios; en el hecho
biológico de que la reproducción requiere de un hombre y de una mujer; y en la realidad sociológica
de que los hijos se benefician de tener un padre y una madre”.
Ánimo. No todo está perdido. Por mucho que una sentencia desee hacerlo,
es imposible que cambie la naturaleza humana, y el matrimonio entre hombre y mujer se basa
en esa naturaleza. Por ello confío, que en el futuro, la “moda” de llamar matrimonio y familia
a cualquier tipo de relación se extinguirá, pues los seres humanos somos capaces rectificar cuando
nos equivocamos.
es imposible que cambie la naturaleza humana, y el matrimonio entre hombre y mujer se basa
en esa naturaleza. Por ello confío, que en el futuro, la “moda” de llamar matrimonio y familia
a cualquier tipo de relación se extinguirá, pues los seres humanos somos capaces rectificar cuando
nos equivocamos.
LICDA. ALEXANDRA LORÍA | JUEVES 02 JULIO, 2015
nos-creemos-que-somos#sthash.p4KTOgS4.dpuf
:
