viernes, 3 de marzo de 2017

Se cumplen tres años de la jornada que acabó con la última campaña presidencial PLN: tres años después del abandono de la campaña Cuatro encuestas fatales, un almuerzo en casa de Araya y una reunión con jerarcas de La Nación y Teletica; protagonistas vigentes, pero en nuevas circunstancias.





Antonio Álvarez Desanti no era ese 4 de marzo de 2014 un precandidato presidencial al filo de una convención interna, sino un diputado electo y jefe de una campaña, incómodo para muchos seguidores liberacionistas.
Johnny Araya no era entonces un desterrado partidario y un alcalde reeditado en San José con la bandera de un partido cantonal, sino candidato presidencial en aprietos y objeto de la peor derrota del PLN en su historia política.
Rolando González tampoco era el precandidato presidencial que se prepara para la convención de este 2 de abril; era el gerente de esa campaña, diputado electo y voz de un sector verdiblanco que consideraba indigno lo que se iba a decidir ese martes 4 de marzo. Un mes después de la derrota en primera vuelta y de la inminente paliza en segunda ronda contra Luis Guillermo Solís.
José María Figueres tampoco era el precandidato presidencial que es hoy, a un mes de saber si será candidato formal para el 2018. Era solo el expresidente cauteloso que evitaba salpicar su plan de reelección con la derrota de Araya.
Y Óscar Arias tampoco era padrino de una campaña de Antonio Álvarez, sino el expresidente al que, un sector del PLN le resentía su falta de apoyo en esa dura coyuntura, y otro le disimulaba el extremo de celebrar con un brindis en su casa la derrota de Araya en primera ronda, con ese mismo Álvarez Desanti como jefe de campaña.
Todo cambia. Las figuras visibles de ese 4 de marzo de 2014 siguen vigentes en el PLN. Aunque en posiciones muy distintas a las que ostentaban cuando se fraguó una decisión histórica para su agrupación y para la política nacional: el abandono de una campaña política.
Ahora que se cumplen tres años de esa decisión inédita, UNIVERSIDAD reconstruye los acontecimientos de ese martes, a pesar de que varios de los protagonistas declinaron referirse a ello, como el propio Álvarez Desanti.


Almuerzo en casa de Araya

Un reportaje hecho por el periodista Ronny Rojas y publicado cuatro días después en el diario La Nación explicó desde ese momento el contexto de malas noticias que enmarcaron esa decisión. Recogió casi todos los momentos de esa jornada, salvo una reunión nocturna en la casa del jefe de campaña, porque en ese momento nadie se la confirmó para efectos de la publicación.
Contó Rojas que cuatro encuestas muy desfavorables se acumularon en el ánimo del candidato Johnny Araya en el punto medio entre la primera ronda y la segunda. Si el Partido Acción Ciudadana (PAC) lo había superado a votos por la Presidencia, el balotaje auguraba una debacle.
Aún sin conocer con precisión los detalles de una encuesta que esa medianoche publicaría UNIVERSIDAD, la preocupación cundía en el comando de campaña y se sumaba a serias diferencias internas y recriminaciones desatadas por el tropiezo del 2 de febrero.
Buena parte de los reclamos iban contra Desanti y González, y entre ellos. Ambos ya diputados electos con curul segura en la Asamblea Legislativa. Todos sabían que la campaña del PLN iba cuesta arriba, pero algunos preferían seguir luchando aunque fuera por orgullo propio.
Dinero sí había, asegura ahora el entonces tesorero Orlando Guerrero. “Teníamos ofrecimientos de ¢200 millones de amigos que nos ayudaban y había posibilidad de conseguir más”, recuerda ahora Guerrero, quien asegura haberle expuesto en ese momento la situación a Álvarez Desanti.
A media mañana el jefe de campaña se reunió con el comité de imagen, formado por los periodistas Armando Vargas y Leah Netzer; además del asesor Danilo Morales y el vicepresidente de la agencia Garnier BBDO, Rodrigo Garnier. También estaba el diputado independiente Luis Fishman, que participaba de esa campaña.
Debatieron sobre la manera de enfrentar los números adversos. Hasta ese momento, Araya estaba optimista, cuenta el periodista Rojas en su publicación, elaborada con base en varias entrevistas off the record y una larga conversación con Álvarez Desanti.
Guerrero dice recordar que, a esa hora, el jefe de campaña le mostró las encuestas aciagas y llamó a Jorge Villalobos, asistente de Araya, para pedirle una cita urgente con el candidato.
“Toño ya quería dejar la jefatura de la campaña y recuerdo que le propusieron tomar ese puesto a Alfredo Volio (exministro de Agricultura y exvocero del “sí” en el TLC), pero lo rechazó”, relató Guerrero.
El tesorero sostiene que Desanti fue quien planteó la idea de retirarse a Araya y para ello le pidió almorzar ese día en su casa, en Rohrmoser. Estuvieron ambos acompañados de la esposa del candidato, Sandra León, y de Armando Vargas, quien para este reportaje declinó dar declaraciones.
Vargas solo afirmó que la propuesta de retirarse nació de Araya, quien también contestó haber sido él quien primero lo planteó al comando de campaña.
En lo que sí hay consenso en los relatos es en señalar ese almuerzo como origen de la polémica decisión.
Guerrero iba en un avión a un viaje corto, Rolando González estaba de gira en Limón y no tendría contacto con San José hasta las 5 p.m. cuando Álvarez le dijo que Araya planteaba una “decisión extrema”. Él, estacionado a un costado de la plaza de fútbol central de Siquirres, respondió que ojalá no fuera el retiro, porque los liberacionistas no lo perdonarían, recuerda el diputado alajuelense.
En esa tarde Araya consultó a familiares en medio de sus actividades proselitistas prontas a extinguirse. Dio una conferencia de prensa en Alajuelita sobre sus planes de vivienda en caso de llegar a gobernar. Nada más alejado de la realidad. Estaba casi tomada la decisión de rendirse antes de tiempo.

El PLN se prepara para su convención de este 2 de abril con el amargo antecedente de su última campaña. Varios actores se repiten en papeles diferentes.
Faltaban pocas horas para dar forma a la salida. Eso iba a ocurrir por la noche, en una reunión en casa de Álvarez Desanti, en Lomas de Ayarco. “Ahí prácticamente tomé la decisión”, aseguró Johnny Araya en ese reportaje de Rojas.

Reunión nocturna en casa de Álvarez

Hubo, sin embargo, detalles de esa reunión que el periodista no logró publicar. Pues solo tenía confirmaciones off the record sobre las personas que participaron en esa conversación en la noche del 4 de marzo.
Ahora se reconoce que estuvieron el presidente ejecutivo de Grupo Nación, Manuel Francisco Jiménez; su editor general de ese momento, Armando González (actual director de La Nación); el presidente de Televisora de Costa Rica, René Picado; y el director de su noticiario, Ignacio Santos.
La presencia de ellos la confirmó Johnny Araya, casi tres años después, este viernes 24 de febrero por la noche. Aunque aseguró que esa reunión estaba pautada con antelación como parte de sus encuentros periódicos con los medios de comunicación.
Sobre la presencia de René Picado, Araya argumentó que son muy amigos. Sobre Manuel Jiménez, el actual alcalde de San José alegó no recordar el porqué de su asistencia a la reunión convocada por Álvarez Desanti, en la cual estaba presente además su esposa, Nuria Marín, cuñada del empresario.
Casi a las 10 p.m. de ese martes, según Guerrero, el candidato le contó por teléfono sobre la decisión tomada y ya no había marcha atrás. “No puedo hablarte más, estoy en una reunión con la prensa”, le atribuye el extesorero a Araya.
Para esta publicación, Santos contestó un mensaje: “las reuniones a las que asisto en mi condición de periodista y con fuentes noticiosas tienen para mí reserva profesional”.
El director de La Nación, Armando González, no quiso referirse a ese encuentro. Una posición similar a la que tomó cuando el periodista Ronny Rojas se lo preguntó a la 1 p. m. del jueves 6 de marzo en el centro de la sala de redacción de La Nación.
“Me acerqué para entrevistarlo como una fuente. Le pregunté y me negó que hubiese tal reunión. Tuvo una reacción un poco airada. Luego de insistir y explicarle que tenía fuentes, al final él me dijo algo como ‘yo no tengo obligación de revelar reuniones con mis fuentes como periodista”, recuerda el periodista Rojas, quien renunció al diario La Nación en julio del 2014 y ahora coordina una unidad de investigación periodística en la cadena Univisión, en Miami.
“Al insistir de nuevo que era de interés público, él me dijo con estas palabras: ‘si yo me reuní con alguien fue una reunión propia de una fuente y un periodista; no fue para otra naturaleza’. No sé que me quiso decir con eso, porque tampoco es común reunirse con las fuentes acompañado del propietario del medio”, añadió Rojas por teléfono.
Al final decidió omitir esa información porque solo tenía confirmación con fuente anónima y el diario tiene como norma no publicar nada en esas condiciones, salvo excepciones autorizadas por la Dirección.
Esa conversación en casa del todavía jefe de campaña acabó y fue entonces cuando él mismo llamó a Rolando González, ya pasada la medianoche, para comunicarle que la lucha electoral había llegado a su fin. Una decisión definitiva a lo cual el gerente de campaña respondió que no la respaldaba y que él sí seguiría haciendo campaña hasta el día del balotaje.
A esa hora Desanti y Araya se fueron a casa de Armando Vargas para esbozar el mensaje que iba a leer Araya en la conferencia de prensa a las 2 p.m. en el hotel Corobicí. El discurso se iba a centrar en la idea de que se retiraba para abrir espacio a un acuerdo interpartidario, aunque ahora Araya reconoce que no supo explicarlo bien.


El anuncio inédito

El miércoles amaneció sin que los candidatos a las vicepresidencias, Jorge Pattoni y Silvia Lara, supieran que el tren de la campaña estaba descarrilado a propósito. No se enteraron hasta la mañana siguiente, en una reunión con el comando de campaña en la oficina del candidato, en La Sabana.
Después se enteraron los restantes diputados electos y después el directorio del partido, ya en el hotel Parque del Lago. Las reacciones eran casi violentas, el rumor había corrido ya en el mundillo político y en La Nación los periodistas se preparaban para una cobertura histórica hacia el mediodía, bajo las órdenes de Armando González, aunque en ese momento aún no era el director del medio.
Él sabía que Araya daría rueda de prensa en el Corobicí. Habían acordado que no iba a aceptar preguntas, pero había que estar ahí. Era una decisión histórica. Otros irían a buscar al contendor Luis Guillermo Solís, que había cancelado un viaje a Estados Unidos porque veía venir algo importante.
Encerrado en su casa con su círculo de más confianza, Solís esperó la transmisión de la rueda de prensa y solo después reaccionó diciendo que cuidado, que tampoco quería caer en una trampa.
No era trampa ni mucho menos. Araya, en serio, se hacía a un lado. “Yo no lo expliqué bien. Me parece que el propósito inicial sigue siendo válido y el tiempo me ha dado la razón. Era una oportunidad muy valiosa para impulsar una agenda nacional. La forma como lo comuniqué y se hizo público no fue lo correcto y eso generó confusión”, reflexionó Araya.
El candidato acabó expulsado de su PLN por esa decisión y, aunque la Sala Constitucional después le permitió volver, prefirió quedarse fuera y postularse para su retorno a la alcaldía con el partido cantonal Alianza por San José.
Ahora dice que volverá a las filas verdiblancas si Antonio Álvarez gana la convención del 2 de abril, para lo cual buena parte del equipo arayista está trabajando. El alcalde evita decir que está con él, pero es claro adversario de José María Figueres, a quien culpa de haberlo forzado a dejar el PLN.
Araya agradece a Álvarez que lo defendiera internamente y recuerda haber rechazado en su momento comentarios sobre una supuesta conformidad del actual diputado con la derrota del 2014. “Nunca les di crédito”, respondió.
Tres años después, las circunstancias cambian. Quienes brindaron por la derrota de Araya son ahora indispensables en el proyecto electoral del jefe de aquella campaña. El jefe de campaña actual es el abogado Francisco Chacón, ministro de Laura Chinchilla y defensor de su gestión ante las fuertes críticas desde el arismo y de Araya en esa contienda 2014.
En frente, el 2 de abril tienen a un adversario común, José María Figueres, aferrado a su discurso de hueso verdiblanco, quien apuesta por la dirigencia “nativa” del PLN, a los que quizás hace tres años quedaron descolocados por el insólito fin de la lucha electoral.

lunes, 27 de febrero de 2017

EL ABOGADO JUAN DIEGO CASTRO ES FAVORITO PARA ENFRENTAR A LIBERACION NACIONAL EN SEGUNDA RONDA DE LAS ELECCIONES EN COSTA RICA. PORDRIA ENFRENTAR A JOSE MARIA FIGUERES OLSEN FAVORITO EN EL PLN



Juan Diego Castro siente que puede ser Presidente de la República a partir de 2018, sin ninguna duda.
Lea más: "Juan Diego Castro: “No creo en redentores que estuvieron ausentes un decenio”"
"Estoy armando un plan político", declaró Castro a este medio el viernes pasado, reconociendo finalmente lo que ha sugerido en su muro de Facebook.
A menos de un año de las elecciones, el abogado penalista tiene el doble de popularidad que su más cercano rival Antonio Álvarez de Liberación Nacional, de acuerdo con una encuesta de CID Gallup de enero, lo cual lo habría empujado a tomar la decisión.
La idea es que antes de agosto, se tengan los planos del proyecto y la plataforma política, mientras “yo me aseguraré de ser el cohete político”.
Lea más: "Juan Diego Castro: “La Corte es un monstruo peligroso”"
El precandidato y un grupo de colaboradores ya elaboran los planos del proyecto “Reconstruyamos.cr”, en el cual, se pretende libertad económica para el desarrollo de más empresas y mejores empleos, así como una lucha abierta contra la corrupción y “la estupidez” en la función pública.
Asimismo, pretende el rescate de la educación y la Caja, así como el orden en la compensación de los empleados públicos



A continuación un extracto de la entrevista.
¿Quiere ser Presidente?
¿Si yo quiero ser candidato, o puedo ser candidato, o me interesa ser Presidente? Me han preguntado desde hace tiempo.
A un año de las elecciones, yo le digo, siento que puedo ser Presidente, sin ninguna duda.
Es cierto que no tengo partido y no encuentro viable en estos momentos hacer un partido cantón por cantón como pide el Tribunal Supremo de Elecciones.
Sin embargo, proponemos que se arme un movimiento que se llame “Reconstruyamos.cr” y soñemos en qué es lo que haríamos si fuéramos gobierno.
¿Sin un partido político que respalde sus ideas, el esfuerzo de “Reconstruyamos.cr”, no pasaría de ser un ejercicio intelectual únicamente?
Una vez que tengamos el plano armado, el cual estará sustentado en los principios ideológicos asociados a la Carta de la Tierra, nos abocaremos a proponerlo a partidos pequeños no tradicionales.
Se trata de agrupaciones que no han estado preocupados con el desmadre de la corrupción en Costa Rica.
En ese sentido, podrían ser partidos provinciales o cantonales para hacer un acople, entre las estructuras jurídicas que demanda el Tribunal Supremo de Elecciones y nosotros.
De nuestra parte, aportaremos un plan de reconstrucción y un candidato que pueda dirigir la orquesta y esa persona, es su servidor.
Estamos hablando en serio.
Cuando usted menciona que no se mezclaría con partidos asociados con la corrupción, el espectro se hace muy pequeño, puntualmente, ¿a quiénes se refiere?
Obviamente estamos evitando a Liberación Nacional, la Unidad Social Cristiana, el Partido Acción Ciudadana, el Movimiento Libertario, además de todos los grupos cristianos y todos aquellos que tienen representación en la Asamblea, ya que ellos tienen una posición muy complicada, muy cerrada.
En cuanto a Óscar López y el Partido Accesibilidad sin Exclusión, puedo decir que él es una persona caballerosa, pero hay cuestiones en que no coincidimos desde el plano espiritual.
Nuestro objetivo es unirnos a un partido limpio en el plano ético, con planes bonitos y que sueñe con hacer cosas buenas para el país y no ha tenido oportunidad.
Como candidato presidencial, ¿cuáles temas le generan mayor interés?
Este movimiento surge sobre la idea de qué le vamos a proponer a Costa Rica en cinco áreas, que son la espiritualidad, la educación, la economía, la salud y la seguridad-justicia.
¿Ideológicamente dónde se ubica Juan Diego Castro?
Ni de centro, ni de derecha, ni de izquierda, ni pendulante.
Mis principios, no tengo que inventarlos, están ahí en los principios universales de la Carta de la Tierra y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Por otra parte, a nivel político económico, creo en una República empresarial en donde todos tengamos el derecho a ser empresarios; es más, ojalá que todos los días haya un nuevo rico en Costa Rica, pero que no haya pobres.
¿Quién llevaría la mayor carga en el plano económico?
Defenderé los Derechos Humanos y los derechos del contribuyente en todo momento.
Pienso que la gran injusticia de este país, son los impuestos directos que joden a los trabajadores, pues los empresarios ofrecen menos empleos y jodiendo por otro lado, al mismo sector privado que está ordenado y quiere producir.
Eso sí, pienso que debe haber una justa repartición de carga.
Los empleados públicos deben ser calificados de una mejor manera y no una pantomima para entregar las anualidades a todos.
¿Considera necesario que se validen el IVA y la renta para mitigar el impacto del déficit fiscal?
Parto de una doctrina jurídica que se ha venido desarrollando en otros países que se le ha llamado los derechos humanos del contribuyente.
La idea es repartir la carga de manera proporcional, con el objetivo de que quienes pueden pagar más, lo hagan; asimismo, pretendemos controlar la corrupción y el desperdicio del Estado, para que ya no se hagan las animaladas que hoy vemos.
Hoy día, la burocracia está controlada por una tiranía política que le vale un rábano lo que pasa en el país.
Para mí eso es fácil de solucionar, ya que el problema está en la corrupción en las compras públicas.
En sus videos en Facebook, usted propone mano dura, ¿qué significa?
Lo que realmente propongo es mano fuerte, ya que la mano dura es lo que aplica cierta interpretación del Islam.
Nosotros nos basamos en una sola regla espiritual, que es la regla de oro de todas las religiones: No le haga a nadie, lo que no le gusta que le hagan y asuma las consecuencias de sus actos. O sea, que si usted mató, robó o violó, tendrá que asumir las consecuencias.
¿De qué forma va a lidiar con el hacinamiento carcelario?
Lo que necesitamos son más cárceles en donde la gente se gane lo que cuesta. Hoy día, tener un policía en la calle, tiene el mismo costo que mantener un reo en la prisión.
Yo me pregunto, ¿por qué no ponemos a los presos a construir las cárceles?
En Pococí, por ejemplo, tenemos mucho espacio para hacerlo.
¿Por qué el interés político ahora?
Cuando vimos las cifras de la última encuesta de CID Gallup, varios amigos se me acercaron y me pidieron que hiciéramos un partido nuevo.
Por otra parte, en lo personal y profesional tengo una vida hecha y sé que puedo aportar al país.
Hace un par de meses le he dedicado la mitad de mi tiempo a este proyecto, para que las cosas sean muy claras.
¿Quiénes le acompañan en este esfuerzo?
No es por pesado, pero prefiero no divulgar los nombres.
En el momento en que tengamos los planos, daremos a conocer a las personas que nos acompañan.
Sin embargo, sí le puedo decir que se trata de gente que no ha estado en política, que no milita en ningún partido, además de empresarios, jóvenes y profesionales como médicos, abogados, economistas y maestros.
Usted habla de una filosofía espiritual para su proyecto, ¿a qué se refiere?
Yo creo en el Altísimo y en la inmortalidad del alma, pero también yo sufro, me alegro, pienso y me agobio con lo que pasa con las pensiones, la inseguridad y la mala atención de la Caja.
Pienso que cuando nuestra alma se enferma, nuestro cuerpo se muere.
Si todos pensamos durante un minuto, que en el país hay alguien que mata a una persona de 30 balazos, que un psicópata mata a cinco criaturas y una mamá estrangula a un bebé, nos damos cuenta de que no estamos lidiando con un problema simple, sino con algo más profundo que el tema económico, de infraestructura o educación.
Los partidos tradicionales y los candidatos de manguitas arrolladas que comen tamales, no dicen que el verdadero problema de Costa Rica está más abajo, más profundo, ya que detrás de estos señores hay negocios muy grandes que solo piensan en el dinero.
Lo que queremos es juntar gente que está haciendo bien las cosas y formar una idea conjunta.



POPULAR
El abogado Juan Diego Castro es el precandidato más popular, sin importar que aún no tiene partido, incluso supera por el doble a sus rivales (cifras en porcentaje surgen al restar las opiniones negativas de las positivas).
Partido Saldo
Juan Diego Castro Sin partido 32
Antonio Álvarez Liberación 13
Fabricio Alvarado Restauración 12
Rodolfo Hernández Republicano 7
Rafael Ortiz Unidad 7
Rodolfo Piza Unidad 5
Miguel Carabaguíaz Unidad 4
Sigifredo Aiza Liberación -1
Rolando González Liberación -1
Otto Guevara Libertario -14
José María Figueres Liberación -24
Fuente CID Gallup, enero 2017
EXPERIENCIA
El abogado penalista Juan Diego Castro tiene un amplio currículo profesional, además de un breve paso por la política nacional aunque muchos años atrás.
Nombre Juan Diego Castro
Edad 62
Profesión Abogado penalista, Bufete Jurisis
Experiencia
• Exministro de Justicia y de Seguridad Pública
• Profesor universitario
• Expresidente del Colegio de Abogados
• Regidor en Paraíso de Cartago
• Procesos en temas empresariales, ambientales, inmobiliarios e informáticos, entre otros



Educación
• Licenciado en derecho y notario público por la Universidad de Costa Rica.
• Especialista en ciencias penales, Universidad de Costa Rica
• Doctorado en mediación educativa la Universidad de La Salle



lunes, 20 de febrero de 2017

Pablo Cob: “Indemnización será destinada a obras del Espíritu Santo” / ¿Por qué se tramita una demanda? Por Pablo Cob Saborío “En las Empresas del Grupo ICE actualmente se producen una serie de violaciones al ordenamiento jurídico y administrativo, que rige las relaciones con los trabajadores y trabajadoras que allí laboran. Hay ejemplos a diario sobre estas violaciones y atropellos. En el caso personal, el 27 de junio de 2014, se produjeron acciones ilegales y violatorias a la relación de trabajo de muchísimos años, que yo mantenía con estas Empresas del Grupo ICE, todo lo anterior, sin mediar ninguna justificación para realizar estas acciones ilegales, razón por la cual me vi obligado a plantear la demanda correspondiente. Lo que se busca con esta demanda, que fue anunciada desde que asistí a la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa el día 28 de Abril de 2015, según consta en la página 14 de dicha sesión, fue parar estos actos violatorios e ilegales contra los trabajadores y trabajadoras de la CNFL y el ICE. Atropellos que han venido siendo dirigidos por el Presidente Ejecutivo del ICE y han ido en aumento día con día. La indemnización económica que oportunamente fijarán los Tribunales de Justicia, no son para mi beneficio personal, desde que puse la demanda mi decisión fue destinarla a las Obras del Espíritu Santo, que lidera el Padre Sergio Valverde con gran acierto y responsabilidad social. Esta eventual erogación tampoco tiene que provenir del Erario Público, tiene que ser asumida por los responsables de todas estas acciones ilegales y violatorias al ordenamiento jurídico y administrativo que rige este país, en el caso concreto del Grupo ICE cuando un Director comete una ilegalidad en sus actuaciones, debe responder con su patrimonio personal tal como lo indica el Artículo 43 de la Ley 8660. Con lo anterior, quiero sentar las responsabilidades del caso a quienes no solo han realizado acciones ilegales y atropellos violatorios al ordenamiento jurídico y administrativo, sino también se han dedicado a denigrar y a afectar el prestigio y buen nombre de personas, funcionarios y funcionarias, que se atreven a mostrar un desacuerdo con esas acciones ilegales y violatorias. Durante los más de 20 años que estuve al frente de la CNFL, fue una Empresa que respetó el ordenamiento jurídico y administrativo, tuvo mucho prestigio nacional e internacional, ganó dos veces el Premio Oro otorgado por la Comisión de Integración Energética Regional como mejor empresa latinoamericana, compitiendo con más de 250 empresas públicas y privadas del sector energético, se certificó en calidad de servicio, protección al ambiente y en seguridad ocupacional según las normas internacionales y lo más importante, fue una Empresa solvente, que siempre mostró resultados positivos y nunca números rojos en sus finanzas, como lo muestran los estados financieros auditados de todos esos años”

¿Por qué se tramita una demanda? 

Por Pablo Cob Saborío
“En las Empresas del Grupo ICE actualmente se producen una serie de violaciones al ordenamiento jurídico y administrativo, que rige las relaciones con los trabajadores y trabajadoras que allí laboran. Hay ejemplos a diario sobre estas violaciones y atropellos.
En el caso personal, el 27 de junio de 2014, se produjeron acciones ilegales y violatorias a la relación de trabajo de muchísimos años, que yo mantenía con estas Empresas del Grupo ICE, todo lo anterior, sin mediar ninguna justificación para realizar estas acciones ilegales, razón por la cual me vi obligado a plantear la demanda correspondiente.
Lo que se busca con esta demanda, que fue anunciada desde que asistí a la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa el día 28 de Abril de 2015, según consta en la página 14 de dicha sesión, fue parar estos actos violatorios e ilegales contra los trabajadores y trabajadoras de la CNFL y el ICE. Atropellos que han venido siendo dirigidos por el Presidente Ejecutivo del ICE y han ido en aumento día con día.
La indemnización económica que oportunamente fijarán los Tribunales de Justicia, no son para mi beneficio personal, desde que puse la demanda mi decisión fue destinarla a las Obras del Espíritu Santo, que lidera el Padre Sergio Valverde con gran acierto y responsabilidad social.
Esta eventual erogación tampoco tiene que provenir del Erario Público, tiene que ser asumida por los responsables de todas estas acciones ilegales y violatorias al ordenamiento jurídico y administrativo que rige este país, en el caso concreto del Grupo ICE cuando un Director comete una ilegalidad en sus actuaciones, debe responder con su patrimonio personal tal como lo indica el Artículo 43 de la Ley 8660.
Con lo anterior, quiero sentar las responsabilidades del caso a quienes no solo han realizado acciones ilegales y atropellos violatorios al ordenamiento jurídico y administrativo, sino también se han dedicado a denigrar y a afectar el prestigio y buen nombre de personas, funcionarios y funcionarias, que se atreven a mostrar un desacuerdo con esas acciones ilegales y violatorias.
Durante los más de 20 años que estuve al frente de la CNFL, fue una Empresa que respetó el ordenamiento jurídico y administrativo, tuvo mucho prestigio nacional e internacional, ganó dos veces el Premio Oro otorgado por la Comisión de Integración Energética Regional como mejor empresa latinoamericana, compitiendo con más de 250 empresas públicas y privadas del sector energético, se certificó en calidad de servicio, protección al ambiente y en seguridad ocupacional según las normas internacionales y lo más importante, fue una Empresa solvente, que siempre mostró resultados positivos y nunca números rojos en sus finanzas, como lo muestran los estados financieros auditados de todos esos años”


El exgerente de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) Pablo Cob, tiene una demanda en contra de la entidad donde exige una indemnización de ¢540 millones por daños morales, además de la restitución en el puesto y el pago de los salarios caídos con intereses desde junio del 2014.
Así lo dio a conocer CRHoy.com en un reportaje publicado el viernes anterior.
Según el exjerarca, la demanda que se tramita en el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, la hizo con el fin de “parar una serie de violaciones al ordenamiento jurídico y administrativo” en la institución y asegura que el dinero de la indemnización que eventualmente establezcan los Tribunales de Justicia no se lo dejará él sino que lo entregará a las Obras del Espíritu Santo que administra el padre Sergio Valverde.

¿Por qué se tramita una demanda? 

Por Pablo Cob Saborío
“En las Empresas del Grupo ICE actualmente se producen una serie de violaciones al ordenamiento jurídico y administrativo, que rige las relaciones con los trabajadores y trabajadoras que allí laboran. Hay ejemplos a diario sobre estas violaciones y atropellos.
En el caso personal, el 27 de junio de 2014, se produjeron acciones ilegales y violatorias a la relación de trabajo de muchísimos años, que yo mantenía con estas Empresas del Grupo ICE, todo lo anterior, sin mediar ninguna justificación para realizar estas acciones ilegales, razón por la cual me vi obligado a plantear la demanda correspondiente.
Lo que se busca con esta demanda, que fue anunciada desde que asistí a la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa el día 28 de Abril de 2015, según consta en la página 14 de dicha sesión, fue parar estos actos violatorios e ilegales contra los trabajadores y trabajadoras de la CNFL y el ICE. Atropellos que han venido siendo dirigidos por el Presidente Ejecutivo del ICE y han ido en aumento día con día.
La indemnización económica que oportunamente fijarán los Tribunales de Justicia, no son para mi beneficio personal, desde que puse la demanda mi decisión fue destinarla a las Obras del Espíritu Santo, que lidera el Padre Sergio Valverde con gran acierto y responsabilidad social.
Esta eventual erogación tampoco tiene que provenir del Erario Público, tiene que ser asumida por los responsables de todas estas acciones ilegales y violatorias al ordenamiento jurídico y administrativo que rige este país, en el caso concreto del Grupo ICE cuando un Director comete una ilegalidad en sus actuaciones, debe responder con su patrimonio personal tal como lo indica el Artículo 43 de la Ley 8660.
Con lo anterior, quiero sentar las responsabilidades del caso a quienes no solo han realizado acciones ilegales y atropellos violatorios al ordenamiento jurídico y administrativo, sino también se han dedicado a denigrar y a afectar el prestigio y buen nombre de personas, funcionarios y funcionarias, que se atreven a mostrar un desacuerdo con esas acciones ilegales y violatorias.
Durante los más de 20 años que estuve al frente de la CNFL, fue una Empresa que respetó el ordenamiento jurídico y administrativo, tuvo mucho prestigio nacional e internacional, ganó dos veces el Premio Oro otorgado por la Comisión de Integración Energética Regional como mejor empresa latinoamericana, compitiendo con más de 250 empresas públicas y privadas del sector energético, se certificó en calidad de servicio, protección al ambiente y en seguridad ocupacional según las normas internacionales y lo más importante, fue una Empresa solvente, que siempre mostró resultados positivos y nunca números rojos en sus finanzas, como lo muestran los estados financieros auditados de todos esos años”

domingo, 19 de febrero de 2017

Trump lleva el caos a la Casa Blanca | El tiempo es algo que le viene pequeño a Donald Trump. Muy pequeño. Desde que el pasado 20 de enero jurase el cargo, el presidente de Estados Unidos ha hecho del vértigo su agenda y ha destituido a una fiscal general, fulminado a su consejero de Seguridad Nacional, humillado a sus servicios de inteligencia, ordenado construir un muro con México, abandonado el Acuerdo Transpacífico, colisionado con Google, Apple y Facebook, encrespado a la Unión Europea,defendido a Vladímir Putin, ofendido a los líderes de China, México y Australia, prohibido la entrada a miles de musulmanes, chocado con los tribunales, satanizado a los medios y convertido el gran símbolo del poder estadounidense, la Casa Blanca, en un inmenso caos.




El tiempo es algo que le viene pequeño a Donald Trump. Muy pequeño. Desde que el pasado 20 de enero jurase el cargo, el presidente de Estados Unidos ha hecho del vértigo su agenda y ha destituido a una fiscal general, fulminado a su consejero de Seguridad Nacional, humillado a sus servicios de inteligencia, ordenado construir un muro con México, abandonado el Acuerdo Transpacífico, colisionado con Google, Apple y Facebook, encrespado a la Unión Europea,defendido a Vladímir Putin, ofendido a los líderes de China, México y Australia, prohibido la entrada a miles de musulmanes, chocado con los tribunales, satanizado a los medios y convertido el gran símbolo del poder estadounidense, la Casa Blanca, en un inmenso caos.
Todo ello en 31 días. Poco más de 700 horas. Un tiempo mínimo para cualquier gobernante, pero suficiente en su caso para activar las alarmas. Dentro y fuera del país. “Nunca he estado tan nervioso sobre lo que pueda ocurrir en Washington. Si emerge una crisis, no sé si podrán responder de una forma racional”, ha alertado el demócrata Leon Panetta, antiguo secretario de Defensa y ex director de la CIA. ”Nuestro gobierno vive en un increíble desorden y espero que no sigan así porque somos una nación en guerra”, ha sentenciado el respetado general Tony Thomas, jefe del comando de operaciones especiales.


El espectáculo ha sido inédito. Pero esperable. Fiel a sí mismo, el presidente de Estados Unidos no se bajado de la locomotora a la que lleva subido toda la vida. Tampoco ha abandonado su demagogia ni su amor por el cuerpo a cuerpo. Pero detrás de su aceleración permanente, también se le ha visto empequeñecido por la realidad. Sobre todo, en política exterior. Su punto más débil. Descontando su virulencia con México, en el caso de Israel ha dado marcha atrás a su apoyo irrestricto a los asentamientos ilegales, ante China ha abandonado su coqueteo con Taiwán y frente a Irán ha dejado sin denunciar el pacto nuclear que tanto censuró.
Más beligerante, aunque no más exitoso, se ha mostrado en los asuntos domésticos. Ahí, los estallidos han sido continuos. Pero su furia se ha estrellado contra las resistencias más poderosas que él. La prueba la dio el veto migratorio.
La salvaje restricción impuesta a siete países de mayoría musulmana desató una vertiginosa oleada de protestas. Mientras los aeropuertos eran ocupados por miles de ciudadanos, centenares de empresas se sumaron al frente legal. La propia fiscal general interina se negó a defender la orden y los jueces, uno tras otro, la rechazaron hasta que un tribunal federal bloqueó la medida.
La bofetada judicial a Trump, quien ya ha anunciado que esta semana presentará otra orden, mostró a todos los límites de su grandilocuencia. Y también su innata capacidad para dividir a una sociedad ya de por sí fracturada.
Trump ganó las elecciones con 2,8 millones de votos menos que Hillary Clinton, y las encuestas muestran que no ha sido capaz de revertir este desequilibrio. Por el contrario, cada día que pasa aumentan los detractores. Su desaprobación, según Public Policy Polling, ha subido del 44% al 53%. En esta erosión interviene, para desgracia de Trump, todo aquello que le gusta, especialmente sus colaboradores más visibles. El estratega jefe, Steve Bannon; la asesora estrella, Kellyanne Conway, y el portavoz, Sean Spicer, suspenden rotundamente y, con sus deslices, incrementan la sensación de desgobierno que reina en la Casa Blanca.
La caída ha sido tan pronunciada que hasta el líder de la mayoría republicana, el senador Mitch McConnell, ha pedido mesura a Trump. “Pero lo que dice, lo hace todo más difícil”, ha reconocido. Sus palabras alumbran algo que es evidente para todos excepto para el presidente: que la acumulación de enemigos y sus continuos espasmos tuiteros pueden volverse tóxicos para los suyos. “Trump seguirá con la misma intensidad mientras no afecte a los republicanos en el Congreso. Pero una vez que esto ocurra, tendrá problemas”, indica el profesor de Historia y Asuntos Públicos de Princeton Julian E. Zelizer.
Este punto de quiebra aún no ha llegado. Las críticas en las filas de su partido siguen siendo minoritarias. Pero hay indicios de que la eclosión no anda lejos. Su propia personalidad le hace difícil frenarse. “Quiere ser siempre el centro de atención y dar la imagen de presidente activo, así que sospecho que continuará a este paso”, explica Kyle Kondik, del Centro para Política de la Universidad de Virginia.
La crisis por autocombustión es una posibilidad. Aunque no la única. En el horizonte ha surgido un incendio mayor que el propio Trump. La conexión rusa. Los extraños vínculos de miembros de su equipo con el Kremlin. El caso ya se ha cobrado una víctima de altura: el consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn. Pero el escándalo está lejos de haber terminado.
Los servicios de inteligencia, vapuleados por el presidente y alarmados por su amistad con Putin, han contraatacado. Desde las catacumbas han empezado a poner en duda su capacidad y se ha iniciado un demoledor chorro de filtraciones. Bajo este vendaval, los medios se han lanzado a la caza mayor. Y el presidente, irrefrenable, les ha declarado la guerra y clasificado como "enemigos del puebllo americano"
La pelea ahora es cara descubierta. Trump tiene enfrente a la prensa más poderosa del mundo, a los servicios secretos y a una clase media urbana harta de sus desmanes. Sólo la buena marcha de la economía y una base fiel le salvan. Pero nadie sabe cuánto podrá durar. En el horizonte se vislumbra una disputa feroz. Algo que no asusta al presidente. Es un jugador de largo aliento. Alguien que mira de frente y muerde. Sin pestañear. Como el mismo dice: “Si alguien te ataca, le atacas de vuelta diez veces. Así, al menos, te sientes a gusto”. Ese es Trump.



MIMOS A LA BANCA Y A LAS BASES


Trump ha olido el peligro. Pero no lo teme. Desde el inicio de su mandato ha tenido claro que se dirige a su base electoral. Un segmento de mayoría blanca, obrera y masculina donde su valoración se mantiene e incluso crece. A esa población va dedicado gran parte del aquelarre con los medios de comunicación y para ellos ha empezado a dar mítines como el del sábado Florida. “Su arranque ha sido turbulento, controvertido y explosivo. Sin embargo, ha hecho un buen trabajo solidificando su base conservadora, aunque fuera de ese círculo, en la prensa, los tribunales y la opinión pública nacional, no deje de tener problemas”, explica el profesor de Historia y Asuntos Públicos de Princeton Julian E. Zelicer.
Pero en sus primeros días, Trump no se ha limitado a mimar su caladero natural. Desde la Casa Blanca ha ahondado su perfil proteccionista y ha enviado fuertes señales a su otro gran aliado: Wall Street. El político que se presentaba como el látigo de los especuladores ha abierto las puertas de su gobierno a altos cargos de Goldman Sachs y ha prometido la mayor desregulación desde Ronald Reagan. El sueño dorado del gran capital.
La maniobra tiene un objetivo. “Si la ciudadanía se siente bien en el terreno económico, Trump obtendrá réditos políticos sin que apenas importen otros factores”, explica Kyle Kondik, experto del Centro para Política de la Universidad de Virginia. Hasta la fecha, el plan ha salido bien. Wall Street vive días de gloria y las encuestas le otorgan a Trump una clara mayoría como líder económico. Su gran baza.

O Trump, o el mundo EDGAR ESPINOZA - O alguien acaba ya con el presidente estadounidense Donald Trump, o él acaba con nosotros. Al ritmo que va, y en el acelere emocional en que está, es imposible que sobreviva los cuatro años en el poder o que nosotros los resistamos. Aquí ya no es cuestión de las barbaridades que está haciendo un día sí y el otro también sino de que él no parece estar en sus cabales. La prensa ya no debería enfocarse tanto en sus desatinos como en su monstruosidad. Sus gestos no parecen los de una persona normal. Si está en silencio mira sin mirar a través de sus tupidas cejas con la boca fruncida en una mueca de desprecio, y si habla, vomita los traumas que le torturan.





O alguien acaba ya con el presidente estadounidense Donald Trump, o él acaba con nosotros.
Al ritmo que va, y en el acelere emocional en que está, es imposible que sobreviva los cuatro años en el poder o que nosotros los resistamos.
Aquí ya no es cuestión de las barbaridades que está haciendo un día sí y el otro también sino de que él no parece estar en sus cabales. La prensa ya no debería enfocarse tanto en sus desatinos como en su monstruosidad.
Sus gestos no parecen los de una persona normal. Si está en silencio mira sin mirar a través de sus tupidas cejas con la boca fruncida en una mueca de desprecio, y si habla, vomita los traumas que le torturan.
Tampoco sus actitudes son normales. En su primer mes en la Casa Blanca ha acumulado tantas groserías y aberraciones como nunca antes ningún otro presidente norteamericano lo hizo.
Ha hecho de la mayor superpotencia mundial un teatro de la transgresión, de la discordia y, por muy poco, del ridículo, y ahí está hoy la centenaria democracia debatiéndose para lidiar con el repentino melanoma.
En su campaña clamó por una “América first” pero va camino de una “América worst”, pues a nivel de su más benemérita institucionalidad ha puesto a EE.UU contra EE.UU. en su versión más patética.
Lo peor que podía ocurrir, ocurrió: darle poder a un inadaptado político que pone en bandeja la seguridad de su propio país y del mundo en manos de otra ficha igual de siniestra, Vladimir Putin, cerebro de los hackers rusos que atacaron a Hillary Clinton en favor de la elección del magnate.
Más allá del bien y del mal, Trump ha querido, además, imponer su autoritarismo con el decreto contra los inmigrantes musulmanes, pero la justicia le ha salido al paso para recordarle que ni siquiera él como presidente puede estar por encima de la ley.
Ya perdió a varios ministros, botó a la fiscal interina, quiere borrar del mapa todo lo que le apeste a Obama, el muro le obsesiona, patina con la diplomacia, está agarrado del moño con la prensa toda, los servicios secretos le perdieron la confianza. ¿Qué más hace falta?
Todo le estorba. Es sospechosamente impaciente. Quiso también inquietar a China coqueteando con Taiwán pero al final agachó la cabeza ante Xi Jinping y se ha tenido que tragar sus propias ínfulas.
Europa tampoco se ha librado de su altanería. Ha coqueteado con Le Pen, Nigel Farage y el club de los Brexit al tiempo que ha reprendido a la Merkel por su política migratoria, ninguneado a Theresa May, ha puesto en entredicho a la OTAN y ha chocado con Bruselas, el corazón de la Unión Europea.
¿Es normal estar así peleado contra el mundo? ¿Es posible que todos estemos equivocados y él no? ¿Qué hace ese personaje descalificado para gobernar con el botón de nuestro destino al alcance de su mano?
¿Qué nos faltará por ver en los siguientes tres años y once meses con él en Washington, si es que sobrevive o sobrevivimos a ese mañana?
Por lo pronto, la confabulación Trump-Putin para alterar el resultado electoral de noviembre, asociada a la forma en que el magnate, ya como presidente, compromete la seguridad nacional, bien podrían ser el principio del fin de esta pesadilla.
ed@columnistaedgarespinoza.com


Cadena nacional 19/02/2017: Visita del Presidente a la provincia de Limón