martes, 6 de julio de 2010

Estados Unidos amenaza a Irán con guerra, contempla ataque nucleare



amenaza a Irán con guerra, contempla ataque nucleare

Revolución #044, 23 de abril de 2006, se encuentra en revcom.us
En un artículo alarmante, el periodista Seymour Hersh dio a conocer que el gobierno de Bush está preparando nuevos y mayores crímenes de guerra: un ataque contra Irán con armas nucleares.
En el número del 17 de abril de la revista New Yorker,Hersh dice: "Si bien en público el gobierno de Bush dice que sigue avenidas diplomáticas para impedir que Irán obtenga armas nucleares, lo cierto es que ha aumentado su actividad clandestina en Irán y la planificación con miras a un posible ataque aéreo de gran envergadura. Oficiales militares y de inteligencia actuales y pasados dicen que grupos de planificación de la fuerza aérea están preparando listas de blancos y que han enviado a Irán equipos a recolectar información y a ponerse en contacto con etnias minoritarias opuestas al gobierno. Dicen que el presidente Bush está resuelto a impedir que el gobierno iraní inicie un programa piloto para enriquecer uranio programado para la primavera".
Los ex funcionarios de inteligencia que Hersh cita dicen que la planificación de un ataque es una tarea "enorme", "intensa" y "operacional". Hersh agrega: "Los miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos y de la comunidad internacional se convencen cada vez más de que la meta final del presidente Bush con una confrontación nuclear es un cambio de gobierno en Irán". Un auxiliar del cuerpo diplomático europeo le dijo a Hersh: "Estados Unidos quiere un cambio de gobierno".
Hersh informa que el peligro de armas nucleares es muy serio: "Uno de los primeros planes que el Pentágono le presentó a la Casa Blanca en el invierno propone usar la bomba atómica B61-11 contra búnkeres nucleares subterráneos". Un ex funcionario de inteligencia le dijo a Hersh que siempre que alguien se opone a la opción nuclear, los allegados de Bush "lo mandan callar".
Estados Unidos ya está ensayando los ataques nucleares: "Desde el verano, en portaaviones del mar Arábigo, los aviones tácticos de la marina han estado ensayando misiones de ataques nucleares, como la maniobra veloz que se llama bombardeo 'por sobre el hombro', cerca de los radares que Irán tiene en la costa”, dice Hersh.

PLANES BÉLICOS: CONCRETOS E INMINENTES

"Lo que están leyendo son puras especulaciones sin sentido", les dijo Bush a los periodistas. Esa es otra gran mentira. Existen muchas pruebas de que se está planeando un ataque.
Hersh dijo en el programa radial Democracy Now: "No son especulaciones sin sentido. Es un hecho que la planificación ha pasado de la etapa de contingencia a la fase operacional, que es un nivel más alto. Es una planificación muy seria y está bajo la dirección del presidente de Estados Unidos".
El analista militar William Arkin escribió en el Washington Post:
"Tres semanas después de que tumbaron la estatua de Saddam Hussein en el centro de Bagdad, las fuerzas armadas de Estados Unidos concluyeron planes para invadir a Irán. En oposición a toda la especulación de esta semana de que los planes de contingencia para Irán contemplan ataques quirúrgicos rápidos y no una guerra, tanto el ejército como los infantes de marina están estudiando planes para una guerra de gran escala.
"Grupos del ejército y planificadores del cuartel central CENTCOM han estudiado… modelos de guerra contra Irán con todos los aspectos de las operaciones de combate a gran escala: de movilización y despliegue de fuerzas a operaciones de 'estabilidad' tras la guerra y el cambio de gobierno". (William M. Arkin, “Iran: Send in the Marines?” y “Despite Denials, U.S. Plans for Iran War”, Washington Postonline)
William Kristol, del derechista Weekly Standard, comparó a Irán con la Alemania nazi y dijo que se requieren "preparativos en serio para acciones militares, así como urgente planificación operacional para bombardeos y para lidiar con las consecuencias de tales ataques". El Wall Street Journal exhortó a Bush a dar prioridad a elaborar armas nucleares para perforar "búnkeres". Estas no son publicaciones marginales. Antes de la guerra de Irak se vio que reflejan el punto de vista de los más altos niveles del gobierno de Bush y que los influencian. (“Neocons Turn Up Heat for Iran Attack”, Jim Lobe, antiwar.com, 14 de abril de 2006)

CAMBIO DE GOBIERNO, NO DESARME

El informe de Hersh, así como la agenda declarada y la trayectoria del gobierno de Bush, dejan ver que sería un enorme error ignorar el creciente peligro de un ataque estadounidense a Irán. Una de las razones es que no se trata simplemente de desarmar a Irán sino de cambiar el gobierno, como en Irak.
Hersh informa que un ex funcionario de Defensa le dijo que "la planificación militar se basa en la creencia de que una 'campaña de bombardeo sostenida humillaría a la jerarquía religiosa y el público se levantaría para tumbar al gobierno'". Un asesor del Pentágono le dijo a Hersh: "La Casa Blanca opina que la única manera de resolver el problema es cambiando la estructura de poder en Irán, y eso significa guerra". Agregó que el plan incluye "el bombardeo de cientos de blancos en Irán y que 'el 99% de ellos no tienen nada que ver con la proliferación'".
Un estratega militar le dijo a Hersh: "Se piensa que Bush se ha enfocado en Saddam Hussein desde el 11 de septiembre, pero desde mi punto de vista siempre ha estado enfocado en Irán". Hace poco la secretaria de Estado dijo ante el Senado: "Creo que no hay ninguna duda sobre el hecho de que Irán representa la mayor amenaza que tenemos de parte de otro país". El nuevo documento de seguridad nacional de la Casa Blanca dice que Irán presenta un mayor peligro para Estados Unidos que cualquier otro país.
El problema para Estados Unidos no es que la República Islámica sea reaccionaria y oscurantista, ni tampoco que quiera obtener armas nucleares. Estados Unidos tiene alianzas con muchos gobiernos reaccionarios y oscurantistas (Arabia Saudita es un ejemplo) y con gobiernos que tienen armas nucleares (como Israel, India y Paquistán).
El problema para Estados Unidos es que los dirigentes de la República Islámica son una traba a sus propios planes de dominar el golfo Pérsico. Irán representa un desafío porque es un estado considerable con enormes reservas de petróleo y una población relativamente grande, y porque su gobierno procura mantenerse en el poder y extender su influencia con métodos que están en conflicto con los objetivos de Estados Unidos. Por ejemplo, la República Islámica tiene lazos con Rusia y China, y apoya a fuerzas en Líbano, Palestina e Irak que tienen conflictos con Estados Unidos e Israel. La Casa Blanca suele criticar a Irán por fomentar trastornos, respaldar a las fuerzas chiítas (opuestas a Estados Unidos) y extender su influencia en Irak. Es posible que los ayatolas de Teherán quieran armas nucleares para defender su dominio y fortalecer su influencia tanto ante Estados Unidos como en la región.
"Esto va más allá de asuntos nucleares. Ese es solo un punto de concentración… la Casa Blanca cree que el problema no se puede resolver hasta que se gane a la población iraní. Lo importante es quién va a controlar el Medio Oriente y el petróleo en los próximos 10 años", le dijo un diplomático europeo a Hersh.
(Todavía no existen pruebas definitivas de que Irán esté resuelto a construir armas nucleares. Según el Washington Post, el más reciente pronóstico de inteligencia dice que si Irán trata de obtener armas nucleares no lo podría hacer en menos de 10 años. La semana pasada Irán anunció que había enriquecido uranio al punto de pureza necesario para operar un reactor nuclear, pero reafirmó que sus programas son pacíficos. Pero nada de eso le ha impedido al gobierno de Bush hacer escándalo sobre la amenaza iraní. Un funcionario del Departamento de Estado dijo la semana pasada que Irán podría tener un arma atómica en 16 días).

EL INMINENTE PELIGRO NUCLEAR: UN ATAQUE ESTADOUNIDENSE A IRÁN

Los objetivos de cambiar el gobierno y aplastar a Irán como potencia regional podrían llevar al extenso bombardeo de Irán, la muerte de miles de iraníes y el uso de armas nucleares. Hersh dice que un analista militar planteó el mes pasado "que habría que atacar por lo menos 400 blancos" para destruir la capacidad nuclear de Irán y que los objetivos de Estados Unidos rebasaban las instalaciones nucleares de Irán. Dijo:
"No creo que los estrategas militares se van a conformar con eso. Irán probablemente tiene dos plantas para la producción de químicos. Las atacaríamos. También atacaríamos los misiles balísticos de medio alcance que Irán acaba de trasladar más cerca a la frontera de Irak. Hay 14 aeropuertos con hangares techados… Sería necesario atacar esa amenaza. También tendríamos que atacar las armas que podrían ser una amenaza para el transporte en el Golfo. Eso implica atacar los misiles cruceros y los submarinos iraníes".
Con o sin armas nucleares, un bombardeo masivo de Irán causaría una enorme cantidad de muertos y de sufrimiento. Otro ex funcionario de Defensa le dijo a Hersh que Estados Unidos podría aporrear a Irán hasta someterlo: "Si es necesario, podríamos decirle que seguiremos golpeando su infraestructura". La destrucción de la infraestructura civil es un crimen de guerra, lo que Estados Unidos hizo en Irak hace 13 años con la destrucción de la red de electricidad, agua potable y alcantarillado. Como resultado del bombardeo y las sanciones de Estados Unidos, se calcula que murieron de 1 a 2 millones de niños y ancianos.
Las armas nucleares multiplicarían el horror, pero es posible que usen armas nucleares tácticas a fin de destruir todas las instalaciones subterráneas. Hersh dice: "La falta de inteligencia acertada [sobre las instalaciones subterráneas] lleva a los estrategas militares a considerar las armas nucleares tácticas ya que el objetivo es destruir totalmente las instalaciones. 'Las demás opciones, según los promotores de las armas nucleares, dejan un vacío', dijo un ex funcionario de inteligencia. 'La palabra "contundente" es clave para los planes de la fuerza aérea. Es una decisión difícil, pero la tomamos en Japón'".
Hersh dice que un asesor del Pentágono le dijo que hay "personas en el gobierno que están viendo con toda seriedad la opción nuclear, lo cual él conectó con el nuevo interés por las armas nucleares tácticas que expresan civiles del Pentágono y los círculos que trazan los planes estratégicos". Agrega que "la idea de usar armas nucleares tácticas en esas situaciones está cobrando fuerza en el Defense Science Board, una junta auxiliar cuyos miembros son escogidos por el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld". En el 2001, altos funcionarios del gobierno de Bush redactaron un informe que exhorta a "tratar las armas nucleares tácticas como parte esencial del arsenal estadounidense". El asesor del Pentágono dijo que eso es "un monstruo de guerra que hay que parar".
Muchos no quieren creer que el gobierno de Bush sea capaz de meterse en una guerra en Irán cuando está estancado en Irak. De hecho, precisamente las dificultades que tiene en Irak lo podrían llevar a atacar a Irán. El objetivo del gobierno de Bush no era conquistar este o aquel país, sino reconfigurar el planeta, y está dispuesto a librar guerras por años y a superar obstáculos a porrazos para lograr esa meta. El problema no es que no ven los problemas o que no ven la realidad; el problema es que ven que el futuro del imperio está en juego y están dispuestos a matar a millones de seres humanos y a cometer enormes crímenes para preservarlo. "Una gran nación tiene que tomar en serio sus responsabilidades" declaró Kristol, un ferviente defensor de la guerra de Irak, "a pesar de que la ejecución de otras responsabilidades ha demostrado ser más difícil de lo que se podía esperar".
Un asesor del Pentágono le dijo a Hersh que Bush cree que tendrá que hacer "lo que ni demócratas ni republicanos han tenido el valor de hacer si fueran elegidos en el futuro", y que "su legado va a ser salvar a Irán". Como le dijo un congresista a Hersh: "Lo más inquietante es que el tipo tiene una visión mesiánica".

ALTO A LA GUERRA CONTRA IRÁN

Un congresista le dijo a Hersh: "El Congreso no está presionando" a no recurrir a la opción militar, y agregó: "La única presión viene de los que quieren esa opción". Robert Dreyfuss (“Hawk-Tied Democrats” en www.tompaine.com) dice que "muchos (quizás la mayoría) de los demócratas también quieren un enfrentamiento con Irán. Hillary Clinton, por ejemplo, es más belicosa que Bush y pide un enfrentamiento con Irán".
Está más claro que el agua que el pueblo tiene que tomar cartas en el asunto y no esperar ciega e incrédulamente que lo hagan el Partido Demócrata o el Congreso.
Cualquier ataque a Irán sería una criminal agresión que causaría mucha destrucción, sufrimiento y muerte. En Estados Unidos tenemos la responsabilidad de oponernos con toda nuestra fuerza HOY MISMO a los planes de guerra contra Irán.

Movimiento Patriótico Occidente contra "invasión" estadounidense :: informa-TICO / 06 de julio de 2010 :: 09:31 am

Movimiento Patriótico Occidente contra "invasión" estadounidense :: informa-TICO / 06 de julio de 2010 :: 09:31 am

EL PROBLEMA DE IRAN Y UNA GUERRA ANUNCIADA



COSTARRICENSES.

HERMANOS, ESTAMOS EN PUERTAS DE UNA GUERRA ANUNCIADA. LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO ES OBVIO, SI SE LEE DERECHO ENTRE LÍNEAS TORCIDAS.

UN INMINENTE ATAQUE A IRÁN ESTÁ ANUNCIADO, LAS MANIFESTACIONES INTERNACIONALES SON PÚBLICAS Y NOTORIAS. HASTA FIDEL CASTRO LO COMENTÓ.

ESTAMOS DENTRO DE LA ZONA GEOESTRATÉGICA DEL CANAL DE PANAMÁ. TODO CENTRO AMÉRICA TIENE IMPORTANCIA MILITAR MUNDIAL, Y MÁS COSTA RICA, LA MÁS CERCANA A PANAMÁ.

EN ESTA SUPUESTA ATOMIZACIÓN BÉLICA, NICARAGUA ES ALIADA DE VENEZUELA.

VENEZUELA, BOLIVIA, Y HASTA BRASIL TIENEN RELACIONES DE DIVERSA IMPORTANCIA ESTRATÉGICA CON IRÁN, QUE REPRESENTAN UNA AMENAZA PARA ESTADOS UNIDOS, EN EL PRESENTE ESCENARIO.

CON ESTE PERMISO CONCEDIDO AL EJÉRCITO DE ESTADOS UNIDOS, YA COSTA RICA SE ALINEÓ. DEBEMOS DE PLANTEAR NUESTROS ARGUMENTOS DE DEBATE EN ESTE CONTEXTO, Y NO BAJO LA EXCUSA DEL NARCOTRÁFICO, PORQUE CAERÍAMOS EN UNA PREMISA FALSA. EL DESPLAZAMIENTO DE FUERZAS INDICADO ES DE UNA POTENCIALIDAD MILITAR INCONMENSURABLE, ES TODA UNA  EXPRESIÓN DE GUERRA ABIERTA.

SI ESTE PERMISO SE LLEGARA A EJECUTAR, NO ES POR NADA.

Atentamente

Carlos Manuel Campos Méndez

 

lunes, 5 de julio de 2010

Militares dejan estela de violaciones sexuales en diversos países / Costarricenses se exponen a inmunidad de soldados de EE.UU. Militares dejan estela de violaciones sexuales en diversos países La llegada de más de 13 mil “marines” de la Armada de los Estados Unidos expone a las costarricenses a un alto riesgo, partiendo de la amplia estela de abusos sexuales, a causa del alto consumo de alcohol y drogas, que han dejado esos militares en los países que se han instalado. Los casos de violaciones son comunes y han sido denunciados por una gran cantidad de organizaciones humanitarias e incluso por las propias autoridades de EEUU. Una de las condiciones más comunes a las que se comprometen los países que ceden su soberanía ante el Ejército estadounidense es el otorgar inmunidad a los soldados por crímenes comunes, que cometan en los territorios ocupados. En una entrevista realizada por la agencia IPS, al coronel retirado del ejército de EEUU, Ann Wright, se le consultó sobre el tema de la violencia de los soldados estadounidenses contra las mujeres y adolescentes japonesas, incluyendo ataques sexuales y violaciones, a lo que la ex militar indicó que “Sí, hay muchos ataques sexuales y violaciones. Son crímenes que deben ser juzgados, y rara vez lo son”. “Los efectivos estadounidenses arguyen que las estadísticas sobre violaciones por soldados no son mayores que las que se producen entre civiles, pero ése no es el punto. Los militares se jactan de orden y disciplina, y deben ser capaces de inculcarles a sus miembros temor a cometer este delito. El castigo debe ser una alta prioridad, y eso no existe en el ejército de Estados Unidos” agregó Wright. Sobre que se está haciendo en EEUU, referido al tema de las violaciones sexuales de militares, Wright mencionó que “Burke O’Neill, una firma legal privada en Washington, está recolectando evidencias de ataques sexuales y violaciones cometidas por soldados para determinar si presentará una demanda colectiva por "trauma sexual militar" (síntomas psicológicos causados por un ataque o acoso sexual). La propuesta actualmente no incluye a violaciones de civiles. Hemos hablado del tema con ellos y lo están considerando, pero el tema principal, en este momento, es la violación de mujeres soldados”. En Irak los casos de violaciones son aún mayores, y es común que las agencias de noticias saquen a la luz pública múltiples casos de agresiones sexuales de parte de soldados estadounidenses. En octubre pasado se dieron a conocer varios casos en la ciudad iraquí de Tal Afar, “un médico de la ciudad, que deseaba mantener su anonimato, había atendido a las mujeres S.A.O., de 22 años, L.K.J., de 31, y F.N.A., de 18, tras haber sido violadas dentro de sus propios domicilios por soldados estadounidenses, una vez que efectivos militares hubieran rodeado todo el vecindario y concentrado a sus residentes masculinos”, se indicó en uno de los reportes. En este caso se denunció a varios soldados de infantería, agregando que “el médico informante ha señalado que una de las tres mujeres murió como resultado de la agresión, tras haber sido violada repetidas veces por soldados estadounidenses; las otras dos mujeres fueron ingresadas en el hospital con restos de sangre y contusiones por todo su cuerpo”. En Colombia se ha divulgado el video “Corriendo Bases” que habla de las bases EEUU, a través de la trágica historia de las violaciones perpetradas por los “marines” USA en Colombia. El video relata la historia de una niña violada por los militares, que se la llevaron a la Fuerza Aérea de Melgar, en una camioneta con placas de la embajada de Estados Unidos: allí la violaron, filmaron un video, y la tiraron “como un perro”, testimonia su madre. La firma de inmunidad para los estadounidenses, por parte del Estado colombiano, es impunidad para los violadores… Uno de los violadores gringos le dijo a la madre de la niña violada: “Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… a nosotros no nos pueden hacer nada”… Ya van decenas de casos (conocidos) de niñas colombianas violadas por marines USA…en la impunidad. En Irak fueron ampliamente divulgados los casos de la prisión de Abu Ghrai, pero en los últimos meses se ha insistido para que se publiquen cientos de fotografías de violaciones por parte de soldados estadounidenses, solicitud rechazada por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. El diario británico Daily Telegraph señaló que en una de esas fotografías se ve a un militar abusando sexualmente de una detenida, mientras en otra se muestra a un traductor violando a un detenido. Otras muestran ataques sexuales con objetos que incluyen bastones, alambres y un tubo fosforescente. Para el mayor general estadounidense Antonio Taguba, la decisión de no publicar las fotografías obedece a no “poner en peligro a nuestras tropas, los únicos protectores de nuestra política exterior, cuando más las necesitamos”. En marzo del 2006 cinco soldados violan y dan muerte a Abeer Qassim al-Janabi y los asesinatos de su padre Qassim Hamza, su madre Fikhriya Taha, y su hermana de cinco años, Hadeel, en el poblado de Mahmoudiya, una de las zonas más violentas en Irak. En la investigación de este caso ante una corte militar que determinaría si los militares debían de ser juzgados se señalo que “los soldados estadounidenses acusados de violar y matar a una niña iraquí de 14 años consumieron bebidas alcohólicas y practicaron el tiro con pelotas de golf antes del ataque”. Los casos documentados de violaciones y abusos sexuales por parte de soldados estadounidenses sumas miles, en todos aquellos países que esas tropas militares logran desembarcar. En Costa Rica, el Poder Ejecutivo y su aliados en la Asamblea Legislativa aprobaron la entrada de más de 13 mil soldados y civiles, además de la inmunidad diplomática. COMENTARIOS DE LECTORES DE EL PAIS Comentarios - 32 32 | Disconforme 05-07-2010 A todos los que apoyan la invasión de los gringos: vamos a ver que cara ponen cuando empiecen a andar marines por todo lado, esos no son como los policías de aquí que aún siendo gorilas son ineficaces, esos no distinguen si sos de derecha o izquierda o del PAC o PLN o lo que sea, ellos solo están por la defensa de los intereses de EEUU, hacen lo que sea por ello, arrestan y matan gente por sus intereses. Si algo han demostrado los gringos a lo largo de su larga historia de invasiones, es que primero se valen de los gobernantes idiotas para decirles que los van a apoyar en todo y a respaldarlos, luego solo imponen su poder infrenable, hacen lo que les da la gana, actúan con plena impunidad, y todo en nombre de los intereses de EEUU. Los que creen que esto es una bendición, son unos ilusos que creen que los gringos ayudan a alguien, por favor, ya van a acordarse de los abusos de autoridad contra todo mundo, sin distingos, porque son máquinas de matar, no soldados. Y a quienes creemos que esto es un desastre, eso no se resuelve con peticiones en internet ni con marchas pacíficas, parecen que no ven el ejemplo de Irak o de Vietnam, donde la gente no se fue a la guerra por gusto, sino porque solo así se para a los gringos. Nos espera una capítulo nunca visto en nuestra historia, un capítulo difícil y largo donde vamos a tener que actuar con inteligencia. A ver si acaso así este pueblo abre los ojos, ahora que se los están abriendo a punta de pichazos como este. 31 | karl quintanilla 05-07-2010 Mi repudio total al PLN, LIBERTARIOS y a todos los "ticos" que apoyan la militarización en CR. Esta INVASION gringa es una verguenza....Malditos sean mil veces todos los que apoyan esta ocupacion. Para los ignorantes estudien que es el "PLAN PUEBLA PANAMA" Que es el "SIEPAC" y se daran cuenta de los objetivos geoestrategicos que estos ASESINOS Y VIOLADORES militares estadounidenses. Lo "extraño" que las personas y los medios que apoyan esta ocupación son los mismos que apoyan el TLC; CRUCITAS; Privatizacion de puertos, aeropuertos y carreteras, destruccion de playas, destrucción de rios con represas, etc. etc. LIBERACIONISTAS vendepatrias, ignorantes, BRUTOS... Estudien, lean, y veran como dejan ese partido que ha malbaratado, entregado y destruido nuestro país. Fuera militares gringos asesinos de CR.... PD: a los que los apoyan, les recomiendo ir a un hotel fino que tiene casino cerquita del depocito libre de Golfito, ahi cuando estos marines desembarcan van en busca de prostitutas y estas llegan a montones a meterse en los cuartos de los soldaditos...Niñas de 18 añitos son las que prefieren, pero con suerte y un poco de gel tal vez algunos enajenados liberacionistas ganen una estrita... kalecr@yahoo.com 83900754 ( ya regrese) 30 | Rodrigo Cabezas 05-07-2010 NINGUN diputado del PAC votó a favor, independientemente de si rompierum el quorum o no 29 | Némesis 05-07-2010 No olviden que cuando Laurias fue diputada fue la principal promotora del establecimiento de la ILEA en nuestro país. No olviden que la presión popular evitó que se instalara esa academia de represores en nuestro país. Lamentablemente fue instalada en El Salvador. ILEA: Los Estados Unidos y las escuelas de represores ---------http://alainet.org/active/4397〈=pt--------América Latina: resurgen las guerras sucias impulsadas por EU --------http://www.voltairenet.org/article165277.html-------- 28 | Marta Maria 05-07-2010 ¿decian que Tijerino era un patriota?. Pues no entiendo como permite esta invasión solapada. A las calles y a no permitir que nos invadan. Eso dle control a los narcos es puro cuento, ¿por que no lo hacen en sus fronteras y entre su gente.? 27 | DIEGO LOPEZ 05-07-2010 UMM TODO ESTO ESTABA CONTEMPLADO EN EL TLC.... Q ASCO DE PAIS NOS ESTAMOS CONVIRTIENDO.... INCONSTITUCIONAL....INMORAL... DE TODO UMM... Y AL SEÑOR ESTE Q COMENTA Q ES UNA NESEDAD... VEA UNO NO NACE IGNORANTE... UNO SE HACE IGNORANTE!!!! 26 | josé luis bertone 05-07-2010 Para Ismael(2) Fue usted el que dió la orden de !! Fuego !! cuando fusilaron a Mora y Cañas ????? 25 | Mr. Toxico 05-07-2010 Laura Sinsilla nos dijo sobre su plan de seguridad para el pais. Bueno ya tenemos el plan de seguridad, fue traer todo un ejercito para poner orden en este pais. Como los ticos ahora nos gusta traer gente de otro pais, porque somos incapaces de poderlas hacer nosotros, no se si por inutilies o porque tenemos mucho dinero para pagar a otros lo que debemos hacer nosotros. Pero en todo caso yo voy a contratar unos paisas para que voten por mi. El que no quiere ver vote por el ciego 24 | Roberto Mora 05-07-2010 Apoyo totalmente a Irma (no.19), asi se defiende la patria, hay gente que no se documenta y tienen como su único medio "la nazión" , los noticieros del 6 y el 7, hay que estudiar. Para que puede servir un portaviones para perseguir lanchas, no se dan cuenta que es una invasión para presionar a las democracias del sur, Obama, que decepción es un monigote al servicio de las transnacionales como lo han sido todos los presidentes gringos. 23 | Rcardo 05-07-2010 Que ingenuidad(complicidad) la de los que contrastan marines versus narcotraficantes, diciendo que prefieren tener soldados estadounidenses que narcotraficantes caminando por nuestro territorio. Que actitud más pusilánime y traidora la de solicitar una base estadounidense en nuestro territorio. Que mayor "ejemplo" de locura, alcoholismo, drogadicción y suicidio que el mismo Estados Unidos. Estos "paladines de la justicia" vienen con inmunidad para causar el daño y la destrucción de bienes y personas que su misión requiera sin estar sometidos a las leyes costarricenses, tienen inmunidad total, vergonzoso. Debemos acusar formalmente a estos diputados (PLN, ML, RC) de traidores a la patria con todos los mecanismos legales con que contemos y movilizarnos ya mismo en oposición a esta ocupación estadounidense de nuestro territorio. 22 | rafael 05-07-2010 Nuestro sistema de país estaba en alas de cucaracha con tanto político corrupto, narcopolíticos, mafia organizada, delicuencia en general, ahora con la venia de los diputadillos de pacotilla sellamos nuestro final como país: ocupacion e invasión. Hasta aquí llegamos. Con lo que nos quieren los gringos por ser latinos, ja.ja.ja. 21 | Mary 05-07-2010 Ismael si tanto admira a lo gringos por qué no emigra.. allá lo tratarán como espalda mojado... lo humillarán por ser latino y cada vez que haya redada lo detendrán por ser el sospechoso número uno. Pero hay una mejor opciòn cásese con una gringa y lárguese.. algunos hasta le ayudamos con el tiquete. 20 | Juan 05-07-2010 Alberto no es necedad.. han venido tropas gringas a patrullar amparadas en el acuerdo de patrullaje conjunto, sujetas a la obediencia a nuestra autoridad civil y a nuestras leyes. No es un asunto de si a usted o a mi nos parece bien es un asunto legal se ha violentado la constituciòn y nos hemos convertido en ciudadanos de segunda al eliminarnos ilegalmente la soberanìa nacional, la igualdad de derechos ante la ley y la posibilidad de acudir a los tribunales a defendernos si nos violan una hermana, si nos chocan y nos dañan el carro, si por desgracia una bomba nos destruye la casa o si por error viene a entrar a la casa del vecino narco y entran a la nuestra... Usted habla desde su perspectiva que nunca ha sido privado de derechos constitucionales pero ya querrìa ver su opiniòn si lo detienen por error, o suben en una nave gringa y lo meten en Guantànamo y lo dejan podrirse allì 10 años como le pasò a algunos recién liberados por Obama. 19 | IRMA MIRANDA 05-07-2010 ALBERTO (No.16) QUE IGNORANTE ERES......ME DAS ASSSSCOOOOO!!!!!!!!!!! ¿CÓMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN CON SENTIDO COMÚN PUEDA HABLAR DE ESA FORMA?.....COMO SE NOTA QUE NO TIENES NI LAS MÁS REMOTA IDEA DE LO QUE REPRESENTA TENER A SOLDADOS EXTRANJEROS EN TU PAÍS, GOZANDO DE INMUNIDAD O MEJOR DICHO; IMPUNIDAD PARA DELINQUIR. HABLAS COMO TODO UN ARRASTRADO DE LOS GRINGOS. OJALA NUNCA TE TOQUE TENER QUE VIVIR (A TÍ O A ALGUNA HERMANA O TU MADRE) LOS ABUSOS QUE COMENTEN ESTOS DESALMADOS CONTRA QUIEN LES DÁ LA GANA. EN PANAMA LOS TUVIMOS POR MUUUUUCHÍSIMOS AÑOS Y SUFRIMOS EN CARNE PROPIA LOS ABUSOS, VEJACIONES, VIOLACIONES Y HASTA CRÍMENES DE ESOS ASQUEROSOS Y ¡GRACIAS A DIOS! Y A OMAR TORRIJOS, PUDIMOS SACARLOS DE AQUÍ. PERO EN EL CAMINO SE PERDIERON MUCHAS VIDAS HUMANAS. POR FAVOR, LEE, DOCUMÉNTATE, APRENDE UN POQUITO DE HISTORIA, ANTES DE HABLAR DE LA FORMA TAN ABSURDA COMO LO HACES................ERES UNA VERGÜENZA PARA LOS COSTARRICENSES. 18 | Leonor 05-07-2010 Los ingenuos que piensan que este ejército viene a combatir el narco, es porque no profundizan el hecho. Piensen en la guerra contra Irán que se avecina, muy conveniente tener el ejército cerca de Nicaragua, aunque nos veamos inmersos en una guerra que nunca será nuestra. El narco se puede combatir con otras gestiones, si es que los norteamericanos realmente buscaran este fin. Lo cierto es que esto se cocina precisamente por la ingenuidad y la falta de información de los ticos, responsables de la elección de esos diputados que no saben lo que hacen. Quien es el creador del tráfico de drogas, el principal consumidor, USA, ahora utiliza el efecto para imponernos su ejército, impune a todo. Bonita soberanía la que tendremos en breve. 17 | VGB 05-07-2010 A mi lo que mas tristeza me produce es el hecho que haya una gran cantidad de personas que no comprenden o no le interesa lo que implica una decisión de esta talla, incluso una gran parte de la población apoya decisiones a todas luces reaccionarias e injustificadas. La pregunta aca es ¿como podemos cambiar las mentes de las personas que de verdad no parecen ni quieren entender la realidad y se siguen escudando en un miedo a los sectores progresistas? 16 | Alberto 05-07-2010 Que necedad con este asunto. No es la primera vez que vienen naves armadas estadounidenses a Costa Rica. Seguro los narcos vienen a portarse bien a Costa Rica. Se esta exagerando el tema, desde una invasión y ahora buscan como seguir inventando sobre este tema. Será entonces que debemos darles la bienvenida a los carteles Mexicanos. Ellos no violan, ni matan gente, son buenas personas. Por mi que pongan una base en Costa Rica dedicada al control de trafico de drogas, serian bienvenidos a ver si se disminuye este problema que es de todos. 15 | Socialista 05-07-2010 Hay que saber la diferencia entre socialismo y comunismo!! Que por cierto éste último se ve "Basureado" por el imperio, bueno aunque eso se veía más antes con la guerra fría la gente ve al Comunista como el malo de la película obvio, si es Hollywood! 14 | Skalari 05-07-2010 Lamentablemente PLN, tiene la costumbre de tratar al NUESTRO país como una prostituta más del Imperio 13 | Daniela 05-07-2010 Bueno, bueno les salió el tiro por la culata y la bruja, tanto se preocuparon por la situación en Panamá que olvidaron su propio país. Aquí están los resultados. 12 | bravo1 05-07-2010 NOS VENDIERON , NOS REGALARON , LOS DE LA ASAMBLEA NO SON HUMANOS Y MENOS TICOS > HIJOS DEL MISMO SATANAS> 11 | Mary 05-07-2010 La aprobaciòn realidada por estos 31 diputados en nula porque violenta la constituciòn en sus art. 7,11,12,19,32,33,41 y 121 y el art. 21 de la Convenciòn Interamericana de Derechos Humanos. No cabe màs que eliminarla y a doña Laura a quien le dieron con esto un golpe de Estado al autorizar el ingreso de una fuerza armada no sujeta a su autoridad si es que le quedan enaguas deberìa proceder a solicitar la anulaciòn del acto. Si no lo hace serà cómplice de sediciòn en conjunto con su cómplice Tijerino que debiò haber rechado ad portas la solicitud y los 31 fascinerosos de la Asamblea Legislativa. 10 | Carlos Huezo 05-07-2010 Pues a estos diputadillos turecas que "aprueban" a tontas y locas(qué se puede esperar, que ni para sacar una vaca del rastro sirven), a señalarles y hacer responsables de antemano por echar al suelo la soberanía nacional: son más criminales que los actos internacionales denunciados; para empezar, deberíamos de dejarles sin paga el resto de los 4 años para que aprendan, gánsteres económicos "baratos" todos( ver definición de gánster económico en: http://tinyurl.com/ycf8hjj )... 9 | Jorge Cascante 05-07-2010 Una razón nada más, de miles que pueden haber, para protestar por esta verguenza nacional, dónde se instala una base militar gringa, siempre hay un aumento exponencial de la prostitución. Las mismas autoridades militares estadounidenses parecen apoyar esta actividad como una necesidad legítima de "desahogo" para los soldados que se encuentran "a miles de kilómetros de sus esposas o novias". Hay que considerar también que en muchos de los prostíbulos que rodean las bases militares, son reclutadas mujeres que recurren a la prostitución como "opción forzada", por estar en condiciones económicas muy difíciles y por no tener otras oportunidades de trabajo. En estos casos, generalmente las mujeres son chantajeadas y esclavizadas, obligadas a "pagar una deuda" que con su salario nunca pueden terminar de solventar. En muchos casos se les dan drogas y fármacos para volverlas dependientes. Diputados del PAC y PASE ustedes facilitaron esto a los malinches que gobiernan el país, esta era la Costa Rica que querían? 8 | Temis. 05-07-2010 Iniciemos una campaña por medio de Internet, redes sociales, con el Facebook de Laura Chinchilla, en los correos de los diputados (están en la página web de la Asamblea Legistlativa), movilizaciones , y por cualquier medio disponible para frenar este atropello a la sobería nacional. Desenmascarremos a estos corruptos. Si ya se pudo echar atrás con el aumentazo de los diputados, por qué no lo vamos a hacer con un tema tan delicado como es la violación de nuestra soberanía. Me pregunto, ¿Permitiria USA que cualquier ciudadano del mundo pueda hacer lo que le venga en gana en su territorio? Y el comandante Tijerino, por supuesto que se queda callado, oportunista como siempre. 7 | Mónica 05-07-2010 Otro aspecto: Ahora la clase política tica cuenta con ejército. 6 | JavierFco.San Ramòn. 05-07-2010 Este patrullaje ni siquiera fue solicitado por Cr. Fue ofrecido por EEUU y diputados de las faciones entreguistas y apàtridas como perrito falderon lamieron la mano del amo. El combate al narcotràfico es la excusa perfecta para ir estrangulando espacios a todos aquellos que aùn vemos màs allà de la punta del iceberg en la entrega de nuestra soberania y no estamos de acuerdo con el rumbo que toman las cosas en nuestros paìs...porque sigue siendo nuestro. 5 | Maria gabriela 05-07-2010 Creo que los pueblos no pueden continuar siendo las cenicientas de sus gobiernos..en un pais donde fue abolida su propia fuerza militar , como ahora se acepta que estos marines ingresen en costa rica..yo creo que la razon y la fuerza de un pueblo esta por encima de estos abusos....Como un grupo de ciudadanos desde una asamblea, o como se llame , decide por encima de su PUEBLO , que su pueblo pierda su tranquilidad..ya que estos ciudadanos tienen inmunidad diplomatica ( que extraño ...inmunidad o no es que la inmunidad , es para personal diplomatico) bueno una reflexion, ya que los unicos que no opinan son los muertos....y mientras vivamos libres y en PAZ opinamos.... 4 | Juan Rosales 05-07-2010 Igualmente mientras los latinos, con excepción de Brasil, debemos pedir visa en la Embajada de los EE.UU. y pagar más de cien dólares por esta petición sea o no concedida, los ciudadanos de ese país ingresan solo con su pasaporte al dia. 3 | Hay que difundir escrito en contra invasión 05-07-2010 Creo que falta divulgar el escrito puesto en internet en contra de la llegada de la armada norteamericana a CR.Faltan nombres de ticos que seguro se adhieren a esta protesta. Encima han hecho coincidir esta noticia en días de pleno futbol, muchos ni se han enterado de esta invasión,están pendientes de los partidos y poco más. Lo sé por que al comentarlo con conocidos no sabían del escrito. A difundirlo con familiares,amigos,etc. 2 | Ismael 05-07-2010 Felicito al señor Obama, a la señora Clinton y al señor Gates, bienvenido ejercito de USA! sientanse como en su casa. Me alegro q el ejercito de USA llegue a costa rica y ojala lo haga para quedarse y que usen los puertos costarricenses para lo que ellos desean. La ayuda del ejercico estadounidense es bien recibida por la mayoria de los costarricenses, solo los comunistas de siempre son los que rechazan lo "gringo". Fuera comunistas! Larguense para cuba o venezuela y enhorabuena que vienen los militares de USA 1 | Costa Rica primero 04-07-2010 me da asco y verguenza leer esta noticias. Acaso EEUU permitiria q naves ticas vayan a su territorio y q sean jusgadas por las mismas leyes de aca.


Costarricenses se exponen a inmunidad

 de soldados de EE.UU.

Militares dejan estela de violaciones sexuales en diversos países


La llegada de más de 13 mil “marines” de la Armada de los Estados Unidos expone a las costarricenses a un alto riesgo, partiendo de la amplia estela de abusos sexuales, a causa del alto consumo de alcohol y drogas, que han dejado esos militares en los países que se han instalado.

Los casos de violaciones son comunes y han sido denunciados por una gran cantidad de organizaciones humanitarias e incluso por las propias autoridades de EEUU. 

Una de las condiciones más comunes a las que se comprometen los países que ceden su soberanía ante el Ejército estadounidense es el otorgar inmunidad a los soldados por crímenes comunes, que cometan en los territorios ocupados. 

En una entrevista realizada por la agencia IPS, al coronel retirado del ejército de EEUU, Ann Wright, se le consultó sobre el tema de la violencia de los soldados estadounidenses contra las mujeres y adolescentes japonesas, incluyendo ataques sexuales y violaciones, a lo que la ex militar indicó que “Sí, hay muchos ataques sexuales y violaciones. Son crímenes que deben ser juzgados, y rara vez lo son”. 

“Los efectivos estadounidenses arguyen que las estadísticas sobre violaciones por soldados no son mayores que las que se producen entre civiles, pero ése no es el punto. Los militares se jactan de orden y disciplina, y deben ser capaces de inculcarles a sus miembros temor a cometer este delito. El castigo debe ser una alta prioridad, y eso no existe en el ejército de Estados Unidos” agregó Wright. 

Sobre que se está haciendo en EEUU, referido al tema de las violaciones sexuales de militares, Wright mencionó que “Burke O’Neill, una firma legal privada en Washington, está recolectando evidencias de ataques sexuales y violaciones cometidas por soldados para determinar si presentará una demanda colectiva por "trauma sexual militar" (síntomas psicológicos causados por un ataque o acoso sexual). La propuesta actualmente no incluye a violaciones de civiles. Hemos hablado del tema con ellos y lo están considerando, pero el tema principal, en este momento, es la violación de mujeres soldados”. 

En Irak los casos de violaciones son aún mayores, y es común que las agencias de noticias saquen a la luz pública múltiples casos de agresiones sexuales de parte de soldados estadounidenses. 

En octubre pasado se dieron a conocer varios casos en la ciudad iraquí de Tal Afar, “un médico de la ciudad, que deseaba mantener su anonimato, había atendido a las mujeres S.A.O., de 22 años, L.K.J., de 31, y F.N.A., de 18, tras haber sido violadas dentro de sus propios domicilios por soldados estadounidenses, una vez que efectivos militares hubieran rodeado todo el vecindario y concentrado a sus residentes masculinos”, se indicó en uno de los reportes. 

En este caso se denunció a varios soldados de infantería, agregando que “el médico informante ha señalado que una de las tres mujeres murió como resultado de la agresión, tras haber sido violada repetidas veces por soldados estadounidenses; las otras dos mujeres fueron ingresadas en el hospital con restos de sangre y contusiones por todo su cuerpo”. 

En Colombia se ha divulgado el video “Corriendo Bases” que habla de las bases EEUU, a través de la trágica historia de las violaciones perpetradas por los “marines” USA en Colombia. 

El video relata la historia de una niña violada por los militares, que se la llevaron a la Fuerza Aérea de Melgar, en una camioneta con placas de la embajada de Estados Unidos: allí la violaron, filmaron un video, y la tiraron “como un perro”, testimonia su madre. 

La firma de inmunidad para los estadounidenses, por parte del Estado colombiano, es impunidad para los violadores… Uno de los violadores gringos le dijo a la madre de la niña violada: 

“Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… a nosotros no nos pueden hacer nada”… Ya van decenas de casos (conocidos) de niñas colombianas violadas por marines USA…en la impunidad. 

En Irak fueron ampliamente divulgados los casos de la prisión de Abu Ghrai, pero en los últimos meses se ha insistido para que se publiquen cientos de fotografías de violaciones por parte de soldados estadounidenses, solicitud rechazada por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. 

El diario británico Daily Telegraph señaló que en una de esas fotografías se ve a un militar abusando sexualmente de una detenida, mientras en otra se muestra a un traductor violando a un detenido. Otras muestran ataques sexuales con objetos que incluyen bastones, alambres y un tubo fosforescente. 

Para el mayor general estadounidense Antonio Taguba, la decisión de no publicar las fotografías obedece a no “poner en peligro a nuestras tropas, los únicos protectores de nuestra política exterior, cuando más las necesitamos”. 

En marzo del 2006 cinco soldados violan y dan muerte a Abeer Qassim al-Janabi y los asesinatos de su padre Qassim Hamza, su madre Fikhriya Taha, y su hermana de cinco años, Hadeel, en el poblado de Mahmoudiya, una de las zonas más violentas en Irak. 

En la investigación de este caso ante una corte militar que determinaría si los militares debían de ser juzgados se señalo que “los soldados estadounidenses acusados de violar y matar a una niña iraquí de 14 años consumieron bebidas alcohólicas y practicaron el tiro con pelotas de golf antes del ataque”. 

Los casos documentados de violaciones y abusos sexuales por parte de soldados estadounidenses sumas miles, en todos aquellos países que esas tropas militares logran desembarcar. En Costa Rica, el Poder Ejecutivo y su aliados en la Asamblea Legislativa aprobaron la entrada de más de 13 mil soldados y civiles, además de la inmunidad diplomática.

COMENTARIOS DE LECTORES DE EL PAIS 

Comentarios - 32

32 | Disconforme   05-07-2010
A todos los que apoyan la invasión de los gringos: vamos a ver que cara ponen cuando empiecen a andar marines por todo lado, esos no son como los policías de aquí que aún siendo gorilas son ineficaces, esos no distinguen si sos de derecha o izquierda o del PAC o PLN o lo que sea, ellos solo están por la defensa de los intereses de EEUU, hacen lo que sea por ello, arrestan y matan gente por sus intereses. Si algo han demostrado los gringos a lo largo de su larga historia de invasiones, es que primero se valen de los gobernantes idiotas para decirles que los van a apoyar en todo y a respaldarlos, luego solo imponen su poder infrenable, hacen lo que les da la gana, actúan con plena impunidad, y todo en nombre de los intereses de EEUU. Los que creen que esto es una bendición, son unos ilusos que creen que los gringos ayudan a alguien, por favor, ya van a acordarse de los abusos de autoridad contra todo mundo, sin distingos, porque son máquinas de matar, no soldados. Y a quienes creemos que esto es un desastre, eso no se resuelve con peticiones en internet ni con marchas pacíficas, parecen que no ven el ejemplo de Irak o de Vietnam, donde la gente no se fue a la guerra por gusto, sino porque solo así se para a los gringos. Nos espera una capítulo nunca visto en nuestra historia, un capítulo difícil y largo donde vamos a tener que actuar con inteligencia. A ver si acaso así este pueblo abre los ojos, ahora que se los están abriendo a punta de pichazos como este.
31 | karl quintanilla   05-07-2010
Mi repudio total al PLN, LIBERTARIOS y a todos los "ticos" que apoyan la militarización en CR. Esta INVASION gringa es una verguenza....Malditos sean mil veces todos los que apoyan esta ocupacion. Para los ignorantes estudien que es el "PLAN PUEBLA PANAMA" Que es el "SIEPAC" y se daran cuenta de los objetivos geoestrategicos que estos ASESINOS Y VIOLADORES militares estadounidenses. Lo "extraño" que las personas y los medios que apoyan esta ocupación son los mismos que apoyan el TLC; CRUCITAS; Privatizacion de puertos, aeropuertos y carreteras, destruccion de playas, destrucción de rios con represas, etc. etc. LIBERACIONISTAS vendepatrias, ignorantes, BRUTOS... Estudien, lean, y veran como dejan ese partido que ha malbaratado, entregado y destruido nuestro país. Fuera militares gringos asesinos de CR.... PD: a los que los apoyan, les recomiendo ir a un hotel fino que tiene casino cerquita del depocito libre de Golfito, ahi cuando estos marines desembarcan van en busca de prostitutas y estas llegan a montones a meterse en los cuartos de los soldaditos...Niñas de 18 añitos son las que prefieren, pero con suerte y un poco de gel tal vez algunos enajenados liberacionistas ganen una estrita... kalecr@yahoo.com 83900754 ( ya regrese)
30 | Rodrigo Cabezas   05-07-2010
NINGUN diputado del PAC votó a favor, independientemente de si rompierum el quorum o no
29 | Némesis   05-07-2010
No olviden que cuando Laurias fue diputada fue la principal promotora del establecimiento de la ILEA en nuestro país. No olviden que la presión popular evitó que se instalara esa academia de represores en nuestro país. Lamentablemente fue instalada en El Salvador. ILEA: Los Estados Unidos y las escuelas de represores ---------http://alainet.org/active/4397〈=pt--------América Latina: resurgen las guerras sucias impulsadas por EU --------http://www.voltairenet.org/article165277.html--------
28 | Marta Maria   05-07-2010
¿decian que Tijerino era un patriota?. Pues no entiendo como permite esta invasión solapada. A las calles y a no permitir que nos invadan. Eso dle control a los narcos es puro cuento, ¿por que no lo hacen en sus fronteras y entre su gente.?
27 | DIEGO LOPEZ   05-07-2010
UMM TODO ESTO ESTABA CONTEMPLADO EN EL TLC.... Q ASCO DE PAIS NOS ESTAMOS CONVIRTIENDO.... INCONSTITUCIONAL....INMORAL... DE TODO UMM... Y AL SEÑOR ESTE Q COMENTA Q ES UNA NESEDAD... VEA UNO NO NACE IGNORANTE... UNO SE HACE IGNORANTE!!!!
26 | josé luis bertone   05-07-2010
Para Ismael(2) Fue usted el que dió la orden de !! Fuego !! cuando fusilaron a Mora y Cañas ?????
25 | Mr. Toxico   05-07-2010
Laura Sinsilla nos dijo sobre su plan de seguridad para el pais. Bueno ya tenemos el plan de seguridad, fue traer todo un ejercito para poner orden en este pais. Como los ticos ahora nos gusta traer gente de otro pais, porque somos incapaces de poderlas hacer nosotros, no se si por inutilies o porque tenemos mucho dinero para pagar a otros lo que debemos hacer nosotros. Pero en todo caso yo voy a contratar unos paisas para que voten por mi. El que no quiere ver vote por el ciego
24 | Roberto Mora   05-07-2010
Apoyo totalmente a Irma (no.19), asi se defiende la patria, hay gente que no se documenta y tienen como su único medio "la nazión" , los noticieros del 6 y el 7, hay que estudiar. Para que puede servir un portaviones para perseguir lanchas, no se dan cuenta que es una invasión para presionar a las democracias del sur, Obama, que decepción es un monigote al servicio de las transnacionales como lo han sido todos los presidentes gringos.
23 | Rcardo   05-07-2010
Que ingenuidad(complicidad) la de los que contrastan marines versus narcotraficantes, diciendo que prefieren tener soldados estadounidenses que narcotraficantes caminando por nuestro territorio. Que actitud más pusilánime y traidora la de solicitar una base estadounidense en nuestro territorio. Que mayor "ejemplo" de locura, alcoholismo, drogadicción y suicidio que el mismo Estados Unidos. Estos "paladines de la justicia" vienen con inmunidad para causar el daño y la destrucción de bienes y personas que su misión requiera sin estar sometidos a las leyes costarricenses, tienen inmunidad total, vergonzoso. Debemos acusar formalmente a estos diputados (PLN, ML, RC) de traidores a la patria con todos los mecanismos legales con que contemos y movilizarnos ya mismo en oposición a esta ocupación estadounidense de nuestro territorio.
22 | rafael   05-07-2010
Nuestro sistema de país estaba en alas de cucaracha con tanto político corrupto, narcopolíticos, mafia organizada, delicuencia en general, ahora con la venia de los diputadillos de pacotilla sellamos nuestro final como país: ocupacion e invasión. Hasta aquí llegamos. Con lo que nos quieren los gringos por ser latinos, ja.ja.ja.
21 | Mary   05-07-2010
Ismael si tanto admira a lo gringos por qué no emigra.. allá lo tratarán como espalda mojado... lo humillarán por ser latino y cada vez que haya redada lo detendrán por ser el sospechoso número uno. Pero hay una mejor opciòn cásese con una gringa y lárguese.. algunos hasta le ayudamos con el tiquete.
20 | Juan   05-07-2010
Alberto no es necedad.. han venido tropas gringas a patrullar amparadas en el acuerdo de patrullaje conjunto, sujetas a la obediencia a nuestra autoridad civil y a nuestras leyes. No es un asunto de si a usted o a mi nos parece bien es un asunto legal se ha violentado la constituciòn y nos hemos convertido en ciudadanos de segunda al eliminarnos ilegalmente la soberanìa nacional, la igualdad de derechos ante la ley y la posibilidad de acudir a los tribunales a defendernos si nos violan una hermana, si nos chocan y nos dañan el carro, si por desgracia una bomba nos destruye la casa o si por error viene a entrar a la casa del vecino narco y entran a la nuestra... Usted habla desde su perspectiva que nunca ha sido privado de derechos constitucionales pero ya querrìa ver su opiniòn si lo detienen por error, o suben en una nave gringa y lo meten en Guantànamo y lo dejan podrirse allì 10 años como le pasò a algunos recién liberados por Obama.
19 | IRMA MIRANDA   05-07-2010
ALBERTO (No.16) QUE IGNORANTE ERES......ME DAS ASSSSCOOOOO!!!!!!!!!!! ¿CÓMO ES POSIBLE QUE ALGUIEN CON SENTIDO COMÚN PUEDA HABLAR DE ESA FORMA?.....COMO SE NOTA QUE NO TIENES NI LAS MÁS REMOTA IDEA DE LO QUE REPRESENTA TENER A SOLDADOS EXTRANJEROS EN TU PAÍS, GOZANDO DE INMUNIDAD O MEJOR DICHO; IMPUNIDAD PARA DELINQUIR. HABLAS COMO TODO UN ARRASTRADO DE LOS GRINGOS. OJALA NUNCA TE TOQUE TENER QUE VIVIR (A TÍ O A ALGUNA HERMANA O TU MADRE) LOS ABUSOS QUE COMENTEN ESTOS DESALMADOS CONTRA QUIEN LES DÁ LA GANA. EN PANAMA LOS TUVIMOS POR MUUUUUCHÍSIMOS AÑOS Y SUFRIMOS EN CARNE PROPIA LOS ABUSOS, VEJACIONES, VIOLACIONES Y HASTA CRÍMENES DE ESOS ASQUEROSOS Y ¡GRACIAS A DIOS! Y A OMAR TORRIJOS, PUDIMOS SACARLOS DE AQUÍ. PERO EN EL CAMINO SE PERDIERON MUCHAS VIDAS HUMANAS. POR FAVOR, LEE, DOCUMÉNTATE, APRENDE UN POQUITO DE HISTORIA, ANTES DE HABLAR DE LA FORMA TAN ABSURDA COMO LO HACES................ERES UNA VERGÜENZA PARA LOS COSTARRICENSES.
18 | Leonor   05-07-2010
Los ingenuos que piensan que este ejército viene a combatir el narco, es porque no profundizan el hecho. Piensen en la guerra contra Irán que se avecina, muy conveniente tener el ejército cerca de Nicaragua, aunque nos veamos inmersos en una guerra que nunca será nuestra. El narco se puede combatir con otras gestiones, si es que los norteamericanos realmente buscaran este fin. Lo cierto es que esto se cocina precisamente por la ingenuidad y la falta de información de los ticos, responsables de la elección de esos diputados que no saben lo que hacen. Quien es el creador del tráfico de drogas, el principal consumidor, USA, ahora utiliza el efecto para imponernos su ejército, impune a todo. Bonita soberanía la que tendremos en breve.
17 | VGB   05-07-2010
A mi lo que mas tristeza me produce es el hecho que haya una gran cantidad de personas que no comprenden o no le interesa lo que implica una decisión de esta talla, incluso una gran parte de la población apoya decisiones a todas luces reaccionarias e injustificadas. La pregunta aca es ¿como podemos cambiar las mentes de las personas que de verdad no parecen ni quieren entender la realidad y se siguen escudando en un miedo a los sectores progresistas?
16 | Alberto   05-07-2010
Que necedad con este asunto. No es la primera vez que vienen naves armadas estadounidenses a Costa Rica. Seguro los narcos vienen a portarse bien a Costa Rica. Se esta exagerando el tema, desde una invasión y ahora buscan como seguir inventando sobre este tema. Será entonces que debemos darles la bienvenida a los carteles Mexicanos. Ellos no violan, ni matan gente, son buenas personas. Por mi que pongan una base en Costa Rica dedicada al control de trafico de drogas, serian bienvenidos a ver si se disminuye este problema que es de todos.
15 | Socialista   05-07-2010
Hay que saber la diferencia entre socialismo y comunismo!! Que por cierto éste último se ve "Basureado" por el imperio, bueno aunque eso se veía más antes con la guerra fría la gente ve al Comunista como el malo de la película obvio, si es Hollywood!
14 | Skalari   05-07-2010
Lamentablemente PLN, tiene la costumbre de tratar al NUESTRO país como una prostituta más del Imperio
13 | Daniela   05-07-2010
Bueno, bueno les salió el tiro por la culata y la bruja, tanto se preocuparon por la situación en Panamá que olvidaron su propio país. Aquí están los resultados.
12 | bravo1   05-07-2010
NOS VENDIERON , NOS REGALARON , LOS DE LA ASAMBLEA NO SON HUMANOS Y MENOS TICOS > HIJOS DEL MISMO SATANAS>
11 | Mary   05-07-2010
La aprobaciòn realidada por estos 31 diputados en nula porque violenta la constituciòn en sus art. 7,11,12,19,32,33,41 y 121 y el art. 21 de la Convenciòn Interamericana de Derechos Humanos. No cabe màs que eliminarla y a doña Laura a quien le dieron con esto un golpe de Estado al autorizar el ingreso de una fuerza armada no sujeta a su autoridad si es que le quedan enaguas deberìa proceder a solicitar la anulaciòn del acto. Si no lo hace serà cómplice de sediciòn en conjunto con su cómplice Tijerino que debiò haber rechado ad portas la solicitud y los 31 fascinerosos de la Asamblea Legislativa.
10 | Carlos Huezo   05-07-2010
Pues a estos diputadillos turecas que "aprueban" a tontas y locas(qué se puede esperar, que ni para sacar una vaca del rastro sirven), a señalarles y hacer responsables de antemano por echar al suelo la soberanía nacional: son más criminales que los actos internacionales denunciados; para empezar, deberíamos de dejarles sin paga el resto de los 4 años para que aprendan, gánsteres económicos "baratos" todos( ver definición de gánster económico en: http://tinyurl.com/ycf8hjj )...
9 | Jorge Cascante   05-07-2010
Una razón nada más, de miles que pueden haber, para protestar por esta verguenza nacional, dónde se instala una base militar gringa, siempre hay un aumento exponencial de la prostitución. Las mismas autoridades militares estadounidenses parecen apoyar esta actividad como una necesidad legítima de "desahogo" para los soldados que se encuentran "a miles de kilómetros de sus esposas o novias". Hay que considerar también que en muchos de los prostíbulos que rodean las bases militares, son reclutadas mujeres que recurren a la prostitución como "opción forzada", por estar en condiciones económicas muy difíciles y por no tener otras oportunidades de trabajo. En estos casos, generalmente las mujeres son chantajeadas y esclavizadas, obligadas a "pagar una deuda" que con su salario nunca pueden terminar de solventar. En muchos casos se les dan drogas y fármacos para volverlas dependientes. Diputados del PAC y PASE ustedes facilitaron esto a los malinches que gobiernan el país, esta era la Costa Rica que querían?
8 | Temis.   05-07-2010
Iniciemos una campaña por medio de Internet, redes sociales, con el Facebook de Laura Chinchilla, en los correos de los diputados (están en la página web de la Asamblea Legistlativa), movilizaciones , y por cualquier medio disponible para frenar este atropello a la sobería nacional. Desenmascarremos a estos corruptos. Si ya se pudo echar atrás con el aumentazo de los diputados, por qué no lo vamos a hacer con un tema tan delicado como es la violación de nuestra soberanía. Me pregunto, ¿Permitiria USA que cualquier ciudadano del mundo pueda hacer lo que le venga en gana en su territorio? Y el comandante Tijerino, por supuesto que se queda callado, oportunista como siempre.
7 | Mónica   05-07-2010
Otro aspecto: Ahora la clase política tica cuenta con ejército.
6 | JavierFco.San Ramòn.   05-07-2010
Este patrullaje ni siquiera fue solicitado por Cr. Fue ofrecido por EEUU y diputados de las faciones entreguistas y apàtridas como perrito falderon lamieron la mano del amo. El combate al narcotràfico es la excusa perfecta para ir estrangulando espacios a todos aquellos que aùn vemos màs allà de la punta del iceberg en la entrega de nuestra soberania y no estamos de acuerdo con el rumbo que toman las cosas en nuestros paìs...porque sigue siendo nuestro.
5 | Maria gabriela   05-07-2010
Creo que los pueblos no pueden continuar siendo las cenicientas de sus gobiernos..en un pais donde fue abolida su propia fuerza militar , como ahora se acepta que estos marines ingresen en costa rica..yo creo que la razon y la fuerza de un pueblo esta por encima de estos abusos....Como un grupo de ciudadanos desde una asamblea, o como se llame , decide por encima de su PUEBLO , que su pueblo pierda su tranquilidad..ya que estos ciudadanos tienen inmunidad diplomatica ( que extraño ...inmunidad o no es que la inmunidad , es para personal diplomatico) bueno una reflexion, ya que los unicos que no opinan son los muertos....y mientras vivamos libres y en PAZ opinamos....
4 | Juan Rosales   05-07-2010
Igualmente mientras los latinos, con excepción de Brasil, debemos pedir visa en la Embajada de los EE.UU. y pagar más de cien dólares por esta petición sea o no concedida, los ciudadanos de ese país ingresan solo con su pasaporte al dia.
3 | Hay que difundir escrito en contra invasión   05-07-2010
Creo que falta divulgar el escrito puesto en internet en contra de la llegada de la armada norteamericana a CR.Faltan nombres de ticos que seguro se adhieren a esta protesta. Encima han hecho coincidir esta noticia en días de pleno futbol, muchos ni se han enterado de esta invasión,están pendientes de los partidos y poco más. Lo sé por que al comentarlo con conocidos no sabían del escrito. A difundirlo con familiares,amigos,etc.
2 | Ismael   05-07-2010
Felicito al señor Obama, a la señora Clinton y al señor Gates, bienvenido ejercito de USA! sientanse como en su casa. Me alegro q el ejercito de USA llegue a costa rica y ojala lo haga para quedarse y que usen los puertos costarricenses para lo que ellos desean. La ayuda del ejercico estadounidense es bien recibida por la mayoria de los costarricenses, solo los comunistas de siempre son los que rechazan lo "gringo". Fuera comunistas! Larguense para cuba o venezuela y enhorabuena que vienen los militares de USA
1 | Costa Rica primero   04-07-2010
me da asco y verguenza leer esta noticias. Acaso EEUU permitiria q naves ticas vayan a su territorio y q sean jusgadas por las mismas leyes de aca.



Bases Militares de EE.UU en Colombia - Corriendo Bases Reportajes TeleSU...

Con Misa de Acción de gracias inician actos de la Embajada de Venezuela en Costa Rica





Por 199 años de la Declaración de Independencia

Con Misa de Acción de gracias inician actos
de la Embajada de Venezuela en Costa Rica

San.- Con una Misa de Acción de Gracias en la Nunciatura de San José se dio inicio este lunes a la programación especial de la Misión Diplomática Venezolana en Costa Rica, con motivo de los 199 años de la Declaración de Independencia de la Patria Bolivariana.

El acto religioso fue oficiado por el secretario de la Nunciatura en San José, Monseñor Julien Kaboré, en colaboración con el sacerdote venezolano Inocencio Llamas.

La delegación de nuestro país estuvo encabezada por el encargado de negocios a. i. de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Costa Rica, consejero Javier Gómez, asistiendo además  representantes del Cuerpo Diplomático acreditado ante el Gobierno de San José.

La jornada religiosa fue oportuna para reiterar la fuerza espiritual que motorizó los ideales de libertad de los próceres de la independencia venezolana, sobre la base de los principios cristianos de asegurar la mayor suma de felicidad posible a nuestros pueblos.

Posterior a la Misa de Acción de Gracias, se llevarán a cabo actos protocolares en el Parque Nacional de San José, seguidos de la inauguración de la Plaza Bicentenaria en el Parque Zoológico  y Jardín Botánico Nacional Simón Bolívar.

Allí será develado un busto del Libertador, obra del maestro de la escultura costarricense, Juan Rafael Chacón, pieza que fue restaurada por el artista Gerardo Hidalgo, en una iniciativa liderada por la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Costa Rica.

En horas de la tarde será inaugurada la exposición de pintura “De Costa Rica a Venezuela”, de la artista María del Carmen Hernández, en la sala Juanito Mora de la mencionada Embajada.

Los actos en homenaje a la independencia venezolana cerrarán con un concierto gratuito del pianista Manuel Obregón y del “Coplero de Oro de Venezuela”, Cristóbal Jiménez, en el Teatro Popular Melico Salazar, con la participación especial de la cantautora venezolana Anly Medina y del grupo “Makiritare… Folclor venezolano”.

Prensa Embajada de Venezuela en Costa Rica




LENÍN ANTONIO PÉREZ RANGEL
EMBAJADA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA EN LA REPÚBLICA DE COSTA RICA
ENCARGADO DE LAS SECCIONES DE PRENSA Y CULTURA 
 

Un Mensaje a la Conciencia


5 jul 10
SÓLIDO COMO LA PIEDRA
por el Hermano Pablo

Katsusaburo Miyamoto, japonés residente en Argentina, contempló largo rato a su esposa Carmelina. La contempló como sólo puede contemplar a su esposa un hombre muy enamorado de ella. Pero Carmelina no podía contemplarlo ya más a él. Estaba muerta.
Katsusaburo no quería perder a su esposa, así que la embalsamó él mismo, aplicando sus conocimientos científicos como investigador del frigorífico Swift, y la dejó en una sala de su casa. Ni siquiera denunció su muerte. Para él, ella no había muerto. Carmelina aún vivía.
Cuarenta y cinco años después, ya anciano y vuelto a su país natal para morir allí, Katsusaburo dio órdenes de que llevaran el cuerpo de Carmelina, ya petrificado, al Museo de la Facultad de Medicina de Rosario. Allí permanecerá, hasta el fin de todas las cosas.
La Biblia contiene una poderosa descripción del amor conyugal. Dice así: «Fuerte es el amor, como la muerte... Como llama divina es el fuego ardiente del amor» (Cantares 8:6). Para aquel científico japonés, de nombre extraño y ciencia larga, su matrimonio no podía, no tenía que terminar con la muerte. Él debía de alguna manera conservar a su esposa.
Así que la embalsamó. Lo hizo con un procedimiento propio, y conservó el cuerpo en su casa. Renunció a toda otra mujer y se mantuvo fiel a su amada. No le importó que ella fuera de otra raza, otra cultura y otra religión, pues para él, el amor no contempla barreras.
Pocos matrimonios hay como ese, sólidos como la piedra misma en que se convirtió el cuerpo de Carmelina. Otros matrimonios parecen hechos de barro, de arcilla, de loza o de vidrio. Se trizan al primer golpe y se hacen añicos.
¿Qué hay que hacer para tener un matrimonio sólido y estable, que perdure como el granito? ¿Qué hay que hacer para resistir los golpes y las pruebas, las malas rachas de la vida y los vendavales que a veces atacan el matrimonio?
El amor es fundamental. Pero también vale, y vale mucho, la fe religiosa y el sentido del matrimonio que nos inculca. Cuando consideramos al matrimonio algo sagrado, instituido por Dios, que tiene carácter de permanente, entonces hay cimientos para construirlo de modo que sea perdurable.
Hagamos de Cristo nuestro Salvador y nuestro Señor. Entreguémonos a Él de todo corazón y sometamos nuestra vida conyugal a su dirección divina. Esa es la fórmula para el éxito de nuestro matrimonio.

domingo, 4 de julio de 2010

PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL CANDIDATOS A ALCALDES ELEGIDOS





RESULTADOS PROVISIONALES
Provincia
Cantón
Cédula
Nombre
San José
Central
104760724
ARAYA MONGE JOHNNY FRANCISCO
San José
Escazú
107190981
CALVO VENEGAS MARTA GABRIELA
San José
Desamparados
108590681
FALLAS FALLAS MAUREEN
San José
Puriscal
104640669
ESPINOZA CAMPOS MANUEL
San José
Tarrazú
104800249
BARBOZA PICADO BERNARDO
San José
Aserrí
105500883
PORRAS SEGURA PATRICIA MAYELA
San José
Mora
107340346
MONGE PIZARRO GILBERTO
San José
Goicoechea
104440219
FIGUEROA FIEUJEAM OSCAR ENRIQUE
San José
Santa Ana
105900475
OVIEDO ESPINOZA GERARDO
San José
Vázquez de Coronado
105510692
HERRERA SANCHEZ LEONARDO
San José
Acosta
104520662
DURAN GAMBOA LUIS ALBERTO
San José
Tibás
301610397
VARGAS JIMENEZ GONZALO
San José
Moravia
108490120
HERNANDEZ CORTES JUAN PABLO
San José
Turrubares
106520669
MONGE GRANADOS BOLIVAR
San José
Dota
107770857
CHACON PORRAS LEONARDO
San José
Pérez Zeledón
601500876
MENDIETA ESCUDERO LUIS
San José
León Cortés
108620006
QUESADA DURAN LEONARDO
Alajuela
Alajuela Central
203510487
THOMPSON CHACON ROBERTO HERNAN
Alajuela
San Ramón
900390278
MOYA ARAYA MERCEDES
Alajuela
Grecia
203070674
BARQUERO SABORIO ADRIAN ALFONSO
Alajuela
San Mateo
900950079
GUZMAN SOTO JAIRO EMILIO
Alajuela
Atenas
203230978
MATA CUBERO GERARDO RODRIGO
Alajuela
Naranjo
203600250
CORRALES SANCHEZ OLGA MARTA
Alajuela
Palmares
203910760
VARGAS ARAYA BERNAL
Alajuela
Poás
900610512
BRENES VEGA JOSE JOAQUIN
Alajuela
San Carlos
203870132
CORDOBA SORO ALFREDO
Alajuela
Alfaro Ruíz
205250458
RODRIGUEZ MUÑOZ MARCO VINICIO
Alajuela
Upala
900920559
UBAU HERNANDEZ ALEJANDRO
Alajuela
Los Chiles
105560238
LOPEZ CASTRO AURA ROSA
Alajuela
Guatuso
203990278
CONDEGA MONTIEL FIDEL
Cartago
Cartago Central
303090740
RODRIGUEZ BRENES ROLANDO ALBERTO
Cartago
Paraíso
303740822
SOLANO MOYA MARCOS ARMANDO
Cartago
La Unión
302350106
ROJAS ASTORGA JULIO ANTONIO
Cartago
Jiménez
302410681
AGUILAR SOLANO HECTOR
Cartago
Turrialba
302270910
MONTOYA PIEDRA MARIA ELENA
Cartago
Alvarado
302520434
MARTINEZ BRENES JUAN FELIPE
Cartago
Oreamuno
302340430
HUERTAS GUILLEN JOSE RAFAEL
Cartago
El Guarco
302510212
ARIAS RICHMOND VICTOR LUIS
Heredia
Heredia Central
900490376
ULATE AVENDAÑO JOSE MANUEL
Heredia
Barva
401500105
HERNANDEZ MENDEZ MERCEDES
Heredia
Santo Domingo
107230084
PRADO CHACON LAURA
Heredia
Santa Bárbara
401300560
ALFARO SALAS MELVIN
Heredia
San Rafael
401140587
HERRERA PANIAGUA JORGE ISAAC
www.PLNDigital.com 2010 Email: consultas@plndigital.com. Partido Liberación Nacional; Mata Redonda, 125 metros Oeste del edificio del Ministerio de Agricultura y Ganadería, Casa
Liberacionista "José Figueres Ferrer". Tel: (506)2549-5500 Fax: (506)2220-4408 / (506)2231-4097. Apartado Postal: 10051-1000 San José. Desarrollado por Corporación DSI S.A.
http://www.corpodsi.com
PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL
CANDIDATOS A ALCALDES ELEGIDOS
RESULTADOS PROVISIONALES
Provincia
Cantón
Cédula
Nombre
Heredia
San Isidro
401170887
VILLALOBOS ARGUELLO MELVIN
Heredia
Belén
401130964
MURILLO MONTERO WILLIAM
Heredia
Flores
501660396
ROJAS BARRANTES GERARDO ANTONIO
Heredia
San Pablo
401050537
LEON GONZALEZ JORGE MANUEL
Heredia
Sarapiquí
700750997
ROJAS GUZMAN PEDRO
Guanacaste
Liberia
105570388
CALVO CANALES BUCK RONALD
Guanacaste
Nicoya
105860992
JIMENEZ MUÑOZ MARCO ANTONIO
Guanacaste
Santa Cruz
501330943
CHAVARRIA CARRILLO JORGE ENRIQUE
Guanacaste
Bagaces
601100592
ROJAS MADRIGAL LUIS ANGEL
Guanacaste
Carrillo
502300052
CANTILLO ALVAREZ CARLOS GERARDO
Guanacaste
Abangares
501770387
CALVO CALVO JORGE
Guanacaste
Tilarán
501740362
ARTAVIA ARIAS OLGER
Guanacaste
Nandayure
502240822
ESPINOZA VILLALOBOS HECTOR LESMER
Guanacaste
La Cruz
501500753
GONZAGA MARTINEZ CARLOS MATIAS
Guanacaste
Hojancha
502940289
CARRILLO ALEMAN GIOVANNI
Puntarenas
Esparza
502620807
CALVO CHAVES ASDRUBAL
Puntarenas
Buenos Aires
103600832
MORA VARGAS CARLOS LUIS
Puntarenas
Montes de Oro
601670672
JIMENEZ CRUZ ALVARO
Puntarenas
Osa
601480428
COLE DE LEON JORGE ALBERTO
Puntarenas
Aguirre
602010824
BOLAÑOS GOMEZ LUTGARDO
Puntarenas
Golfito
601310946
BARRANTES ARRIETA ELBERTH
Puntarenas
Coto Brus
600980774
RODRIGUEZ BLANCO EDGAR
Puntarenas
Parrita
106890057
GARRO ARIAS FREDDY
Puntarenas
Corredores
501710389
CONTRERAS MENDOZA XINIA MARTA
Puntarenas
Garabito
401260011
ELIZONDO CORDERO MARVIN
Limón
Limón Central
107590539
MATTIS WILLIAMS NESTOR
Limón
Pococí
401230918
ESPINOZA VARGAS JORGE EMILIO
Limón
Siquirres
107270353
ZAMORA FONSECA SUSANA PATRICIA
Limón
Talamanca
900610327
CORDERO CORDERO MELVIN GERARDO
Limón
Matina
700690810
COLPHAN REID LORENZO
Limón
Guácimo
202921486
FUENTES GONZALEZ GERARDO

"Es una invasión", advierten diferentes sectores


Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100702&ref=02-07-100003
La aprobación de un permiso por parte de la Asamblea Legislativa para la eventual presencia masiva de naves militares, helicópteros y miles de soldados estadounidenses, constituye "una especie de invasión" y "un acto de traición a la patria" de parte de los diputados que votaron afirmativamente, aseguraron este viernes diferentes sectores.

"Siete mil marines transitando por suelo nacional, 46 buques de guerra, 200 helicópteros artillados (entre ellos los Black Hawck), aviones de combate y navíos de guerra para combatir submarinos, constituyen una especie de invasión" de Estados Unidos a Costa Rica, afirmó la Asocación Nacional de Empleados Públicos (ANEP).
Mientras tanto, el diputado Luis Fishman, del Partido Unidad Socialcristiana, anunció que si el plenario legislativo no revisa y echa atrás la decisión adoptada la noche del jueves, presentará un recurso de inconstitucionalidad para revertir el acto.
Con el voto de las fracciones del Partido Liberación Nacional y el Movimiento Libertario, el Congreso aprobó la solicitud de permiso para el arribó a costas costarricenses de 48 naves de guerra artilladas, helicópteros y otros equipos militares, así como el arribo de hasta 7.000 "marines".
El permiso aprobado por la coalición gobiernista no establece ninguna gradualidad en la presencia de esta enorme fuerza militar, que según los objetivos declarados vendría a reforzar la lucha contra el narcotráfico, por lo que parte o la totalidad de la misma podría ingresar al país de una sola vez.
Además, los soldados podrán recorrer con sus armas el territorio nacional sin ninguna limitación, y no estarán sometidos a la ley penal costarricense, por lo que -si cometieran delitos- no podrían ser detenidos ni juzgados y sus actos quedarían impunes.
No podemos entregar la soberanía
El diputado socialcristiano Luis Fishman lamentó la decisión del ministro de Seguridad, José María Tijerino, de enviar a la Asamblea la solicitud de permiso y aseguró que la aprobación del mismo implica entregar la soberanía del país.
Fishman recordó que existe un convenio suscrito anteriormente para que barcos guardacostas norteamericanos puedan atracar en puertos costarricenses y recorrer las aguas territoriales en actividades de control del narcotráfico, pero que ese acuerdo no cobija a los barcos del ejército norteamericano.
El arribo de barcos de la Armada "tienen que conocerse uno a uno cuando vaya a atracar, el barco hospital, o el barco con los mil soldados, o cualquiera de los barcos, aquí analizaremos si se da el permiso o no, pero no de esta manera", señaló el diputado.
"Nosotros tenemos que velar, en primera instancia, por la soberanía de este país. Aunque tengamos amigos poderosos, esos amigos tienen que respetar nuestra soberanía; si ellos quieren venir, probablemente siempre les daremos el permiso, probablemente, pero tienen que solicitarlo", agregó Fishman.
Parecen preparativos para una guerra
Por su parte, la diputada Carmen Muñoz Quesada, del Partido Acción Ciudadana (PAC) dijo que, más que para combatir el nacotráfico "parecen preparativos para una guerra de grandes dimensiones.
Muñoz enumeró las características de algunas de las naves a las que se les ha autorizado su ingreso, dos de las cuales son portaviones gigantes de la marina estadounidense.
Por ejemplo, el USS Kearsarge (LHD-3), señaló la legisladora, "tiene una longitud de doscientos cincuenta y siete metros, una tripulación máxima de ciento cuatro oficiales y mil cuatro enlistados".
"Además, esta embarcación viene artillada, con capacidad para transportar a bordo cuarenta y dos helicópteros CH-46, cinco aviones AB SB Harrier y seis helicópteros Black Hawk".
"¿Qué necesidad tiene este Parlamento de autorizar un armamento de tal magnitud bajo el pretexto o el convenio también de combatir el narcotráfico?", se preguntó la legisladora.
Contexto geopolítico
El diputado del Frente Amplio José María Villalta dijo que la aprobación de este permiso significa dar a las fuerzas militares de Estados Unidos "el derecho para que hagan lo que les dé la gana en el territorio nacional, siempre que consideren que sea necesario para cumplir su misión".
"Además, el Gobierno de Costa Rica renuncia a presentar cualquier reclamo por daño, pérdida o destrucción de la propiedad de otro, lesiones o muerte del personal de ambos que surgieran de las actividades" acotó el legislador.
El Frente Amplio llamó a reflexionar sobre las condiciones geopolíticas en que se pretende aprobar estos permisos, en una región que Estados Unidos considera parte de su "área de influencia" y donde aplica la estrategia de "dominación del espectro completo", que incluye acciones ofensivas como el golpe de Estado en Honduras, la instalación de bases militares en Colombia, la "ocupación limpia" de Haití tras el terremoto o las maniobras militares en el mar Caribe.
Llamado
En su declaración de este jueves, la ANEP hizo un llamado "a todas las fuerzas patrióticas y cívicas del pueblo costarricense para que, de manera conjunta, aunemos esfuerzos e impulsemos todas las acciones posibles en defensa de la soberanía de nuestra nación, completamente mancillada por los parlamentarios gobiernistas de la coalición Li-Li (Liberación, Libertarios)".