Comparecencia Carla Gómez
Muy buenos días señora y señores diputados.
En mi segunda comparecencia ante esta comisión, y al igual que en la primera, me presento ante ustedes con todo respeto, sin interés de dar y recibir demagogias, pues soy consciente del tiempo y del elevado costo económico que este proceso, el cual lleva casi tres años, representa para el pueblo de Costa Rica, gastos millonarios que nos toca pagar a todos en estos tiempos de crisis fiscal, en una investigación sin causa abierta.
Por este motivo voy directo al punto que acá nos incumbe: ¿De dónde Carla Gómez, -mujer- puede producir y ahorrar dinero? O en la forma un tanto retorcida de expresarlo de algunos de ustedes y de algunos medios: ¿De dónde Carla Gómez -mujer- si no es por medio del lavado, robo o cualquier forma de delinquir, podría ser capaz de producir dinero?
Supuse erróneamente la primera vez que con la información que les suministré era suficiente, para aplicar a este caso la lógica. Obviamente esto fue para ustedes muy lacónico, es decir, muy breve.
En este asunto, que se ha convertido en una de las indagaciones más largas en este país, (creo yo que ya vamos por la tercera temporada), me gustaría solicitarles con todo el respeto, que se haga una investigación objetiva y razonable. Que no siga siendo transformado en una cuestión mediática de uso meramente político, basado en acusaciones infundadas que se dan el lujo de hacer, sin prueba alguna y con la justificación de su inmunidad.
Su derecho a investigar y a preguntar lo que consideren pertinente, es usado para lanzar acusaciones de todo tipo. No puede haber razón ante quienes se comportan como un tribunal prejuiciado y no como investigadores imparciales.
El que afirmen que no se ha explicado de donde provienen mis fondos, es una consideración personal de algunos diputados que no buscan realmente contestar a esta pregunta, sino que buscan algo que me incrimine de un acto que nunca he cometido.
Escudados con su inmunidad, tres diputados presentaron hace más de dos años una denuncia maquiavélica, absurda y sin fundamento, hecho evidenciado en que en todo este tiempo, nadie ha podido probar que existe nexo alguno entre mi persona y alguna actividad ilegal.
De esto se puede extrapolar que mi caso lo han usado para obtener un beneficio político sin importar el costo económico, emocional, familiar y social de personas inocentes. Puede ser este uno de los motivos, por el que los ciudadanos honestos ya no desean participar en política, pues es percibida en la actualidad como sinónimo de corrupción.
Esta comisión ha violado el Código Procesal Penal, artículo 9 que establece textualmente:
“Estado de inocencia: el imputado deberá ser considerado inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su culpabilidad en sentencia firme, conforme a las establecidas en este código. En caso de duda sobre las cuestiones de hecho, se estará a lo mas favorable para el imputado.
Hasta la declaratoria de culpabilidad, ninguna autoridad pública podrá presentar a una persona, como culpable ni brindar información sobre ella en ese sentido.”
Ni ustedes señores diputados, ni ningún medio, han podido presentar ninguna prueba de mi supuesta culpabilidad. Sin embargo, si existen documentos que prueban lo que he dicho, existen y ya ustedes lo saben. No comprendo por qué los ignoran, si ustedes en este momento tienen más acceso a ellos que yo, puesto que el Ministerio Público secuestro todos mis documentos cuando allanaron mi casa.
Para mencionar algunos de los documentos que ustedes y la prensa pueden buscar, está el estudio de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto Costarricense contra Drogas, en el cuál se hace un barrido a todas mis cuenta en diferentes entidades financieras, y dónde se demuestra que como empresaria tuve la capacidad para dar sustento económico a las hipotecas que he hecho. Recalco la palabra tuve, pues debido a que este circo que algunos políticos han montado, han arruinado mi imagen como persona, como empresaria y ahora como mujer.
El Ministerio Público también tiene en su poder, las facturas emitidas de mis servicios profesionales.
En Tributación Directa consta el pago de mis tributos por mis actividades empresariales que siempre han sido licitas.
Lo mismo que estoy viviendo yo, los sufrimos todos los costarricenses, cuando se nos acusa de que si no hay dinero para las calles, de que la caja está quebrada, de que la educación y la seguridad ciudadana está mal, es porque no hay suficientes impuestos, cuando en realidad ha sido por una mala administración de la clase política, en la que se encuentran personas con tendencia a reaccionar sin razonar, lo que fomenta la deshonestidad y la prioridad sobre el beneficio personal. Más impuestos y más leyes nunca va a ser una solución, sino una justificación.
Ya explique de donde proviene mi dinero, el cual siempre ha sido producto de mi trabajo y ya les mencioné algunos documentos que lo pueden probar. Ustedes me están sometiendo a un juicio político, como lo llamó don Víctor Hugo Víquez, y que consta en actas (pag.20, del acta de la sesión 26), en lugar de realizar una investigación justa y objetiva, a la cual tengo derecho antes de que se me juzgue.
Ustedes emiten juicios acerca de mi, sin prueba alguna, irrespetando mi derecho constitucional a ser juzgada por las autoridades pertinentes, cito textualmente el artículo 35 de la Constitución Política de Costa Rica:
“ARTÍCULO 35.- Nadie puede ser juzgado por comisión, tribunal o juez
especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por los
tribunales establecidos de acuerdo con esta Constitución.”
Chismes y circo político
Chisme se define como la narración de un hecho verdadero o falso que se hace, sin tomar en cuenta el daño que puede causar esta información a terceros o precisamente con la intención de hacerlo.
Me refiero a esto porque todo este asunto empezó como un chisme de un medio de comunicación.
Hay individuos poco racionales a los que les encanta este tipo de narraciones. Este no es mi caso, y quisiera hacer algunas aclaraciones para terminar este circo:
Hablando de mujeres y traiciones, podríamos perder mucho tiempo que salen muy caro cuando son chismes y este tiempo lo paga el pueblo.
Con respecto a mi relación con el señor Enrique González, efectivamente le presté dinero a través de Efraín Roldán, quien por cierto, se ha portado como un caballero, y lo hice así por una razón personal, pues anteriormente me había ocurrido que le presté dinero a mi ex marido y cuando nos separamos, éste no me quiso pagar y hasta se burló de mí, por lo que aprendí a no mezclar asuntos de dinero con asuntos personales.
Al parecer me faltaba aprender otra lección, pues en esta ocasión con el préstamo al señor Guevara, mi velero, no sólo ha tenido que aguantar su vela, sino además aguantar velas ajenas con la desaparición de susodicho caballero.
Al señor Gonzalez, le colaboré en un momento en que él necesitaba el dinero y esto no le causó un perjuicio económico, todo lo contrario. Aunque por razones personales no le conté que el dinero era mío, le quise resolver en ese momento en que urgía de un crédito, era lo mínimo que podía hacer por todo su apoyo.
Sin embargo, esto es un detalle de mi vida privada que se ha ventilado aquí y que no tiene ninguna relación ni relevancia con el objetivo de esta comisión, pues el objetivo de esta comisión política es investigar las finanzas del Movimiento Libertario, no la vida personal de Carla Gómez.
Como ya se ha dicho, el dinero que le presté a una sociedad de don Otto Guevara es un dinero que provino transacciones nacionales, entre empresarios, tal y como se dio a conocer en la prensa nacional. Aquí no hay lavado de dinero, ni ningún delito, por lo que comentarios adicionales de orden moral que ustedes hagan sobre mí, con base en sus estructuras mentales arquetípicas, quedan sobrando pues no son el tema de esta comisión, sino apropiadas para una consulta psicológica o asesoría espiritual.
Pensé que vivíamos en un país de derecho, en una democracia donde se respetan principios constitucionales, pero desafortunadamente me dí cuenta de que no es así, de que ustedes, los próceres de la patria, primero juzgan y condenan y luego con base en esto hacen sus preguntas.
A pesar de haber dicho la verdad, aquí primero se me condenó simplemente por haber hecho un negocio con un político, sin la intención de pertenecer a este gremio.
Otro chisme que aclarar: que yo dije que mi dinero vino de la venta del spa. Señores consta en actas que yo les explique que quien lo dijo fue don Otto, y que no tengo idea de dónde don Otto adquirió este malentendido. Consta en actas también que por mi parte, les expliqué las actividades económicas de las cuales provino mi dinero.
Ahora bien, según la Moción N.º 1-31 de la Diputada Ruiz Delgado, la convocatoria a mi persona hoy se hace para que me refiera a mi participación en los créditos hipotecarios a favor del señor Enrique González Aguiluz, cosa que no tiene relación con el objetivo de esta comisión pues según dice su nombre es: Comisión especial que investigará y rendirá informe sobre el financiamiento del Partido Movimiento Libertario.
Parece que esta Comisión quisiera convencer al pueblo de Costa Rica que toda la campaña del Movimiento Libertario se financió con el dinero que le presté a una sociedad de don Otto.
Ahora, como el objetivo de esta Comisión cambió a investigar mi vida privada, parece que disfrutan inventando novelas y ventilando mi nivel de percantilismo, como han insinuado soezmente algunos diputados aquí, permítanme facilitarles algunos datos:
Si se toman la molestia de usar el protocolo correspondiente a cualquier investigación , y si la diputada Ruíz dejara de afirmar que en el barrido bancario no sale nada, pues si que sale y lo sabe, podrían revisar el oficio INF-UFI090-2011, de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto sobre Drogas y esclarecer que existen cuentas a nombre de mis sociedades y a nombre personal que siempre manejaron transacciones de dinero, producto de mis actividades comerciales.
Cuando conocí a don Enrique González, yo ya era profesional, ya tenía mis negocios y mis ahorros.
Ahora bien, como mi ex-pareja era un caballero y el mismo afirmó en esta comisión, él cubría todos mis gastos personales, por lo que pude ahorrar íntegramente el dinero de mis ingresos durante casi 5 años de relación laboral y personal con él.
Matemática Simple:
Las reglas básicas de la matemática no mienten y voy a hacer algunas sumas que ustedes también pueden hacer cuando saquen un promedio de mis ingresos.
Por ejemplo, con un ingreso promedio de $9,000 mensuales, una persona que no tiene gastos podría ahorrar en un año $108,000. Puestos a trabajar digamos a un 16% anual, generarían $17,280. Si durante 4 años sigue ahorrando los $108,000, tendría $432,000 y $86,400 en intereses, en total $518,500.
Si le sumamos a esto un poquito de sentido común y le restamos la asociación con personas corruptas, no productivas, que solo buscan gloria personal, nos da que cualquier persona, corporación o gobierno puede volverse productiva, si así lo desea.
Mi austeridad y precauciones para preservar mi patrimonio, va acompañada con la responsabilidad de heredar a aquellas personas que dependen y confían en mi, que es lo mismo que haría un gobierno que represente a un pueblo, pues uno siempre tiene que pensar en las generaciones futuras, heredando soluciones y no problemas.
La verdad nos hará libres.
Este juego ya va a cumplir los tres años. Lo único que se ha conseguido con esto, ha sido mal informar y entretener a la opinión pública, al mejor estilo de los circos romanos y manipulando la verdad, porque como queda en evidencia, no se han presentado cargos en mi contra debido a que no se ha encontrado nada para acusarme del delito que ustedes han inventado en mi contra.
La fiscalía solicitó un nuevo barrido, lo que significa, más gasto público, más tiempo, más reality show. Casería de brujas para despistar corrupción, más impuestos, e ineficiencia.
Todos los partidos recibieron préstamos de diferentes personas, pero solo a mí se me investiga. Esto es entendible porque soy una persona del pueblo y cómo se está demostrando, al pueblo se le estrangula para que el hambre les impida ver al final la verdadera realidad.
Pareciera más, que esto ha sido una distracción, un circo para el pueblo, para distraer su atención de los verdaderos crímenes que se ocultan en nuestras instituciones gubernamentales.
No soy perfecta, he cometido errores y he pagado por ellos, pero el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, dijo Jesús, y además dijo: no mires la paja en el ojo ajeno, sino la viga en el tuyo propio.
Muchas Gracias.
