viernes, 9 de julio de 2010
CARTA ABIERTA A LOS SEÑORES DIPUTADOS Sobre el permiso de ingreso a fuerzas armadas extranjeras
CARTA ABIERTA A LOS SEÑORES DIPUTADOS
Sobre el permiso de ingreso a fuerzas armadas extranjeras
Estimados señores diputados.
No se discute la importancia revitalizar la lucha contra el tráfico de drogas que afecta sensiblemente a la población costarricense. Y si para ello gobiernos amigos, principalmente afectados como mercados receptores, ofrecen su colaboración ¡bienvenidos sean! - La instalación de radares (como alguna vez los tuvimos), aviones pequeños de reconocimiento que sirvan para vigilar nuestros mares (ojalá también para detectar a los que pescan ilegalmente) son necesarios, como lo son las labores de inteligencia y logística policíaca que sentimos habría que fortalecer.
Por otro lado, conocido es que el “cascarón” de nuestro Servicio de Guardacostas, con lanchitas averiadas y listas a zozobrar, es una vergüenza, por lo que sería bienvenido recibir en donación o al menos, en préstamo, unas 15 o 20 lanchas patrulleras, rápidas y de aceptable autonomía de navegación. Lanchas que serían de mucha utilidad si combinaran sus operaciones con los aviones pequeños con adecuada tecnología para vigilancia.
Entre paréntesis aclaramos que al “meternos” a opinar de un tema ajeno a nuestra formación profesional, lo hacemos con la certeza de que, al igual que la mayoría de ustedes, deseamos aportar algo, o tal vez alguito, en pro de ese enfrentamiento desigual que nos aqueja.
Las “armas” de los traficantes de drogas, no son las armas convencionales de las fuerzas armadas. Su principal “arma” tiene color verde y es de papel especial de seguridad. Es el “arma” que usan para aprovecharse, por ejemplo, de la pobreza de nuestros pescadores artesanales que, ante la imposibilidad de sobrevivir con la escasa pesca que puedan lograr con sus pequeñas lanchas, caen ante el dólar fácil. Esa frontera de 1200 km de longitud, que corre desde bahía Salinas a punta Burica, es tan frágil y vulnerable para el ingreso de la cocaína, que no hay que ser un especialista en el tema para darse cuenta dónde está uno de los puntos débiles de “nuestra defensa”. Y es precisamente a lo largo de esos 1200 km, muy conocidos por nuestros hombres de mar, lo que finalmente viene a constituirse en una fortaleza que los narcotraficantes reconocen en ellos.
Todo lo anterior sin desdeñar (aunque parece que desde el mismo convenio de vigilancia conjunta así sucede) los aeropuertos clandestinos y no tan clandestinos que sirven para el fácil tráfico de drogas; o el ingreso por las fronteras terrestres (principalmente con Panamá) que aparentemente no hay manera de controlar.
El permiso otorgado por una mayoría de ustedes, más o menos siguiendo “una tradición” que muy pocos cuestionaban (aparte de los exdiputados Rodrigo Alberto Carazo, José Merino, José Miguel Corrales y otros muy pocos) no considera prácticamente nada de lo anotado antes por este servidor de ustedes. El permiso incluso va más allá de lo aprobado en el convenio que le debería de sustentar. Los portaaviones, las fragatas, el tanquero petrolero convertido en hospital para atender acciones bélicas, los miles de “marines” (no “marinos”) constituyen una fuerza militar de ataque, jamás para enfrentar el tráfico de drogas en el mar.
Como no se trata de un asunto político electoral, de carácter partidista, donde está en juego un asunto doméstico, debieron haber reflexionado en cuanto a su conveniencia y legalidad. Asimismo, no debió de considerarse siquiera, el posible “conflicto” que planteaba el señor presidente del Congreso en caso de que no se aprobara atropelladamente el permiso tramitado por la Cancillería y el Ministerio de Seguridad… porque ya estaban prestos a desembarcar los primeros militares, dijo más o menos.
Las fotografías que adjuntamos, de algunos de los buques de guerra incluidos en la lista ya aprobada, son imágenes fehacientes de lo que se ha alegado: se trata de una PODEROSA ARMADA de las que solo existen en los Estados Unidos de América. Jamás se podría argumentar que con esos navíos y esos miles de soldados se podría hacer algo efectivo para controlar el movimiento nocturno de las lanchas del narcotráfico.
Algo que también ocupa y preocupa a buena parte de la ciudadanía es la MAGNITUD de las fuerzas armadas autorizadas a atracar y desembarcar en nuestros muelles. Si en Costa Rica celebramos todos los diciembres la ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO; si es contrario a la ley y la Constitución la estructuración de algo que se pudiere parecer a un cuerpo militar, aunque se le llame diferente, no vemos cómo se puede autorizar el uso irrestricto de nuestro territorio terrestre y marítimo a fuerzas navales extranjeras, muy diferentes a los cuerpos de vigilancia policial que constituyen el Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Si eso no fuere inconstitucional, se estaría abriendo de par en par, una puerta por la que pasarían eventualmente otras fuerzas armadas extranjeras… amparadas en un convenio tan deficiente como el que nos ocupa.
Y decimos deficiente pues, pese a lo sensible del tema, en su discusión privó la opinión incompetente de unos cuantos aspirantes a soldados que, aunque costarricenses, añoran y sueñan con un ejército nacional. Así, cuando lo más lógico era haber considerado aspectos como los señalados al inicio de esta carta pública, y haber determinado algún tipo de restricciones en cuanto al tipo y cantidad de embarcaciones y personal castrense, no se hizo. Por ello, gracias a esa incompetencia, el próximo semestre la solicitud que tramitare el canciller René Castro a la Asamblea Legislativa por medio del ministro José Ma. Tijerino, podría consistir de una fuerza militar dos o tres veces superior, que habría que tramitar como la actual, sin pedir siquiera explicaciones… para evitar un conflicto diplomático a los que manifestó temer el diputado Villanueva (que no tendría por qué darse).
Habría mucho más que decir por las particularidades del tema, pero terminamos puntualizando algo que sentimos y lamentamos.
Cuando un Estado extranjero considera que para la defensa de sus intereses –militares, económicos, políticos, etc.- necesita lugares donde asegurar la presencia y abastecimiento de sus tropas, generalmente hace uso de lo que llaman BASES MILITARES. Y si no cuentan con la anuencia de los gobiernos del país que “necesitan”, alegando una cooperación para su defensa, se instalan incluso a la fuerza. Una breve mirada a la situación de la Base de EUA en Guantánamo, Cuba, es el ejemplo más claro.
Pues bien, cabe preguntarse, por las características de este último permiso, si con ello no se estaría creando una base militar extranjera en Costa Rica, con el agravante de que para nuestro caso ocuparía todo el país. Si fuéramos una isla, diríamos como decía el laborista Tony Ben, que Gran Bretaña ya parecía un portaaviones de los EUA. Por lo menos, pareciera que vamos por el mismo camino, y eso es muy censurable.
De ustedes muy respetuosamente,
Freddy Pacheco León
Biólogo
Céd. 1 349 573
Heredia. Jueves 8 de julio del 2010
Un Mensaje a la Conciencia 9 DE JULIO 2010
Un Mensaje a la Conciencia
| |||||||
En este mensaje tratamos el caso de un hombre que «descargó su conciencia» en nuestro sitio www.conciencia.net. Lo hizo de manera anónima, como pedimos que se haga; así que, a pesar de que nunca se lo había contado a nadie, nos autorizó a que lo citáramos, como sigue: «He tomado la determinación de suicidarme porque siento que he perdido todo. Tengo treinta años de casado. Trabajé mucho y fui un déspota con mi esposa, pero nunca fui un irresponsable. Logré educar a mis cinco hijos.... »No teníamos ni dos años de casados [cuando] descubrí que mi esposa me [fue infiel] con su jefe de trabajo.... La perdoné, pero ahora ella me desprecia, y siento que me finge amor.... Que Dios me perdone, pero sólo muerto pienso que dejaré de sufrir...» Este es el consejo que le dimos: «Estimado amigo: »Usted sabe que el suicidio no es la solución, y por eso decidió contarnos su caso. El suicidio deja un estigma y causa una herida emocional en todos los miembros de la familia del suicida. Estamos seguros de que usted no quiere hacerles eso a sus hijos después de tanto esfuerzo que hizo por educarlos. Ni quiere privar a sus nietos de un abuelo que los ama y que tiene mucho que aportar a la vida de cada uno de ellos. »Nosotros no somos médicos, pero nos parece que sus palabras revelan que es probable que usted esté sufriendo de una depresión clínica. Este tipo de depresión puede deberse a un desequilibrio químico en su cuerpo que normalmente requiere medicamentos y consejería para mejorarse. Le instamos a que consulte a un médico y le diga cómo se siente. No deje de decirle que ha considerado el suicidio.... »Comprendemos que tiene problemas conyugales difíciles, pero la causa de su desesperanza es la depresión. Lo animamos a que lea el libro de Eclesiastés en la Biblia. Se basa en la vida de un rey en Jerusalén, identificado como “el Maestro”, que parece haber sufrido la misma desesperanza que siente usted. Él dice: “¿Qué gana el hombre con todos sus esfuerzos y con tanto preocuparse y afanarse bajo el sol? Todos sus días están plagados de sufrimientos y tareas frustrantes, y ni siquiera de noche descansa su mente. ¡Y también esto es absurdo!”1 Pero antes del fin del libro, el Maestro reconoce que una relación con Dios es la solución para encontrar la esperanza que necesita para seguir viviendo. Es Dios quien puede darle sentido a la vida y darnos fuerzas para afrontar las luchas de hoy y de mañana. »La depresión oculta los aspectos positivos de su vida y resalta los negativos. Usted puede contrarrestar esa fuerza destructiva al hacer una lista de todas las cosas por las que está agradecido y al leerla varias veces al día. Comience la lista anotando los beneficios esenciales de que disfruta, tales como alimentos, vivienda y protección. Muchos en este mundo carecen hasta de esas necesidades básicas. Incluya en la lista el hecho de que usted puede leer y escribir y hasta tiene una ventana al mundo por Internet. Y no olvide anotar en la lista la bendición de tener cinco hijos saludables. »Le deseamos lo mejor, »Linda y Carlos Rey.» El consejo completo, que por falta de espacio no pudimos incluir en esta edición, se puede leer si se pulsa el enlace que dice: «Caso 86» dentro del enlace en www.conciencia.net que dice: «Caso de la semana». | |||||||
| |||||||
jueves, 8 de julio de 2010
Se formará fenómeno La Niña en el Pacífico
Prevén que representará una amenaza para las cosechas en la zona central de EU, Brasil, Argentina e India - Informan también que provocará la formación de huracanes en el Golfo de México
La Niña aumentaría la formación de huracanes en el Golfo de México, rico en petróleo, y podría representar una amenaza para las cosechas en la zona central de Estados Unidos y de otras potencias agrícolas como Brasil, Argentina e India.
"Las condiciones de La Niña se desarrollarán posiblemente durante julio y agosto del 2010", dijo el CPC, una oficina dependiente de la estadounidense Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por su sigla en inglés), en su actualización mensual.
"La mayoría de los modelos (computacionales) predicen ahora que las condiciones de La Niña (...) se desarrollarán durante junio y agosto y continuarán hacia comienzos del 2011", explicó el centro.
La Niña genera aguas más frías de lo normal en el Océano Pacífico ecuatorial. En contraste, El Niño produce un calentamiento anormal. Ambos fenómenos causan estragos en el clima desde Estados Unidos a India y ocurren cada tres a cuatro años.
El Niño del 2009 recién comienza a desaparecer tras haber pasada con moderada fuerza, mientras que La Niña se está formando con fuerza, pisándole los talones.
PLATAFORMAS PETROLERAS AMENAZADAS
La aparición de La Niña preocupa particularmente a la industria petrolera del Golfo de México, ya afectada por el gigantesco derrame de crudo provocado por un malogrado pozo de BP .
Varios pronosticadores han señalado que la cantidad de huracanes que afectan a Estados Unidos aumenta con fuerza durante los años que dura La Niña y se reduce cuando se desarrolla el efecto de El Niño.
En mayo pasado, el NOAA predijo que esta temporada de tormentas en el Atlántico podría ser la peor desde el 2005, cuando el huracán Katrina devastó Nueva Orleans, el Wilma afectó los cítricos de Florida, y el Rita golpeó los pozos petroleros del Golfo y las refinerías a lo largo de la costa.
La NOAA prevé nombrar esta temporada a 23 tormentas, de las cuales 14 podrían transformarse en huracanes.
El 2005 marcó un récord con 15 huracanes formados.
Y en junio de este año se produjo el primer huracán de mes en 15 años, Alex, que ya se disipó en México el fin de semana pasado.
CNE declara alerta amarilla en Perez Zeledón y los cantones de Buenos Aires, Osa, Golfito, Corredores y Coto Brus de Puntarenas
COMUNICADO DE PRENSA
8 de julio del 2010
CNE declara alerta amarilla en Perez Zeledón y los cantones de Buenos Aires, Osa, Golfito, Corredores y Coto Brus de Puntarenas
Con base en la información emitida por el Instituto Meteorológico Nacional, sobre la posibilidad de aguaceros generados por la cercanía al país de un sistema de baja presión en el Pacífico, Valle Central y Zona Norte, la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) declaró Alerta amarilla para Pérez Zeledón y los cantones de Buenos Aires, Osa, Golfito, Corredores y Coto Brus de Puntarenas.
Asimismo, se declaró Alerta Verde preventiva en las provincias de San José, Alajuela, Heredia, Cartago y Guanacaste.
La declaración de las alertas emitidas por la CNE fueron informadas a los comités de emergencia de los respectivos cantones, quienes se mantendrán preparados en caso de que el sistema de baja presión principalmente en el Pacífico, provoque lluvias y sus ríos comiencen a crecer.
La CNE solicita a la población que vive en zonas de inundación recurrente, permanecer atentos a los avisos que se transmitan.
Un Mensaje a la Conciencia
Un Mensaje a la Conciencia
| |||||||
Las palabras se oían con claridad, serenas y dramáticas: «No puedo ver nada.» Los hombres las escucharon vez tras vez, callados, serios, cargados de pesadumbre. La cinta seguía corriendo y corriendo. Pero ninguna palabra más podía oírse. Sólo aquellas que encerraban toda una tragedia: «No puedo ver nada.» Eran las últimas palabras que había grabado el piloto del Boeing 747 de Iberia, que había chocado con el avión de Avianca en el aeropuerto Barajas de Madrid. La densa niebla, y el deficiente sistema de luces de la pista, habían provocado la tremenda desgracia en la que murieron 196 personas. «No puedo ver nada.» En su sencillez y brevedad, estas palabras siempre denotan un problema en ciernes o una desgracia que se precipita. No poder ver nada, cuando uno más necesita de una clara y buena visión, es preludio de muerte. Supongamos que uno corre por un camino de montaña, con precipicios a los lados. De pronto lo envuelve una densa niebla. Si no puede ver nada, el peligro de muerte está en cada vuelta del camino. Supongamos que uno está dentro de su casa y ocurre un temblor. Las luces se apagan, las paredes se quiebran, las vigas del techo comienzan a caer. Uno busca desesperado el cuarto de los niños. Los oye llorar, pero no puede ver nada, y tropieza con sillas, muebles y escombros. No poder ver nada en esos momentos es horrible. Supongamos que uno está metido dentro de un grave problema moral. Alguien le ha traído un chisme infame sobre su esposa o sobre su esposo. La duda ha cundido en el corazón. Su alma se debate en la incertidumbre. ¿Será cierto? ¿No será cierto? Uno se toma la cabeza y dice: «No puedo ver nada.» O supongamos que uno ya está en su lecho de muerte. Ve acercarse el fin, y se da cuenta de que nunca arregló su vida con Dios y no sabe a dónde va. «No puedo ver nada», dice amargamente. Se da cuenta de que en la vida adquirió conocimientos y educación, hizo una carrera, tuvo una familia, y acumuló dinero y prestigio. Pero frente al más allá, «no puede ver nada». Jesucristo es la luz del mundo. Él dijo: «El que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida» (Juan 8:12). | |||||||
SISMO DE 5.0 DE MAGNITUD SE SIENTE EN COSTA RICA PUERTO DE CALDERA HOY 8 DE JULIO 2010
LOCALIZACION DEL SISMO
OVSICORI: Hora 10:31 / 5 grados / 40km prof. / 10km SO de Orotina / Tectónico por subducción, Placa de Coco bajo Caribe / Sentido en toda CR
Flota USA llegaría a los 99 buques de guerra y más de 16 mil soldados
La Sala Constitucional de Costa Rica ha recibido tres recursos de amparo contra el permiso otorgado por la Asamblea Legislativa para el ingreso, este semestre, de 99 navíos de guerra, 1766 individuos y más de 16 mil enlistados, aviones y unos 200 helicópteros para la supuesta lucha contra el narcotráfico en aguas nacionales.
El Partido Unidad Socialcristiana (PUSC, oposición) impugnó el acuerdo ante la Sala IV, mientras que dos ciudadanos también presentaron en la misma instancia del Poder Judicial sendos recursos de inconstitucionalidad.
Por otra parte, el diputado del Partido Frente Amplio, José María Villalta Florez-Estrada, anunció la noche del miércoles que revisaría un recurso similar que tenía preparado para presentarlo en la tarde, pero ante una resolución de la presidencia de la Asamblea Legislativa, le obligó a replantear su tesis.
El primer recurso fue presentado por Yaudy Blanco el fin de semana (ver: http://www.elpais.cr/articulos.php?id=28092), mientras que el segundo fue elaborado por el abogado Roberto Zamora, quien había impugnado un decreto del Gobierno del ex presidente Oscar Arias, que permitía la fabricación de armas en Costa Rica.
El legislador del PUSC, Luis Fishman, recuerda en el recurso que la Constitución Política le confiere a la Asamblea Legislativa, con carácter indelegable, la potestad y la permanencia de naves de guerra en los puertos y aeródromos.
Sin embargo, sostiene que para que este control sea efectivo, debe entenderse que esa autorización es particular para cada caso, no estando la Asamblea autorizada para otorgar permisos genéricos.
Al respecto, citó el voto de la Sala Constitucional Nº 1999-04156 establece lo siguiente: “...los permisos para el ingreso de tropas extranjeras al territorio nacional y la permanencia de naves de guerra en puertos y aeródromos se deben otorgar en cada caso, previa calificación por la Asamblea Legislativa de las circunstancias que rodean la solicitud.”
En el caso actual, resalta que “la Asamblea procedió a dar un permiso generalizado que cubre a 99 buques, una tripulación máxima de 1766 individuos y más de 16 mil enlistados, más cerca de 200 helicópteros de diferente naturaleza y propósito, para un período de seis meses, sin poder determinar a cabalidad cuáles barcos atracarán en un momento determinado, en qué lugar ni con cuántos hombres”.
“Por las razones apuntadas, este acuerdo legislativo roza el texto de nuestra Carta Magna, resultando inconstitucional”, sostiene la fracción del PUSC.
Recuerda el amparo que el convenio de patrullaje conjunto entre Estados Unidos y Costa Rica es de carácter policial.
“Al intervenir fuerzas militares norteamericanas en las actividades de patrullaje conjunto, al margen de lo que expresamente establece el convenio, la Asamblea está autorizando participación militar extranjera en labores policiales, lo que está expresamente prohibido por nuestra Constitución Política en su artículo 12”, apunta Fishman.
Por otro lado, destaca que otro asunto de particular preocupación y que también riñe con el ordenamiento constitucional es el relativo al atraque y permanencia en muelle de las fuerzas militares autorizadas a ingresar a territorio nacional.
“La magnitud de la fuerza autorizada, su capacidad destructiva, la amplitud del plazo de permiso y la disposición de nuestras autoridades para que entren y salgan de puerto prácticamente de forma irrestricta, hacen que su presencia se convierta en foco de tensión, particularmente en el ámbito de la geopolítica caribeña”, considera Fishman.
En cuanto a la vigencia o no del convenio de patrullaje conjunto, defendido por el presidente de la Asamblea Legislativa, Luís Gerardo Villanueva, alega que “el marco de competencia otorgado al Servicio Nacional de Guardacostas de los Estados Unidos, en la sección IV de ese convenio, estaba limitado por una cláusula resolutoria al plazo de 10 años. Esto equivale a decir que el término del mismo Convenio se reduce a ese margen, pues la sección IV es la que describe los permenores de las operaciones de patrullaje conjunto, siendo que el resto del articulado carece de sentido sin ella”.
Derecho a la Paz
Por su parte, el abogado Zamora Bolaños en su recurso defiende que “es imposible para la Asamblea Legislativa autorizar el ingreso de; equipo, transporte, artillería, personal, etc., con el fin de realización de operaciones de policía a lo interior del país, por cuanto ello violenta el derecho a la Paz”.
Es importantísimo resaltar en este punto, que Costa Rica es el único país del mundo que ha reconocido el derecho a la Paz como un derecho pleno, capaz de ser interpuesto frente a actuaciones de cualquier autoridad Estatal para evitar su violación, afirma Zamora.
“El Derecho a la Paz ha encontrado en ésta Sala Constitucional un nicho de crecimiento y desarrollo, lo que ha permitido que, al menos en este respecto, Costa Rica continúe en posición privilegiadísima, siendo el único país del mundo que ha aplicado y desarrollado judicialmente el Derecho a la Paz para la interdicción de acciones Estatales, tal y como aconteció en el “Caso relacionado con la Posición del Gobierno de Costa Rica en relación con la Guerra en Irak” y en el “Caso relacionado con el Decreto de Armas”, casos a los cuales corresponden las mencionadas sentencias 9992-04 y 14193-08 de éste Tribunal, respectivamente”, mencionó Zamora.
Recuerda además que al respecto de la Paz, el tribunal constitucional en sentencia 9992-04 estableció:
“IV.- La alegada infracción a la paz como valor constitucional. Existe una base común en las alegaciones y respuestas de todos los intervinientes en este proceso, en el sentido de reconocer la existencia de la paz como uno de los valores constitucionales que informan nuestro ordenamiento, claramente distinguible no solo mediante la comprensión sistemática de nuestro texto constitucional, sino también como "constitución viva", según denomina la doctrina aquella particular manera en que el bloque normativo constitucional es entendido y actuado en la realidad por la sociedad. Tal criterio es compartido también por la Sala pues coincide con la visión que éste órgano ha plasmado ya en diversos pronunciamientos sobre el tema. Al respecto es claro que el pueblo costarricense, cansado de una historia de muerte, enfrentamientos, de dictadores y marginación de los beneficios del desarrollo, eligió libre y sabiamente a partir de mil novecientos cuarenta y nueve, recoger el sentimiento que desde hace mucho acompañaba a los costarricenses, de adoptar la paz como valor rector de la sociedad. En esa fecha se cristaliza ese cambio histórico, se proclama un nuevo espíritu, un espíritu de paz y tolerancia. A partir de entonces simbólicamente el cuartel pasó a ser un museo o centro de enseñanza y el país adopta la razón y el derecho como mecanismo para resolver sus problemas interna y externamente.
Asimismo, se apuesta por el desarrollo humano y proclamamos nuestro derecho a vivir libres y en paz. Ese día esta nación dio un giro, decidimos que cualquier costo que debamos correr para luchar por la paz, siempre será menor que los costos irreparables de la guerra. Esa filosofía es la que culmina con la "Proclama de neutralidad perpetua, activa y no armada" de nuestro país, y los numerosos instrumentos internacionales firmados en el mismo sentido - citados en forma abundante por las partes-, como extensión de ese arraigado valor constitucional, que sirve como parámetro constitucional a la hora de analizar los actos impugnados. En este mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia de esta Sala que ha resaltado el valor paz como principio jurídico y político, en sus sentencias al señalar:
"... de allí que las leyes, en general, las normas y los actos de autoridad requieran para su validez, no sólo haber sido promulgados por órganos competentes y procedimientos debidos, sino también pasar la revisión de fondo por su concordancia con las normas, principios y valores supremos de la Constitución..., como son los de orden, paz, seguridad, justicia, libertad, etc, que se configuran como patrones de razonabilidad (ver sentencia número 1739-92)”.
El Partido Unidad Socialcristiana (PUSC, oposición) impugnó el acuerdo ante la Sala IV, mientras que dos ciudadanos también presentaron en la misma instancia del Poder Judicial sendos recursos de inconstitucionalidad.
Por otra parte, el diputado del Partido Frente Amplio, José María Villalta Florez-Estrada, anunció la noche del miércoles que revisaría un recurso similar que tenía preparado para presentarlo en la tarde, pero ante una resolución de la presidencia de la Asamblea Legislativa, le obligó a replantear su tesis.
El primer recurso fue presentado por Yaudy Blanco el fin de semana (ver: http://www.elpais.cr/articulos.php?id=28092), mientras que el segundo fue elaborado por el abogado Roberto Zamora, quien había impugnado un decreto del Gobierno del ex presidente Oscar Arias, que permitía la fabricación de armas en Costa Rica.
El legislador del PUSC, Luis Fishman, recuerda en el recurso que la Constitución Política le confiere a la Asamblea Legislativa, con carácter indelegable, la potestad y la permanencia de naves de guerra en los puertos y aeródromos.
Sin embargo, sostiene que para que este control sea efectivo, debe entenderse que esa autorización es particular para cada caso, no estando la Asamblea autorizada para otorgar permisos genéricos.
Al respecto, citó el voto de la Sala Constitucional Nº 1999-04156 establece lo siguiente: “...los permisos para el ingreso de tropas extranjeras al territorio nacional y la permanencia de naves de guerra en puertos y aeródromos se deben otorgar en cada caso, previa calificación por la Asamblea Legislativa de las circunstancias que rodean la solicitud.”
En el caso actual, resalta que “la Asamblea procedió a dar un permiso generalizado que cubre a 99 buques, una tripulación máxima de 1766 individuos y más de 16 mil enlistados, más cerca de 200 helicópteros de diferente naturaleza y propósito, para un período de seis meses, sin poder determinar a cabalidad cuáles barcos atracarán en un momento determinado, en qué lugar ni con cuántos hombres”.
“Por las razones apuntadas, este acuerdo legislativo roza el texto de nuestra Carta Magna, resultando inconstitucional”, sostiene la fracción del PUSC.
Recuerda el amparo que el convenio de patrullaje conjunto entre Estados Unidos y Costa Rica es de carácter policial.
“Al intervenir fuerzas militares norteamericanas en las actividades de patrullaje conjunto, al margen de lo que expresamente establece el convenio, la Asamblea está autorizando participación militar extranjera en labores policiales, lo que está expresamente prohibido por nuestra Constitución Política en su artículo 12”, apunta Fishman.
Por otro lado, destaca que otro asunto de particular preocupación y que también riñe con el ordenamiento constitucional es el relativo al atraque y permanencia en muelle de las fuerzas militares autorizadas a ingresar a territorio nacional.
“La magnitud de la fuerza autorizada, su capacidad destructiva, la amplitud del plazo de permiso y la disposición de nuestras autoridades para que entren y salgan de puerto prácticamente de forma irrestricta, hacen que su presencia se convierta en foco de tensión, particularmente en el ámbito de la geopolítica caribeña”, considera Fishman.
En cuanto a la vigencia o no del convenio de patrullaje conjunto, defendido por el presidente de la Asamblea Legislativa, Luís Gerardo Villanueva, alega que “el marco de competencia otorgado al Servicio Nacional de Guardacostas de los Estados Unidos, en la sección IV de ese convenio, estaba limitado por una cláusula resolutoria al plazo de 10 años. Esto equivale a decir que el término del mismo Convenio se reduce a ese margen, pues la sección IV es la que describe los permenores de las operaciones de patrullaje conjunto, siendo que el resto del articulado carece de sentido sin ella”.
Derecho a la Paz
Por su parte, el abogado Zamora Bolaños en su recurso defiende que “es imposible para la Asamblea Legislativa autorizar el ingreso de; equipo, transporte, artillería, personal, etc., con el fin de realización de operaciones de policía a lo interior del país, por cuanto ello violenta el derecho a la Paz”.
Es importantísimo resaltar en este punto, que Costa Rica es el único país del mundo que ha reconocido el derecho a la Paz como un derecho pleno, capaz de ser interpuesto frente a actuaciones de cualquier autoridad Estatal para evitar su violación, afirma Zamora.
“El Derecho a la Paz ha encontrado en ésta Sala Constitucional un nicho de crecimiento y desarrollo, lo que ha permitido que, al menos en este respecto, Costa Rica continúe en posición privilegiadísima, siendo el único país del mundo que ha aplicado y desarrollado judicialmente el Derecho a la Paz para la interdicción de acciones Estatales, tal y como aconteció en el “Caso relacionado con la Posición del Gobierno de Costa Rica en relación con la Guerra en Irak” y en el “Caso relacionado con el Decreto de Armas”, casos a los cuales corresponden las mencionadas sentencias 9992-04 y 14193-08 de éste Tribunal, respectivamente”, mencionó Zamora.
Recuerda además que al respecto de la Paz, el tribunal constitucional en sentencia 9992-04 estableció:
“IV.- La alegada infracción a la paz como valor constitucional. Existe una base común en las alegaciones y respuestas de todos los intervinientes en este proceso, en el sentido de reconocer la existencia de la paz como uno de los valores constitucionales que informan nuestro ordenamiento, claramente distinguible no solo mediante la comprensión sistemática de nuestro texto constitucional, sino también como "constitución viva", según denomina la doctrina aquella particular manera en que el bloque normativo constitucional es entendido y actuado en la realidad por la sociedad. Tal criterio es compartido también por la Sala pues coincide con la visión que éste órgano ha plasmado ya en diversos pronunciamientos sobre el tema. Al respecto es claro que el pueblo costarricense, cansado de una historia de muerte, enfrentamientos, de dictadores y marginación de los beneficios del desarrollo, eligió libre y sabiamente a partir de mil novecientos cuarenta y nueve, recoger el sentimiento que desde hace mucho acompañaba a los costarricenses, de adoptar la paz como valor rector de la sociedad. En esa fecha se cristaliza ese cambio histórico, se proclama un nuevo espíritu, un espíritu de paz y tolerancia. A partir de entonces simbólicamente el cuartel pasó a ser un museo o centro de enseñanza y el país adopta la razón y el derecho como mecanismo para resolver sus problemas interna y externamente.
Asimismo, se apuesta por el desarrollo humano y proclamamos nuestro derecho a vivir libres y en paz. Ese día esta nación dio un giro, decidimos que cualquier costo que debamos correr para luchar por la paz, siempre será menor que los costos irreparables de la guerra. Esa filosofía es la que culmina con la "Proclama de neutralidad perpetua, activa y no armada" de nuestro país, y los numerosos instrumentos internacionales firmados en el mismo sentido - citados en forma abundante por las partes-, como extensión de ese arraigado valor constitucional, que sirve como parámetro constitucional a la hora de analizar los actos impugnados. En este mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia de esta Sala que ha resaltado el valor paz como principio jurídico y político, en sus sentencias al señalar:
"... de allí que las leyes, en general, las normas y los actos de autoridad requieran para su validez, no sólo haber sido promulgados por órganos competentes y procedimientos debidos, sino también pasar la revisión de fondo por su concordancia con las normas, principios y valores supremos de la Constitución..., como son los de orden, paz, seguridad, justicia, libertad, etc, que se configuran como patrones de razonabilidad (ver sentencia número 1739-92)”.
Dos ejemplos
USS IWO JIMA (LHD-7)
Longitud: 257 metros. Tripulación máxima: 73 oficiales, 1109 enlistados. Embarcación artillada. Aeronaves abordo: (10) Helicópteros CH-46, (5) y (6) Helicópteros HH-60 Blackhawks.
Longitud: 257 metros. Tripulación máxima: 73 oficiales, 1109 enlistados. Embarcación artillada. Aeronaves abordo: (10) Helicópteros CH-46, (5) y (6) Helicópteros HH-60 Blackhawks.
USS MAKIN ISLAND
Longitud: 258 metros. Tripulación máxima: 102 oficiales, 1449 soldados. Embarcación artillada. Aeronaves abordo: (42) Helicópteros CH-46, (5) Aviones AV-8B Harrier y (6)
Longitud: 258 metros. Tripulación máxima: 102 oficiales, 1449 soldados. Embarcación artillada. Aeronaves abordo: (42) Helicópteros CH-46, (5) Aviones AV-8B Harrier y (6)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
NOTICIA MAS LEIDA Y COMPARTIDA DE LOS ULTIMOS DIAS
PRESIDENTE CARLOS ALVARADO QUESADA SE PARA FIRME ANTE UCCAEP. «No van a conseguir nada asustando a la población o a este servidor», sostuvo el mandatario. A la vez que explicó que las medidas sanitarias que se han adoptado han tenido resultado en la realidad, y sin estas «estaríamos con miles de casos más, miles de hospitalizados y cientos de muertos».
San José, 31 jul (elmundo.cr) – El presidente de la República, Carlos Alvarado, reaccionó de esta manera luego de que la Unión Costarricense...
-
VIRGINIA ARIAS JIMENEZ HERMANA DE RITA ARIAS JIMENEZ DE SAN GABRIEL DE ASERRI EN SAN JOSE COSTA RICA FALLECIO EL DIA 15 DE FEBR... -
Desviación de llamadas kölbi > kölbi Prepago > Servicios adicionales > Desviación de Llamadas Este servicio te permite ...
-
Pueraria Lobata Pueraria lobata Ubicación: China A esta planta exótica, originaria de China y Japón, se la conoce como «viña kud...
