EDUARDO AGUIRRE SIGUE EN LATIN AMERICAN IDOL

SUSPENSION DE SERVICIOS ELECTRICOS EN SAN JOSE

SUSPENSION DE SERVICIOS VERBAL

VIERNES 27 DE NOVIEMBRE DE 2009

SE REALIZARA EXTENSION DE LINEAS

DE 7:30 AM A 4:30 PM

SAN JOSE CENTRO

SECTOR QUE COMPRENDE:

Costado norte de Escuela Juan Rafael Mora.

FIFA podría desafiliar a la ANFP y con eso Chile se despide del Mundial 2010

Rangers es el responsable de los nuevos miedos del fútbol chileno. ¿Un error no asumido?. ¿Una irresponsabilidad del técnico? Lo cierto es que desde Talca vienen los problemas y el Tribunal de Disciplina de la ANFP tiene la palabra.

El club de Rangers tiene el caos en el fútbol chileno. No aceptar un castigo, nos puede dejar fuera del Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010. Además, de atrasar todos los partidos nacionales y perjudicar a clubes y jugadores.

Todo comenzó por una decisión del Técnico de Rangers, Óscar del Solar, quien alineó con seis extranjeros en el último partido contra Cobreloa, determinación que fue rechazada y castigada por el Tribunal de Disciplina de la ANFP, restando tres puntos al equipo talquino. Ante esto, el club interpuso un recurso de protección para que se paralice la liguilla de promoción, causando no sólo problemas en el fútbol nacional, sino que perjudicando a Chile frente a la FIFA.

Esta solicitud tuvo acogida en la Corte de Apelaciones de Talca, decretando el martes una orden de no innovar, por lo tanto, quién desciende a la Primera B y quién a Segunda División, no se sabrá hasta nuevo aviso.

Hoy presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls, reaccionó muy molesto, diciendo a Radio Agricultura que "lo que ha hecho Rangers de acudir a la justicia está absolutamente prohibido. Esto podría llevar a una situación lamentable. No entiendo como puede haber gente que actué por intereses personales en desmedro del fútbol chileno".

Mayne -Nicholls fue enfático y afirmó que "Rangers debe asumir su error y respetar lo que firmaron el en Consejo de Presidentes. Lo que puede pasar aquí es que la FIFA puede desafiliar a la Federación de Fútbol. Pues si Rangers no retira sus antecedentes de la justicia nos van a pedir que los desafiliemos, ya que la FIFA no desafilia a un club". Además, planteó que "mientras no tomemos acciones contra el club Rangers no podemos continuar el campeonato por razones obvia, porque va a terminar el campeonato y ahí el club va aceptar la pérdida de los tres puntos, pero que se los quiten en el 2010. Eso en el fondo es una burla. Si Rangers mantiene el tema en la justicia el campeonato no se reinicia".

Finalmente, Harold Myne -Nicholls, se mostró dispuesto a conversar, sin embargo, expresó que lo que hace el Club de Rangers, ensucia a todo el fútbol nacional y los chilenos debiéramos repudiar esta actitud. "Me parece una falta de seriedad, una irresponsabilidad que no tiene nombre y que debe ser repudiada por todo el país. Esto nos ensucia todo lo que se ha hecho por el bien del fútbol. Es un gran daño el que se está haciendo", señaló.

 

Un recurso de locos Chile podría quedar fuera del Mundial

El fútbol chileno está que arde: el Rangers se presentó a la Justicia y la Federación estudia su desafiliación. Si no hay acuerdo, en la Confederación Sudamericana podrían sancionar a Chile y hasta temen de que peligre el Mundial.

La Selección de Chile corre peligro de quedar afuera. Loco, después de tanto esfuerzo...

Todo parecía color de rosas en Chile con Bielsa al frente de la Selección. Pero algo cambió. ¿Qué pasó? El 8 de noviembre, Rangers se jugaba su permanencia en la Primera División del fútbol chileno. Su técnico, Óscar del Solar (sí el mismo que dirigió acá a Tiro Federal), alineó por error seis extranjeros en la cancha para enfrentar al Cobreloa en la última fecha de la fase regular, uno más de lo permitido. Ante esta situación, el Tribunal de Disciplina de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) restó tres puntos al equipo, enviándolo a la Primera B. Sin embargo la cosa no quedó ahí, y el club decidió apelar la medida acudiendo a la Justicia ordinaria, algo explícitamente prohibido en los reglamentos de la FIFA, en un intento por lograr que la resta de los puntos sea hecha efectiva el próximo año y así evitar el descenso.

¿En qué terminó todo esto? En la suspensión de los play offs este miércoles y -algo más riesgoso- en el peligro de que la Selección chilena, la Selección que Bielsa clasificó al Mundial después de 12 años, corra peligro de desafiliación. La FIFA en estos momentos estudia sancionar a la ANFP por estar envuelta en un caso judicial que está fuera de los tribunales del fútbol. De darse así, Sudáfrica no contaría con la Roja y la ilusión del pueblo chileno, tras una histórica campaña en las Eliminatorias, quedaría desecha.

"Lo que ha hecho Rangers está absolutamente prohibido. Esto podría llevar a una situación lamentable. No entiendo cómo puede haber gente que actúe por intereses personales en desmedro del fútbol chileno", afirmó Harold Mayne Nicholls, presidente de la entidad que rige el fútbol trasandino. Para el dirigente, "sería una burla" si al Rangers se le restaran los puntos el año que viene. Y por ello, llamó a una reunión extraordinaria del Consejo de Presidentes para el lunes y así resolver la desafiliación de la institución rojinegra y evitar sanciones para el fútbol chileno.

Es que por el momento, sólo hay dos soluciones: que Rangers quite el recurso de protección que interpuso en la Corte de Apelaciones de Talca o que el Consejo de Presidentes lo desafilie de la Federación. Para que esto último surta efecto, se necesita el consenso de 26 presidentes de los 32 de los clubes en el quórum. Sólo así, Rangers quedará fuera de la ANFP y la Selección del Loco podrá disfrutar, sin problema alguno, de Sudáfrica 2010.

Dirigentes temen que caso judicial pueda dejar a Chile fuera de Sudáfrica

SANTIAGO — Un recurso ante la justicia ordinaria presentado por el club Rangers, que busca evitar su descenso a la segunda división, podría significar la desafiliación de Chile de la FIFA y con ello dejarlo fuera del Mundial de Sudáfrica-2010, advirtió una alta autoridad deportiva.

En abierto desafío a la FIFA -que prohíbe el reclamo ante la justicia ordinaria de sanciones deportivas-, el equipo Rangers presentó un recurso ante un juez (luego de fracasar ante la justicia deportiva) para evitar que se le resten tres puntos, tras alinear a seis extranjeros, uno más de lo permitido en un partido que ese equipo ganó 1-0 a Cobreloa el pasado 8 de noviembre.

La quita de esos puntos le significa al Rangers el descenso inmediato a la Primera B (segunda división). En cambio, si se le mantienen, puede disputar la liguilla final del torneo de primera división.

La Corte de Apelaciones de Talca, la ciudad sede del club en el sur chileno, acogió el miércoles el recurso y dictó una 'orden de no innovar', lo que le impide a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) descontar los puntos mientras se resuelve el recurso judicial.

La ANFP decidió suspender el campeonato de Clausura en la etapa de semifinales y el inicio de la liguilla de promoción que debía comenzar sin la presencia del Rangers.

RESULTADOS DE ENCUESTA DE LA VOZ DEL PUEBLO NUMERO 2 Personas entrevistadas vía telefonica 575. ¿Si las elecciones fueran hoy por quien votaría ?

Resultados de Encuesta de la Voz del Pueblo 


Elecciones en Costa Rica

LA CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DEL PARTIDO LIBERACION NACIONAL SIGUE LIDERANDO LAS ENCUESTAS 2 MESES Y UNOS DÍAS PARA LAS ELECCIONES 

EN COSTA RICA 

1- Laura Chinchilla 32.9 % 


2- Ottón Solís Fallas 28.3% 


3- Otto Guevara Gutts. 16.9% 


4- Oscar López Pase 5.7% 


5- Luis Fishman Z 3.8% 


6- Eugenio Trejos Frente Amplio 3.7 %

Los países más corruptos

Un nuevo ranking de los países percibidos como los más corruptos del mundo confirma lo que muchos de nosotros sospechábamos: los líderes populistas que llegan al poder prometiendo erradicar la corrupción a menudo terminan liderando gobiernos aún más podridos que los anteriores.
El Ranking de Percepción de Corrupción 2009 dado a conocer por Transparencia Internacional, un grupo no-gubernamental con sede en Alemania que es considerado el más importante de su tipo, clasifica mediante más de media docena de encuestas los niveles de corrupción en 180 países del mundo.
A nivel mundial, los que aparecen como menos corruptos son Nueva Zelanda y Dinamarca, y los que salen como más corruptos son Somalia y Afganistán.
En Latinoamérica, excluyendo a los países del Caribe, los campeones regionales de la corrupción son en este orden: Venezuela, Paraguay, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia y Argentina, según el estudio.
Casi todos los líderes de estos países hicieron sus campañas presidenciales prometiendo acabar con la corrupción. En Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez ganó las elecciones de 1998 prometiendo terminar con lo que acertadamente describía como una clase política corrupta, la corrupción no ha hecho más que empeorar desde que asumió el poder.
Cuando Transparencia empezó a hacer su Ranking de Corrupción en el 2001, Venezuela ocupaba el puesto número 69 en una lista de 91 países que iba de los menos a los más corruptos, o sea que se encontraba en el percentil 25 de las naciones más corruptas del mundo. En el 2009, Venezuela ocupa el puesto 162 en la lista de 180 países, es decir que está en el percentil 10, mucho más cerca de Afganistán y Somalia.
¿Hay alguna relación entre populismo y corrupción?, le pregunté a Alejandro Salas, el director del departamento de las Américas de Transparencia. En una entrevista telefónica desde Berlín, Salas revisó conmigo el ranking, y notamos que virtualmente todos los países latinoamericanos considerados como los más corruptos están gobernados o estuvieron gobernados hasta hace poco por líderes populistas.
``Así es’’, dijo Salas. ``Hay una relación directa entre populismo y debilidad institucional. Y la debilidad institucional conduce a la corrupción’’.
Salas dijo que divide a los países latinoamericanos que aparecen en el ranking en tres grupos.
``El primer grupo es el de los que mejor califican, que son Chile, Uruguay, Puerto Rico y Costa Rica’’, dijo. ``Son los que son vistos como los menos corruptos, y que tienden a tener estabilidad, elecciones libres y periódicas, y en la mayoría de los casos sistemas judiciales independientes, organismos de control eficaces, y sistemas de pesos y contrapesos establecidos’’.
``El segundo bloque es el de países que están en el medio, donde encontramos a Brasil, México, Colombia y Perú’’, continuó. ``Son países con tendencias contradictorias: tienen algunas instituciones modernas, pero también cargan con muchas herencias del pasado que llevan a la corrupción’’.
``Y luego tienes el tercer bloque, de los que están en la parte de abajo de la tabla, que son los países que en los últimos años han sufrido una especie de ``captura del estado’’ por parte de líderes carismáticos’’, señaló. Agregó que en países como Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Honduras, eso significa que a menudo ``las decisiones políticas no pasan por ningún mecanismo de control. Entonces, no se audita, no se vigila’’.
¿Y que ocurre en Estados Unidos?, le pregunté a Salas, señalando que Estados Unidos aparece en el ranking como el segundo país menos corrupto de las Américas, después de Canadá. ¿No debería haber figurado en un puesto mucho menos honorable, considerando el reciente caso de Bernard Madoff y varios otros escándalos financieros?
Salas dijo que la colocación de Estados Unidos en el ranking puede deberse al hecho de que las preguntas de la encuesta estaban referidas a la corrupción gubernamental, no a la privada. Además, es posible que los encuestados sintieran que el gobierno estadounidense ha respondido con celeridad y firmeza a esos escándalos, agregó.
Mi opinión: No me sorprendería que en los próximos años, a medida que salgan a luz más detalles sobre la escandalosa falta de supervisión financiera durante el gobierno de Goerge W. Bush, que precipitó la actual crisis económica, Estados Unidos baje algunos puestos en el ranking de corrupción. Debería ocurrir eso.
Pero no me sorprende que Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua hayan salido entre los países más corruptos del mundo. Se trata de naciones cuyos gobernantes han intentado adueñarse de todas las instituciones del Estado, y que ahora están tratando de acallar a los medios. Cuanto más consigan controlar todos los mecanismos de control, tanto mayor será la corrupción en sus países. l