Costa Rica solicita presidencia pro témpore de la CELAC para 2014
teleSUR TV - hace 8 horas
El primer vicepresidente de Costa Rica, Alfio Piva, solicitó este sábado, durante la cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y ...Costa Rica logra la Presidencia Pro Tempore de la CELAC para el 2014 Costa Rica Hoy
Costa Rica manifiesta beneplácito por acoger cuarta cumbre Celac Prensa Latina
Agencia Venezolana de Noticias - Diario Provincia
todos los 25 artículos »
Costa Rica va firme en su camino hacia al hexacampeonato
La Nación Costa Rica - hace 13 minutos
Tal y como se pronosticaba, Costa Rica llegó al último día del Reef Centroamerica Surfing Games 2011 con 13 tablistas en las fases finales. ...Guatemala sorprende a Costa Rica y se deja el título del rugby
La Nación Costa Rica - hace 13 minutos
Los chapines se impusieron a Costa Rica en una final que se tuvo que decidir con un punto de oro marcado por Diego Arriola, tras quedar empatado el juego ...Costa Rica recorta expectativa crecimiento economía 2011
Terra Colombia - hace 8 horas
SAN JOSE (Reuters) - Costa Rica recortó su estimación de crecimiento del Producto Interno Bruto del 2011 a un 4 por ciento, debido a los efectos de la ...Finaliza huelga médica en Costa Rica que paralizó casi 3.000 cirugías
Univisión - hace 15 horas
El gremio médico de Costa Rica puso fin a una huelga que paralizó servicios en hospitales y clínicas del país y derivó en la suspensión de casi 3.000 ...Anestesiólogos ponen fin huelga en Costa Rica Espanol UPI.com
Anestesiólogos y médicos de Costa Rica retomarán el trabajo tras ... El Sol de México
Noticias de primera plana en los principales periódicos de Costa Rica Centro de Información por Internet de China
SDP Noticias - EFE
todos los 173 artículos »
Costa Rica: Cartago - Herediano por un puesto a la final
Goal.com USA - hace 2 horas
Cartaginés y Herediano se enfrentan en la vuelta de la primera semifinal del torneo de Costa Rica, ambos timoneles, tanto Jafet Soto del Herediano, ...Fútbol: Alajuelense es el mejor equipo de Centroamérica Pueblo en linea
todos los 18 artículos »
Panamá y Costa Rica impulsarán comercio en la frontera
HoraCero - hace 1 día
Durante la audiencia sostenida entre los mandatarios Laura Chinchilla y Ricardo Martinelli, de Costa Rica y Panamá, respectivamente, se acordó impulsar el ...Costa Rica y Panamá refuerzan vínculos en su lucha contra las drogas InfoSurHoy
Costa Rica y Panamá impulsan lucha conjunta contra el narcotráfico Univisión
Costa Rica celebra 63 años sin ejército con un llamado al diálogo ... EFE
lagranepoca - Radio Internacional de China
todos los 121 artículos »
Costa Rica propone a la Celac avanzar por el desarrollo sostenible
Agencia Venezolana de Noticias - hace 10 horas
El Primer Vicepresidente de Costa Rica, Alfio Piva, planteó a los 33 países que conforman la naciente Comunidad de Estados Latinoamericana y Caribeños ...
El exministro de Costa Rica cree que el G77 no defiende en Durban ...
EFE - hace 1 día
El exministro de Medio Ambiente de Costa Rica, Carlos Manuel Rodríguez, cuyo país pertenece al G77+China (grupo de 130 Estados en desarrollo, ...Costa Rica busca prolongar protocolo de Kioto en cumbre mundial Costa Rica Hoy
Miles de personas piden en Durban acciones decididas contra cambio ... ABC.es
Durban: miles de “indignados” por despreocupación de los Gobiernos ... lagranepoca
Cuba en Noticias
todos los 631 artículos »
Guanacaste, otra de las joyas de Costa Rica
Caribbean News Digital - hace 13 horas
En nuestro recorrido por los principales predios turísticos de Costa Rica, acompañando a los agentes de viajes del Megafam que realiza el touroperador ...
LA VOZ DEL PUEBLO PROGRAMA QUE SE TRANSMITE EN COSTA RICA. ESCUCHELO EN RADIO GIGANTE 800 AM. DE LUNES A VIERNES DE 10 AM A 12 MD. DIRECTOR WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS TELEFONOS: 22442727 - 87151515 ENLACE PARA ESCUCHAR LA RADIO EN INTERNET https://radios.co.cr/gigante-san-jose/
domingo, 4 de diciembre de 2011
RUFFOLIN EXTRAODINARIO PARA EL ESTREÑIMIENTO DEL CENTRO NATURAL LA FUENTE PRESENTA NOTICIAS DE COSTA RICA
Los errores del Banco Citi
Con fechas 8 y 9 del mes de noviembre, el Banco Citi rebajó erróneamente de mi cuenta dos veces el importe del recibo de la CNFL. Después de múltiples gestiones ante diferentes instancias, a la fecha de hoy no ha sido posible que me reintegren la suma que por error me rebajaron. ¡Y eso que soy cliente VIP!
Ronald Corrales Brenes
Cartago
CENTRO NATURAL LA FUENTE A NOMBRE DE SU PRODUCTO BRONCOLITO PRESENTA LISTA DE LOTERIA: Sorteo N° 4162 del Domingo 4 de DICIEMBRE de 2011 para la Lotería Nacional
CENTRO NATURAL LA FUENTE SERVICIO EXPRESS LLAMANDO A LOS TELEFONOS 22500321 - 22190505
Sorteo N° 4162 del Domingo 4 de DICIEMBRE de 2011 para la Lotería Nacional
SEGUNDO PREMIO SERIE 254 NUMERO 41 ¢ 7.000.000,00 | PREMIO MAYOR SERIE 307 NUMERO 13 ¢ 90.000.000,00 | TERCER PREMIO SERIE 955 NUMERO 43 ¢ 3.000.000,00 |
Aproximación Inmediata Anterior al Premio Mayor Serie 307 N° 12 ¢ 700.000,00 | Todos los billetes con el número 13 excepto el de la serie 307 pagan ¢60.000,00 Todos los billetes con la serie 307 excepto los números 12 - 13 - 14 pagan ¢75.000,00 Todos los billetes con el número 41 excepto el de la serie 254 pagan ¢10.000,00 Todos los billetes con el número 43 excepto el de la serie 955 pagan ¢5.000,00 | Aproximación Inmediata Posterior al Premio Mayor Serie 307 N° 14 ¢ 700.000,00 |
Todos los billetes terminados en 3 excepto los números 13 pagan ¢10.000,00 |
|
Serie | Número | Premio (¢) |
028 | 85 | 300.000,00 |
047 | 21 | 300.000,00 |
050 | 30 | 200.000,00 |
050 | 51 | 200.000,00 |
065 | 61 | 200.000,00 |
068 | 06 | 300.000,00 |
072 | 94 | 200.000,00 |
084 | 17 | 500.000,00 |
089 | 67 | 300.000,00 |
098 | 78 | 200.000,00 |
102 | 87 | 200.000,00 |
111 | 02 | 200.000,00 |
112 | 98 | 200.000,00 |
124 | 85 | 300.000,00 |
127 | 02 | 200.000,00 |
144 | 97 | 300.000,00 |
148 | 70 | 300.000,00 |
156 | 27 | 200.000,00 |
174 | 75 | 500.000,00 |
187 | 69 | 500.000,00 |
205 | 74 | 200.000,00 |
236 | 67 | 200.000,00 |
238 | 36 | 200.000,00 |
254 | 41 | 7.000.000,00 |
256 | 93 | 200.000,00 |
259 | 90 | 200.000,00 |
278 | 52 | 200.000,00 |
307 | 13 | 90.000.000,00 |
318 | 18 | 300.000,00 |
332 | 28 | 200.000,00 |
333 | 06 | 200.000,00 |
363 | 64 | 1.000.000,00 |
365 | 29 | 200.000,00 |
366 | 51 | 200.000,00 |
373 | 67 | 200.000,00 |
376 | 23 | 200.000,00 |
400 | 39 | 200.000,00 |
401 | 36 | 200.000,00 |
408 | 04 | 200.000,00 |
413 | 29 | 500.000,00 |
414 | 44 | 200.000,00 |
426 | 66 | 1.000.000,00 |
444 | 89 | 500.000,00 |
447 | 36 | 200.000,00 |
453 | 46 | 200.000,00 |
454 | 33 | 300.000,00 |
455 | 78 | 300.000,00 |
457 | 17 | 1.000.000,00 |
469 | 57 | 200.000,00 |
490 | 71 | 200.000,00 |
502 | 88 | 300.000,00 |
515 | 71 | 200.000,00 |
531 | 29 | 200.000,00 |
545 | 57 | 200.000,00 |
561 | 37 | 200.000,00 |
602 | 24 | 300.000,00 |
607 | 71 | 200.000,00 |
620 | 50 | 200.000,00 |
623 | 43 | 200.000,00 |
640 | 60 | 500.000,00 |
647 | 12 | 200.000,00 |
657 | 21 | 300.000,00 |
668 | 66 | 200.000,00 |
691 | 37 | 300.000,00 |
705 | 85 | 1.000.000,00 |
708 | 99 | 200.000,00 |
711 | 84 | 1.000.000,00 |
720 | 98 | 200.000,00 |
727 | 10 | 200.000,00 |
738 | 20 | 300.000,00 |
754 | 71 | 300.000,00 |
755 | 27 | 300.000,00 |
764 | 08 | 200.000,00 |
764 | 68 | 200.000,00 |
772 | 73 | 300.000,00 |
777 | 63 | 200.000,00 |
782 | 91 | 300.000,00 |
793 | 40 | 200.000,00 |
798 | 05 | 300.000,00 |
813 | 11 | 500.000,00 |
829 | 44 | 300.000,00 |
846 | 83 | 300.000,00 |
867 | 77 | 200.000,00 |
870 | 51 | 500.000,00 |
874 | 94 | 300.000,00 |
875 | 40 | 300.000,00 |
896 | 07 | 500.000,00 |
912 | 04 | 200.000,00 |
946 | 01 | 500.000,00 |
955 | 43 | 3.000.000,00 |
956 | 58 | 200.000,00 |
970 | 67 | 200.000,00 |
974 | 09 | 300.000,00 |
Con sus ventoleros y su ‘pelillo de gato’; con sus ventanas plagadas de Colachos y los pasitos de yeso esperando a estrenarse en el suelo de alguna casa, ¡por fin llegó diciembre! Con su aguinaldo que se gasta antes de que llegue, en fardos de facturas que también lo esperan con ansias, con el poquito que queda para ajustar los tamales, los juguetes, los regalos, la cena y lo que pida la garganta, con ese sabor tan nuestro que hay que esperar un año, ¡por fin llegó diciembre!
Con sus villancicos repasados, con sus karaokes trasnochados, con su “me dejó una chiva y una burra negra” y la consabida visita de la suegra, ¡por fin llegó diciembre!
Vestido de regalo y sin colillas, con amigos invisibles y enemigos visibles, lleno de bolsas recicladas y de buenas intenciones acumuladas, ¡por fin llegó diciembre!
Con las cajas de Tributación Directa, las indirectas de los marchamos, las de los impuestos municipales y las de varios comercios frotándose las manos, ¡por fin llegó diciembre!
Lleno de algarabía para los más chiquitos de casa, tal vez de nostalgias viejas para los abuelos y abuelas, de preguntas sin respuestas para los que espantaron a Cupido o tienen al pobre de San Antonio siempre cabeza abajo, ¡por fin llegó diciembre!
Pero llegó para todos, en los árboles inmensos de llamativas guirnaldas o en la ventanita humilde con lucecitas calladas.
Llegó porque celebramos el nacimiento de un Niño que cambió todo de la nada y que en un portalito oscuro, llenito de telarañas, nos abraza y nos sonríe, porque con su amor nos salva.
sábado, 3 de diciembre de 2011
El ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, proclamó en la cadena estadounidense de televisión CNN Español que el proyecto minero Crucitas, de la transnacional canadiense Infinito Gold, cumplió con los requisitos legales, técnicos y financieros para operar.
El ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, proclamó en la cadena estadounidense de televisión CNN Español que el proyecto minero Crucitas, de la transnacional canadiense Infinito Gold, cumplió con los requisitos legales, técnicos y financieros para operar.
El ex mandatario dio las declaraciones a esa cadena en San Juan, Puerto Rico, donde brindó una conferencia a la Cámara de Comercio de esa nación caribeña.
Además, dijo que él mete las manos a favor de los funcionarios que otorgaron (ilegalmente) los permisos, y destacó que su decreto de declarar de Interés Público y Conveniencia Nacional fue fundamentado legalmente.
El miércoles anterior la Sala Primera de la Corte sepultó el proyecto minero, que la transnacional pretendía construir en Crucitas de San Carlos, provincia de Alajuela, a tres kilómetros del río San Juan, Fronterizo con Nicaragua.
Además, la Sala reiteró la orden del Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), de hace un año, de investigar a Arias y a los funcionarios que otorgaron los permisos a la minera canadiense.
En la sentencia, el TCA determinó que durante el proceso de otorgamiento de permisos se registraron una serie de irregularidades, propiciadas por la transnacional canadiense Infinito Gold al ocultar información a instancias estatales de Costa Rica. La Sala I ratificó la decisión en el fallo de Casación.
De acuerdo con el TCA, la empresa contó con la ayuda complaciente de diversas instancias gubernamentales, que se saltaron el debido proceso.
Los jueces señalaron también que por parte del Gobierno se registró "desviación de poderes"; esto es, abuso de poder para tramitar ilegalmente una serie de permisos para que el proyecto se llevara a cabo.
Destacaron que "se debe recordar que no se pueden tomar decisiones (administrativas) contrarias a las leyes".
El Tribunal, integrado por los jueces Eduardo González Segura, David Fallas Redondo y Grace Loaiza Sánchez, criticaron la "actuación fraudulenta" de la empresa en diversas etapas del proceso.
Los jueces argumentaron que no hubo suficiente fundamentación técnica para que se firmara, en octubre del 2008, el decreto 34801-Minaet.
El decreto permitió la tala, en pocas horas, de 50 hectáreas de bosque, en el que crecían decenas de almendros amarillos, una especie cuya corta está vedada para preservar el hábitat de las lapas verdes.
Igualmente, rechazaron afirmaciones esgrimidas por la defensa de la empresa de que el juicio era ideológico, así como el alegato de que el caso ya había sido juzgado por la Sala Constitucional.
"En el presente asunto, todos los demandados, así como su coadyuvancia, han opuesto la instrucción de cosa juzgada. Al unísono han sostenido la tesis que lo planteado por los actores y la coadyuvancia fue resuelto ya por la Sala Constitucional", dijeron.
Sin embargo, según sentencia, para los jueces "es necesario dejar claro, por parte de este Tribunal queda claro que las conductas sometidas a la Sala Constitucional, en dos recursos, no afectaban derechos fundamentales de los recurrentes".
Para los jueces, no significa que las conductas administrativas no contemplan vicios de legalidad, y "esto de la no afectación de Derechos Fundamentales no suprime la no observancia de la legalidad".
Dijeron que "ante la jurisdicción constitucional se garantiza la tutela de los derechos fundamentales, pero ante la jurisdicción Contencioso Administrativa se ha procurado garantizar la legalidad de las acciones administrativas".
"La Sentencia 2010-2922 de la Sala, en el considerando quinto, por unanimidad, expresamente indica que "no es asunto de constitucionalidad, sino de legalidad el examinar y valorar una concesión minera y un decreto ejecutivo", recordaron al señalar que la misma Sala ya se había pronunciado sobre aspectos jurisdiccionales.
"La Sala Constitucional siempre estuvo consciente de sus competencias y nunca incursionó en el ámbito de la legalidad a la hora de valorar el proyecto minero Crucitas", dijo el Tribunal Contencioso Administrativo.
Además, establecieron que se omitió considerar que el proyecto minero Crucitas requería de una nueva audiencia pública al hacer los cambios de áreas y profundidad de los tajos que también obligaban a elaborar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental.
Recordaron que el proyecto minero Crucitas fue calificado como un proyecto Tipo A, de alta seguridad de impacto ambiental; en este sentido, cabe destacar que además de una norma legal, el Reglamento General de Procedimientos de Evaluaciones Impacto Ambiental, el Decreto 31849, exigen la presentación de Estudios de Impacto Ambiental.
Insistieron en que se cometieron errores al no tomar en cuenta el impacto de los mantos acuíferos, ni el tamaño de estos.
Para el Tribunal un documento entregado por el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET) a la Sala IV "contenía un error muy importante, como lo es indicar una profundidad de 75 metros bajo el nivel del suelo, cuando lo que correspondía era que había una elevación sobre el nivel del mar".
Asimismo, descubrió que la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), se extralimitó en cuanto al plazo de cuatro años para otorgar los permisos, ya que había prescrito el plazo válido de la documentación aportada, según lo establece la Ley de Administración Pública.
Otro de los temas abordados a profundidad fue el del camino público, un bien demanial del Estado, que sería utilizado para construir parte de la laguna de relaves.
Los jueces determinaron que la Constitución Política ordena que para cambiar esa condición se requiere de una ley, aprobada por la Asamblea Legislativa.
Advirtieron además que la documentación aportada no se refería a la seguridad de la laguna, máxime que sería construida en una zona de alta precipitación pluvial.
Por otra parte, ante cuestionamientos de la defensa, tanto de la empresa como de los dos representantes del Estado, los jueces defendieron el equilibrio procesal guardado por el Tribunal, así como la total transparencia.
Asimismo, acusaron al abogado de la Procuraduría General de la República, Mauricio Castro Lizano, de estar más preocupado por la defensa de los intereses de la empresa.
"No estaba defendiendo los intereses públicos, sino también de la empresa", insistieron, al señalar también al abogado del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), Claudio Barrantes, de cuestionar actuaciones del Tribunal, que en todo momento mantuvo firmeza en la transparencia y tratando que prevaleciera el equilibrio procesal.
Los abogados antimineros y defensores del ambiente son Edgardo Araya, de la Unión Norte por la Vida (UNOVIDA), Bernal Gamboa, de la Asociación Preservacionista de la Flora y la Fauna Silvestres (APREFLOFAS), Álvaro Sagot Rodríguez, representante del biólogo y académico, Jorge Arturo Lobo.
El ex mandatario dio las declaraciones a esa cadena en San Juan, Puerto Rico, donde brindó una conferencia a la Cámara de Comercio de esa nación caribeña.
Además, dijo que él mete las manos a favor de los funcionarios que otorgaron (ilegalmente) los permisos, y destacó que su decreto de declarar de Interés Público y Conveniencia Nacional fue fundamentado legalmente.
El miércoles anterior la Sala Primera de la Corte sepultó el proyecto minero, que la transnacional pretendía construir en Crucitas de San Carlos, provincia de Alajuela, a tres kilómetros del río San Juan, Fronterizo con Nicaragua.
Además, la Sala reiteró la orden del Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), de hace un año, de investigar a Arias y a los funcionarios que otorgaron los permisos a la minera canadiense.
En la sentencia, el TCA determinó que durante el proceso de otorgamiento de permisos se registraron una serie de irregularidades, propiciadas por la transnacional canadiense Infinito Gold al ocultar información a instancias estatales de Costa Rica. La Sala I ratificó la decisión en el fallo de Casación.
De acuerdo con el TCA, la empresa contó con la ayuda complaciente de diversas instancias gubernamentales, que se saltaron el debido proceso.
Los jueces señalaron también que por parte del Gobierno se registró "desviación de poderes"; esto es, abuso de poder para tramitar ilegalmente una serie de permisos para que el proyecto se llevara a cabo.
Destacaron que "se debe recordar que no se pueden tomar decisiones (administrativas) contrarias a las leyes".
El Tribunal, integrado por los jueces Eduardo González Segura, David Fallas Redondo y Grace Loaiza Sánchez, criticaron la "actuación fraudulenta" de la empresa en diversas etapas del proceso.
Los jueces argumentaron que no hubo suficiente fundamentación técnica para que se firmara, en octubre del 2008, el decreto 34801-Minaet.
El decreto permitió la tala, en pocas horas, de 50 hectáreas de bosque, en el que crecían decenas de almendros amarillos, una especie cuya corta está vedada para preservar el hábitat de las lapas verdes.
Igualmente, rechazaron afirmaciones esgrimidas por la defensa de la empresa de que el juicio era ideológico, así como el alegato de que el caso ya había sido juzgado por la Sala Constitucional.
"En el presente asunto, todos los demandados, así como su coadyuvancia, han opuesto la instrucción de cosa juzgada. Al unísono han sostenido la tesis que lo planteado por los actores y la coadyuvancia fue resuelto ya por la Sala Constitucional", dijeron.
Sin embargo, según sentencia, para los jueces "es necesario dejar claro, por parte de este Tribunal queda claro que las conductas sometidas a la Sala Constitucional, en dos recursos, no afectaban derechos fundamentales de los recurrentes".
Para los jueces, no significa que las conductas administrativas no contemplan vicios de legalidad, y "esto de la no afectación de Derechos Fundamentales no suprime la no observancia de la legalidad".
Dijeron que "ante la jurisdicción constitucional se garantiza la tutela de los derechos fundamentales, pero ante la jurisdicción Contencioso Administrativa se ha procurado garantizar la legalidad de las acciones administrativas".
"La Sentencia 2010-2922 de la Sala, en el considerando quinto, por unanimidad, expresamente indica que "no es asunto de constitucionalidad, sino de legalidad el examinar y valorar una concesión minera y un decreto ejecutivo", recordaron al señalar que la misma Sala ya se había pronunciado sobre aspectos jurisdiccionales.
"La Sala Constitucional siempre estuvo consciente de sus competencias y nunca incursionó en el ámbito de la legalidad a la hora de valorar el proyecto minero Crucitas", dijo el Tribunal Contencioso Administrativo.
Además, establecieron que se omitió considerar que el proyecto minero Crucitas requería de una nueva audiencia pública al hacer los cambios de áreas y profundidad de los tajos que también obligaban a elaborar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental.
Recordaron que el proyecto minero Crucitas fue calificado como un proyecto Tipo A, de alta seguridad de impacto ambiental; en este sentido, cabe destacar que además de una norma legal, el Reglamento General de Procedimientos de Evaluaciones Impacto Ambiental, el Decreto 31849, exigen la presentación de Estudios de Impacto Ambiental.
Insistieron en que se cometieron errores al no tomar en cuenta el impacto de los mantos acuíferos, ni el tamaño de estos.
Para el Tribunal un documento entregado por el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET) a la Sala IV "contenía un error muy importante, como lo es indicar una profundidad de 75 metros bajo el nivel del suelo, cuando lo que correspondía era que había una elevación sobre el nivel del mar".
Asimismo, descubrió que la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), se extralimitó en cuanto al plazo de cuatro años para otorgar los permisos, ya que había prescrito el plazo válido de la documentación aportada, según lo establece la Ley de Administración Pública.
Otro de los temas abordados a profundidad fue el del camino público, un bien demanial del Estado, que sería utilizado para construir parte de la laguna de relaves.
Los jueces determinaron que la Constitución Política ordena que para cambiar esa condición se requiere de una ley, aprobada por la Asamblea Legislativa.
Advirtieron además que la documentación aportada no se refería a la seguridad de la laguna, máxime que sería construida en una zona de alta precipitación pluvial.
Por otra parte, ante cuestionamientos de la defensa, tanto de la empresa como de los dos representantes del Estado, los jueces defendieron el equilibrio procesal guardado por el Tribunal, así como la total transparencia.
Asimismo, acusaron al abogado de la Procuraduría General de la República, Mauricio Castro Lizano, de estar más preocupado por la defensa de los intereses de la empresa.
"No estaba defendiendo los intereses públicos, sino también de la empresa", insistieron, al señalar también al abogado del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), Claudio Barrantes, de cuestionar actuaciones del Tribunal, que en todo momento mantuvo firmeza en la transparencia y tratando que prevaleciera el equilibrio procesal.
Los abogados antimineros y defensores del ambiente son Edgardo Araya, de la Unión Norte por la Vida (UNOVIDA), Bernal Gamboa, de la Asociación Preservacionista de la Flora y la Fauna Silvestres (APREFLOFAS), Álvaro Sagot Rodríguez, representante del biólogo y académico, Jorge Arturo Lobo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
NOTICIA MAS LEIDA Y COMPARTIDA DE LOS ULTIMOS DIAS
PRESIDENTE CARLOS ALVARADO QUESADA SE PARA FIRME ANTE UCCAEP. «No van a conseguir nada asustando a la población o a este servidor», sostuvo el mandatario. A la vez que explicó que las medidas sanitarias que se han adoptado han tenido resultado en la realidad, y sin estas «estaríamos con miles de casos más, miles de hospitalizados y cientos de muertos».
San José, 31 jul (elmundo.cr) – El presidente de la República, Carlos Alvarado, reaccionó de esta manera luego de que la Unión Costarricense...
-
VIRGINIA ARIAS JIMENEZ HERMANA DE RITA ARIAS JIMENEZ DE SAN GABRIEL DE ASERRI EN SAN JOSE COSTA RICA FALLECIO EL DIA 15 DE FEBR...
-
Desviación de llamadas kölbi > kölbi Prepago > Servicios adicionales > Desviación de Llamadas Este servicio te permite ...
-
Pueraria Lobata Pueraria lobata Ubicación: China A esta planta exótica, originaria de China y Japón, se la conoce como «viña kud...