miércoles, 22 de julio de 2009

Castro acusa a EE. UU. y Costa Rica de apoyar a golpistas hondureños



La Habana — El líder cubano, Fidel Castro, acusó hoy de nuevo al Departamento de Estado estadounidense de apoyar a los golpistas hondureños y de “maniobrar” en su favor con la complicidad del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

“El golpe de Estado de Honduras, promovido por la extrema derecha de Estados Unidos (...) y apoyado por el Departamento de Estado, evolucionaba mal”, explica el ex presidente en una nueva entrega de su columna “Reflexiones”, divulgada por medios oficiales cubanos.

Por ello, según Castro, “Estados Unidos maniobró para ganar tiempo. El Departamento de Estado asignó a Oscar Arias, presidente de Costa Rica, la tarea de auxiliar al golpe militar en Honduras”.

“En los cálculos del Gobierno de Estados Unidos pesaba el hecho de que Arias ostentaba el título de Premio Nobel de la Paz. La historia real de Oscar Arias indica que se trata de un político neoliberal, talentoso y con facilidad de palabras, sumamente calculador y aliado fiel de Estados Unidos”, agrega la columna.

Castro también asegura que “desde los primeros años del triunfo de la revolución cubana” , Estados Unidos “utilizó a Costa Rica y le asignó recursos para presentarla como una vitrina de los avances sociales que se podían lograr bajo el capitalismo”.

Sostiene que “ese país centroamericano fue utilizado como base por el imperialismo para los ataques piratas contra Cuba. Miles de técnicos y graduados universitarios cubanos fueron sustraídos a nuestro pueblo, que estaba ya sometido a cruel bloqueo, para prestar servicios en Costa Rica”.

Según la quinta “Reflexión” de Fidel Castro sobre la crisis de Honduras, la propuesta de Arias para Honduras equivale “a un acta de rendición” para el presidente depuesto, Manuel Zelaya.

Añade que Washington “estaba encontrando resistencia del gobierno golpista a su maniobra edulcorante” , y que está por precisar si el Departamento de Estado envió “un fuerte mensaje” al presidente que reemplazó a Zelaya, Roberto Micheletti, “y si los jefes militares fueron advertidos” de la posición de EEUU.

“Micheletti estaba insubordinado contra la paz (...) Había tomado en serio su papel y no se percataba siquiera de que Zelaya, privado de toda autoridad, no constituía riesgo alguno para la oligarquía y políticamente sufriría un duro golpe si aceptaba la propuesta” , afirma Castro.

“Hasta el propio Arias ha caído en la gran trampa montada por el Departamento de Estado” , agrega el ex presidente cubano de 83 años, que no aparece en público por enfermedad desde julio de 2006 pero escribe frecuentes “Reflexiones” .

Fidel Castro descalificó mediación de Arias



Castro consideró que Estados Unidos le asignó dicha tarea para ganar tiempo y auxiliar al bando de Roberto Micheletti, según expresa en sus Reflexiones , publicadas por medios cubanos .Fidel Castro, ex presidente de Cuba, descalificó la mediación realizada por Óscar Arias,presidente de Costa Rica, en el conflicto hondureño.

“La historia real de Óscar Arias indicó que se trata de un político neoliberal, talentoso y con facilidad de palabras, sumamente calculador y aliado fiel de Estados Unidos”.

El exmandatario recordó que "desde los primeros años del triunfo de la revolución cubana, elGobierno de Estados Unidos utilizó a Costa Rica y le asignó recursos para presentarla como una vitrina de los avances sociales que se podían lograr bajo el capitalismo".

La última ronda de mediación de Arias del fin de semana pasado no logró acuerdo de las partes, por lo que el mandatario de Costa Rica solicitó esperar 72 horas para plantear una salida, tiempo que vence hoy miércoles.

Honduras: Escepticismo en Costa Rica por intransigencia de Micheletti


Honduras: Escepticismo en Costa Rica por intransigencia de Micheletti

SAN JOSE — El escepticismo reinaba entre las autoridades costarricenses, mediadoras en la crisis política de Honduras por la negativa del gobierno de facto de Roberto Micheletti a aceptar la restitución en el poder del depuesto presidente Manuel Zelaya.

"No aceptaron nada", dijo a la AFP una fuente diplomática cuando estaba a punto de vencer este miércoles pasadas las 14H00 (20H00 GMT) el plazo de 72 horas dado por el mediador, el presidente costarricense Oscar Arias, tras el fracaso de la reunión del domingo.

Aunque la delegación de Micheletti mantenía frenéticas reuniones en Tegucigalpa, la fuente diplomática costarricense se temía lo peor: "parece que todo se termina ya", djo.

Arias había hecho una contrapropuesta al gobierno de Micheletti tras su rechazo, el pasado domingo, su hoja de ruta que constaba de siete puntos, entre ellos la restitución -innegociable- de Zelaya en el poder, el establecimiento de un gobierno de unión nacional y el adelanto en un mes de las elecciones.

La diputada del Partido Liberal, Marcia Villeda, fiel a Micheletti, anunció a la AFP que habían preparado una contrapropuesta, pero según ha anunciado el presidente de facto en los últimos días, su proyecto no pasa por la restitución de Zelaya en el poder del que fue desalojado el pasado 28 de junio por un golpe de Estado.

Ni la delegación de Micheletti ni la de Zelaya tenían previsto viajar este miércoles a San José.

Milton Jimémez, uno de los negociadores de Zelaya, aseguró a la AFP el martes por la noche que su delegación no tenía previsto viajar de nuevo a la capital costarricense.

"No tiene sentido que nosotros nos movilicemos, no tenemos ni siquiera recursos para estar movilizándonos, sólo para escuchar la misma perorata y la misma retórica barata", dijo Jiménez, ex canciller del gobierno de Zelaya y uno de sus hombres de confianza.

"Nosotros vamos siempre y cuando haya alguna propuesta concreta", precisó.

Desde Tegucialpa, el canciller del gobierno de facto y coordinador de la delegación, Carlos López Contreras, también dejó entrever que no vendrían y más bien está a la espera de una nueva propuesta del mediador costarricense.

"Conversé con él (Arias) y le expliqué la evolución que ha tenido esta situación", dijo López al canal Televicentro, aunque afirmó que eso no implica un fin del diálogo.

"No, no, absolutamente", dijo ante la pregunta de si había concluido sin resultados la gestión de Arias. "Honduras está abierto al diálogo", agregó.

COLOMBIA EL PRIMER PAIS EN MOSTRAR SU APOYO AL GOLPE DE ESTADO DE MANUEL ZELAYA

Uribe expresó "simpatía" por Gobierno de Micheletti, dice canciller hondureño

Bogotá, 22 jul (EFE).- El presidente colombiano, Álvaro Uribe, expresó su "simpatía" por el Gobierno interino de Honduras, dijo hoy a la emisora La FM el canciller hondureño, Carlos López, quien el pasado lunes se reunió con el mandatario en Bogotá.

López le confirmó a esa emisora el encuentro y agregó que Uribe expresó "simpatía" por el Gobierno del presidente Roberto Micheletti, nombrado por el Parlamento para sustituir al mandatario depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio.

"El tema principal" que se trató con el gobernante colombiano "fue la situación con Honduras, la situación interna que estamos viviendo" a raíz del golpe militar que sacó del poder a Zelaya, explicó López.

Además, el canciller hondureño afirmó que decidió acudir a Colombia porque, a su juicio, ambas naciones son "víctimas de agresores externos comunes, como (el presidente de Venezuela), Hugo Chávez".

Chávez, a quien Micheletti responsabiliza de la crisis política que vive Honduras, "representa una amenaza para las naciones, para la independencia de cada una de ellas", advirtió López a La FM.

Según López, el encuentro con Uribe se produjo el pasado lunes por la noche en Bogotá y en él participaron otros siete delegados del Gobierno de Micheletti.

El Gobierno colombiano no ha emitido hasta ahora ninguna declaración para confirmar o desmentir esa reunión. EFE

GOL DE CHILENA DE CELSO BORGES DA LA VUELTA AL MUNDO VIDEO DEL GOL DE COSTA RICA ANTE LA ISLA DE GUADALUPE. COPA DE ORO

El choque detras del golpe: CAFTA contra ALBA





Cuando el presidente hondureño Manuel Zelaya tomó la decisión a mediados del año pasado de incorporar a Honduras a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestras Américas (ALBA), Tegucigalpa empezó a "arder con una controversia entre el gobierno y los sectores empresariales" según Jill Hokanson autor de un informe para la campaña Stop CAFTA.

Plantando cara al proyecto de integración interamericana impulsado por EE.UU. y plasmado en el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y EE.UU., el ALBA atemorizaba a las elites empresariales en Honduras cuyo poder depende de estrechas relaciones económicas y militares con EE.UU.

Creado en diciembre del 2004 por Cuba y Venezuela, ha crecido para incluir a Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros países centroamericanos y caribeños. Y ALBA no es cualquier tratado comercial. Rechaza la apertura económica hacia EE.UU. en favor de la autoayuda regional, más acuerdos con países del sur como China; su consigna es 'Nuestro norte es el sur'. Incluye planes de alfabetización, enseñanza y sanidad gratuitos y la integración del suministro de energía, transporte, y telecomunicaciones.

"Pretendemos corregir asimetrías y desequilibrios" y "recuperar la soberanía" potenciando "empresas estatales en lugar de multinacionales privadas", según explicó en una entrevista concedida a La Vanguardia Bernardo Álvarez, ex presidente del Banco ALBA ahora embajador de Venezuela en Washington.

Como suministrador de petróleo en condiciones favorables y principal fuente de financiación de desarrollo, Venezuela es el peso pesado del ALBA. Honduras —número dos en el ránking latinoamericano de pobreza tras Haití con la mayor concentración de riqueza de Centroamérica— recibía 20.000 barriles de crudo venezolano al día hasta el golpe y 30 millones de dólares de BANADES, el banco de desarrollo venezolano. Eso le permitió subir el salario minimo un 60% e iniciar programas antipobreza. Fue la primera vez en la historia que Honduras tenia un hombro sobre el cual podía llorar que no fuese el del huesudo Tío Sam.

"Con el proyecto estadounidense se da acceso a las multinacionales privadas en todas partes. Nosotros tenemos otra visión de la soberanía", dijo Álvarez. Cuando Zelaya anunció la entrada en el ALBA, el congreso en Tegucigalpa empezó a llamar a abogados, periodistas y a militares, fieles a la memoria del magnate frutero de Alabama Samuel Zemurray, rival de la United Fruit en los años de golpismo frutero a principios del siglo XX, que bromeó: "Puedo comprar la legislatura hondureña por menos de un burro".

Según explica Nicolas Kozloff en un excelente artículo, la multinacional estadounidense Chiquitita, antes United Fruit, protestó ante la asociación empresaria Hondureña de que el aumento del salario mínimo adoptado pro Zelaya complicaría sus operaciones en Honduras, concretamente ocho millones de cajas de piñas y 22 millones de cajas de plátanos "No deberíamos morder la mano e[estadounidense] que nos da de comer", advirtió el ex presidente Ricardo Maduro, un refrán sempiterno en Centroamérica desde las terroríficas derrotas de la izquierda en Nicaragua y El Salvador en los años ochenta..

Pero Zelaya no se detuvo. Suspendió el programa de créditos del FMI en favor de acuerdos con ALBA, otra declaración de guerra contra losfrequent flyers de la ruta Tegucigalpa-Miami. Fue el inicio del camino hacia el primer golpe en Centroamérica del siglo XXI. "¡No al comunismo! ¡No a Chávez! ¡No a Zelaya! ¡No al ALBA!" gritaban manifestantes en Miami la semana pasada.

Y es que ALBA pone los pelos de punta no solo en Tegucigalpa sino en Miami, y Washington también. Choca frontalmente con los objetivos del plan de integración de EE.UU. con los países centroamericanos, la cabeza de puente de una segunda ofensiva para generar apoyo al Tratado de Libre Comercio de las Américas —el objetivo principal de EE.UU en la región latinoamericana— tras el fracaso estrepitoso hace cuatro años en la cumbre de Mar del Plata.

El Tratado de libre comercio con Centro América (CAFTA, según sus siglas inglesas que son las más indicadas) pretende crear el libre acceso a mercados, liberalización de inversiones multinacionales, privatización, y protección férrea de derechos de propiedad intelectual de las empresas multinacionales.

En nombre de CAFTA, Roberto Micheletti —ex consejero delegado de la teleco estatal Hondutel y, desde el golpe, presidente de facto del país— defendía la plena liberalización del sector de telecomunicaciones y la privatización de Hondutel. Zelaya se negó apoyando la presencia estatal en la empresa para financiar programas sociales.

Curiosamente, el levantamiento militar en apoyo a CAFTA se produce mientras economistas de la nueva ola estadounidense lo cuestionan: "Si NAFTA [el acuerdo de libre comercio entre México EE.UU. y Canadá] ha resultado tan decepcionante para México, cuesta creer que CAFTA ayude el desarrollo en Centroamérica", señala el economista de Harvard Dani Rodrik.

Hace tres o cuatro años la victoria de CAFTA sobre ALBA habría estabado garantizada. Conscientes del precio pagado por la desobediencia en los ochenta cuando murieron decenas de miles de campesinos en guerras contrisurgetnes fianciadas desde Washington, los gobiernos centroamericanos apoyaban el nuevo modelo de Washington. Dick Cheney citaba las guerras de contrainsurgencia en El Salvador como ejemplos para una transición democrática en Iraq. Pero desde entonces, partidos de izquierdas han ganado en Nicaragua, Guatemala, y El Salvador. Aunque los dos últimos defienden el CAFTA, no rechazan al ALBA. Es más, el primer balance no es demasaido favorable para el CAFTA. Mientras ALBA ha aportado beneficios tangibles —millones de barriles de petróleo y creditos para el desarrollo carentes de las duras condiciones exigidas por el FMI —, CAFTA ha coincidido con más importaciones desde EE.UU. e inversiones multinacionales.

Los precios de alimentos básicos se han disparado; la protección de patentes fármacos hasta el 2029 impide el uso de genericos y encarece la sanidad. Y, uno de cada siete hondureños se ha marchado rumbo al norte, no a las opulentas comunidades de expatriados centroamericanos en Miami sino a Nueva Orleans, mano de obra barata para la reconstruccion post Katrina.

-------------

Entrevista a Bernardo Alvarez: embajador de Venezuela en EE.UU.

"EE.UU. tiene que aceptar que no existe un espacio interamericano"


Bernaro Álvarez Herrera acaba de reincorporarse como embajador venezolano en Washington tras seis meses al mando del Banco ALBA.


¿ALBA sobrevivirá en esta crisis?
Toda crisis es una oportunidad para avanzar. En nuestro caso es una oportunidad para corregir discrepancias y desequilibrios regionales en América latina y seguir adelante con la integración regional.

Hay gente dice que hay mas división que unidad en América Latina.
Hay muchos ejemplos al contrario. Mercosur ha demostrado su importancia al parar en seco a la crisis boliviana y prevenir la desestabilización contra el gobierno de Evo Morales., Hemos resuelto nuestras diferencias con Colombia. Y a hemos pactado el regreso de Cuba al grupo de Rio.

¿Y cuál es el papel del ALBA?
Estamos creando un espacio regional de inversionespara lograr un desarrollo justo y sostenible con integración a través de estados y no empresas privada. Porque con el proyecto estadounidense se da acceso a las multinacionales privadas en todas partes del continente. Tenemos otra visión de la soberanía.

¿Nos era mejor integrar toda la region, con EE.UU. también?
Ya no existe un sistema interamericano ni un espacio interamericano. Es una falacia. Estados Unidos tiene que dejar de pensar en lo interamericano porque esta muerto.

¿Incluso con Obama?
Una de las cosas interesantes que se puede mirar con Obama son los vínculos de la afroamericanidad entre EE.UU y países como Venezuela, Brasil, Colombia Centroamérica, el Caribe.

¿Cuál es el próximo proyecto del ALBA?
Estamos creando un proyecto para canalizar las remesas de emigrantes hacia inversiones productivas . Y, por lo general, vamos a ayudar a que esta crisis no acentué las desigualdades. .

¿Cuál es la diferencia entre el Banco Alba y el BID?
Pues uno es que en el ALBA hay igualdad de votos para todos. En el BID , EE.UU juega un papel muy fuerte e insiste en privatizaciones y acuerdos interamericanos desiguales.

¿España puede entrar en ese proyecto?
Si. Hemos mejorado relaciones con España. Pero creo que Europa y España aun tienen una visión simplista de América Latina Piensan en términos de la socialdemocracia y la cristianodemcracia pero ambos fueron cooptados por el neoliberalismo.

EN VIVO TRANSMISION GRATIS POR INTERNET COPA DE ORO MEXICO COSTA RICA - HONDURAS EEUU . CANALES 6 Y 7 EN COSTA RICA EN VIVO Y DIRECTO DESDE EEU

En VIVO Costa Rica vs. México se enfrentaran por la semifinal de la Copa de Oro 2009, el día jueves 23 de julio de 2009, a la hora: 18:00, en el Estadio Soldier Field, Chicago. Ver partido Costa Rica vs. México por la Copa de Oro 2009 .

Costa Rica vs. México en vivo - Copa Oro

200px-Flag_of_Costa_Rica_svg vs.200px-Flag_of_Mexico_svg

Ver en vivo Costa Rica vs. México por las semifinal de la Copa de Oro 2009. Ver el partido Costa Rica vs. México en vivo por internet

Costa Rica vs. México En Vivo y En Directo

Enlaces para ver el partido: Costa Rica vs. México, transmisión EN VIVO

VIDEO 4 ECLIPSE TOTAL SOLAR DEL 22 JULIO 2009

VIDEO ECLIPSE TOTAL SOLAR 3 DEL 22 JULIO 2009

VIDEO 2 ECLIPSE TOTAL SOLAR DEL 22 JULIO 2009

VIDEO ECLIPSE TOTAL SOLAR DEL 22 JULIO 2009