sábado, 16 de octubre de 2010

NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA SOBRE PROYECTO BRITO LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN. NUEVAS.... DE ÚLTIMA HORA NOTICIAS GOOGLE



http://www.google.es/search?q=BRITO+RIO+SAN+JUAN&hl=es&client=qsb-win&rlz=1R3GPCK_esCR374CR379&prmd=n&source=lnt&tbs=rltm:1&sa=X&ei=OdC5TN2eNMOC8gb5l8wU&ved=0CAwQpwU


    Los nuevos resultados aparecerán a continuación a medida que estén disponibles. Pausar
    1. lavozdelpuebloBrito sólo sería un adiós al San Juan / PROYECTO BRITO LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN ... .blogspot.com/2010/10/brito-solo-seria-un-adios-al-san-juan_16.html - Más »
      FriendFeed - hace 5 minutos
    2. LA VOZ DEL PUEBLO - COSTA RICA - RADIO GIGANTE: Brito sólo sería ...

      15 Oct 2010 ... “La implantación y operación del Proyecto Brito alterará el caudal natural del agua en el Lago de Nicaragua y en los ríos San Juan y Brito ...
      lavozdelpueblo1.blogspot.com/.../brito-solo-seria-un-adios-al-san-juan_16.html - hace 5 minutos
    3. lavozdelpueblo: OPINIONES DE NICARAGUENSES SOBRE BRITO LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN -
      FriendFeed - hace 7 minutos
    4. lavozdelpuebloBrito sólo sería un adiós al San Juan / LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN -
      FriendFeed - hace 10 minutos
    5. ElNuevoDiario.com.ni

      Brito sólo sería un adiós al San Juan. José Adán Silva .... Río San Juan ya tiene un moderno edificio de Gobierno. Tatiana Rothschuh ...
      www.elnuevodiario.com.ni/ - hace 1 hora
    6. Servidor de noticias

      Brito sólo sería un adiós al San Juan Si el proyecto hidroeléctrico siguiera su curso y finalmente se represaran las aguas del Río San Juan a la altura de ...
      www.bertha.gob.ni/index.php?view=newsfeed&catid...id... - hace 1 hora
    7. Resultados

      San Martín Mza juega en casa ante Unión de San Juan .... El Súper Depor jugó mal y apenas igualó con el León de Río Cuarto 0 a 0 en el Higinio Sperdutti. El ... 16 Oct 2010 .....Britos, Norberto. Zona 2, 20:00, IND, Indep\'te (T) ...
      www.torneosargentinos.com.ar/index.php?option...p... - hace 8 horas
    8. Brito sólo sería un adiós al San Juan


      El Nuevo Diario - hace 9 horas
      “La implantación y operación del Proyecto Brito alterará el caudal natural del agua en el Lago de Nicaragua y en los ríos San Juan y Brito hasta sus ...
    9. Costa Rica - Palabras Claves - LA PRENSA — EL Diario de los ...

      16 Oct 2010 ... Diputados ticos inspeccionarán dragado en el San Juan ... acordaron visitar elrío San Juan para conocer sobre el dragado que el gobierno de Daniel ... que puede generar en su territorio la represa hidroeléctrica Brito...
      www.laprensa.com.ni/2010/10/16/claves/Costa%20Rica - hace 9 horas
    10. Keegy United States - Brito sólo sería un adiós al San Juan

      Brito sólo sería un adiós al San Juan. Si el proyecto hidroeléctrico siguiera su curso y finalmente se represaran las aguas del Río San Juan a la altura de ...
      www.keegy.com/post/brito-solo-seria-un-adios-al-san-juan/ - hace 10 horas

Brito sólo sería un adiós al San Juan / PROYECTO BRITO LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN NICARGUA



* De construirse la represa proyectada, del otro lado de la muralla el flujo de agua sería “innavegable” * Además del embalse de Miramar y central hidroeléctrica de Brito, construirían una mini central en el lecho del emblemático caudal

José Adán Silva

END - 22:01 - 15/10/2010


Si el proyecto hidroeléctrico siguiera su curso y finalmente se represaran las aguas del Río San Juan a la altura de la comunidad El Castillo, más de la mitad del recorrido del lecho hasta la salida al Mar Caribe, se reduciría a un caudal prácticamente innavegable.

Según el documento “Perfil Hidroeléctrico Brito”, presentado a alcaldes, inversionistas, empresarios turísticos y pobladores de San Juan del Sur en Rivas y en Río San Juan, realizado en junio pasado por la empresa brasileña Andrade Gutiérrez, y al cual EL NUEVO DIARIO tuvo acceso, el caudal del río se reduciría al otro lado de la muralla en aproximadamente el 90 por ciento.

Según las proyecciones oficiales, tanto del Ministerio de Energías y Minas, como de la empresa brasileña, el Proyecto Hidroeléctrico Brito pretende aprovechar el caudal de la cuenca del Lago de Nicaragua, que actualmente descarga hacia el Mar Caribe a través del Río San Juan, a un volumen de 500 metros cúbicos por segundo, para generar 250 megavatios de energía.

Riachuelo San Juan

Para ello deberán represar el Río San Juan a 58 kilómetros río debajo de San Carlos, para subir el nivel del Lago Cocibolca y desviar el agua hacia el Embalse de Miramar por medio de un canal de aducción con capacidad de derivar 500 metros cúbicos por segundos, para luego verter las aguas turbinadas en un sitio cercano a las costas de San Juan del Sur.

Según este estudio inédito, del otro lado de la muralla se proyecta “mantener un caudal ecológico igual a 40 metros cúbicos por segundo, siguiendo el criterio ya determinado de 10 por ciento del caudal promedio de largo plazo”.

Esto es reducir el actual caudal en más del 90 por ciento del volumen estimado para la generación de la energía hidroeléctrica proyectada.

Eso se acompañaría, además, de la construcción de una pequeña central hidroeléctrica de ese lado del río.

“Para aprovechar el caudal ecológico, necesario para garantizar las condiciones ambientales en el trecho del Río San Juan entre el cierre El Castillo y el Mar Caribe, será construida una pequeña central hidroeléctrica cuyo circuito de generación (de 2.8 megavatios) contorneará la presa por el estribo izquierdo del río”.

Un tercio de la reserva Indio Maíz

Los daños que esas obras implicarían, son reconocidos en el mismo estudio por los inversionistas interesados en el proyecto.

En principio, afectaría un 33 por ciento de áreas de vegetación natural perteneciente a la reserva biológica Indio Maíz.

“Únicamente en la cuenca del Río San Juan son afectadas áreas protegidas por ley, correspondiendo al 33% del total y áreas urbanas como San Carlos, El Castillo, Esperanza y Sábalos, entre otras”, reconocen.

Adiós paseos turísticos en lancha

“En el caso del transporte fluvial sobre el Río San Juan, la presa interfiere directamente con la libre movilidad de las embarcaciones y el proyecto deberá diseñar la manera cómo la navegación por el río puede mantenerse con la presencia del proyecto”, señala.

“La implantación y operación del Proyecto Brito alterará el caudal natural del agua en el Lago de Nicaragua y en los ríos San Juan y Brito hasta sus desembocaduras en los Océanos Atlántico y Pacífico, respectivamente. Esto causará alteraciones en la calidad del agua y en el transporte de sedimentos, con consecuencia sobre los ecosistemas acuáticos y la salud de la población del entorno”, citan y enumeran las secuelas.

Rosario de efectos

“Efecto de la presa El Castillo sobre las especies marinas migratorias del Río San Juan y del Lago de Nicaragua”; 
“Efecto de la disminución del caudal del Río San Juan sobre la salinidad del agua, aguas abajo de la Presa El Castillo y por tanto sobre las especies marinas en el mismo tramo, incluyéndose también los impactos sobre las áreas litorales, debido a cambios en el transporte y calidad de los sedimentos, lo que pudiera afectar la dinámica de los manglares”; 
“Efecto del aumento del caudal del río Brito sobre las especies vegetales y acuáticas y en la desembocadura en el Océano Pacifico, especialmente en las pesquerías de la Bahía de Brito y áreas adyacentes”; 
“Efecto del cambio en la permanencia de los niveles de agua en el Lago de Nicaragua, tanto en la vegetación natural como en los cultivos, instalaciones físicas de la población e infraestructura”; 
“Posibles efectos sobre el Lago de Managua y el río Tipitapa derivados de la permanencia de los niveles del Lago de Nicaragua.

El freno

El proyecto fue frenado indefinidamente por el gobierno del presidente Daniel Ortega, al ordenar al Ministerio del Ambiente no otorgar permisos ambientales ni autorizar estudios de factibilidad, mientras la empresa no actualice los datos del proyecto, ya que el mismo se basa en información de hace 35 años.

Al mismo tiempo, las autoridades estatales abrieron a debate el tema con expertos, científicos y defensores del medio ambiente para detectar “cualquier amenaza a los cuerpos de agua del país”.

OPINIONES DE NICARAGUENSES SOBRE BRITO LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN



6.Roberto
19/9/2010 09:52
Clase cascara de empresarios y poca etica de estos Lacayo-Fiallos. Por unos dolares mas queriendo desbaratar nuestro monumento. El Rio San Juan para los nicas es lo que es la torre Eifel para los franceses, o la Muralla China para los Chinos. Es nuestro maximo monumento nacional.
5.Carlos Aguirre Marín
18/9/2010 11:28
Bueno, Hagamos algo.
1.- Que todo riosanjuaneño, de nación o adopción, domine el tema para no ser engañado.(divulgación-capacitación). Método del misionero: de pueblo en pueblo, de casa a casa.
2.- Que todo el que pueda hablar, escribir, etc. que los haga por los medios que estén a su alcance.(sensibilización ordenado, coherentehacia arriba y hacia abajo)
3.- Si no extste, formar una comisión ad hoc para influir en los tomadores de decisión. (Plan de incidencia).

Estas son sólo una ideas. Lo que quiero transmitir es que se debe hacer algo ordenado, coherente, dinámico, serio. Para ello dar la responsabilidad organizativa, de conducción, y evaluación permanante) quizá a la La ruta del agua, o armar una comisión.
Vos, Arturo, podés tomar la iniciativa de formarla.

Lo importante es asumir COMPROMISOS.
4.Arturo Aguirre
17/9/2010 09:24
No podemos llamarnos a engaño, los riosanjuaneños debemos oponernos a este proyecto que atenta con el río que le da nombre e identidad a este departamento y sus habitantes.
3.Alfonso Hernandez
13/9/2010 08:40
Este proyecto hidroeléctrico acabará con el Rio San Juan. No es normal que nuestras autoridades por un lado promocionen un Festival del Agua en el Rio San Juan, busquen atraer a operadores de turismo en la zona, y por otro piensen en destruirlo por completo con este proyecto. Esto sin hablar de que estas represas alteran todos los ecosistemas, y crean mas pobreza que otra cosa: vean el ejemplo de Paraguay, pais que comparte con Brasil la represa más grande del mundo: Itaipu. Y vean como viven los paraguayos. Es falso que estas represas traigan riqueza a un pais.
2.Marco A. González Pastora
10/9/2010 09:56
Mi Estimado Amigo Salvador: !qué oportuno tu artículo¡ No hay que hacer las cuentas de La Lechera, como tu dices. Me parece que sería muy aleccionador hacer un estudio del Lago de Apanás, para demostrar la insostenibilidad de esas megapresas cuando no se enmarcar en estrategias integrales a largo plazo. Hoy Apanás es la sombra de lo que fué un proyecto "sostenible" para el cual no se evaluaron los impactos ambientales ni las externalidades: el despale indiscriminado ha asolvado las cuencas; la falta de ordenamiento del uso del agua ha favorecido a los ganaderos, verdureros, asentamientos humanos, etc.No hay Autoridad para la Cuenca del Lago de Apanás, el cual es Sitio RAMSAR que nunca ha tenido manejo..., etc., etc. ¿No crees que el CIRA y FUNDENIC pudieran hacer este estudio?. Con ese ejemplo podría analizar lo pasaría si este descabellado proyecto del San Juán se quiera llevar a cabo. Quedo a tus órdenes, con mis mejores saludos!
1.Agustin Llanes
10/9/2010 08:51
Estimado Don Salvador Montenegro.
Lo felicito por su bien detallado artículo sobre el "proyecto hidroeléctrico Brito".

Yo que vivo rio abajo de Sabalos, en mi hotel y reserva silvestre privada, cuando vi el estudio y a la gente de Fiallos & asociados reuniéndose con los pobladores para venderles el proyecto, ofreciéndoles remuneración económica para su relocalización, creí que ya estaba todo perdido para nuestro Rio San Juan.

Ahora veo que en Nicaragua hay hombres dispuestos a detener este desastre ecológico & económico que nos podrían montar.

Por lo tanto le aliento a Usted y a los verdaderos hijos de Nicaragua a no permitir la destrucción de Rio San Juan.

Muy atentamente,

Alfonso Agustín Llanes
Montecristo River Lodge

Un dique sería el fin del Río San Juan *El riesgo de un megaproyecto

Un dique sería el fin del Río San Juan

*El riesgo de un megaproyecto



Se encuentra en proceso de preparación la iniciativa de desarrollar el   “proyecto hidroeléctrico Brito” que contempla la construcción de una presa sobre el río San Juan, en un sitio ubicado aguas arriba del Castillo, llamada Presa San Isidro,  y otra sobre el río Brito llamada Miramar, que usaría como embalse de regulación el Gran Lago Cocibolca, para generar una potencia estimada de 250 MW.  Descrito de esta forma, es posible que la perspectiva de incorporar esa nueva generación eléctrica a la red nacional entusiasme mucho a quienes conocemos la enorme necesidad de energía eléctrica que tiene Nicaragua, especialmente si para generarla no depende de petróleo.  Este proyecto, concebido en las postrimerías del Gobierno de Somoza, ha nuevamente despertado el interés de empresarios que buscan  motivar al Gobierno y lograr un buen negocio para sus constructoras.  Otra vez, este fantasma nos espanta y amenaza con resucitar.
La idea es la de aprovechar el caudal del Río San Juan, calculado por el Consorcio IECO – LAHMEYER en 1977 en 480 – 500 m3s (metros cúbicos por segundo), con el Lago Cocibolca  a la altura de 32 msnm (metros sobre el nivel del mar), en el Plan Maestro de Desarrollo Eléctrico de entonces.  Se  cortaría el flujo sobre el RSJ con una presa de concreto de 10 metros  de altura y 400 m. de ancho, localizada aguas abajo de la desembocadura del río Sábalos, con un vertedero de cresta libre de  256 m. de largo a la elevación 33 msnm,  en San Isidro cerca de la  desembocadura del río Sábalos, para impedir su flujo natural hacia el Caribe,  devolviendo estas aguas al Gran Lago, y descargarlas hacia el Pacífico, en el istmo de Rivas, en el  área Rivas-Brito, afectando para ello una franja de tierra entre la desembocadura del Río Las Lajas y la del río Brito.   Aquí se construiría un canal de aducción a lo largo de una distancia de 17.2 km con una capacidad de 600 m3s  y dimensiones que varían de 40 a 100 m. de plantilla y profundidades  del agua de 7 a 10 m.,  para conducir las aguas almacenadas del Lago de Nicaragua al embalse Miramar, construido sobre otra presa con  longitud de 735 m. y a la cota 37 msnm, este  embalse sería un regulador de 16 km2 y con un volumen de 160 Hm3 ,  para enviar el  flujo a la planta eléctrica que tendría  una capacidad instalada de 250 MW aprovechar el ansiado caudal  de 500 m3s  y finalmente por un canal se verterían las aguas turbinadas al Océano Pacífico, en sitio cercano a Punta Brito.
Estas cuentas, como en el cuento de “la lechera”,  desafortunadamente se hacen sin contabilizar  los severos impactos que tendría que asumir y pagar nuestro país, y que nuestra población y las autoridades nacionales al más alto nivel deben considerar:
Para comenzar, el caudal actual del RSJ es muy diferente al calculado en 1977. La cuenca hídrica 69 o de los Grandes Lagos, que incluye a los lagos Apanás, el Xolotlán, Cocibolca y el RSJ, entonces se encontraba en un estado de deforestación mucho menor, con mucha mejor infiltración y producción hídrica,  y los efectos de la pérdida de cobertura forestal acumulada  a lo largo de estos 33 años, a la tasa nacional promedio de 77 000 Hectáreas de bosques destruidos cada año, obliga a repensar cuál es realmente el caudal sostenible del RSJ a la salida del Cocibolca en San Carlos.  No hablamos de años excepcionalmente lluviosos como el actual, sino de caudales sostenibles, especialmente en situación de sequía y eventos extremos que causan fluctuaciones asociadas al cambio climático global. Como esos 250MW dependen de los 500m3s calculados tres décadas atrás, quizá no se logre hoy sostener ni la mitad ni del agua, mucho menos generar ese volumen de electricidad. El ejemplo de lo que ha sido en realidad la generación hidroeléctrica de Apanás, comparado con las alegres promesas de su diseño, ilustra este mismo caso.  ¡Vamos mal desde la entrada!
¿Cuáles serían los efectos posibles del dique o presa sobre el Río San Juan?
Aguas abajo de la muralla de 10 metros de altura, que sería construida en algún sitio cercano a la desembocadura del Río Sábalos  antes de El Castillo para cortar el caudal del RSJ, el hilo de agua que quede solamente volverá a recuperar caudal navegable muchos kilómetros adelante (quizá 30km) hasta recibir las aguas de los grandes ríos costarricenses Sarapiquí y San Carlos.  Con algo de humor negro, la ventaja será que a la altura de Las Crucitas no tendremos que preocuparnos por la contaminación de nuestro RSJ por la mina canadiense en territorio tico, porque no tendremos ya río en ese sector, solamente otro cauce intermitente.  
Se habla de conservar un “caudal ecológico”, pero esto resulta contradictorio , ya que la mejor definición conocida para ese término es el caudal mínimo que se conserva en un río intervenido, que continúa haciendo posible TODAS las funciones (ecológica, transporte, etc) de dicho río previa modificación, especialmente la capacidad de conservar su diversidad biológica.  Con la cortina, dique o presa prevista, la navegación no resultará  posible para los lugareños o el turismo, aún con esclusas, innecesarias como veremos.  
Los esfuerzos del Gobierno de Nicaragua de resolver el problema de navegación mediante la limpieza o dragado del Delta del RSJ, quedan convertidos en inútiles, ya que inevitablemente disminuirá al mínimo el flujo del río, porque el proyecto excluye entre otras opciones, el uso múltiple del RSJ.    Uno de los estandartes del desarrollo turístico, la Ruta del Agua, llegará hasta el sitio de presa.     Igualmente grave,  el Gobierno que ha levantado dignamente nuestra bandera de Soberanía en el RSJ, no podrá impedir que esta soberanía quede fraccionada aguas abajo del sitio de la presa, relegando a la población nacional local a todavía un mayor aislamiento, y  empujada cada vez más a buscar soluciones en la nación del sur.
En cuanto a la diversidad biológica, el tránsito de los peces más conspicuos e importantes se verá sumamente dañado. Hablamos de peces que migran desde el Caribe hasta el Cocibolca, como el Sábalo Real, el roncador, entre otros.  Algunos tienen valor comercial turístico, muchos con valor alimentario, y otros con valor ecológico trascendente. Si este proyecto prospera, perderemos  la esperanza que significa para la rehabilitación ecológica del Gran Lago Cocibolca  (al restablecer con el dragado en el Delta del RSJ el libre tránsito de los depredadores principales), el regreso de nuestros dos peces sierra y el emblemático tiburón Carcharhinus leucas,  impedidos desde hace cincuenta años de transitar libremente en el RSJ  por la delictiva pesca selectiva en El Colorado, territorio tico y única actual salida del RSJ.  Con la limpieza del canal obstruido –más de treinta kilómetros- del RSJ, ya nuestros tiburones podrían regresar al Gran Lago, a encargarse de odiosas tilapias, Hypostomus y otros animales indeseables que han prosperado en ausencia del depredador principal.   Con el dique en Sábalos, esto ya no será posible, aunque mencionen una “escalera para peces”, que se construye  para que truchas y salmones salven los obstáculos, lo que no funciona con la biología de estos peces, ¡ los tiburones no son salmones!.  Además, un considerable trecho del río quedará con un hilo de agua, que aunque le llamen caudal ecológico, no lo será.   
Estos serían solamente algunos de los impactos sobre nuestro RSJ, sin mencionar reubicación de poblaciones, posible inundación de territorio costarricense, cambios de uso de suelos, alteración de la dinámica comunitaria y otros costos humanos,  destacando que no serían los únicos, porque también en el sitio de descarga de las aguas en el Pacífico  hay otras consideraciones que hacer:
Sin duda, construir en el istmo de Rivas  un canal de 17.2 km de largo desde orillas del Gran Lago Cocibolca hacia un lago artificial (Miramar) de 16 km2 ,  presas y canales del ancho del Río San Juan,  otras obras que conduzcan el agua a la casa de máquinas y luego el agua turbinada hacia el mar, causará interferencias con la actividad principal del sector, el desarrollo turístico.  Habrá muchos intereses públicos y privados que conciliar, sin duda tendremos muchos inversionistas y propietarios infelices por resultar afectados.    En su momento, ellos externarán preocupaciones por sus intereses económicos;  mi preocupación es el impacto que el gigantesco flujo de agua dulce desde el Gran Lago Cocibolca  una vez descargada por las turbinas va  causar sobre las condiciones naturales de las delicadas playas de Rivas, especialmente sobre el arrecife coralino más importante del Pacífico de Nicaragua, el  Área Marino Costero “La Anciana” que se extiende desde Pie de Gigante hasta precisamente Punta Brito.  El alto valor ecológico de esta zona está determinado por la presencia de una formación de  arrecifes que mantienen conexión con los corredores de formaciones rocosas coralinas del litoral y con las áreas de conservación marinas establecidas en los refugios de vida silvestre La Flor y Chacocente, en los que al momento no tenemos idea de las consecuencias de cómo se afectará la reproducción de nuestras tortugas marinas.
Estos ecosistemas son de alto valor ecológico debido a que actúan como sitios de refugio y alimentación para muchas especies situadas en diferentes niveles de la red trófica.   A pesar que la formaciones coralinas son extensas y se encuentran a lo largo de todo el litoral del Pacífico sur, estas carecen de grandes concentración en comparación con las formaciones del Caribe nicaragüense, con excepción notable de este sitio. La  existencia de un sitio con características especiales en diversidad y abundancia llamado La Anciana, el cual es un conjunto de pequeños islotes a escasas 3 millas naúticas al sur de playa Gigante y unas 12 millas al norte de la bahía de San Juan del Sur, precisamente en el área de influencia de la descarga del enorme caudal turbinado del proyecto.      La biodiversidad asociada a estos ecosistemas marinos se ha visto afectada en los últimos años reflejando una disminución drástica de las poblaciones de especies con valor económico, asociada a varios factores, tales como el aumento en la intensidad de pesca, el uso de artes de pesca insostenibles, el deterioro de áreas marinas con potencial de refugio para las especies y el deterioro de ecosistemas costeros como manglares que es donde pasan los primeros estadíos de su ciclo de vida la gran mayoría de las especies marinas.     Resulta evidente que la disminución drástica de la salinidad por la mezcla con masiva cantidad de agua del Gran Lago descargada por las turbinas hidroeléctricas,  afectará este  Área Marino Costero “La Anciana” , el cual está en vías de ser declarada como área protegida, y así ayudar a corregir los problemas mencionados.
Epílogo:  Si los elementos que he enunciado son razón suficiente para descalificar esta alternativa energética, o si resultan discutibles, entonces conviene recordar que la Ley General del Ambiente y Recursos Naturales se basa en el Principio Precautorio, con el cual no se necesita demostrar fehacientemente el riesgo que  esta intervención produzca daños.     Por otra parte,  Nicaragua tiene un potencial eólico de 800 megavatios, de los cuales 150 megavatios se encuentran en Chontales y 650 megavatios en Rivas, de los  que hasta ahora solamente ha logrado instalar solamente un 10%  en Amayo.    Esta forma de energía ha probado ser en el mundo entero y recientemente en nuestro país, una opción viable y compatible con otras opciones de desarrollo, sin la larga lista de impactos ya descrita.
¿Perderíamos nuestro Río San Juan, la rehabilitación ecológica del Gran Lago Cocibolca, y el  Área Marino Costero “La Anciana” por unos dudosos megavatios que se pueden obtener sin esos costos de otra forma?  Las bondades del proyecto -250MW aún por constatarse – son ampliamente desbordadas por los costos ambientales, sociales y económicos que causa,  un precio demasiado alto para Nicaragua. 
* Director Fundador CIRA-UNAN

Brito sólo sería un adiós al San Juan / LA MUERTE DEL RIO SAN JUAN



Proyecto lo reduciría a riachuelo, después de El Castillo

* De construirse la represa proyectada, del otro lado de la muralla el flujo de agua sería “innavegable”
* Además del embalse de Miramar y central hidroeléctrica de Brito, construirían una mini central en el lecho del emblemático caudal
Si el proyecto hidroeléctrico siguiera su curso y finalmente se represaran las aguas del Río San Juan a la altura de la comunidad El Castillo, más de la mitad del recorrido del lecho hasta la salida al Mar Caribe, se reduciría a un caudal prácticamente innavegable.

Según el documento “Perfil Hidroeléctrico Brito”, presentado a alcaldes, inversionistas, empresarios turísticos y pobladores de San Juan del Sur en Rivas y en Río San Juan, realizado en junio pasado por la empresa brasileña Andrade Gutiérrez, y al cual EL NUEVO DIARIO tuvo acceso, el caudal del río se reduciría al otro lado de la muralla en aproximadamente el 90 por ciento.

Según las proyecciones oficiales, tanto del Ministerio de Energías y Minas, como de la empresa brasileña, el Proyecto Hidroeléctrico Brito pretende aprovechar el caudal de la cuenca del Lago de Nicaragua, que actualmente descarga hacia el Mar Caribe a través del Río San Juan, a un volumen de 500 metros cúbicos por segundo, para generar 250 megavatios de energía.

Riachuelo San Juan

Para ello deberán represar el Río San Juan a 58 kilómetros río debajo de San Carlos, para subir el nivel del Lago Cocibolca y desviar el agua hacia el Embalse de Miramar por medio de un canal de aducción con capacidad de derivar 500 metros cúbicos por segundos, para luego verter las aguas turbinadas en un sitio cercano a las costas de San Juan del Sur.

Según este estudio inédito, del otro lado de la muralla se proyecta “mantener un caudal ecológico igual a 40 metros cúbicos por segundo, siguiendo el criterio ya determinado de 10 por ciento del caudal promedio de largo plazo”.

Esto es reducir el actual caudal en más del 90 por ciento del volumen estimado para la generación de la energía hidroeléctrica proyectada.

Eso se acompañaría, además, de la construcción de una pequeña central hidroeléctrica de ese lado del río.

“Para aprovechar el caudal ecológico, necesario para garantizar las condiciones ambientales en el trecho del Río San Juan entre el cierre El Castillo y el Mar Caribe, será construida una pequeña central hidroeléctrica cuyo circuito de generación (de 2.8 megavatios) contorneará la presa por el estribo izquierdo del río”.

Un tercio de la reserva Indio Maíz

Los daños que esas obras implicarían, son reconocidos en el mismo estudio por los inversionistas interesados en el proyecto.

En principio, afectaría un 33 por ciento de áreas de vegetación natural perteneciente a la reserva biológica Indio Maíz.

“Únicamente en la cuenca del Río San Juan son afectadas áreas protegidas por ley, correspondiendo al 33% del total y áreas urbanas como San Carlos, El Castillo, Esperanza y Sábalos, entre otras”, reconocen.

Adiós paseos turísticos en lancha

“En el caso del transporte fluvial sobre el Río San Juan, la presa interfiere directamente con la libre movilidad de las embarcaciones y el proyecto deberá diseñar la manera cómo la navegación por el río puede mantenerse con la presencia del proyecto”, señala.

“La implantación y operación del Proyecto Brito alterará el caudal natural del agua en el Lago de Nicaragua y en los ríos San Juan y Brito hasta sus desembocaduras en los Océanos Atlántico y Pacífico, respectivamente. Esto causará alteraciones en la calidad del agua y en el transporte de sedimentos, con consecuencia sobre los ecosistemas acuáticos y la salud de la población del entorno”, citan y enumeran las secuelas.

Rosario de efectos

“Efecto de la presa El Castillo sobre las especies marinas migratorias del Río San Juan y del Lago de Nicaragua”; 
“Efecto de la disminución del caudal del Río San Juan sobre la salinidad del agua, aguas abajo de la Presa El Castillo y por tanto sobre las especies marinas en el mismo tramo, incluyéndose también los impactos sobre las áreas litorales, debido a cambios en el transporte y calidad de los sedimentos, lo que pudiera afectar la dinámica de los manglares”; 
“Efecto del aumento del caudal del río Brito sobre las especies vegetales y acuáticas y en la desembocadura en el Océano Pacifico, especialmente en las pesquerías de la Bahía de Brito y áreas adyacentes”; 
“Efecto del cambio en la permanencia de los niveles de agua en el Lago de Nicaragua, tanto en la vegetación natural como en los cultivos, instalaciones físicas de la población e infraestructura”; 
“Posibles efectos sobre el Lago de Managua y el río Tipitapa derivados de la permanencia de los niveles del Lago de Nicaragua.

El freno

El proyecto fue frenado indefinidamente por el gobierno del presidente Daniel Ortega, al ordenar al Ministerio del Ambiente no otorgar permisos ambientales ni autorizar estudios de factibilidad, mientras la empresa no actualice los datos del proyecto, ya que el mismo se basa en información de hace 35 años.

Al mismo tiempo, las autoridades estatales abrieron a debate el tema con expertos, científicos y defensores del medio ambiente para detectar “cualquier amenaza a los cuerpos de agua del país”.


El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua - 16 de octubre de 2010

viernes, 15 de octubre de 2010

Nicaragua apura presa que afectaría el San Juan


GOBIERNO IMPULSA PROYECTO HIDROELÉCTRICO

Nicaragua apura presa que afectaría el San Juan

Plan incluye un muro que convertiría cauce en ‘un hilo de agua’, según expertos

Diputados ticos indagarán detalles en una gira a la zona fronteriza este mes





El Gobierno de Nicaragua se fijó el plazo de cuatro años para tener construida una represa hidroeléctrica de grandes magnitudes en el río San Juan, que podría provocar daños ambientales en el territorio costarricense.

El proyecto, llamado “Brito”, se convertiría en el 2015 en la mayor fuente de generación eléctrica del país vecino, con capacidad cercana a los 250 megavatios y un costo aproximado a los $600 millones, según informes de prensa y sitios oficiales del Gobierno nicaragüense.
El Ministerio de Ambiente de Nicaragua acaba de renovar la licencia a un grupo empresarial de capital brasileño, para los estudios de factibilidad. No obstante, el ministro, Emilio Rappaccioli, ya divulgó informes preliminares de viabilidad técnica y financiera, según el periódico La Prensa.
Los efectos ambientales, sin embargo, generan preocupación en grupos nicaragüenses y en diputados de Costa Rica, confirmó ayer el legislador Claudio Monge, del Partido Acción Ciudadana (PAC).
“Hay una inquietud general en los diputados de la Comisión Especial de Ambiente. Por eso pedimos a la Cancillería indagar de qué se trata ese proyecto y hacer los trámites necesarios para que visitemos la zona, tanto en el lado tico como en el lado de Nicaragua”, dijo Monge.
Muralla. El plan incluye la construcción de una muralla de 10 metros de alto y 400 metros de ancho, que restringiría el paso del agua hacia el mar Caribe, por el cauce del San Juan, por lo cual provocaría daños en ambas márgenes. ¿Un ejemplo? La sequía de humedales, previó Monge.
No fue posible comunicarnos ayer con Alfonso Pérez, diputado oficialista que preside el grupo de legisladores que pretenden inspeccionar la zona antes de que acabe octubre; también para analizar el proyecto de dragado que impulsan las autoridades nicas.
Aunque se tramitó la consulta sobre el tema al canciller, René Castro, a las 8 p. m. no había respuesta aún. El vicecanciller, Carlos Roverssi, aseguró que al Ministerio llegó un reporte informal.
“Estamos averiguando las repercusiones del caso para estar informados pues es una obra en territorio nicaragüense”, declaró ayer por la tarde el Vicecanciller.
El proyecto consiste en la construcción de dos murallas, una en un río de la vertiente del Pacífico llamado Brito, y la otra en el San Juan, cerca de El Castillo.
Las obras en el San Juan harían que el vigoroso caudal quede convertido a partir de ese punto en un “hilo de agua”, según el científico Salvador Montenegro, del Centro para la Investigación en Recursos Acuáticos de Nicaragua.
El río “solamente volverá a recuperar caudal navegable muchos kilómetros adelante, quizá 30 kilómetros, hasta recibir las aguas de los grandes ríos costarricenses Sarapiquí y San Carlos”, explicó en un artículo reproducido por diarios de distintas líneas editoriales.
Aunque el río San Juan es propiedad de Nicaragua, Costa Rica tiene derechos de navegación condicionada sobre una parte de su recorrido, como lo confirmó la Corte Internacional de Justicia, al resolver un juicio que planteó el país.

Brito empieza a inquietar a ticos


CIENTÍFICOS Y POLÍTICOS QUIEREN SABER SOBRE LA MURALLA EN RÍO SAN JUAN

Brito empieza a inquietar a ticos

* Diputados llaman a la cancillería costarricense a indagar sobre el tema y tomar acciones contra obra nicaragüenses * Allá opinan lo mismo que científicos dicen aquí: represa en el río afectará ecosistemas y navegación en ambos países


A Costa Rica le empieza a inquietar el desarrollo del proyecto hidroeléctrico Brito, pero más allá de las implicaciones que puedan ocurrir en el medioambiente a este lado del río San Juan, las principales críticas están dirigidas a la cancillería costarricense, por mantener discrecionalidad en el tema.

Primero fue el biólogo Freddy Pacheco quien escribió que las autoridades han tratado el tema del río como si fuera “una quebrada intermitente” o “un río sin importancia ambiental y geopolítica”: “Las autoridades diplomáticas costarricenses guardaron silencio y demostraron extraño inmovilismo ante la noticia de que Nicaragua tenía en proyecto la construcción de una represa en el cauce del Río San Juan”.

Ahora es el diputado opositor Claudio Monge, quien ve en la cautela de su cancillería una especie de “trueque” con Nicaragua, al rumorar que puede haber un trato para que Daniel Ortega no hable de la contaminación que puede ocurrir en la minería Crucitas, mientras su país no hable del San Juan.

Monge integra la Comisión Especial de Ambiente de la Asamblea Legislativa, la cual está decidiendo la fecha para que diputados visiten el río no sólo para inspeccionar el dragado—que era en principio el tema de la preocupación--, sino para saber más sobre Brito.

“Estamos detrás del asunto del proyecto Brito. Un grupo de personas hemos cambiado opinión y pedimos a la cancillería que busque y brinde más información. Vemos con gran preocupación el silencio y falta de información de la cancillería”, dijo Monge.

EL NUEVO DIARIO ha solicitado una reacción oficial a cancillería, pero aún no ha obtenido respuesta, no obstante, el vicecanciller Carlos Roverssi expuso a la prensa local que “estamos averiguando las repercusiones del caso para estar informados pues es una obra en territorio nicaragüense”.

Roverssi indicó a La Nación que a la cancillería ha llegado un reporte informal. Monge considera que con Brito se afectarían humedales de su país y ríos que desembocan en el San Juan perderían parte de sus aguas.

La resolución de la Comisión de Ambiente, según Monge, será para realizar una visita al río nicaragüense por el dragado, pero también les llama la atención el proyecto de la represa hidroeléctrica.

Una vez que fijen la fecha de la visita, pedirán al canciller René Castro que coordine con Nicaragua la gira. Hace semanas, Castro compareció ante esta comisión para tratar sobre el dragado, pero los diputados quedaron insatisfechos.

Monge dijo que si la cancillería no brinda más información, tendrán que recurrir a la Sala Constitucional con un recurso de amparo para obligarlos a tomar acciones contra el proyecto hidroeléctrico.

Graves daños al ecosistema

El tema de Brito, denunciado ampliamente en EL NUEVO DIARIO, a partir del análisis del científico nicaragüense Salvador Montenegro Guillén, Director del CIRA-UNAN, ha provocado protestas, debates y llamados de acciones entre instituciones y poblaciones afectadas de todo el país.

La proyección del proyecto hidroeléctrico Brito, que busca generar energía eléctrica mediante la creación de represas en el Río San Juan y en afluentes del Gran Lago Cocibolca, provocaría afectaciones graves al equilibrio ecológico de los cuerpos acuáticos, según denunció Montenegro.

Provocaría daños a la diversidad biológica de los cuerpos de agua, afectaciones a la pesca artesanal, inundaciones a comunidades ribereñas, desplazamiento forzado de comunidades afectadas en la ruta del proyecto y segregación de hecho a miles de nicaragüenses que habitarían al otro lado del muro que bloquearía el flujo natural del San Juan hacia el Caribe.