lunes, 30 de julio de 2012
Analistas cree que Israel atacará Iran antes de elecciones de EE.UU.
Un analista muy respetado dijo al Channel 2 News de Israel dijo que altos funcionarios estadounidenses se han convencido de que Israel lanzará un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Irán en octubre, justamente un mes antes de que se realice la elección la presidencial en EE.UU..
Ehud Yaari, acababa de regresar de un viaje en Washington, donde dijo a los televidentes que se había reunido con “la gente que uno necesita para hablar sobre este asunto,” y “mi impresión es que los estadounidenses están convencidos de que hay una probabilidad muy alta de que Israel decida atacar Irán antes de las elecciones en los EE.UU.”
De acuerdo con Yaari, los funcionarios estadounidenses ven un ataque israelí contra Irán como casi una conclusión obvia, por lo que se están centrando en su respuesta a las posibles consecuencias de tal acción.
El diario Israel Ha’aretz, informó el domingo que el gobierno de Obama había informado recientemente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por su propia cuenta de un plan para bombardear Irán sin necesidad de los esfuerzos diplomáticos internacionales.
Un funcionario estadounidense no identificado citado por el periódico sugirió que la Casa Blanca de Obama ha visto cada vez más la inutilidad de la vía diplomática entre Irán y la comunidad internacional, así que estaba trabajando febrilmente para elaborar un plan de ataque viable.
Esa fuente dijo que Netanyahu, había recibido una descripción detallada del plan de ataque de EU en desarrollo y las armas que serían ejercidas sobre las instalaciones nucleares iraníes en caso de que se promulgue.
La semana pasada, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, declaró que tanto Israel como los EE.UU. pueden querer evitar atacar a Irán, pero atacando su programa nuclear, sería mucho menos costoso y mortal que atacar a Irán con armas nucleares en el futuro.
“Es perfectamente claro para mí que hay que hacerle frente a este reto antes de su vencimiento, si se vence, será inestimable más complejo, incalculablemente más peligroso y más costoso e inestimable en la vida humana y los recursos”, dijo Barak, durante una ceremonia donde se estaban graduando estudiantes de Israel’s National Defense College.
Ehud Yaari, acababa de regresar de un viaje en Washington, donde dijo a los televidentes que se había reunido con “la gente que uno necesita para hablar sobre este asunto,” y “mi impresión es que los estadounidenses están convencidos de que hay una probabilidad muy alta de que Israel decida atacar Irán antes de las elecciones en los EE.UU.”
De acuerdo con Yaari, los funcionarios estadounidenses ven un ataque israelí contra Irán como casi una conclusión obvia, por lo que se están centrando en su respuesta a las posibles consecuencias de tal acción.
El diario Israel Ha’aretz, informó el domingo que el gobierno de Obama había informado recientemente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por su propia cuenta de un plan para bombardear Irán sin necesidad de los esfuerzos diplomáticos internacionales.
Un funcionario estadounidense no identificado citado por el periódico sugirió que la Casa Blanca de Obama ha visto cada vez más la inutilidad de la vía diplomática entre Irán y la comunidad internacional, así que estaba trabajando febrilmente para elaborar un plan de ataque viable.
Esa fuente dijo que Netanyahu, había recibido una descripción detallada del plan de ataque de EU en desarrollo y las armas que serían ejercidas sobre las instalaciones nucleares iraníes en caso de que se promulgue.
La semana pasada, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, declaró que tanto Israel como los EE.UU. pueden querer evitar atacar a Irán, pero atacando su programa nuclear, sería mucho menos costoso y mortal que atacar a Irán con armas nucleares en el futuro.
“Es perfectamente claro para mí que hay que hacerle frente a este reto antes de su vencimiento, si se vence, será inestimable más complejo, incalculablemente más peligroso y más costoso e inestimable en la vida humana y los recursos”, dijo Barak, durante una ceremonia donde se estaban graduando estudiantes de Israel’s National Defense College.
Billy Graham compara a EE.UU. con Sodoma y Gomorra
El evangelista Billy Graham, considerado uno los mejores predicadores publicó un artículo en el sitio web de la Asociación Billy Graham donde comenta el actual escenario de la sociedad norteamericana. Según él, las normas morales de Estados Unidos están en franca decadencia, al mismo tiempo, el pueblo eligió a la tecnología y al sexo como a sus falsos dioses.
Citando los abortos practicados legalmente en el país, dice: “Los estadounidenses están centrados en sí mismo e indulgentes consigo mismos, son arrogantes, y no sienten vergüenza del pecado. Estos pecados son ahora emblemas de la vida americana”.
Graham, comparó a la sociedad americana con las ciudades bíblicas de Sodoma y Gomorra, el evangelista cita un pasaje de Ezequiel, donde describe el estilo de vida de las ciudades antiguas que fueron posteriormente destruidas por Dios.
“He aquí que esta fue la maldad de Sodoma tu hermana: soberbia, saciedad de pan, y abundancia de ociosidad tuvieron ella y sus hijas; y no fortaleció la mano del afligido y del menesteroso”, Ezequiel 16:49.
Graham citó una situación de unos capellanes cristianos que trabajan en las comisarías de la policía del sur de EU, donde recibieron la orden de no hablar más que el nombre de Jesús.
“La sociedad estadounidense está tratando de evitar cualquier posibilidad de ofender a alguien. Simplemente no les importa ofender a Dios”, dice Graham, y añade: “Cuando estamos más lejos de Dios, más se sale de control el mundo”.
El evangelista revela que esto le duele en su corazón, pero él se acuerda de la misericordia de Dios y que el Señor llama al arrepentimiento. Esto sucedió cuando Jonás fue a Nínive y proclamó la advertencia de Dios, y la gente escuchó y se arrepintió de sus errores. “Creo que lo mismo podría suceder en nuestro país”, dijo Graham.
Citando los abortos practicados legalmente en el país, dice: “Los estadounidenses están centrados en sí mismo e indulgentes consigo mismos, son arrogantes, y no sienten vergüenza del pecado. Estos pecados son ahora emblemas de la vida americana”.
Graham, comparó a la sociedad americana con las ciudades bíblicas de Sodoma y Gomorra, el evangelista cita un pasaje de Ezequiel, donde describe el estilo de vida de las ciudades antiguas que fueron posteriormente destruidas por Dios.
“He aquí que esta fue la maldad de Sodoma tu hermana: soberbia, saciedad de pan, y abundancia de ociosidad tuvieron ella y sus hijas; y no fortaleció la mano del afligido y del menesteroso”, Ezequiel 16:49.
Graham citó una situación de unos capellanes cristianos que trabajan en las comisarías de la policía del sur de EU, donde recibieron la orden de no hablar más que el nombre de Jesús.
“La sociedad estadounidense está tratando de evitar cualquier posibilidad de ofender a alguien. Simplemente no les importa ofender a Dios”, dice Graham, y añade: “Cuando estamos más lejos de Dios, más se sale de control el mundo”.
El evangelista revela que esto le duele en su corazón, pero él se acuerda de la misericordia de Dios y que el Señor llama al arrepentimiento. Esto sucedió cuando Jonás fue a Nínive y proclamó la advertencia de Dios, y la gente escuchó y se arrepintió de sus errores. “Creo que lo mismo podría suceder en nuestro país”, dijo Graham.
El conflicto patriótico en la frontera norte (Carta abierta a los líderes sindicales)
Desde que hace unos meses el ejército de Nicaragua incursionó o invadió una parte de Isla Calero se ha desatado una tormenta que arrecia o amaina, dependiendo de los intereses de los respectivos gobiernos de ambos lados de la frontera, porque para nadie es un secreto que el conflicto fronterizo se ha utilizado desde hace tiempo como una cortina de humo para desviar la atención de otros problemas internos de mayor relevancia que atañen a ambos países.
Pero el trasfondo del “affaire” ya no se puede ocultar, como no se tapa el sol con un dedo. Las recientes noticias de la aprobación casi unánime por parte de la Asamblea Nacional de Nicaragua del proyecto de construcción de un Canal Interoceánico, así como las obras de infraestructura paralelas, tales como el aeropuerto de Greyston San Juan del Norte, entre otras y el desarrollo que dichas obras conllevaría en los próximos años, evidencian lo que ya otros indicios, (como la reducción de la entrada de nicaragüenses), venían anunciando: la recuperación económica de la vecina república.
El gobierno del señor Ortega tiene todos los motivos que no tiene el de la señora Chinchilla para estar contento y optimista. Independientemente de la resolución que dicte el Tribunal Internacional de la Haya, ese sueño casi “utópico” de la construcción del un Canal Interoceánico, alternativo y competencia del de Panamá, está a punto de hacerse realidad en el país vecino. Y uno se pregunta si no deberían ser los costarricenses participes de dicha alegría.
El desbordante entusiasmo de los gobernantes nicaragüenses les hace barajar una cifra cercana a los 600.000 puestos de trabajo, que se crearían en el país durante los próximos 10 años. Sin ser partícipes de su optimismo, ¿podríamos reducir la cifra a 250.000?
¿Qué significaría para Costa Rica o para su economía la falta de esos 250.000 trabajadores nicaragüenses?, los cuales ya no tendrían que optar por la migración legal o ilegal, al disponer de trabajo en su propio país.
La preocupación, me consta, se respira en la atmósfera de nuestros círculos de poder. (La ministra Anabel González suspira, con cierto disimulo, por la aprobación de esos tratadillos comerciales que se retrasan en la Asamblea Legislativa) De hecho, ya se habla en los medios afines a su ideología, de la reducción del flujo migratorio; con cierta sorpresa, e incluso algunos representantes de muchos partidos políticos sopesan el tema en los foros donde participan, evidenciando su preocupación sin externar el alcance, es decir, sin insinuar siquiera lo que es la clave de mi argumentación. Hasta ahora, el discurso oficial era posicionarse contra la migración excesiva, ilegal o desordenada, para lo cual se creó una nueva Ley de Extranjería que, quién sabe, si en estas circunstancias va a ser necesario aplicar o no.
Después del terremoto de Managua, en 1972, comenzó para Nicaragua un largo periodo de vacas flacas, que continuó con la guerra civil contra la dictadura de los Somoza; más tarde, con el posterior triunfo de la Revolución Sandinista y, finalmente con el largo periodo de hostigamiento económico y militar por parte de los USA, desde el segundo día, cuando Jimmy Carter abandonó su presidencia y, posteriormente, Ronald Reagan lo apostó todo a favor de la “contra” para destruir el proceso revolucionario. Esas circunstancias históricas provocaron un masivo flujo migratorio, que se dirigió principalmente hacia Costa Rica, donde se les dio refugio y residencia por razones humanitarias.
Lejos de pensar que esa “invasión humanitaria” provocaría el caos en un país tan pequeño, la realidad fue bien distinta. En un principio, con la ayuda internacional y después con la paulatina integración laboral, la situación se normalizó satisfactoriamente. En especial para la economía de la clase dominante, que vio como esa presencia era un importante factor de distorsión, que afectaba en la reducción de los salarios del resto de los trabajadores costarricenses.
Lo que en un principio se ofreció por razones humanitarias, se convirtió a la postre en interesadas razones económicas. La clase empresarial no quiso o no necesitó ser muy innovadora y, aprovechando esa competitividad regalada por la coyuntura, apostó todo a una economía de exportación que esa masa laboral extranjera y, en muchos casos ilegal, les permitía. Eran momentos de euforia, donde los tigres asiáticos se mostraban como un paradigma nefasto para Costa Rica, si tenemos en cuenta que nacieron en un ambiente de violación permanente de los derechos laborales y humanos.
La estrechez de miras de nuestra oligarquía no contempló, a pesar de su catolicismo recalcitrante, que después de los siete años de vacas flacas vienen los otros siete… en los que aparece adentrarse la Nicaragua del odiado y arcangélico, según se mire, Daniel Ortega.
Todo el conflicto “patriótico” de la frontera norte tiene ese trasfondo. En su desesperación, los amos de la patria orquestan toda una campaña diplomática y mediática para tratar de retrasar lo que es inevitable y tachan de antipatriotas a los que no secundan con ardor su sainete, sean estos sindicalistas o ambientalistas. Desde nuestra trinchera, cada vez que hay una nueva manifestación condenando la mala situación económica, denunciando la corrupción y defendiendo las conquistas sociales y sus instituciones, también recurrimos a insultos tales como antipatriotas o “vendepatrias”, dirigidos a esos políticos que cada día nos representan menos.
Parece llegado el momento de reconocer sin aspavientos la dualidad de la patria. Aceptar la realidad de esas dos patrias que transitan caminos paralelos cuando no totalmente divergentes; dos patrias con intereses inconciliables que solo se sienten unidas cuando juega la “Sele”. Dos patrias que no parecen condenadas a entenderse con las reglas actuales del juego.
Todo este discurso caudaloso como el río San Juan o el Colorado, nos lleva a las arenas pantanosas de TLC que se negocia con Colombia. Alguna cabeza pensante y maquiavélica, del entorno de la presidenta, ha sacado una chistera para que de ella, la señora Chinchilla se saque un tramposo conejo. El señor Santos, presidente de Colombia, llega a Costa Rica a la carrera con otro maravilloso y ventajoso TLC, condicionado a que se les retire la visa de ingreso vigente a todos los ciudadanos colombianos. Sería quizás la primera vez en la historia reciente donde se incluyen solapadas cláusulas migratorias en un tratado comercial; el presidente Santos lo califica de "estándar", cuando ninguno de los tratados que Colombia tiene con casi todos los países de América, a excepción de Belice, Las Guyanas, Nicaragua y Panamá contempla algún tipo de requisito parecido.
Nos dice una presidenta, con cada vez menos crédito, que esa es la condición que impone el presidente colombiano, para que unos pocos ciudadanos honestos puedan venir a Costa Rica a hacer sus “negocitos”.
¿Por qué tanto sacrificio -todo un TLC- para unos pocos ciudadanos? ¿No será que esa condición pactada no le interesa tanto a Colombia como interesa a nuestra oligarquía, acorralada por las circunstancias?
Nos preguntábamos, al principio, cómo afectaría a la economía del país la fuga de tantos nicaragüenses: pues bien, una de las consecuencias de ésta sería que los trabajadores de Costa Rica verían por fin (después de un largísimo periodo de vacas gordas para los empresarios) cómo se recuperarían sus salarios.
Y, con salarios justos, tendríamos que pensar inevitablemente en otro modelo de desarrollo. Sin mano de obra a la que explotar, se acabaría, por ejemplo, la contaminante agroindustria que tan poco beneficia al país, y quedarían miles de hectáreas de tierra en desuso que, al ponerlas al servicio de la soberanía alimentaría, mejorarían nuestro poder adquisitivo, al tiempo que los mejores salarios en la construcción pondrían orden en el depredador sector inmobiliario. El retorno de miles de guardias de seguridad y empleadas domésticas dejaría vacantes esos puestos para los costarricenses y se alcanzaría el pleno empleo. ¿Se imaginan lo que esto significaría para un pequeño país del tercer mundo? Un nuevo paradigma.
Pero dejémonos de soñar. La “condición” migratoria del Tratado de Libre Comercio deja la puerta bien abierta… para que por ella entren tantos colombianos como nicaragüenses se vayan. Colombianos campesinos, pobres y humildes, procedentes de la masa de desplazados por el persistente “conflicto” colombiano; para quienes reemplazar a los nicaragüenses sería toda una bendición.
Ese parece ser el panorama y ésta la nueva trinchera con la que debemos defender “Nuestra Patria”; no la que cínica e hipócritamente ensalzan y exprimen los Arias, los Liberman, los Herrero, Garnier y compañía.
Hoy, más que nunca, “NO A ESE TLC”
WATSON Y 007
las novelas de este célebre prófugo de la justicia son como una obra de James Bond. Una temible conspiración se estaba fraguando entre los alemanes, japoneses y costarricenses, para, según su servicio de espionaje, secuestrarlo y mandarlo en un barco mercante al país asiático. Un ex miembro de su organización habría recibido millones de euros (¡y tal vez colones!) para presentar pruebas falsas contra él. También las autoridades guatemaltecas, que lo iban a detener por estar actuando ilegalmente en su mar patrimonial, habrían formado parte de esa tenebrosa acción. Ni al autor del agente 007, el londinense Ian Fleming, se le hubiera ocurrido tal argumento. Ya en Londres, Broadway y Hollywood se mueven frenéticamente los agentes de las productoras teatrales y fílmicas.
Queda claro, según sus palabras grabadas en alguna montaña remota de Afganistán, que se encuentra bien, contento, comiendo rico y generosamente acompañado, por lo que no volverá a salir a la calle sino hasta después de teñirse su cabellera blanca. Todavía el color no lo ha escogido pues ha de ser un color que realce su valentía, su bravura, que produzca temor en los mares del mundo.
Por su parte, ya en Costa Rica sus amiguitos preparan viajes con destino desconocido, en los que, si se tiene suerte, su amado guía espiritual derramará sobre ellos su divina bendición ambientalista. Mientras tanto, los pescadores ticos que sufrieron en alta mar, por unas tres horas, las agresiones y amenazas de hundimiento, sin que se hubiera demostrado ni entonces ni ahora, que estaban desaleteando tiburones, siguen esperando que la justicia, en un proceso judicial equilibrado, brinde su veredicto y emita una condena si fuere del caso
Freddy Pacheco León
Biólogo
En reacción a la noticia publicada en CRHoy.com
NOTICIAS DE COSTA RICA HOY.COM
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
NOTICIA MAS LEIDA Y COMPARTIDA DE LOS ULTIMOS DIAS
PRESIDENTE CARLOS ALVARADO QUESADA SE PARA FIRME ANTE UCCAEP. «No van a conseguir nada asustando a la población o a este servidor», sostuvo el mandatario. A la vez que explicó que las medidas sanitarias que se han adoptado han tenido resultado en la realidad, y sin estas «estaríamos con miles de casos más, miles de hospitalizados y cientos de muertos».
San José, 31 jul (elmundo.cr) – El presidente de la República, Carlos Alvarado, reaccionó de esta manera luego de que la Unión Costarricense...
-
VIRGINIA ARIAS JIMENEZ HERMANA DE RITA ARIAS JIMENEZ DE SAN GABRIEL DE ASERRI EN SAN JOSE COSTA RICA FALLECIO EL DIA 15 DE FEBR... -
Desviación de llamadas kölbi > kölbi Prepago > Servicios adicionales > Desviación de Llamadas Este servicio te permite ...
-
Pueraria Lobata Pueraria lobata Ubicación: China A esta planta exótica, originaria de China y Japón, se la conoce como «viña kud...
