miércoles, 7 de noviembre de 2018

Los hombres borrachos sienten atracción y deseo por otros hombres, revela estudio.




Los hombres borrachos sienten atracción y deseo por otros hombres, revela estudio.







Hablamos del mismo deseo que sentirías por una pareja amorosa.

De acuerdo investigadores de las universidades del estado de Wayne e Illinois Oeste, publicado en The Journal of Social Psychology, la ciencia afirma que los hombres heterosexuales se sienten atraídos por otros hombres cuando estos ingieren alcohol.

Pero estos científicos no se quedaron con el estudio en el escritorio, se fueron a donde la acción pasa, a los bares cercanos para corroborar su teoría. 

Acorde tomaban alcohol se les iba preguntando con quien podrían tener sexo, más allá de que se interesaban por las mujeres, cuanto más alcoholizados, las posibilidades de hallar a otros hombres sexualmente atractivos crecían.

Y bueno, después de 10 tragos, terminaban sintiéndose igual de atraídos por hombres que por mujeres, pero luego de tanto, no es sorpresa que le tiren a todo lo que se mueva…

Al final las conclusiones finales fueron:

“Encontramos que la ingesta de alcohol predecía la disposición sexual hacia el hombre tanto para hombres como para mujeres. 

Sin embargo, no la predecía en cuanto a la disposición sexual hacia las mujeres. (…) 

Esto sugiere un giro potencial en el comportamiento normativo casual entre los hombres heterosexuales”, detalló el estudio.

Corre a emborrachar a ese amigo que siempre se sintió muy tenso






Entrega de casas mejora la calidad de vida de 12 familias Guanacastecas





CON STEVEN NUÑEZ RIMOLA MINISTRO DE TRABAJO DE COSTA RICA


Entrega de casas mejora la calidad de vida de 12 familias Guanacastecas
 
 
  • Proyecto cuenta con una inversión total de ȼ 257 millones a través del Fodesaf
  • Viviendas responden a necesidades específicas de cada familia 
 
Noviembre 7, 2018
CP-061-2018 MTSS
 
Guanacaste, Costa Rica. Esta mañana, el Presidente Ejecutivo del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU), Tomás Martínez Baldares; la Ministra de Vivienda y Asentamientos Humanos, Irene Campos Gómez y el Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Steven Núñez Rímola, hicieron la entrega de cuatro casas a familias en condición de pobreza extrema del cantón de Hojancha y que se vieron afectadas por las condiciones climáticas de los años anteriores.

Estas viviendas forman parte del “Programa de Consolidación del Patrimonio” para la construcción y formalización de casos de personas en condiciones vulnerables. Dicho programa trabaja desde el 2016 y sigue vigente actualmente.

El proyecto consiste en 12 casas, tres de las cuales se ubican en Carrillo y otra en la comunidad de Nandayure que implicaron una remodelación y mejoras en las mismas. Asimismo, se entregarán tres viviendas totalmente nuevas en Liberia, una en Cañas y estas cuatro viviendas en Hojancha.

Esto se logró gracias al financiamiento del Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (FODESAF), a través de la Dirección Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (DESAF) del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social que aportó un monto total de ȼ 257 millones.

“La entrega de estas casas es una muestra de la importancia de los programas de asistencia social del Gobierno de la República. Un 80% de estos programas se financia a través del Fodesaf y para nosotros, como Ministerio de Trabajo, es un momento de gran satisfacción por la ayuda brindada a estas familias que verán mejorar sus condiciones de vida”, destacó el Ministro de Trabajo y rector del Sector Trabajo, Desarrollo Humano e Inclusión Social, Steven Núñez Rímola.

Hojancha

Las cuatro viviendas entregadas responden a una inversión de 96.5 millones de colones, distribuidos en un 80% del valor de la construcción y 20% del terreno INVU donde fueron edificadas. Todas las casas responden a las necesidades específicas de las personas que las habitan, siendo así edificaciones accesibles y pensadas para mejorar la calidad de vida de sus residentes; fueron ubicadas frente a calle y abarcan 75 metros de frente, en total.

¨Es importante destacar que son viviendas que vienen a solventar necesidades de familias que están en condiciones de pobreza extrema o con necesidades específicas por discapacidades y enfermedades”, explicó Tomás Martínez, Presidente Ejecutivo del INVU. “No son viviendas estándar, sino que son viviendas adaptadas a las necesidades específicas de cada familia”, agregó.

Las cuatro familias que abandonaron la pobreza extrema habitan su respectivo hogar desde julio pasado cuando las viviendas fueron entregadas. La coordinación entre instituciones fue de vital importancia para la consolidación de esta parte del proyecto y la mejora en la calidad de vida de dichas personas.

La Ministra de Vivienda indicó que, “uno de nuestros claros compromisos es el combate a la pobreza. Los proyectos son una respuesta a este objetivo de dotar de vivienda a las familias de diferentes partes del país.  Para nosotros es importante que cuenten siempre con los servicios necesarios y que tenga las condiciones óptimas para que las familias puedan mejorar su calidad de vida”.

A estos cuatro beneficiados se unen ocho familias en los cantones de Carrillo, Nandayure, Liberia y Cañas.



miércoles, 17 de octubre de 2018

LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL LICENCIADA GLORIA VALERIN RODRIGUEZ EX-DIRECTORA DE SERVICIOS TECNICOS DE LA ASAMBLEA LEGISLATICA DE COSTA RICA




LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL
 


La historia reciente de nuestro país es el antecedente de  la profunda convicción de los constituyentes respecto de la independencia de los poderes del Estado.  No puede haber democracia ni Estado de Derecho si no se respeta la independencia de los poderes.  Esta noción alude también a la separación de estos o de sus funciones y al delicado equilibrio diseñado para una convivencia armónica.  Cuando esos equilibrios se rompen, empieza a romperse, a veces muy sutílmente, el sistema democrático.


 


La independencia del Poder Judicial, de sus jueces, es sin duda, parte de la esencia del sistema democrático.  El artículo 167 constitucional, no puede entenderse ni como un formalismo ni como un adorno.  Su entendimiento correcto exige el respeto no sólo al Derecho, sino a la ética de todos aquellos que intervienen en decisiones que afectan esa independencia.


 


Dice ese numeral que para la discusión y aprobación de proyectos de ley que se refieran a la organización y funcionamiento del Poder Judicial, debe la Asamblea Legislativa consultar a la Corte Suprema de Justicia; para apartarse del criterio de la Corte, se requerirán 38 votos.


 


En primer lugar, hay que entender que el criterio de la Corte no solo es necesario para la aprobación, sino también para la discusión del proyecto, venir a decir que la consulta  puede hacerse, como se hizo, después de haber sido aprobado en primer debate, no es sólo una burla a la Constitución, es una grave falta a los deberes éticos de quienes toman esas decisiones.


 


La consulta no es un mero formalismo, es obligado para la Asamblea Legislativa, contar con el criterio de la Corte, porque si ésta dice que el proyecto  contiene aspectos que se refieren a la organización y funcionamiento del Poder Judicial, la consecuencia es la votación calificada.  No pueden inventarse que la Corte debe manifestar que está en contra del proyecto  para que la votación se califique porque la norma constitucional es clara y su fin primordial es proteger con la votación calificada, la independencia del Poder Judicial . La sola referencia a este delicado asunto en un proyecto de ley, hace que la votación se califique, cuando así lo estima la Corte, único órgano competente para hacer tal declaración.


 


La independencia del Poder Judicial se amenaza cuando  se arreglan elecciones de magistrados, cuando se le niega la reelección a uno por sus sentencias pero también se lesiona cuando a sus jueces, desde otros poderes del Estado, se les restringen sus derechos.  Quizás, está última, sea la forma más sutil y grave,  para atentar contra esa independencia.


 


Si la Corte Suprema de Justicia, acoge el pronunciamiento de su asesoría legal, como parece que debiera ser, pues el texto último consultado, no solo no se aparta del primero en lo que concierne al Poder Judicial, lo agrava, deberá manifestarse en el mismo sentido, lo que calificaría la votación y echaría por tierra todo el procedimiento 208 bis aplicado al proyecto, pues el Reglamento de la Asamblea, precisamente en ese numeral, establece que ese procedimiento especial sólo puede aplicarse  a proyectos cuya aprobación requiera mayoría absoluta (lo que exceda de la mitad de los miembros presentes), lo que imposibilita aplicarlo a proyectos que requieran mayoría calificada (dos tercios del total de los miembros de la Asamblea Legislativa: 38 diputados).


 


El derecho es en esencia lógica.  La consecuencia lógica de no hacer la consulta a la Corte en el momento requerido (desde el mismo momento en que se aprobó el nuevo texto) era previsible: si requería 38 votos, todo el procedimiento aplicado sería nulo.


 


El plan fiscal no solo tiene esos problemas, hay , por ejemplo, normas que son contradictorias, por eso era necesaria la pausa, la reflexión, el uso de la lógica jurídica, elementos indispensables para una buena ley.  ¡Qué pena!  Con poquísimas excepciones, seguimos ayunos de todo eso en la Asamblea Legislativa.

martes, 16 de octubre de 2018

VIDEO TRABAJADORES Y SINDICATOS CELEBRAN LA CAIDA DEL PLAN FISCAL

ALBINO VARGAS BARRANTES DE ANEP EN LA VOZ DEL PUEBLO
CON EL SR. PRODUCTOR WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS




VIDEO TRABAJADORES Y SINDICATOS CELEBRAN LA CAIDA DEL PLAN FISCAL


Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia han dado este martes un golpe al expediente 20.580, Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, interpretando que afecta el funcionamiento del Poder Judicial.

En la sesión ordinaria y abierta al público los altos jueces decidieron que la reforma violenta la independencia del Poder Judicial, su funcionamiento y organización.

11 magistrados votaron por una opción donde se concuerda que hay afectación y señalan los puntos en que hay injerencia.

Entre las posiciones que expresaron los magistrados, la mayoría insistió en que el proyecto afecta la administración directa del Poder Judicial en puntos como pluses salariales, evaluación de jueces y lesiones a su autonomía, presupuesto, entre otros razonamientos.



Esta situación impide que el proyecto se pueda seguir tramitando por la vía rápida del 208 bis, que permitía aprobarse con apenas 29 votos.

Es decir, debido a lo que indica el artículo 167 de la Constitución Política, para aprobar el proyecto se ocupan 38 votos.

De los 22 magistrados sólo 12 hablaron y según sus razonamientos al menos 10 indicaron que el proyecto afecta la independencia del Poder Judicial.

El discurso más incendiario y aplaudido por las personas que llegaron al auditorio fue el del presidente Fernando Cruz.

Cruz dejó muy claro que la reforma resquebraja la independencia judicial y por ello no puede dar su aval a esta iniciativa.

"El 208 bis socava todos los fundamentos de la participación democrática y de lo que es el derecho parlamentario", indicó.



VIDEO TRABAJADORES Y SINDICATOS CELEBRAN LA CAIDA DEL PLAN FISCAL


SE CAYO EL COMBO FISCAL EXPEDIENTE 20580 EN CORTE SUPREMA DE JUSTICIA





Corte Plena pone en jaque la reforma fiscal

Magistrados concuerdan que proyecto violenta independencia judicial

11 magistrados dicen que hay afectación, ahora, la reforma fiscal ya no podría seguir su segundo debate.
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia han dado este martes un golpe al expediente 20.580, Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, interpretando que afecta el funcionamiento del Poder Judicial.

En la sesión ordinaria y abierta al público los altos jueces decidieron que la reforma violenta la independencia del Poder Judicial, su funcionamiento y organización.

11 magistrados votaron por una opción donde se concuerda que hay afectación y señalan los puntos en que hay injerencia.

Entre las posiciones que expresaron los magistrados, la mayoría insistió en que el proyecto afecta la administración directa del Poder Judicial en puntos como pluses salariales, evaluación de jueces y lesiones a su autonomía, presupuesto, entre otros razonamientos.

Esta situación impide que el proyecto se pueda seguir tramitando por la vía rápida del 208 bis, que permitía aprobarse con apenas 29 votos.

Es decir, debido a lo que indica el artículo 167 de la Constitución Política, para aprobar el proyecto se ocupan 38 votos.

De los 22 magistrados sólo 12 hablaron y según sus razonamientos al menos 10 indicaron que el proyecto afecta la independencia del Poder Judicial.

El discurso más incendiario y aplaudido por las personas que llegaron al auditorio fue el del presidente Fernando Cruz.

Cruz dejó muy claro que la reforma resquebraja la independencia judicial y por ello no puede dar su aval a esta iniciativa.

"El 208 bis socava todos los fundamentos de la participación democrática y de lo que es el derecho parlamentario", indicó.