jueves, 14 de septiembre de 2017

ICE plantea cobrar uso 'excesivo' en vez de restringir velocidad de Internet



El uso "excesivo" de Internet móvil atribuido a algunos clientes de telefonía se regularía mejor mediante el cobro de ese consumo adicional, en vez de limitar la velocidad de acceso a la red con políticas de "uso justo". 
Ese es el criterio del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que opera con la marca Kölbi, para manejar la supuesta saturación de la red sin tener que eventualmente castigar a todos los clientes pospago. La Sutel afirma que de 1,8 millones de esos usuarios, unos 90.000 (5%) acaparan el 35% de la red móvil, lo que afecta el acceso de todos.
"En el mercado e industria mundial, el mecanismo más eficiente es la fijación de pagos según el volumen de consumo; ocurre con el agua, la luz y los combustibles donde los consumidores regulan el uso que hacen de esos servicios sin ninguna acción de los proveedores", afirmó Luis Roberto Hernández, director del Negocio Información y Televisión del ICE.
Sutel describe esos usuarios como de consumo intensivo de datos mediante descarga de información, videos e intercambio de archivos a través de mensajería.
Para el Instituto, el tema es del mayor interés porque la política de uso justo afecta solo a clientes con planes pospago, donde Kölbi tiene el mayor segmento.
Al diciembre del 2016, las líneas prepago representaban 78% (6,4 millones de servicios) del mercado celular frente a solo 22% (1,8 millones) de enlaces pospago. No obstante, los contratos pospago aportaron 55% del ingreso total en telefonía móvil ese año. De ¢347.700 millones; pospago sumó ¢191.235 millones.
En el pospago, el ICE posee 68% de ese segmento frente a 21% para la empresa mexicana América Móvil (Claro Costa Rica) y 9% para la española Telefónica (Movistar Costa Rica).
El planteamiento del Instituto se conoce en momentos en que la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) analiza cambios en esa llamada política de "uso justo" por orden de la Sala Constitucional, para la cual esa medida lesiona "derechos fundamentales" de los consumidores locales al delegar en proveedores del servicio la fijación de velocidades de acceso mínimas".
Según la resolución, empresas proveedores podrían acudir a otras vías técnicas para restringir la posible congestión del servicio.

Sector lucrativo




martes, 12 de septiembre de 2017

JUAN DIEGO CASTRO DEL PIN Y ANTONIO ALBAREZ DE SANTI DEL PLN PODRIAN IR A SEGUNDA RONDA SEGUN LA MAS RECIENTE ENCUESTA, EN ELECCIONES DE FEBRERO DEL 2018 PARA NOMBRAR NUEVO GOBIERNO EN COSTA RICA - Según ese estudio de opinión, el liberacionista Antonio Álvarez es quien cuenta un mayor respaldo al sumar un 23,7% de apoyo. En segundo lugar está su más férreo opositor y crítico, Juan Diego Castro, candidato del Partido Integración Nacional (PIN), quien alcanza un apoyo del 11,4%.





La lucha para ocupar la silla presidencial está a punto de comenzar. El miércoles 4 de octubre el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) hará la convocatoria oficial a los comicios del 4 de febrero, con lo que se da por iniciada la campaña electoral.
A cuatro meses para las votaciones, los costarricenses aún no tienen un favorito entre los 11 candidatos que hasta este momento se han postulado para dirigir al país.
Para que un candidato sea declarado ganador de la Presidencia tiene que alcanzar como mínimo el apoyo del 40% del padrón electoral. Hasta este momento ninguno alcanza esa cifra.
La última encuesta de opinión acerca de la intención de voto de la empresa Enfoques prevé que muy posiblemente el próximo presidente de la República se elija en una segunda ronda el 1 de abril.
Según ese estudio de opinión, el liberacionista Antonio Álvarez es quien cuenta un mayor respaldo al sumar un 23,7% de apoyo. En segundo lugar está su más férreo opositor y crítico, Juan Diego Castro, candidato del Partido Integración Nacional (PIN), quien alcanza un apoyo del 11,4%.
En el tercer puesto el sondeo ubica a Rodolfo Piza, candidato de la Unidad Social Cristiana (PUSC), con un 10,5% de intención de voto, seguido en el cuarto lugar por el libertario Otto Guevara.
El quinto lugar se lo disputan Rodolfo Hernández, del Partido Republicano Social Cristiano; Fabricio Alvarado, de Restauración Nacional; y Carlos Alvarado, de Acción Ciudadana, con un 2,9%, 2,6% y 2%, respectivamente. 
Entre tanto, un 22,4% dijo no saber o no querer responder y un 14,6% que no votaría por ninguno. 
La encuesta dejó por fuera a cuatro candidatos, pues el porcentaje que recibieron estaba por debajo del margen de error. Por esta razón no se mencionaron los porcentajes de Sergio Mena de Nueva Generación, Mario Redondo de Alianza Demócrata Cristiana, Edgardo Araya del Frente Amplio y Abelino Esquivel de Renovación Costarricense. 
El sondeo de Enfoques se realizó entre 27 de agosto y 2 de setiembre. Para ello se entrevistó de manera personal a 1.200 personas mayores de edad en todo el territorio nacional. Tiene un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 2,8%. 
William Ramírez, director general de Enfoques, dijo que esta encuesta muestra el panorama actual sobre el apoyo a los candidatos.
Aseguró que en los próximos meses, conforme avancen los debates entre los aspirantes y se den a conocer sus propuestas, los números podrán variar, pero desde su punto de vista todo se definirá en la eventual segunda vuelta electoral entre los dos candidatos más votados.
“Esta encuesta lo que dice es que no hay nada escrito y que de momento ninguno de los candidatos puede adueñarse de un puesto para la segunda ronda. Todo puede cambiar, pero lo que sí es claro es que la segunda ronda será inevitable”, comentó.
El estudio de opinión señala además que al día de hoy, un 63,3% de los costarricenses está decidido a votar, mientras que un 23,8% dijo que no lo hará.

REACCIONES EN COMANDOS DE CAMPAÑA

La encuesta de Enfoques generó comentarios y opiniones en las campañas de los candidatos. 
Johnny Leiva, jefe de campaña de Rodolfo Piza, reconoció que es muy posible que la Presidencia se dispute en una segunda ronda. Afirmó que su candidato “está bien posicionado”. 
“Hay algunas diferencias en otros aspectos, pero es normal en estos momentos. A lo largo de la campaña irán dándose variaciones en un sentido u otro”, expresó. En el PLN la segunda vuelta ni la toman en cuenta y confían en el triunfo de Álvarez en la primera vuelta. “Los resultados de esta encuesta confirman la tendencia de que Antonio Álvarez Desanti sigue al frente en el primer lugar y a una gran distancia de todos los otros contendores”, dijo Francisco Chacón, jefe de campaña liberacionista. 
El libertario Otto Guevara se mostró complacido con los resultados, pues asegura que los costarricenses destacan su proyecto político sin que él haya iniciado su campaña de manera oficial. Dijo sentirse confiado de ganar la Presidencia en primera ronda.
Juan Diego Castro también dijo sentirse satisfecho con los resultados que obtiene en momentos que no ha desembolsado dinero para publicitarse. “Nos sentimos agradecidos y entusiasmados que estamos en un segundo puesto sin invertir un solo cinco, a diferencia de Toño, que ha gastado una millonada”, manifestó.
DIARIO EXTRA intentó conversar con los demás candidatos mencionados en el estudio de opinión, sin embargo no fue posible localizarlos a la hora de cierre. 

A LA VUELTA DE LA ESQUINA

El miércoles 4 de octubre el TSE hará la convocatoria oficial para las elecciones de febrero, para ello dispone de un presupuesto parcial de ¢2.903.479.566.
Desde la convocatoria hasta el propio día de las votaciones hay varias fechas y temas que recordar.

2017

• 5 de octubre: A partir de este día el gobierno no podrá difundir publicidad de ningún tipo sobre la obra realizada.
• 20 de octubre: Vence el plazo para la inscripción de candidaturas.
• 1 de noviembre: Se realizará el sorteo de los espacios en las papeletas.
• 3 de noviembre: Es el día de cierre del padrón electoral.
• 16 de diciembre: Empieza la veda electoral por la época navideña. Se reanudará el 2 de enero de 2018.

2018

• 28 de enero: Último día para que los partidos puedan hacer sus concentraciones de fuerza o mítines en sitios públicos.
• 4 de febrero: Elecciones nacionales.
• 1 de abril: Eventual segunda ronda.

Fuente: TSE

CORRUPCION PURA EN EL PAC / Comisión desiste de pedir cuentas a Morales Zapata por vínculo con importador de cemento



CORRUPCION PURA EN EL PAC 


La Comisión Investigadora de los Créditos del Banco de Costa Rica (BCR) desistió de pedir cuentas a los diputados que habrían mantenido reuniones con el empresario importador de cemento Juan Carlos Bolaños, entre ellos el ahora independiente Víctor Hugo Morales Zapata.
Aunque había tres mociones para que se trajera en audiencia a Morales Zapata, a los socialcristianos Luis Vásquez y Johnny Leiva, al libertario Otto Guevara y al liberacionista Rolando González, ninguna de ellas tuvo los votos suficientes para aprobarse.
La primera de las mociones, exclusiva para convocar a los parlamentarios, tuvo cuatro votos a favor y cuatro en contra; al repetirse la votación, quedó empatada de nuevo y se desechó.
A favor de que se pidiera cuentas a los congresistas votaron Ottón Solís y Nidia Jiménez, del Partido Acción Ciudadana (PAC); Ronny Monge, del Partido Liberación Nacional (PLN), y Patricia Mora, del Frente Amplio.  
William Alvarado, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC); los liberacionistas Julio Rojas y Aracelly Segura, y el libertario José Alberto Alfaro estuvieron en contra de que los legisladores vinculados por citas con Bolaños fueran interrogados en la Comisión Investigadora.
La segunda moción que intentaba pedir cuentas a los diputados también fue desechada. En esa moción, también se mencionaba como eventuales comparecientes al exlegislador liberacionista Luis Gerardo Villanueva y al expresidente de la República José María Figueres Olsen. A estos últimos se les pretendía llamar a comisión por aparecer en una fotografía con Bolaños.
En ese caso, solo hubo tres votos a favor: Patricia Mora, Ronny Monge y Nidia Jiménez. Ottón Solís explicó que, para él, no era un argumento razonable convocar a una persona por aparecer en una fotografía con otra.
En el caso de Morales Zapata, se pretendía interrogarle sobre la llamada que le hizo al presidente de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), Iván Brenes, para interceder por un pago atrasado de la Comisión hacia Bolaños como contratista. Esa llamada fue mencionada por Brenes y confirmada por Morales.
Además, según la comparecencia del presidente de la República, Luis Guillermo Solís, ante los diputados, Morales fungió como facilitador de varias de las reuniones que Bolaños pidió en la Casa Presidencial, ante diferentes autoridades, para solicitar reformas al Reglamento de Importación de Cemento.
La relación entre Bolaños y Morales motivó la petición del candidato presidencial del PAC, Carlos Alvarado, para que el que ha sido el legislador más cercano al presidente renunciara al partido y a la curul. 
Esa petición de renuncia tuvo eco en la Asamblea Nacional del partido y, más tarde, en el propio presidente Solís, quien le pidió renunciar a la investidura de diputado, cosa que Morales no hizo.
Ante la presión, Morales Zapata renunció al PAC y a la fracción legislativa oficialista, pero se declaró diputado independiente.
El jefe del PUSC, William Alvarado, aseguró que la Comisión Investigadora de los Créditos está perdiendo el rumbo y que no había evidencia de que esas reuniones de diputados con Bolaños estuvieran ligadas al otorgamiento de los préstamos.
"Yo le pido a la Comisión que retomemos el camino y recibamos en audiencia solo a las personas relacionadas con los créditos, yo les he preguntado a los directores si hubo diputados que intervinieran para el otorgamiento de los créditos y todos han dicho que no", comentó Alvarado.

lunes, 11 de septiembre de 2017

Coincidencias entre el magistrado Gamboa y empresario del cemento chino - l magistrado de la Sala III, Celso Gamboa Sánchez y el cuestionado empresario importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños Rojas, coincidieron en una visita de 37 horas a Panamá. Gamboa también acompañó a Bolaños hasta la Fiscalía de Delitos Económicos durante uno de los varios encuentros que ambos tuvieron en oficinas del Poder Judicial y restaurantes. Los hallazgos son resultado de un análisis de registros migratorios realizados por UNIVERSIDAD y de las entrevistas a varias personas. Este lunes (11 de setiembre), al ser consultado por esos datos, el magistrado reconoció que coincidió con Bolaños en ese viaje a Panamá y en otros encuentros. Los documentos de la Dirección General de Migración muestran que ambos coincidieron en una salida a Panamá el domingo 9 de octubre del 2016, a las 11:43:00 a. m., en el mismo avión que partió desde el aeropuerto Juan Santamaría. Los registros migratorios documentan que ambos regresaron en un mismo vuelo -37 horas después- en la madrugada del martes 11 de octubre del 2016. El magistrado Gamboa ingresó a las 00:58:21 a. m.; mientras que Bolaños registra su entrada tres minutos después, a la 1:01:16 a. m. En esos mismos días, pero a diferentes horas, también salió y regresó a Costa Rica el empresario chino Dai Wuping, a quien Bolaños ha identificado como proveedor del cemento que importa de China. El magistrado Gamboa alegó a UNIVERSIDAD que el vuelo a Panamá junto a Bolaños, fue solo una coincidencia y aseguró que no viajaron juntos. Sostiene que el motivo del viaje fue “comprar ropa” para su bebé que acababa de nacer. El magistrado dijo que no recordaba el nombre del hotel en donde se hospedó, aseguró que solventó sus gastos él mismo y que no sabe en cuál hotel pernoctó Bolaños. UNIVERSIDAD consultó a Juan Carlos Bolaños esta mañana por teléfono y en un mensaje en el que se le detalló el tema a tratar, pero el constructor alegó que estaba muy ocupado y no podía contestar. El viernes 28 de julio había dicho que solo conocía a Gamboa “por televisión”. Bolaños está envuelto en una polémica por las condiciones en las que el Banco de Costa Rica (BCR) le otorgó créditos a sus empresas por $30 millones. Ese crédito y otros hechos relacionados a supuestas influencias políticas fueron denunciados ante el Ministerio Público. Uno de ellos fue desestimado por la Sala III, de la cual Celso Gamboa es miembro. Juntos a fiscalía Durante la entrevista hecha este por la mañana, Gamboa dijo que el empresario Bolaños es conocido suyo y que lo puso “en su radar” cuando fue director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) –entre mayo del 2013 y mayo del 2014-.“Desde hace tres o cuatro meses” le pidió mantener distancia por su condición de juez, agregó. “Nunca me ha visitado a mi casa pero no es enemigo y si lo veo en la calle lo saludo. Y hasta unos seis o siete meses creía que era uno de los empresarios más correctos del país. Después de este escándalo del cemento, pues por supuesto he mantenido una gran distancia por mi condición de juez”. El magistrado admitió que se ha encontrado con el empresario en restaurantes, en edificios del Poder Judicial y que incluso lo acompañó hasta la Fiscalía de Delitos Económicos, en San José. Consultado sobre las razones por las que sostuvo esos encuentros con Bolaños, Gamboa respondió: “Porque pasa por aquí, pasa, pero no en mi oficina, pasa, lo he visto ahí en el boulevard, lo he visto en restaurantes, en actividades sociales. La última ocasión oficial en que compartí con él fue en el aniversario número 11 de relaciones comerciales de Costa Rica con China a la que yo asistí y él estaba ahí y compartimos juntos. Compartimos en el sentido de hablar paja”. Uno de los encuentros entre el alto juez y el empresario ocurrió el 18 de abril de este año después del mediodía en el bulevar entre el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y los Tribunales de Justicia de San José. Allí fueron vistos por varias personas a quienes este semanario entrevistó. Bolaños ha sido mencionado en varios expedientes en el Ministerio Público. En una de esas denuncias anónimas se señaló a los diputados Otto Guevara Guth y Víctor Morales Zapata como quienes supuestamente influyeron para que se cambiaran reglamentos del país y se eliminaran algunas restricciones que permitieron a Bolaños importar y comercializar cemento chino. Debido a que algunos de los denunciados eran miembros de los supremos poderes y tienen inmunidad, el Ministerio Público dividió las causas. La que involucró a los dos legisladores se tramitó en el expediente 15-000022-033-PE. En este, la subjefa del Ministerio Público, Berenice Smith, solicitó la desestimación que fue acogida por la Sala Tercera el 20 de febrero del 2017. El caso fue instruido por el magistrado y actual presidente del Poder Judicial, Carlos Chinchilla Sandí, y en la votación participó el magistrado Gamboa. Este no se inhibió de votar porque entre los denunciados no estaba directamente Bolaños, justificó.



l magistrado de la Sala III, Celso Gamboa Sánchez y el cuestionado empresario importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños Rojas, coincidieron en una visita de 37 horas a Panamá.
Gamboa también acompañó a Bolaños hasta la Fiscalía de Delitos Económicos durante uno de los varios encuentros que ambos tuvieron en oficinas del Poder Judicial y restaurantes.
Los hallazgos son resultado de un análisis de registros migratorios realizados por UNIVERSIDAD y de las entrevistas a varias personas.
Este lunes (11 de setiembre), al ser consultado por esos datos, el magistrado reconoció que coincidió con Bolaños en ese viaje a Panamá y en otros encuentros.
Los documentos de la Dirección General de Migración muestran que ambos coincidieron en una salida a Panamá el domingo 9 de octubre del 2016, a las 11:43:00 a. m., en el mismo avión que partió desde el aeropuerto Juan Santamaría.
Los registros migratorios documentan que ambos regresaron en un mismo vuelo -37 horas después- en la madrugada del martes 11 de octubre del 2016.
El magistrado Gamboa ingresó a las 00:58:21 a. m.; mientras que Bolaños registra su entrada tres minutos después, a la 1:01:16 a. m.
En esos mismos días, pero a diferentes horas, también salió y regresó a Costa Rica el empresario chino Dai Wuping, a quien Bolaños ha identificado como proveedor del cemento que importa de China.
El magistrado Gamboa alegó a UNIVERSIDAD que el vuelo a Panamá junto a Bolaños, fue solo una coincidencia y aseguró que no viajaron juntos. Sostiene que el motivo del viaje fue “comprar ropa” para su bebé que acababa de nacer.
El magistrado dijo que no recordaba el nombre del hotel en donde se hospedó, aseguró que solventó sus gastos él mismo y que no sabe en cuál hotel pernoctó Bolaños.
UNIVERSIDAD consultó a Juan Carlos Bolaños esta mañana por teléfono y en un mensaje en el que se le detalló el tema a tratar, pero el constructor alegó que estaba muy ocupado y no podía contestar. El viernes 28 de julio había dicho que solo conocía a Gamboa “por televisión”.
Bolaños está envuelto en una polémica por las condiciones en las que el Banco de Costa Rica (BCR) le otorgó créditos a sus empresas por $30 millones. Ese crédito y otros hechos relacionados a supuestas influencias políticas fueron denunciados ante el Ministerio Público. Uno de ellos fue desestimado por la Sala III, de la cual Celso Gamboa es miembro.

Juntos a fiscalía

Durante la entrevista hecha este por la mañana, Gamboa dijo que el empresario Bolaños es conocido suyo y que lo puso “en su radar” cuando fue director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) –entre mayo del 2013 y mayo del 2014-.“Desde hace tres o cuatro meses” le pidió mantener distancia por su condición de juez, agregó.
“Nunca me ha visitado a mi casa pero no es enemigo y si lo veo en la calle lo saludo. Y hasta unos seis o siete meses creía que era uno de los empresarios más correctos del país. Después de este escándalo del cemento, pues por supuesto he mantenido una gran distancia por mi condición de juez”.
El magistrado admitió que se ha encontrado con el empresario en restaurantes, en edificios del Poder Judicial y que incluso lo acompañó hasta la Fiscalía de Delitos Económicos, en San José.
Consultado sobre las razones por las que sostuvo esos encuentros con Bolaños, Gamboa respondió:
“Porque pasa por aquí, pasa, pero no en mi oficina, pasa, lo he visto ahí en el boulevard, lo he visto en restaurantes, en actividades sociales. La última ocasión oficial en que compartí con él fue en el aniversario número 11 de relaciones comerciales de Costa Rica con China a la que yo asistí y él estaba ahí y compartimos juntos. Compartimos en el sentido de hablar paja”.
Uno de los encuentros entre el alto juez y el empresario ocurrió el 18 de abril de este año después del mediodía en el bulevar entre el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y los Tribunales de Justicia de San José. Allí fueron vistos por varias personas a quienes este semanario entrevistó.
Bolaños ha sido mencionado en varios expedientes en el Ministerio Público. En una de esas denuncias anónimas se señaló a los diputados Otto Guevara Guth y Víctor Morales Zapata como quienes supuestamente influyeron para que se cambiaran reglamentos del país y se eliminaran algunas restricciones que permitieron a Bolaños importar y comercializar cemento chino.
Debido a que algunos de los denunciados eran miembros de los supremos poderes y tienen inmunidad, el Ministerio Público dividió las causas.
La que involucró a los dos legisladores se tramitó en el expediente 15-000022-033-PE. En este, la subjefa del Ministerio Público, Berenice Smith, solicitó la desestimación que fue acogida por la Sala Tercera el 20 de febrero del 2017.
El caso fue instruido por el magistrado y actual presidente del Poder Judicial, Carlos Chinchilla Sandí, y en la votación participó el magistrado Gamboa. Este no se inhibió de votar porque entre los denunciados no estaba directamente Bolaños, justificó.
Los hallazgos son resultado de un análisis de registros migratorios realizados por UNIVERSIDAD y de las entrevistas a varias personas.
Este lunes (11 de setiembre), al ser consultado por esos datos, el magistrado reconoció que coincidió con Bolaños en ese viaje a Panamá y en otros encuentros.
Los documentos de la Dirección General de Migración muestran que ambos coincidieron en una salida a Panamá el domingo 9 de octubre del 2016, a las 11:43:00 a. m., en el mismo avión que partió desde el aeropuerto Juan Santamaría.
Los registros migratorios documentan que ambos regresaron en un mismo vuelo -37 horas después- en la madrugada del martes 11 de octubre del 2016.
El magistrado Gamboa ingresó a las 00:58:21 a. m.; mientras que Bolaños registra su entrada tres minutos después, a la 1:01:16 a. m.
En esos mismos días, pero a diferentes horas, también salió y regresó a Costa Rica el empresario chino Dai Wuping, a quien Bolaños ha identificado como proveedor del cemento que importa de China.
El magistrado Gamboa alegó a UNIVERSIDAD que el vuelo a Panamá junto a Bolaños, fue solo una coincidencia y aseguró que no viajaron juntos. Sostiene que el motivo del viaje fue “comprar ropa” para su bebé que acababa de nacer.
El magistrado dijo que no recordaba el nombre del hotel en donde se hospedó, aseguró que solventó sus gastos él mismo y que no sabe en cuál hotel pernoctó Bolaños.
UNIVERSIDAD consultó a Juan Carlos Bolaños esta mañana por teléfono y en un mensaje en el que se le detalló el tema a tratar, pero el constructor alegó que estaba muy ocupado y no podía contestar. El viernes 28 de julio había dicho que solo conocía a Gamboa “por televisión”.
Bolaños está envuelto en una polémica por las condiciones en las que el Banco de Costa Rica (BCR) le otorgó créditos a sus empresas por $30 millones. Ese crédito y otros hechos relacionados a supuestas influencias políticas fueron denunciados ante el Ministerio Público. Uno de ellos fue desestimado por la Sala III, de la cual Celso Gamboa es miembro.

Juntos a fiscalía

Durante la entrevista hecha este por la mañana, Gamboa dijo que el empresario Bolaños es conocido suyo y que lo puso “en su radar” cuando fue director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) –entre mayo del 2013 y mayo del 2014-.“Desde hace tres o cuatro meses” le pidió mantener distancia por su condición de juez, agregó.
“Nunca me ha visitado a mi casa pero no es enemigo y si lo veo en la calle lo saludo. Y hasta unos seis o siete meses creía que era uno de los empresarios más correctos del país. Después de este escándalo del cemento, pues por supuesto he mantenido una gran distancia por mi condición de juez”.
El magistrado admitió que se ha encontrado con el empresario en restaurantes, en edificios del Poder Judicial y que incluso lo acompañó hasta la Fiscalía de Delitos Económicos, en San José.
Consultado sobre las razones por las que sostuvo esos encuentros con Bolaños, Gamboa respondió:
“Porque pasa por aquí, pasa, pero no en mi oficina, pasa, lo he visto ahí en el boulevard, lo he visto en restaurantes, en actividades sociales. La última ocasión oficial en que compartí con él fue en el aniversario número 11 de relaciones comerciales de Costa Rica con China a la que yo asistí y él estaba ahí y compartimos juntos. Compartimos en el sentido de hablar paja”.
Uno de los encuentros entre el alto juez y el empresario ocurrió el 18 de abril de este año después del mediodía en el bulevar entre el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y los Tribunales de Justicia de San José. Allí fueron vistos por varias personas a quienes este semanario entrevistó.
Bolaños ha sido mencionado en varios expedientes en el Ministerio Público. En una de esas denuncias anónimas se señaló a los diputados Otto Guevara Guth y Víctor Morales Zapata como quienes supuestamente influyeron para que se cambiaran reglamentos del país y se eliminaran algunas restricciones que permitieron a Bolaños importar y comercializar cemento chino.
Debido a que algunos de los denunciados eran miembros de los supremos poderes y tienen inmunidad, el Ministerio Público dividió las causas.
La que involucró a los dos legisladores se tramitó en el expediente 15-000022-033-PE. En este, la subjefa del Ministerio Público, Berenice Smith, solicitó la desestimación que fue acogida por la Sala Tercera el 20 de febrero del 2017.
El caso fue instruido por el magistrado y actual presidente del Poder Judicial, Carlos Chinchilla Sandí, y en la votación participó el magistrado Gamboa. Este no se inhibió de votar porque entre los denunciados no estaba directamente Bolaños, justificó.

domingo, 10 de septiembre de 2017

Juan Diego Castro, candidato a la Presidencia de la República por el Partido Integración Nacional (PIN), recorrió este viernes en la mañana el bulevar de la avenida central de San José y compartió con la gente sus ideas en el inicio de esta carrera electoral.



El avenidazo de la reconstrucción

Juan Diego Castro, candidato a la Presidencia de la República por el Partido Integración Nacional (PIN), recorrió este viernes en la mañana el bulevar de la avenida central de San José y compartió con la gente sus ideas en el inicio de esta carrera electoral.

El primer lugar que visitó fue el edificio La Llacuna para comprobar el estado en el que se encuentra. En él opera una parte del Ministerio de Hacienda y es uno de los tantos inmuebles por el que el Estado le paga una millonada en alquiler al mes a la familia del candidato liberacionista Antonio Álvarez Desanti.

"La idea de este recorrido es estar de cerca con nuestro pueblo, involucrarnos de lleno con los problemas que lo aquejan y dar a conocer que reconstruiremos este país a partir del próximo 8 de mayo", manifestó Castro. 



En la caminata, el candidato le regaló su casco al pequeño Caleb Martínez, de 7 años, quien se acercó a saludarlo con gran emoción. 

"Tiene mucha capacidad, es un hombre muy preparado. Dios quiera que barra con la corrupción y con la delincuencia", afirmó doña Virginia Moraga, abuela del menor.

El recorrido finalizó en el edificio Raventós, ubicado al costado oeste del Banco de Costa Rica (banco negro), en el centro de San José, otro de los inmuebles (oficinas del Ministerio de Educación) que el Estado le alquila a la familia del candidato verdiblanco y por el que paga millones al mes. 

Entre el edificio La Llacuna, el Raventós y otro más el Estado le desembolsa más de ¢200 millones al mes a la familia Álvarez Marín. Esta es una de las tantas visitas que realizará Juan Diego Castro a las diferentes comunidades del país. 


jueves, 7 de septiembre de 2017

El diputado independiente Víctor Morales Zapata reconoció haber viajado en al menos tres oportunidades con la directiva del Banco Popular, Lorena Altamirano. La información indica que algunas de estas salidas se dieron justamente en setiembre de 2015. Como lo adelantó ayer DIARIO EXTRA, ambos coinciden en salidas, entradas y horas, según registros de Migración y Extranjería. “Sí. Hemos compartido viajes, me une a ella una relación de amistad y de trabajo en el mundo asociativo”, explicó el legislador. Agregó que no recuerda exactamente a qué países fueron, pero creía pudo tratarse a República Dominicana, aunque otras fuentes allegadas al medio apuntan que fueron a Cuba. “Ahorita no preciso en cuántos momentos hemos tenido coincidencia de viaje (con Altamirano), pero sí hemos compartido”, manifestó Zapata. Consultado sobre qué fueron a hacer los dos juntos a estos viajes, dijo recordar que en una ocasión se trató de una experiencia de promoción en iniciativas productivas en el agro. “Yo tengo muchos años de conocer a Lorena, muchos años. No sé si fueron tres o cuatro oportunidades. Usted me está preguntando con una precisión mayor”, recalcó el congresista. DIARIO EXTRA preguntó si a esos viajes asistieron otros directivos del banco, pero dijo no recordarlo. “Pudo haber algún directivo, no lo preciso”, recalcó. De acuerdo con fuentes allegadas a este medio, Morales Zapata también pudo recomendar a Altamirano para un puesto en el Instituto de Fomento Cooperativo (Infocoop). “Yo tengo una relación con ella de muchos años, hace muchos años soy su amigo, hemos coincidido en el mundo cooperativo de la economía social y el mundo asociativo, y la Asamblea de Trabajadores del Banco Popular. Es de mucho antes de que ella estuviera vinculada al banco”, explicó. Añadió que al Infocoop, él recomendó al señor Gerardo Arauz y es este quien le habla de Lorena Altamirano. Reiteró que él no guarda ningún vínculo con el empresario del cemento chino Juan Carlos Bolaños y no participó de ninguna manera en el crédito por $5 millones dado por el Banco Popular, al punto que ni siquiera estaba enterado de esa operación.



El diputado independiente Víctor Morales Zapata reconoció haber viajado en al menos tres oportunidades con la directiva del Banco Popular, Lorena Altamirano.

La información indica que algunas de estas salidas se dieron justamente en setiembre de 2015. Como lo adelantó ayer DIARIO EXTRA, ambos coinciden en salidas, entradas y horas, según registros de Migración y Extranjería. 
“Sí. Hemos compartido viajes, me une a ella una relación de amistad y de trabajo en el mundo asociativo”, explicó el legislador. 
Agregó que no recuerda exactamente a qué países fueron, pero creía pudo tratarse a República Dominicana, aunque otras fuentes allegadas al medio apuntan que fueron a Cuba. 
“Ahorita no preciso en cuántos momentos hemos tenido coincidencia de viaje (con Altamirano), pero sí hemos compartido”, manifestó Zapata. 
Consultado sobre qué fueron a hacer los dos juntos a estos viajes, dijo recordar que en una ocasión se trató de una experiencia de promoción en iniciativas productivas en el agro. 
“Yo tengo muchos años de conocer a Lorena, muchos años. No sé si fueron tres o cuatro oportunidades. Usted me está preguntando con una precisión mayor”, recalcó el congresista. 
DIARIO EXTRA preguntó si a esos viajes asistieron otros directivos del banco, pero dijo no recordarlo. “Pudo haber algún directivo, no lo preciso”, recalcó. 
De acuerdo con fuentes allegadas a este medio, Morales Zapata también pudo recomendar a Altamirano para un puesto en el Instituto de Fomento Cooperativo (Infocoop). 
“Yo tengo una relación con ella de muchos años, hace muchos años soy su amigo, hemos coincidido en el mundo cooperativo de la economía social y el mundo asociativo, y la Asamblea de Trabajadores del Banco Popular. Es de mucho antes de que ella estuviera vinculada al banco”, explicó. 
Añadió que al Infocoop, él recomendó al señor Gerardo Arauz y es este quien le habla de Lorena Altamirano. 
Reiteró que él no guarda ningún vínculo con el empresario del cemento chino Juan Carlos Bolaños y no participó de ninguna manera en el crédito por $5 millones dado por el Banco Popular, al punto que ni siquiera estaba enterado de esa operación.


Cemento chino sería lápida electoral de Carlos Alvarado - A cinco meses de las elecciones nacionales, la transparencia del PAC en el Gobierno está en entredicho, mientras la candidatura de Carlos Alvarado vive su peor momento, con la posibilidad de que una pesada losa —de cemento chino— sepulte sus aspiraciones políticas Sería aventurado a estas alturas de la contienda concluir que el PAC no podrá reelegirse en febrero, pero su candidato ya no podrá presumir de la ética y la transparencia como marca del PAC sin sonrojarse, ya que sus rivales políticos estarán prestos a utilizar el escándalo del cemento como un arma política.


A cinco meses de las elecciones nacionales, la transparencia del PAC en el Gobierno está en entredicho, mientras la candidatura de Carlos Alvarado vive su peor momento, con la posibilidad de que una pesada losa —de cemento chino— sepulte sus aspiraciones políticas
Sería aventurado a estas alturas de la contienda concluir que el PAC no podrá reelegirse en febrero, pero su candidato ya no podrá presumir de la ética y la transparencia como marca del PAC sin sonrojarse, ya que sus rivales políticos estarán prestos a utilizar el escándalo del cemento como un arma política.

La complicada situación despojaría a Alvarado de su principal recurso diferenciador en la contienda, ya que el PAC ahora está al nivel de los partidos tradicionales como el PLN y el PUSC, de acuerdo con varios analistas consultados por LA REPÚBLICA.


Esto sin importar que Alvarado no haya tenido nada que ver en el caso del cemento y sin importar que el presidente Luis Guillermo Solís, los diputados del PAC y las nuevas autoridades del partido, traten de desligarse del asunto.

“Recordemos que Alvarado ha señalado que continuará con el supuesto cambio que inició el Presidente, cuando realmente lo que ha cambiado son pequeños grupos de atención del gobierno, lo cual pone al PAC al mismo nivel que otros partidos. Todo cambia, para que todo siga igual”, dijo Vladimir de la Cruz, analista de LA REPÚBLICA.

La percepción de los analistas parece encontrar asidero en las encuestas realizadas por la empresa Opol Consultores, que registró un descenso a la mitad en la intención de voto de Alvarado en el último mes, que fue casualmente cuando se intensificó la investigación política sobre el tema en la Asamblea Legislativa.

Se trató de obtener la opinión del candidato del PAC, pero este remitió una respuesta conjunta con Marcia González, nueva presidenta de la agrupación, quien aseveró que el caso del cemento más bien les da una oportunidad al partido y a su candidato de enfatizar la lucha contra la corrupción.

Desde que se dio a conocer el caso en cuestión, los legisladores opositores han logrado demostrar que el empresario Juan Carlos Bolaños consiguió un préstamo de $20 millones sin contar con un seguro avalado por el INS y que se le validó otro seguro de otra empresa por un menor monto.



Asimismo quedó claro que Bolaños visitó Casa Presidencial en siete ocasiones y que tuvo reuniones con altos jerarcas del gobierno, incluyendo al presidente Solís, Melvin Jiménez, exministro de la Presidencia; Mariano Figueres, director de la DIS, y Víctor Morales Zapata, diputado independiente, quien hasta inicios de semana era el hombre de confianza del mandatario en el Congreso.

En los encuentros, Bolaños logró el respaldo del Gobierno para romper el duopolio del mercado cementero, mientras también se dio a conocer que Morales habría presionado a Iván Brenes, presidente de la Comisión Nacional de Emergencias para que no se retuviera un pago al empresario.



IMPACTO

Aunque las aspiraciones políticas de Carlos Alvarado no quedan enterradas con el caso del cemento chino, los analistas consultados por LA REPÚBLICA coinciden en que sí le pasará factura.
VLADIMIR DE LA CRUZ
Columnista
La República
Las revelaciones en torno al cemento chino afectan la imagen del Gobierno, al Presidente de la República, el PAC y principalmente a Carlos Alvarado.
En la campaña anterior, el partido tomó la bandera de la ética como su principal promesa y ahora, esta situación del cemento reduce la confianza pública hacia el PAC.
Recordemos que Alvarado ha señalado que continuará con el supuesto cambio que inició el Presidente, cuando realmente lo que ha cambiado son pequeños grupos de atención por parte del Gobierno, lo cual pone al PAC al mismo nivel que otros partidos. Todo cambia, para que todo siga igual.
VANESSA CALVO
Analista
Independiente
Este caso ha hecho que el PAC se convierta en un partido tradicional y de malas prácticas políticas; desde mi punto de vista, empareja la cancha con respecto a otros grupos que han sido cuestionados.
Ahora bien, en la campaña será difícil que los rivales del PAC y de Carlos Alvarado utilicen el caso para hacerle daño, ya que tanto el PLN como el PUSC han estado envueltos en casos cuestionables.
Pienso que Alvarado ha sido enfático en pedir la salida de la directiva del BCR, además de solicitarle al mandatario que corte relaciones con el diputado Víctor Morales, quien ha sido señalado.
CARLOS ARGUEDAS
Politólogo
Universidad Nacional
La gran lección para Carlos Alvarado es darse cuenta de que el PAC es una agrupación frágil, que se puede separar en cualquier momento y que debe trabajar en ver cómo se unifica si quiere ganar las elecciones.
Sin duda, el caso del cemento chino le pone las cosas más difíciles porque debe tender puentes en un partido donde todos eran amigos y ahora parece que no lo son tanto.
FRANCISCO BARAHONA
Analista
Independiente
El cementazo le pone a Alvarado cuesta arriba la campaña electoral, pero no una lápida de concreto, ya que todavía tiene tiempo de corregir y recuperar al partido, en momentos en que las figuras del PAC están siendo investigadas.
La vinculación entre Melvin Jiménez, Mariano Figueres y Víctor Morales le está pasando la factura al presidente Solís y aunque él se ha empeñado en desmentir que la decisión de estos nombramientos son responsabilidad suya y no del Consejo de Gobierno, esto le pasa la factura al PAC.

MINIENTREVISTA

MARCIA GONZÁLEZ
Presidenta del PAC
“Carlos demuestra su liderazgo frente a estos casos”
¿Afecta el caso del cemento chino la candidatura de Carlos Alvarado? 
Las investigaciones que se están realizando nos ayudan, porque es un escenario donde se muestra que nuestro candidato tiene un fuerte liderazgo en todas las estructuras partidarias y ha logrado acciones muy concretas para hacer cumplir nuestros principios partidarios y lograr que no haya impunidad en casos de corrupción.
¿Considera que ya se afectó la imagen del PAC en este caso? 
No, en ningún momento, todo lo contrario, la posición del PAC ha sido muy transparente.
¿Qué se debería hacer para que el elector mantenga la confianza en el cambio que propone Alvarado? 
Nuestro Partido ha tomado decisiones que ninguno otro ha realizado de cara a casos similares en la historia política de nuestro país.
¿Tratarán el PLN y otros partidos de afectar a Alvarado con este tema?
Definitivamente. Ellos se han estado aprovechando del momento para tratar de socavar la imagen del gobierno, de nuestro candidato y del Partido. Creemos que es fundamental que avance la investigación que están realizando tanto la Comisión Legislativa como la Fiscalía General de la República.