sábado, 14 de marzo de 2015

EL DOMINGUEÑO Y HEREDIANO GUSTAVO ULATE GONZALEZ SERA PARTE DEL COMITE EJECUTIVO DEL PLN

Diario Extra - Hermano de Johnny Araya perdió pulso por ingresar al Directorio del PLN



Luis
Araya, hermano del excandidato verdiblanco Johnny Araya, no fue electo por los
asambleístas para conformar el Directorio del Partido Liberación Nacional
(PLN).   Araya se enfrentó a la esposa del diputado Rolando González,
Dinorah Garro para representar a la provincia de Alajuela en el Directorio del
partido.   Hoy los liberacionistas eligieron los 11 puestos que junto al
Comité Ejecutivo dirigirán el partido. La elección quedó establecida por
Cartago, Laura Coto; Guanacaste Ana Murillo; Heredia, Gustavo Ulate; Limón
Mangell Mclean; Puntarenas Jorge Pérez y San José, María Naranjo.   A
ellos se suman los cuatro representantes nacionales. Los pericos tendrán una
nueva asamblea en una plazo máximo de dos meses para nombrar miembros del
Tribunal de ética y alzada. - Vea mas en:
http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/255330/hermano-de-johnny-araya-perdio-pulso-por-ingresar-al-directorio-del-pln#sthash.jySafz6x.dpuf

GUSTAVO ULATE GONZALEZ DE SANTO DOMINGO DE HEREDIA ELEGIDO EN EL PARTIDO LIBERACION NACIONAL SE PERFILA COMO FUTURO DIPUTADO /PLN concluyó elección del Directorio Político Nacional, tras votar candidatos provinciales | Crhoy.com

PLN concluyó elección del Directorio Político Nacional, tras votar candidatos provinciales | Crhoy.com





Pasadas las 4:00 p.m., el Comité Ejecutivo del Partido Liberación Nacional, presidido por José María Figueres Olsen, concluyó la elección del Directorio Político Nacional.
Los puestos vacantes de los Tribunales de Elecciones Internas, Ética y Disciplina y de Alzada serán electos en una futura Asamblea Nacional, debido a  una moción interpuesta por el diputado Maikol Arce, en la conflictiva sesión de este sábado.
Por Alajuela, ganó Dinorah Barquero – actual vicealcadesa – con 61 votos ante su contrincante, el exdiputado y exdirector de Aviación Civil, Luis Carlos Araya con 46 votos.
Barquero manifestó que ella se siente orgullosa de ser “mujer, municipalista y perica”, debido a que es hija de dos excombatientes que han dado la vida por el Partido Liberación Nacional.
Dinorah Quesada fue electa por Alajuela. (CRH)
Dinorah Quesada fue electa por Alajuela. (CRH)
Ana Margarita Murillo, fue electa por aclamación de los asambleístas, como representante por la provincia de Guanacaste.
Por Cartago, se postularon las candidatas al Directorio, Laura Bonilla, quien actualmente ocupa el cargo de Presidenta Ejecutiva de la Cámara de Exportadores de Costa Rica (Cadexco) quedando electa frente a Xinia Ulloa.
En los puestos en Limón, Puntarenas y San José quedaron Mangell Mclean Villalobos, Jorge Alfredo Pérez Villareal y María Antonieta Naranjo Brenes
Por la provincia de Heredia, se postularon Gustavo Ulate, quien obtuvo 71 votos y ganó frente a Edgardo Campos con 40 votos.
Por la provincia de Heredia, se postularon Gustavo Ulate, quien obtuvo 71 votos y ganó frente a Edgardo Campos con 40 votos.
Así quedaron los puestos provinciales:

Alajuela: Dinorah Barquero Barquero

Cartago: Laura Bonilla Coto

Guanacaste: Ana Margarita Murillo Martínez

Heredia: Gustavo Ulate González

Limón: Mangell Mclean Villalobos

Puntarenas: Jorge Alfredo Pérez Villareal

San José: María Antonieta Naranjo Brenes

martes, 10 de marzo de 2015

Evo señala que EEUU revela intención de invadir Venezuela - Diario Pagina Siete

Evo señala que EEUU revela intención de invadir Venezuela - Diario Pagina Siete



El presidente Evo Morales estimó que detrás de la declaración del presidente Barack Obama de que la situación en Venezuela representa "una amenaza a la seguridad nacional" de EEUU se esconde la amenaza de una invasión a ese país sudamericano.
Por ello consideró necesario una reunión de emergencia de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y pidió a la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC) asumir la defensa de Venezuela.
"He pedido a mi canciller (David Choquehuanca) consultar a la CELAC y la UNASUR para declararnos en estado de emergencia frente a la agresión de (Barack) Obama", afirmó en declaraciones a la ABI luego que la Casa Blanca declarara a Venezuela "amenaza para la seguridad de Estados Unidos".

Morales también dijo haber pedido a la región asumir, en unidad monolítica, la defensa de Venezuela.

También a través de la cancillería boliviana, "he pedido organizar una reunión de emergencia de CELAC y UNASUR para defender entre todos América Latina y el Caribe, porque Venezuela es parte nuestra", dijo el Mandatario.

Morales, que seguía al detalle la situación política en Venezuela, condenó la política de la Casa Blanca de promover un quiebre institucional en el país que gobierna el mandatario Nicolás Maduro.

"Condenamos, repudiamos, no aceptamos en el siglo XXI esta clase de intervención por EEUU", enfatizó al tiempo de denunciar que se trata de "una agresión" a la democracia de Venezuela y también a América Latina y el Caribe y a "la paz social" de la región.

El mandatario boliviano denunció, asimismo, que tras la declaración del gobierno de Barack Obama se oculta, "en el fondo, la amenaza, por parte de Obama, de invadir Venezuela".

En Caracas, el vicepresidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, alertó que EEUU planifica ataques militares contra Venezuela.

"Toda nuestra solidaridad y apoyo al presidente (Nicolás) Maduro, al gobierno de la revolución bolivariana y al pueblo de Venezuela", sostuvo al tiempo de denunciar que EEUU atenta contra la paz en la región.

La política de Washington "es una provocación a la paz después del fracaso, con golpe de Estado, después de tantos intentos de desestabilización, económicos y políticos, después del fracaso del golpe de Estado" en el primer cuatrimestre de 2014, sostuvo el gobernante boliviano.

Morales dijo que la decisión del gobierno de su par estadounidense Barack Obama entraña un intervención militar en el país sudamericano.

EEUU "amenaza con la intervención so pretexto que Venezuela sería una amenaza para la seguridad de Estados Unidos", deploró.

lunes, 9 de marzo de 2015

Empresario cuestionado por PAC acompañó a Solís en China

Empresario cuestionado por PAC acompañó a Solís en China



En estos siete años Single, alemán con residencia costarricense, fue cuestionado por el Partido Acción Ciudadana (PAC), que le achacaba hacerse pasar por funcionario tico , y fue desautorizado como representante del país en el 2008, según una carta del entonces canciller Bruno Stagno al embajador Wang Xiaoyuan.
Esto no evitó que Single fuera incorporado al grupo de unos 15 miembros que, en los primeros días de este 2015 ,viajó coordinado por el Ministerio de Comercio Exterior (Comex). El ministro, Alexánder Mora, dijo que él se sumó en suelo chino.
Mora dijo no recordar con qué procedimiento se incorporó a Single en la comitiva que, según informó, cumplió una agenda aparte de la del mandatario, aunque sí coincidió con la delegación oficial en dos ocasiones. Una de ellas: la visita presidencial a la zona económica de Tianjin, adonde viajaron juntos en tren los 200 kilómetros desde Pekín, el 9 de enero.
Single también es conocido de Mariano Figueres, hombre de confianza de Luis Guillermo Solís y jefe de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS).
Consultado sobre él, Figueres dijo conocerlo desde hace años como experimentado baquiano en el particular ambiente de negocios en China y participante en el establecimiento de las relaciones diplomáticas con Costa Rica, en el gobierno de Óscar Arias, hace casi ocho años.
Single incluso estuvo el 1.° de junio del 2007 en la firma secreta de las relaciones diplomáticas bilaterales (reveladas seis días después) junto a personas claves: Bruno Stagno, el entonces ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, y el director por Costa Rica del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Alfredo Ortuño, hombre de confianza de Óscar Arias.
Figueres dijo desconocer cuestionamientos del PAC o la gestión de Stagno contra Single, a quien este diario no pudo localizar para este artículo. No se tuvo respuesta al correo electrónico enviado a una dirección ligada a él o una empresa suya.
No conocía Figueres que el 4 de agosto del 2008 , Stagno envió una carta a la Embajada de China en la cual le pedía desconocer a Single como representante del Gobierno de Costa Rica.
“Es por lo anterior que ninguna gestión realizada por el señor Karl Single reviste carácter oficial, ya que el señor Single no es funcionario del Gobierno de Costa Rica”, advirtió Stagno al embajador Wang Xiaoyuan.
Así lo leyó el diputado del PAC Alberto Salom en el 2008, como consta en el acta de la sesión del 20 de noviembre de ese año, de la comisión permanente especial de Control de Ingreso y Gasto Públicos, que en ese momento investigaba las relaciones Costa Rica-China, por los cuestionamientos en torno a la compra de bonos y otros negocios.
Los diputados del PAC ahí eran Salom y Sergio Alfaro, actual presidente del Instituto Nacional de Seguros (INS).
Dudas . La carta que Salom dijo en ese momento tener en manos, sin embargo, no consta en expedientes legislativos. Tampoco la Cancillería entregó la copia solicitada por este medio, el miércoles.
“Parece que se arroga la potestad de suplantar a los funcionarios costarricenses y se hace pasar por uno más sin serlo”, pronunció entonces Alberto Salom ante el embajador tico acreditado en Pekín, Antonio Burgués.
Tras las preguntas, el embajador Burgués contestó ese jueves 20 de noviembre de manera extensa y reconoció un detalle: “le planteé al señor canciller que yo no quería embajadas paralelas”.
Así se habló en ese momento sobre Single, a quien esa comisión acordó llamar para pedirle explicaciones , pero la audiencia nunca llegó a concretarse, según una revisión de actas de ese foro.
Consultado ayer sobre este tema, Salom recordó la carta de Stagno y por qué cuestionaron a Single. “Era un hombre que intervenía con demasiado poder en la Cancillería y estábamos interesados en saber por qué un particular tenía tanto poder. Lo que recuerdo de ese momento es que a China no entraba nadie sin la autorización de este hombre”.
Sergio Alfaro añadió que a Single se le veía como un “intermediario” y “tenía una disparidad de funciones con la Embajada sobre la oficialidad de las funciones, pero no se pudo indagar más porque a esa comisión la mataron (le cambiaron la integración) en el 2009”.

viernes, 6 de marzo de 2015

Municipalidad de Santo Domingo invirtió ¢765 millones en planta potabilizadora de agua

Municipalidad de Santo Domingo invirtió ¢765 millones en planta potabilizadora de agua



La Municipalidad de Santo Domingo inauguró este viernes una planta potabilizadora y un tanque de almacenamiento de agua, valorados en ¢765 millones.
EL objetivo de dichas obras es mejorar la calidad del agua para 17.000 vecinos del este de Santo Domingo.
Los fondos se consiguieron mediante un préstamo del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM) y recursos municipales.
Este proyecto ha tardado 20 años en culminarse y beneficiará a distritos como: Pará, Paracito, Tures y San Miguel.
Las autoridades de la Municipalidad de Santo Domingo esperan que a largo plazo la planta pueda abarcar más zonas del cantón y pueda llegar a los 25.000 beneficiados.
"Es importante dejar claro que este es un proyecto para mejorar la calidad del agua, no para aumentar el caudal; sin embargo, esta Administración trabaja en nuevos proyectos para captar más fuentes de agua", explicó la alcaldesa de Santo Domingo, Laura Prado.

jueves, 5 de marzo de 2015

ULTIMA HORA CIENTIFICOS DE EEUU DESCUBREN QUE LA LECHE PRODUCE HASTA 30 TIPOS DE CANCER EN EL SER HUMANO , EN COSTA RICA Y EL MUNDO ENTERO / Leche de vaca, Veneno letal

Leche de vaca, Veneno letal



Leche de vaca, Veneno letal
Parte 1
¿Qué tipo de leche es mejor doctor? ¿Entera? ¿Light? ¿Extra calcio? ¿Tapón azul, verde, rosita? ¿En galón? ¿Tetrapack? ¿Cuál? ¿Cuánto puedo tomar? Antes de llegar a esa respuesta, veamos lo siguiente.
Bigotes de leche en actores, imágenes de vacas felices y la leyenda ficticia de que necesitamos el contenido de calcio de la leche entre otras cosas, nos han llevado a consumir lácteos en exceso los cuales se encuentran deteriorando nuestra salud en gran escala. Muchas enfermedades se encuentran atribuidas al consumo de leche y sus derivados. De hecho, los lácteos se encuentran ubicados dentro de los 8 alimentos más alérgenicos para el ser humano. Pero, ¿por qué resulta ser tóxica la leche?


Un poco de historia
Todo comenzó hace aproximadamente 60 años cuando la forma de crianza natural de la res fue modificada por una artificial. Para mediados de los años 1800’s, la vaca promedio proporcionaba aproximadamente solo 2 litros de leche al día. Para el año de 1960, el rendimiento de la vaca era de alrededor de 9 litros al día por animal. El día de hoy, gracias a las nuevas técnicas de crianza artificial del animal, tal y como lo son el uso de antibióticos, la selección genética de la cría, el cambio a consumir cereales genéticamente modificados en lugar de pastura, y el uso de hormonas de crecimiento, han hecho que la vaca actual proporcione hasta 50 litros de leche al día, con la vaca promedio proporcionando alrededor de 8,760 litros al año o 24 litros por día. Resulta impresionante el saber que bajo las leyes de la naturaleza una vaca promedio proporcione únicamente alrededor de 2 litros de leche al día y que el día de hoy, bajo las leyes de lo artificial, de lo modificado genéticamente, la vaca promedio llegue a proporcionar 24 litros de leche al día pudiendo llegar a proporcionar hasta 50 litros.

Enfermedades causadas por el consumo de lácteos convencionales
Obviamente, esta alteración del proceso natural tiene sus consecuencias, y actualmente estas consecuencias se están viviendo en la forma de diabetes, cáncer, tumores, leucemia, obesidad, enfermedades del corazón y algunas otras más. Cuando nosotros consumimos una leche así, pasa lo siguiente:
Los antibióticos administrados se absorben en la carne del animal y también van a parar a la leche. Cuando consumimos cualquiera de las 2 partes del animal, estos antibióticos llegan a matar parte de nuestra flora intestinal benéfica, aquella flora intestinal que se dedica a protegernos. Al hacer esto, nuestro sistema inmunológico queda desprotegido y la presentación de enfermedades como lo son la gripe, la tos, un resfriado y las alergias, se presentan de manera frecuente y cada vez más severas. También, ese desbalance de flora intestinal causa que se desarrollen hongos dentro de nuestro cuerpo tal y como lo resulta ser la cándida (algo parecido a la famosa  solitaria), un hongo que se alimenta principalmente de lo dulce, de los azúcares, y que tiene como consecuencias enfermedades de la piel como lo son el acné, psoriasis, eccema, hongos, cáncer, etc.

También, los cereales que las vacas manipuladas genéticamente de hoy en día consumen, han llegado a incrementar de forma extravagante el contenido de grasa corporal del animal. Una vaca consumiendo pastura (el alimento intencionado por la naturaleza para este animal) posee alrededor de un 18-20% de grasa corporal. Una vaca que come granos y cereales posee alrededor de un 42-44% de grasa corporal. Quiere decir que la vaca criada convencionalmente tiene más del doble de grasa debido a que el alimento consumido no es el indicado.

El punto más importante a manejar en la crianza artificial de la res, son el uso de hormonas de crecimiento. La hormona de crecimiento administrada en estos animales posee el nombre de rBGH, según su nombre en inglés. El uso de esta hormona incrementa a manera fuera de serie, la cantidad de leche que es producida por la res. Sin embargo, esta hormona conocida con el nombre de rBGH, incrementa los niveles de una hormona poderosa de crecimiento producida por la res llamada IGF-I, la cual resulta ser un factor clave en el desarrollo de cáncer. También, se sabe que esta última hormona (IGF-I) destruye a las células beta del páncreas, aquellas células que se encargan de producir la insulina. Esto solo quiere decir que cada vez que nosotros tomamos leche producida por una vaca criada convencionalmente (a manera artificial), estamos ingiriendo una sustancia que nos va a provocar la destrucción de aquellas células encargadas de producir insulina, la hormona necesitada para controlar los niveles de azúcar del cuerpo. En otras palabras, el tomar leche de vaca puede (y esta causando) diabetes.

Espera, aun hay más
Otros puntos importantes a manejar sobre la leche que satura nuestros mercados, es el aplicado de las técnicas de pasteurización o ultra pasteurización y/o homogenizado. Las técnicas de pasteurización o ultra pasteurización son técnicas aplicadas al alimento para librarlo de bacterias, gérmenes, virus, parásitos y cualquier otro agente patógeno que nos pueda enfermar. Sin embargo, estas técnicas degradan y destruyen gran parte de los nutrientes contenidos en la leche. En este caso, una leche pasteurizada carece de gran parte de las vitaminas y minerales propias del alimento además de las enzimas digestivas, sustancias que nos ayudan a digerir los alimentos para facilitar nuestra propia digestión y la salud de nuestro sistema digestivo. Una leche ultra pasteurizada es aún peor, esta de plano no contiene ningún nutriente vitamínico y enzimático, solo unos cuantos minerales han sobrevivido. ¿Qué tan malo resultan ser estos 2 procesos? Bueno, déjenme lo pongo de esta manera: un vaso de leche bronca (cruda) se puede digerir en aproximadamente 40-60 minutos debido a que contiene enzimas digestivas para ello. Un vaso de leche pasteurizada o ultra pasteurizada se puede tardar en digerir hasta aproximadamente 8 horas debido a que carece de las enzimas digestivas encargadas para ello. Resulta ser enorme la diferencia. Claro que alguno de ustedes en este momento estará diciendo: es necesaria la pasteurización o ultra pasteurización del alimento porque si no nos podríamos enfermar por alguna bacteria o agente patógeno que la leche pueda contener. Pues déjenme decirles una cosa, este tipo de pensamiento es precisamente lo que las industrias alimenticias, influenciadas por las industrias farmacéuticas, nos quieren hacer creer. Realmente no se necesita el uso de estas técnicas si la res es criada y tratada de manera natural y adecuada. Además, en unos estudios de laboratorio se llevaron a cabo unas pruebas en las que, en muestras de leche de vaca, a las cuales se les aplicaron diferentes virus tal y como lo fueron ántrax, E. Coli, varicela y algunos otros, con el motivo de probar si las propiedades de la leche realmente eran capaces de lidiar con este tipo de organismos sin la necesidad de una ayuda externa. Dejaron pasar toda una semana y los investigadores terminaron sorprendiéndose cuando al final de la semana se dieron cuenta que la leche se encontraba en buen estado habiendo combatido completamente a los virus administrados. Los investigadores concluyeron que una sustancia contenida en la leche de vaca, de nombre lactoperoxidasa, es lo suficientemente poderosa para combatir los virus, bacterias, gérmenes y parásitos más fuertes que hay en la actualidad. La verdadera razón por la cual la industria de los lácteos pasteuriza o ultra pasteuriza la leche es para prolongar el tiempo de caducidad del producto puesto que al hacer esto, la ganancia de ellos resulta ser mucho mayor.

Finalmente, una leche que diga homogenizada, es una leche a la cual se le han degradado las partículas de grasa a su más mínima expresión (para poder incorporar vitamina D sintética entre otras cosas) y esto como consecuencia genera una sustancia conocida con el nombre de OX (xantina oxidasa) la cual resulta ser unaveneno letal para nuestra salud cardiovascular al momento de deteriorar en grande escala la salud de las arterias.

¿Alguien necesita calcio?
Se nos dice que necesitamos el calcio de la leche para lograr tener huesos fuertes y evitar enfermedades como la osteoporosis. Nada podría estar más alejado de la verdad. El experto en la materia Robert Cohen, escritor del controversial libro “Leche, el veneno letal (Milk the deadly poison), nos dice que las 4 naciones con mayor consumo de lácteos, las cuales resultan ser Dinamarca, Noruega, Holanda y Suecia, son las 4 naciones con mayores índices de osteoporosis y de cáncer de mama. Sin comentarios….

martes, 3 de marzo de 2015

ASESORES DE CASA PRESIDENCIAL SON HIJOS DE MAGISTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL Y SALA PRIMERA. Así de simple, cuando creíamos que ya sabíamos todo del P.A.C., logran sorprendernos cada vez mas y eso sí, superándose sutilmente entre un escándalo y otro. Resulta que dos Asesores del Ministerio de la Presidencia y con sede de trabajo en la Casa de Cristal, son hijos de los Magistrados Fernando Castillo Víquez, Magistrado de la Sala Constitucional y del Magistrado Román Solís Zelaya de la Sala Primera. Los Asesores en Casa Presidencial son María Fernanda Castillo Calvo, de 29 años, Puesto No. 111408 y la descripción del puesto es, Asistente Jurídica Especializada y el segundo Augusto Solís Rodríguez, de 27 años, Puesto No. 360478, que trabaja como Profesional de la Presidencia 2 como Asesor Jurídico. Dentro de manual descriptivo de funciones tienen una responsabilidad muy particular, la Dama de confeccionar los borradores y el Caballero de la confección de los informes de respuesta a la Sala Constitucional de los Recursos de Amparo y Acciones de Constitucionalidad. Bien por ellos y por su trabajito, lo que me preocupa en buena teoría son estas preguntas: ¿Cómo el Magistrado de la Sala Constitucional Fernando Castillo Víquez, mediante voto 2014018643, del expediente 14-9379-07-co, del 12/11/2014, de las 11:30 a.m., rechaza el recurso planteado contra el Ministro de la Presidencia?, el Señor Melvin Jimenez era el Jefe de su hija, ¿no debió recusarse del voto?, al final la votación quedo 4 a 3, muy cerrada por cierto y ese voto podría haber decidido la suerte del Jefe de su hija como Ministro de la Presidencia a final de cuentas ¿o no?, ¿para estos casos no es obligación de la parte comprometida de por lo menos informarlo y de retirarse?, ¿participo María Fernanda o Augusto, en la confección de la respuesta a la Sala constitucional?.¿O los Asesores se recusaron de redactar la respuesta?, ¿Como la Dirección de Inteligencia (D.I.S.), no se percato de este gran detalle y advirtió al Presidente, antes de mandar cualquier respuesta a la Sala Constitucional?, lo lógico no era que el Presidente le advirtiera a la Sala que tenía a hijos de Magistrados nombrados en la Planilla de Casa de Cristal y que tomaran las medidas del caso, si fuera necesario, ya que se trataba de su Ministro de la Presidencia. Y continúo preguntándome, el rol de la Sala Primera la cual se especializa en materia Civil, Contenciosa Administrativa, Agraria y Comercial, no ve casos enviados por la misma Casa de Cristal, en casos importantes, ¿este señor Magistrado se ha recusado de su responsabilidad de votarlos o verlos? En fin solo quiero cerrar esta serie de cuestionamientos con el siguiente comentario: “Don Melvin Jiménez, si cualquiera de los dos Asesores participo de una forma u otra y sobre todo si la Asesora Castillo participo en la redacción del borrador de la Respuesta de Casa de Cristal sobre su caso, lo más sano para la Democracia es que USTED RENUNCIE, ya que el País no necesita otro escándalo sin fundamento y sobre todo de “DUDAS” de tráfico de influencias, estos cuestionamientos lo perseguirán a usted a lo largo de lo que queda de su función y del actual Gobierno P.A.C. y Costa Rica y la Democracia, esto, no se lo merece.” Como de costumbre, ahí se los dejo………


ASESORES DE CASA PRESIDENCIAL SON HIJOS DE MAGISTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL Y SALA PRIMERA.
Así de simple, cuando creíamos que ya sabíamos todo del P.A.C., logran sorprendernos cada vez mas y eso sí, superándose sutilmente entre un escándalo y otro.
Resulta que dos Asesores del Ministerio de la Presidencia y con sede de trabajo en la Casa de Cristal, son hijos de los Magistrados Fernando Castillo Víquez, Magistrado de la Sala Constitucional y del Magistrado Román Solís Zelaya de la Sala Primera.
Los Asesores en Casa Presidencial son María Fernanda Castillo Calvo, de 29 años, Puesto No. 111408 y la descripción del puesto es, Asistente Jurídica Especializada y el segundo Augusto Solís Rodríguez, de 27 años, Puesto No. 360478, que trabaja como Profesional de la Presidencia 2 como Asesor Jurídico.
Dentro de manual descriptivo de funciones tienen una responsabilidad muy particular, la Dama de confeccionar los borradores y el Caballero de la confección de los informes de respuesta a la Sala Constitucional de los Recursos de Amparo y Acciones de Constitucionalidad.
Bien por ellos y por su trabajito, lo que me preocupa en buena teoría son estas preguntas:
¿Cómo el Magistrado de la Sala Constitucional Fernando Castillo Víquez, mediante voto 2014018643, del expediente 14-9379-07-co, del 12/11/2014, de las 11:30 a.m., rechaza el recurso planteado contra el Ministro de la Presidencia?, el Señor Melvin Jimenez era el Jefe de su hija, ¿no debió recusarse del voto?, al final la votación quedo 4 a 3, muy cerrada por cierto y ese voto podría haber decidido la suerte del Jefe de su hija como Ministro de la Presidencia a final de cuentas ¿o no?, ¿para estos casos no es obligación de la parte comprometida de por lo menos informarlo y de retirarse?, ¿participo María Fernanda o Augusto, en la confección de la respuesta a la Sala constitucional?.¿O los Asesores se recusaron de redactar la respuesta?, ¿Como la Dirección de Inteligencia (D.I.S.), no se percato de este gran detalle y advirtió al Presidente, antes de mandar cualquier respuesta a la Sala Constitucional?, lo lógico no era que el Presidente le advirtiera a la Sala que tenía a hijos de Magistrados nombrados en la Planilla de Casa de Cristal y que tomaran las medidas del caso, si fuera necesario, ya que se trataba de su Ministro de la Presidencia.
Y continúo preguntándome, el rol de la Sala Primera la cual se especializa en materia Civil, Contenciosa Administrativa, Agraria y Comercial, no ve casos enviados por la misma Casa de Cristal, en casos importantes, ¿este señor Magistrado se ha recusado de su responsabilidad de votarlos o verlos?
En fin solo quiero cerrar esta serie de cuestionamientos con el siguiente comentario:
“Don Melvin Jiménez, si cualquiera de los dos Asesores participo de una forma u otra y sobre todo si la Asesora Castillo participo en la redacción del borrador de la Respuesta de Casa de Cristal sobre su caso, lo más sano para la Democracia es que USTED RENUNCIE, ya que el País no necesita otro escándalo sin fundamento y sobre todo de “DUDAS” de tráfico de influencias, estos cuestionamientos lo perseguirán a usted a lo largo de lo que queda de su función y del actual Gobierno P.A.C. y Costa Rica y la Democracia, esto, no se lo merece.”
Como de costumbre, ahí se los dejo………