miércoles, 16 de mayo de 2012

Presidenta Chinchilla se reúne con solidaristas

Costa Rica expresa “su más enérgica protesta” por presencia de ejército nicaragüense en Calero

El Ministro de Relaciones Exteriores, Enrique Castillo, entregó hoy una carta donde expresa “su más enérgica protesta” ante el Embajador nicaragüense en Costa Rica, Harol Rivas, por la presencia de tropas del vecino país en Isla Calero.

Según indicó la cancillería costarricense, la queja se fundamenta en el envío de “un contingente de jóvenes y porque continúa incrementando la presencia de sus ciudadanos y funcionarios en la zona  donde,  la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la orden de 8 de marzo de 2011, prohibió su presencia”.

Según menciona la nota “el pasado 11 de mayo, la prensa de Managua recoge el  anuncio del envío de un nuevo contingente a la zona”. cional de Justicia prohibió su presencia”, expresa la nota.

“Más aún, de acuerdo con evidencia en poder de Costa Rica, esos contingentes no solo están asentados en varios campamentos en el referido territorio, como lo muestra la evidencia fotográfica adjunta, sino que además han realizado acciones sobre el humedal ahí ubicado que pone en peligro la recuperación del mismo”, agrega el texto.

Según fuentes de la zona, la presencia de grupos del ejército nicaragüense se mantuvo desde el pasado domingo 13 de mayo.

“Todas estas acciones constituyen graves violaciones a lo dispuesto por la referida orden del 8 de marzo de 2011.  Consecuentemente, el Gobierno de la República de Costa Rica presenta una vez más su más enérgica protesta y exige que el Gobierno de Nicaragua cumpla a cabalidad con las medidas provisionales dictadas por la Corte Internacional de Justicia, en particular, que mantenga despejado el territorio objeto de las medidas provisionales”, agrega el comunicado de la cancillería.

La disputa por la soberanía de este territorio fue presentada a la CIJ por Costa Rica desde el 18 de noviembre de 2010. El 8 de marzo de 2011 este organismo dictó una serie de medidas cautelares, que ordenaban el desalojo del territorio encargándole la responsabilidad de custodia ambiental a Costa Rica.

LA VOZ DEL PUEBLO LE INVITA A ESCUCHAR COMO ES QUE ES CON OSCAR AGUILAR AUDIO AQUI

Programa 15 de mayo comoesques2012 en mp3 (16/05 a las 01:50:53) 59:56 1227644 - iVoox

Programa 15 de mayo comoesques2012 en mp3 (16/05 a las 01:50:53) 59:56 1227644 - iVoox

HEREDIANO SE ALISTA PARA EL 22 - Goool

HEREDIANO SE ALISTA PARA EL 22 - Goool

Arrancan obras en ruta Interamericana Norte

Mi respuesta a Fernando Berrocal // Fwd: Carta al Presidente del P.L.N.


San José, 14 de mayo de 2012.

Señor
Fernando Berrocal Soto
Presente
Estimado Fernando:
            Agradezco la deferencia que tuvo al enviarme personalmente copia de su carta al Presidente del PLN  Bernal Jiménez Monge. Excelente carta, coherente y  cierta, pero sin embargo, deja una estela de dudas.
            Soy una de las militantes que usted menciona en su último párrafo, la diferencia es que abandoné las filas de ese partido no ahora ante los interminables escándalos de corrupción y la vergonzosa actuación de su dirigencia, sino hace 10 años, cuando tuvieron la desfachatez de falsificar listas de contribuyentes de campaña y me involucraron en ellas sin haber dado yo ni un solo céntimo. Como era de suponer, pese a las irrefutables pruebas que presenté, prevaleció la torcedura de brazos y muy probablemente la compra de consciencias, lo que permitió que siguieran desfalcando impunemente las arcas del Estado. La dignidad y el patriotismo no les importa y el ciclo de putrefacción dentro del PLN sigue creciendo en forma brutal. Quienes falsificaron esas listas fueron premiados por su astucia y lealtad al partido. No pudo haber sido de otra forma… Me imagino que usted debe estar bien enterado de este escándalo porque mi denuncia fue la primera denuncia pública contra la corrupción de su partido y la manipulación de dineros de dudosa procedencia, que siguen saliendo a la luz hasta el día de hoy.
            Quienes en algún momento militamos en las filas del PLN, creímos firmemente en los principios que dieron vida al partido tal como usted alega, pero en la vida todo tiene un principio y un final. El PLN llenó de gloria a Costa Rica pero lo mataron todos esos “presuntos delincuentes” que usted bien menciona en su carta. Quienes hoy lo dirigen desde las sombras, pisotearon los ideales y la memoria de Don Pepe y ahí ya no hay cabida para gente honesta. Al menos no para mí, que tuve el buen ejemplo de mi padre Carlos Luis Jiménez Maffio, hombre digno e insobornable, que fuera Secretario General del PLN en sus momentos de gloria.
            Nuestra común amiga Dagmar Facio le manifiesta claramente en la carta su sentir y su dolor. Yo agrego a lo dicho por ella, que me tocó vivir de cerca el dolor de doña Leda quien dirigiera  una carta a Francisco Antonio Pacheco que en ese momento era el presidente del partido, fechada 23 de mayo de 2006, solicitándole expresamente que retiraran el nombre de Rodrigo Facio Brenes delInstituto  de Formación del PLN. Ella hizo su petición “inequívoca e irrevocable” para limpiar el nombre de su esposo, siendo también el deseo expreso de toda la familia Facio Fernández.
            Hoy doña Leda ya no está (mi papá tampoco; por suerte no le tocó vivir esta desgracia).  Francisco Antonio Pacheco no tuvo la consideración y la decencia de siquiera responder esa carta en seis años. Le repito, soy testigo de primera mano de todo el sufrimiento de doña Leda y, como la más deleznable de todas las actitudes, por su fallecimiento el PLN  publicó en La Nación una tarjeta de obituario a nombre de ese Instituto que sigue llevando el nombre su esposo, seña inequívoca de la prepotencia y maldad que los caracteriza.
            Usted solicita en su carta renuncias y menciona actos delictivos muy válidos todos. Yo agrego:

  1. 1.      De lo más reciente (porque todos los días hay algo nuevo), lo más vulgar y denigrante ha sido que diputados del PLN hayan pretendido pasar una moción de “INMUNIDAD PERPETUA”.  (Entiéndase “IMPUNIDAD PERPETUA”).



  1. 2.      El pacto con el PASE es deshonroso. 


·         No les importó avalar un ex convicto (por más honorable que sea hoy día) como Presidente del Primer Poder de la República, noticia que dio la vuelta al mundo ridiculizando a Costa Rica. Lo más obvio de esto,  es que no es otra cosa, que una estrategia para librar de culpa a los miles de cuestionados que tienen en su partido, para que no pierdan poder y puedan hasta optar por la Presidencia de la República, como es el caso de José María Figueres y Rodrigo Arias.

·         Ni lerdos ni perezosos, los de la funesta fracción del PLN ni pestañaron en aprovechar a los oportunistas del PASE y a los dos evangélicos para lograr sus maquiavélicos propósitos de retomar las riendas del Parlamento. Hoy estos testaferros y turecas son los encargados de presentar las mociones por encargo, poner la carota y la firma a cambio de prebendas,  previo un precio a sus “principios”.

3.      La fanfarria y el desprecio de la Presidenta  y su partido hacia el pueblo es ahora el nombramiento de los “ilustres ciudadanos” que  integrarán la “Junta de Notables” para  enfrentar “La Crisis de Institucionalidad”.  No hay ni una sola mujer pero hay que reconocer que son notables Aristas;  notables traidores a la Patria,  notables apoderados de Infinito Gold, notables por ser parte del grupo de la Gárgola de Rohrmoser. Son los mismos de siempre! Cínicos y oportunistas… Toda esta payasada no es más que una nueva broma macabra para beneficiar a los Arias. Estoy segura que usted los conoce bien porque usted ha manifestado que elaboró el plan de gobierno de estos monstruos. Usted sabe bien como piensan y como actúan.


  1. 4.      Los desfalcos a la CCSS no tienen parangón en la historia; tampoco los sobornos con el festín del MOPT por la construcción de las carreteras, puentes y platinas, igual que ayer fueron las escandalosas asesorías con platas del BCIE, la desaparición de la donación de Taiwán de $2 millones para los más pobres de Pavas, las barbaridades de la CNE, NUEVAMENTE los manejos turbios de dineros de campaña y, no sigo porque sería de no acabar nunca. Aquí reina la “dictadura en democracia” de quienes usted tanto critica. Lo más preocupante es que jamás encontrarán culpables porque se encubren unos a otros!

Así las cosas, estimado Fernando, yo le ruego aclararme no solo a mí, sino a todos los costarricenses un par de dudas:
1.       Usted reconoce en su carta a Bernal Jiménez que el PLN está lleno de “presuntos delincuentes”, todos los delitos que ahí cometen y hasta pide renuncias, si usted ganara una elección dentro de ese partido, ¿no se da cuenta de que usted sería eventualmente presidente por un partido de “presuntos delincuentes”?…
·         ¿Cómo pretende proponer su nombre para una precandidatura presidencial dentro de la Cueva de Alí Babá?
2.      Como usted bien lo menciona, aún hay mucha gente buena dentro del PLN. ¡Lo reconozco! Entonces…
·         ¿Por qué en lugar de insistir en permanecer rodeado de esos “presuntos delincuentes” que menciona, no trata de aglutinar a toda esa gente proba y que simpatiza con usted, para juntos dar desde afuera de ese cascarón infectado,  la lucha contra los corruptos?

Le saludo cordialmente,
Carmen Jiménez
Céd. 103720781

            





            


                

2012/5/9 Fernando Berrocal <fberrocalsoto@gmail.com>

San José, 8 de mayo del 2012.


Lic. Bernal Jiménez Monge
Presidente del Directorio Nacional
Partido Liberación Nacional
Presente.

Estimado Señor:

Le escribo desde la legitimidad que dan 47 años de activa e ininterrumpida militancia liberacionista y social demócrata. Lo hago con indignación.

El Partido Liberación Nacional (PLN), entre otras razones esenciales, nació para defender la pureza y la transparencia del sufragio y la libertad electoral en Costa Rica. Los muertos de la Revolución de 1948 ofrendaron sus vidas por ese derecho democrático.

Una gavilla de inescrupulosos y presuntos delincuentes, según el Tribunal Supremo de Elecciones, al más alto nivel de las estructuras partidarias, han sido denunciados penalmente  ante el Ministerio Público, por violar la leyes electorales y pretender estafar al pueblo costarricense, en las elecciones nacionales del año 2010, con el pago de la deuda política.

Espero que Usted actué en consecuencia y proceda, con valentía, en nombre del pueblo liberacionista, a implementar las siguientes acciones:

1.- Solicitar al Secretario General, Lic. Antonio Calderón, que ponga a disposición ese cargo en el Directorio Político Nacional y en el PLN.

2.- Solicitar por escrito a la Señora  Presidenta de la República que, igualmente, le solicite al Ex Tesorero Nacional de la campaña del 2010, Lic. José Walter Bolaños, su renuncia al cargo de Representante por Costa Rica ante el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

3.- Solicitar a los Diputados Oscar Alfaro y Antonio Calderón que renuncien, de inmediato, a la inmunidad parlamentaria para responder a los cargos penales que investiga el Ministerio Público. Si hay otros Diputados involucrados, igualmente deben renunciar a su inmunidad.
4.- El papelón de la Fracción del PLN con el Diputado Angulo, no puede repetirse, sin que el pueblo liberacionista levante su voz indignada.

5.- Solicitar a la Señora Presidenta de la República, la inmediata destitución del cargo de Asesor Presidencial del Ex Diputado Mario Álvarez.

6.- Solicitar al Ex Diputado Alex Sibaja, que ponga a disposición la Sub Tesorería del Directorio Político Nacional y el PLN.

7. Cesar de toda militancia y responsabilidad partidaria, hasta que el Ministerio Público termine su investigación y defina la situación jurídica que corresponda, a los 91 dirigentes de la estructura de finanzas y tesorería que han sido denunciados por el Tribunal Supremo de Elecciones.

8.- Presente Usted, de inmediato, el caso ante el Tribunal de Ética del PLN, para que de comprobarse los hechos por el Ministerio Público, de inmediato se proceda a la expulsión con deshonor de este grupo que traicionó al Partido Liberación Nacional y a su historia.

La impotencia y la vergüenza, frente a lo que está sucediendo y ha sido denunciado, es el sentimiento de dolor generalizado entre los liberacionistas.

Los hechos denunciados por la prensa y puestos en conocimiento del Ministerio Público, llegan directamente a  la obra y la razón de ser del Partido Liberación Nacional y constituyen, de comprobarse, la negación de una de las razones esenciales que llevaron a Don Pepe y a los Padres Fundadores a tomar las armas y consolidar ese derecho sagrado de la vida en democracia que es la pureza y la transparencia de los procesos electorales en Costa Rica.

Falta saber, para aumentar la dimensión de esta inequidad, si además de los gastos y el manejo irresponsable  de la Tesorería de la Campaña, también la cuenta bancaria “Laura 2010” está contaminada de este manoseo imperdonable y criminal. De ser así y comprobarse,  esta estafa al pueblo llegaría hasta casi los mil millones de colones. Un hecho sin precedentes históricos en la historia política de nuestro país.

La paciencia y el amor de los pueblos, tiene un límite y el costarricense no perdonará la traición de este cúpula a los más nobles ideales del liberacionismo histórico. Actuar con determinación es su obligación y así se lo solicito en forma pública, como Presidente del Directorio Político del Partido Liberación Nacional.
No se sume Usted a estos hechos. No proceda a proteger a estos señores. Usted viene de atrás. Usted conoce la historia y ha sido protagonista de la vida y la obra del liberacionismo, desde sus años germinales. Usted sabe perfectamente bien que esta cúpula responde, únicamente, al santo y seña de una de las tendencias al interior del Partido Liberación Nacional.

Usted sabe bien que por más dinero y poder que tenga esa tendencia en un sector del aparato partidario, desde hace mucho el pueblo liberacionista, las bases históricas y fieles al legado de don Pepe, de don Chico, de Daniel, de Luis Alberto Monge, de Rodrigo Facio, de Carlos Manuel, de Alfonso Carro y de tantos otros Padres Fundadores,  vienen rechazando mayoritariamente esa concepción del poder y del uso y abuso del poder político.

Le solicito que actué Usted en consecuencia y que sea leal a los valores y principios que están en la esencia del liberacionismo histórico. Le solicito que, vista la gravedad de los hechos, convoque Usted, además, a una Asamblea Plenaria, pero no como la están cocinando y se conoce, para adelantar el proceso electoral interno y modificar los Estatutos, en favor de esa tendencia que se desmorona vertiginosamente, sino para que a conciencia y con dignidad, los miembros de esa Asamblea Plenaria, ampliada con una lista de dirigentes históricos que se han ganado ese derecho como liberacionistas y social demócratas, a quienes se les  debe dar el derecho de hablar, se pronuncie sobre estos hechos vergonzosos. La gravedad de la situación así lo amerita. La historia  y la obra del PLN así lo exigen.

Actúe Usted en esa dirección. Se lo solicito como liberacionista y como ciudadano costarricense.   No nos obligue Usted, a tomar el camino de otros compañeros y compañeras que han abandonado las filas del Partido Liberación Nacional.

Atentamente,



Lic. Fernando Berrocal Soto
Ex Ministro de la Presidencia.   
Ced. 1-337-722
Ref. 038-2012

Informe de Consejo de Gobierno 15 de Mayo del 2012

SUSPENSIÓN VERBAL DE SERVICIOS JUEVES 17 DE MAYO 2012


SUSPENSIÓN VERBAL DE SERVICIOS

JUEVES 17 DE MAYO 2012
SE REALIZARÁ EXTENSIÓN DE LÍNEAS
Y RELOCALIZACIÓN DE POSTERÍA
7:30 AM A 4:30 PM

SAN JOSÉ – SAN SEBASTIÁN (parcial) Y CRISTO REY (total)

SECTOR QUE COMPRENDE:
De tienda Totto al norte hasta Condominio Las Veredas.
De tienda Totto al oeste hasta la Iglesia de San Sebastián.
Del Centro Educativo Virgen de Guadalupe al oeste hasta la calle principal de Hatillo Centro.
De la Iglesia de San Sebastián al norte hasta la plaza de deportes de Cristo Rey.
Barrio Cristo Rey total.
Alrededores de Obras del Espíritu Santo.
Sector de las Gradas de Cristo Rey.
Sectores aledaños a la Escuela República de Nicaragua.

INCLUYE:
Panadería La Bendición                            Transportes Delgado
Mega Diesel                                                        Tico Car
Grupo Mora S.A.                                          Ingelectra
Cañada del Sur                                          Barrio San Gerardo
Urbanización La Margarita                            Urbanización Montecarlo
Urbanización Villas Toscana                            Urbanización Mayorca
Urbanización Zorobarú total                            Estación de Servicio Equisol  
Condominio Las Veredas                            Centro Educativo Virgen de Guadalupe
RENAPA                                                        Colchones Jirón
Colegio Técnico San Sebastián              Jardín Cevichero Mexicano
Heladería Holanda                                          Palí San Sebastián
Heladería Eskimo                                          Estación de Servicio Petrotica
Estación de Servicio San Sebastián              Palí de Cristo Rey
Obras del Espíritu Santo                            CENCINAI
Escuela República de Nicaragua              Taller Costa Rica
Gimnasio Salud y Figura                            Garro & Alvarez
Grupo Irazú                                                        Yamuni
Repuestos Multi                                          Autos M & R
Importaciones JR S.A.                                          Ternerina S.A.
Coope Irazú                                                        R Moderna S.A.
Todo Frenos                                                        Pollo Corralero

TATF, S.A. Minaet otorga permisos de tala de TECA en Quepos a empresa que adeuda a la CCSS 673.6 millones (MANO PELUDA)



On 16 mayo, 2012, in Denuncias a la CCSS, by Roberto Mora Salazar
Estimado Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, (MINAET)  señor René Castro Salazar.
Por medio de la presente le envío saludos y a la vez solicitarle de la manera más atenta y respetuosa, se sirva investigar lo que a continuación detallo.
La razón social TATF, S.A. (TROPICAL AMERICAN TREE FARMS) cédula jurídica N° 3-101-120912 se encuentra ante la Caja Costarricense de Seguro Social como patrono morosos con un monto de 673.617.118.00 (SEISCIENTOS SETENTA Y TRES MILLONES SEISCIENTOS DIECISIETE MIL CIENTO DIECIOCHO) por concepto de cuotas obrero patronales.
Dicha empresa se encuentra al lado del Río Naranjo en Quepos, sus propietarios, los señoresSteve y Sherry ambos Brunner desarrollan la siembra de 60 hectáreas de TECA, en una finca de 442 hs.
Recientemente se hizo una enorme tala de árboles (teca) y el Minaet de Quepos tuvo que extender un certificado de origen, que es la certificación que emite el ingeniero forestal para poder inscribir el permiso de corta de la madera y así poder transportarla.
Hasta donde tengo entendido, esta empresa debe tener un contrato de regencia forestal extendido por el Colegio de Ingenieros Agrónomos.  La Fiscalía Forestal de este colegio federado, conjuntamente con el ACOPAC Área de Conservación Pacifico Central, otorga los permisos para la corta y transportación de la madera.
Así las cosas, es un hecho que todas estas entidades están obviando los alcances de la Ley ya que el artículo 74 de la Ley Constitutiva de la CCSS es muy claro:
El artículo 74 de la Ley Constitutiva de la CCSS es muy claro:
“Artículo 74.- (… )
Los patronos y las personas que realicen total o parcialmente actividades independientes o no asalariadas, deberán estar al día en el pago de sus obligaciones con la Caja Costarricense de Seguro Social, conforme a la ley. Para realizar los siguientes trámites administrativos, será requisito estar al día en el pago de las obligaciones de conformidad con el artículo 31 de esta ley.
  1. 1.      La admisibilidad de cualquier solicitud administrativa de autorizaciones que se presente a la Administración Pública y ésta deba acordar en el ejercicio de las funciones públicas de fiscalización y tutela o cuando se trate de solicitudes de permisos, exoneraciones, concesiones o licencias. (…)
  2. 2.     (…)
La verificación del cumplimiento de la obligación fijada en este artículo, será competencia de cada una de las instancias administrativas en las que debe efectuarse el trámite respectivo; (…)”
(La negrita y el subrayado no forman parte del original)
Por las razones antes expuestas, le solicito respetuosamente, llevar a cabo una exhaustiva investigación ya que a todas luces están pasando cosas muy extrañas que ante los últimos acontecimientos de la trocha limítrofe Juan Rafael Mora Porras 1856, se podría pensar en MANO PELUDA.
No se puede otorgar ningún permiso, licencia ni autorizaciones a empresa alguna hasta que se ponga a derecho con nuestra Seguridad Social.  Si ello no se cumple es un clarísimo desacato (INCUMPLIMIETO DE DEBERES)
Atentamente;

Roberto Mora Salazar
Céd: 1-396-099
Cel: 8340-4504
Correo electrónico: roberto.romoxa@gmail.com
16 de Mayo de 2012

El Cobrador de la C.C.S.S , Roberto Mora Salazar, costa rica

El Cobrador de la C.C.S.S , Roberto Mora Salazar, costa rica

Bloguero denuncia millonaria deuda de centros educativos - EL PAÍS - La Nación

Bloguero denuncia millonaria deuda de centros educativos - EL PAÍS - La Nación

DiarioExtra.com: 107 CENTROS EDUCATIVOS DEBEN ¢834 MILLS A CCSS

DiarioExtra.com: 107 CENTROS EDUCATIVOS DEBEN ¢834 MILLS A CCSS

Alianza parlamentaria por Costa Rica ha muerto

Alianza parlamentaria por Costa Rica ha muerto

128 CENTROS EDUCATIVOS PRIVADOS ADEUDAN A LA CCSS ¢910 MILLONES

128 CENTROS EDUCATIVOS PRIVADOS ADEUDAN A LA CCSS ¢910 MILLONES

martes, 15 de mayo de 2012

Artistas increpan a Óscar López

Artistas increpan a Óscar López

Google Chrome arrasa con el resto de los navegadores : News Tech Box

Google Chrome arrasa con el resto de los navegadores : News Tech Box

Google Chrome arrasa con el resto de los navegadores : News Tech Box

Google Chrome arrasa con el resto de los navegadores : News Tech Box

El Infierno en Costa Rica: Sindicato del Banco Nacional denuncia despilfarro ...

El Infierno en Costa Rica: Sindicato del Banco Nacional denuncia despilfarro ...: Saludos queridas almas: El Sindicato de Trabajadores del Banco Nacional ha denunciado  con preocupación la forma en que se está administr...

A LOS GENERADORES DE LA OPINIÓN PÚBLICA LAS MENTIRAS SOBRE LOS SUBSIDIOS AL ARROZ




Como parte de los compromisos de la Ronda  de Uruguay de la OMC, el Acuerdo de Agricultura definió  la figura de la Media Global de la Ayuda (MGA), por medio de la cual se establecieron límites al uso de ciertos sistemas de apoyo al Sector Agropecuario por país, entre los miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC). El Gobierno de Costa Rica se adhirió a este organismo en 1994.

Doña Laura Chinchilla, ha procedido a través de su Ministra de COMEX, más que a notificar, a acusar que Costa Rica sobrepasa el techo consolidado a nuestro país, según  dice, en más de un 700% del límite máximo permitido a Costa Rica, por este concepto de ayuda a la Agricultura; situación que rechazó reiteradamente el gobierno anterior y especialmente los Ministros, Javier Flores de Agricultura y Eduardo Sibaja de Economía, tanto así,  que los funcionarios del MEIC que sostenían que no eran subsidios, fueron removidos del cargo el primer día  de este Gobierno.

Ante los ataques sistemáticos alejados de la verdad que la opinión pública debe conocer, nos vemos en la necesidad de aclarar lo siguiente:

El productor arrocero NO RECIBE UN CENTAVO DE SUBSIDIO DEL GOBIERNO. Lo que aducen es que al fijar el precio,  el subsidio lo paga el consumidor,  veamos que eso también es falso.

Al cierre de la Ronda de Uruguay en 1994, Costa Rica no tenía sistema alguno de apoyo al Sector Agropecuario, que se pudiera notificar. En razón de ello, estableció un límite de MGA de apenas US$18 millones de dólares que se redujeron a $15 millones dólares en el 2004, como parte de los compromisos de reducción de su MGA. Monto de ayudas internas para todo su Sector Agropecuario,  que resulta ridículo frente a los miles de millones de dólares que consolidaron países como, los Estados Unidos por $19.103.000.000, vigente al 2004; así como la  Unión Europea, Brasil, Japón y Corea del Sur, entre otros.

El Gobierno no dice que la fórmula de cálculo y el año base de referencia que definió el Acuerdo de Agricultura de la Ronda de Uruguay de la OMC, constituyen el marco de referencia, hoy día desfasado, que utilizan para la estimación  un precio de referencia del valor de producción de una Tonelada Métrica de arroz en granza de ($223.78 por TM del período 1986-1988, equivalente al día de hoy a ¢8.614 por saco de arroz en granza de 73.6 kilos, que constituye un costo de producción irreal en este momento). Este valor de referencia fue estimado hace más de 24 años, y ya no guarda ninguna relación en su metodología con los costos de producción reales de hoy en día. (por ejemplo: en ese momento el barril de petróleo estaba a $10 hoy a $100).

No dice  el Gobierno que desde que se definió el valor promedio de referencia del arroz en el Acuerdo de Agricultura de la Ronda de Uruguay en la OMC  de $223.78/TM , en el período 1986-1988 , ya Costa Rica lo incumplía pues el precio interno era de $242.57 por TM para ese mismo período, como resultado además de la inflación, el alza en el costo de insumos (paquete tecnológico, cargas sociales, combustibles) nuestro productor arrocero debe cubrir sus costos de producción a precios de mercado, el costo por TM de arroz en granza en Costa Rica es el Ministerio de Economia quien lo fija y para el 2011 lo fijo en un precio de $592.88 por TM

Prácticamente los costos de producción se han más que duplicado (2,4 veces) a lo largo de los últimos 20 años, al igual sucedió con los costos de producción de la gran mayoría de países productores del mundo. Por ejemplo, en 1988, el costo de producción de los Estados Unidos era de $866 por hectárea, mientras que para el 2012, este costo fue de $2.085 por hectárea; según datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.[1]
 

Que comparar nuestros costos reales de producción vigentes a hoy, contra un precio de referencia de hace 24 años, no guarda ninguna lógica de evaluación económica seria, ya que no incorpora, ni analiza la incidencia en el tiempo , del incremento de los costos de los factores de producción e insumos, que genera la inflación anual acumulada a lo largo de este extenso período y la tendencia de revalorización de nuestra moneda nacional frente al dólar que se ha experimentado con mayor fuerza en los últimos dos años. Por lo que calificar esta metodología de cálculo como un  “subsidio distorsionante”, constituye una falta de conocimiento técnico y económico básico, que contradice los más elementales conceptos de las Ciencias Económicas, ya que además de constituir una nota sensacionalista, por lógica bajo el uso de estos criterios, siempre se va a inflar y aumentar exponencialmente, el supuesto monto de las MGA a notificar por parte del Estado. Pero lo mas significativo, que no dice el Gobierno es que esa cifra y el modelo de cálculo desactualizado, debía revisarlo la Ronda Multilateral de Negociaciones de Doha, que ha estado paralizada durante la última década, pues los países desarrollados se habían comprometido a reducir los subsidios y para no hacerlo han bloqueado el avance de esta Ronda de negociaciones, en la que se esperaban compromisos tendientes a una fuerte eliminación de subsidios a la agricultura, entre otros temas.

¿Entonces qué autoridad moral tendrían esos países para acusar a Costa Rica?

¿Por qué en vez de acusar a los arroceros,  las autoridades de gobierno no exijen a los países desarrollados desbloquear la Ronda, para reducir los subsidios que sí dan los países desarrollados y distorsionan los mercados internacionales de los principales productos agropecuarios?  

Este ataque sistemático durante estos dos años, ha sumergido al Sector en la crisis más aguda de los últimos 30 años y ha hecho a muchos agricultores perder maquinaria, casas, fincas y muchas veces, hasta la familia.

Es importante aclarar que el Modelo de Fijación de Precios del arroz que aplica  del Ministerio de Economía, Industria y Comercio en Costa Rica, es un Modelo basado en costos de producción reales, que determina el precio del arroz pagado al productor y que sirve de base para la fijación de precio del resto de la agrocadena.  Por lo que el productor nacional no recibe ningún subsidio de parte del Gobierno, sino que responde a  un precio real de mercado, determinado directamente por los costos, por eso decir que el arrocero recibe subsidios, es ofensivo.

No obstante lo anterior, y a pesar de que la casi totalidad de nuestras importaciones de arroz en granza faltante para abastecer el consumo nacional provienen de los Estados Unidos, resulta interesante evaluar la misma fuente de información utilizada por parte del Gobierno, en donde los precios actuales al consumidor del arroz pilado de mejor calidad en los Estados Unidos y Costa Rica, resultan muy similares, por lo que no se entienden las tendenciosas manifestaciones del Gobierno, de querer ubicar el arroz costarricense entre los supuestos arroces al consumidor más caros del mundo, sin decir que el costo por kilo de arroz pilado en Costa Rica de $1.74 por kilo, corresponde al arroz de primera, que son arroces de precios libres en el mercado, mientras que el arroz de la canasta básica 80/20 tiene un precio de $1.34 por kilo, que resulta mucho menor al precio del arroz pilado en los Estados Unidos de $1.64 por kilo, que reporta esa misma fuente y que pretende ignorar el Gobierno, con el agravante que no tienen relación con el bajo precio del arroz que ofrece este país en el mercado nacional.

En razón de lo expuesto, el Sector Arrocero demanda del Gobierno en el marco de la consulta, mayor responsabilidad a la hora de informar a la Opinión Publica, y externar un criterio serio y equilibrado, que responda a la verdad de la situación y de las distorsiones que enfrenta la actividad arrocera, pues en vez de defender la producción nacional, la atacan.

Un refrán popular  ( POR MAS QUE CORRA LA MENTIRA... LA  VERDAD SIEMPRE LA ALCANZA. )

En el día del agricultor
Por la Asamblea Nacional de Productores de Arroz
Oscar Campos
Presidente

Enfoques y Estudios de Opinión, S.A. que ahora da ventaja amplia a Rodrigo Arias según publicación de Diario Extra, recibió pagos dentro de los programas “Comunicación estratégica” y “Comunicación para rendir cuentas” de los cuestionados fondos del BCIE en los que estuvo involucrado Rodrigo Arias.

Enfoques y Estudios de Opinión, S.A. que ahora da ventaja amplia a Rodrigo Arias según publicación de Diario Extra, recibió pagos dentro de los programas “Comunicación estratégica” y “Comunicación para rendir cuentas” de los cuestionados fondos del BCIE en los que estuvo involucrado Rodrigo Arias. http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/julio/03/pais1603576.html  

Hace tres años Enfoques daba amplia ventaja a Johnny Araya una semana antes de la Convención liberacionista contra Laura Chinchilla quien superó ampliamente al alcalde josefino.

http://www.diarioextra.com/2009/mayo/29/nacionales07.php

Tras años de intensas negociaciones con las autoridades tributarias del país, y de éstas negar cualquier posible arreglo extrajudicial, el grupo Nación se enfrenta ahora a un proceso que podría resultar incluso en materia carcelaria para algunos socios del emporio informativo. La investigación llevará a determinar la forma e intenciones de cómo se llega a realizar la negociación de rotativas a una firma al parecer radicada en Belice y cuya venta tiene extraños matices o curiosidades.

El posible “error” fiscal de La Nación

*Círculo de sociedades y su vinculación al grupo Nación permiten un negocio redondo
*Curiosa relación entre sociedades y personas
*Compra, venta y posterior alquiler del mismo objeto origina investigación fiscal



Lo más extraño del procedimiento comercial de las rotativas es cómo, La Nación decide venderlas, a la firma extranjera, pero las rotativas nunca salen del país, en un segundo paso, esta firma vende las mismas rotativas a una tercera persona jurídica, por un monto varias veces superior, y esta tercera termina arrendándoselas a sus primeros dueños: La Nación, por 80 mil dólares.
De aquí se desprende la gran interrogante de: ¿Cuáles eran las intenciones del grupo Nación de vender unos artículos que sí necesitaba para sus operaciones normales, puesto que termina alquilándolas a un tercer comprador?

La investigación judicial tributaria tendrá que ir un poco más allá de resolver este entuerto empresarial, pues deberá sumarle que en cada proceso de venta debió pagar los impuestos respectivos, cosa que al parecer, no hizo esta compañía periodística.

Para la Dirección General de Tributación Directa y el Ministerio de Hacienda, esta serie de negociaciones, compras, ventas, arrendamientos y demás, no son un proceso normal, ¿quién vendería algo que ocupa para luego alquilarlo? Solo hay dos respuestas posibles: o se está en una necesidad absoluta (quiebra) que hasta donde se sabe no lo es, o, algo huele mal en Llorente.

El otro elemento a indagar es si hay un delito penal que perseguir al resistirse al pago de los impuestos por estar ventas, y a que la maquinaria al parecer nunca salió del diario, lo cual es extraño tributaria y judicialmente hablando.

Algunos otros elementos a lo mejor no serán investigados pero causan extrañeza, por ejemplo el que se nombrara justo como viceministro de Hacienda a uno de los socios del grupo La Nación, ya existiendo el diferendo en el pago de las obligaciones tributarias.

El socio director de La Nación de apellido Jiménez, no solo fungió en ese cargo por varios meses, sino que además no giró ninguna instrucción para continuar el proceso de cobro contra el grupo que él dirigía. Jiménez es familiar directo del Presidente de la sociedad dueña del diario.

Encuentre más información oficial aquí: http://nacion.us5.list-manage.com/track/click?u=f9efe4add753670b17ea35bb8&id=6a68613a43&e=7ae097d9f3

Encuentre toda la explicación sobre como se realizaron las operaciones aquí:  http://nacion.us5.list-manage1.com/track/click?u=f9efe4add753670b17ea35bb8&id=a15d2fe116&e=7ae097d9f3

Presidenta se reúne con Unión de Cámaras

MENSAJE PARA USTED

GOOGLE CHROME ARRASA EN COSTA RICA A LOS DEMAS NAVEGADORES


NAVEGADORES USADOS EN COSTA RICA LA VOZ DEL PUEBLO 

1.Chrome 1.x44,8 %
2.Internet Explorer 9.x16,7 %
3.Internet Explorer 8.x10,4 %
4.Mozilla Firefox 1.x10,0 %
5.Internet Explorer 7.x3,6 %
6.Safari 5.x3,6 %
7.Mozilla Firefox 3.x2,3 %
8.Mozilla2,3 %
9.Safari 2.x1,4 %
10.Mozilla Firefox1,4 %
11.Safari 3.x0,9 %
12.Mozilla Firefox 4.x0,9 %
13.Safari0,5 %
14.Chrome0,5 %
15.Internet Explorer 5.x0,5 %
16.Desconocido0,5 %
 Total100,0 %