lunes, 7 de mayo de 2012

Comparecencia Carla Gómez


         Comparecencia Carla Gómez


Muy buenos días señora  y señores diputados.

En mi segunda comparecencia ante esta comisión, y al igual que en la primera, me presento ante ustedes con todo respeto, sin interés de dar y recibir demagogias, pues  soy consciente del tiempo y del elevado costo económico que este proceso, el cual lleva casi tres años, representa para el pueblo de Costa Rica, gastos millonarios que nos toca pagar a todos en estos tiempos de crisis fiscal, en una investigación sin causa abierta.

Por este motivo voy directo al punto que acá nos incumbe: ¿De dónde Carla Gómez,  -mujer- puede producir y ahorrar dinero?  O en la forma un tanto retorcida de expresarlo de algunos de ustedes y de algunos medios: ¿De dónde Carla Gómez -mujer- si no es por medio del lavado, robo o cualquier forma de delinquir, podría ser capaz de  producir dinero?

Supuse erróneamente la primera vez que con la información que les suministré era suficiente, para aplicar a este caso la lógica. Obviamente esto fue para ustedes muy lacónico, es decir, muy breve.

En este asunto, que se ha convertido en una de las indagaciones más largas en este país, (creo yo que ya vamos por la tercera temporada),  me gustaría solicitarles con todo el respeto, que se haga una investigación objetiva y razonable. Que no siga siendo transformado en una cuestión mediática de uso meramente político, basado en acusaciones infundadas que se dan el lujo de hacer, sin prueba alguna y con la justificación de su inmunidad.

Su derecho a investigar y a preguntar lo que consideren pertinente, es usado para lanzar acusaciones de todo tipo. No puede haber razón ante quienes se comportan como un tribunal prejuiciado y no como investigadores imparciales.

El que afirmen que no se ha explicado de donde provienen mis fondos, es una consideración personal de algunos diputados que no buscan realmente contestar a esta pregunta, sino que buscan algo que me incrimine de un acto que nunca he cometido.

Escudados con su inmunidad, tres diputados presentaron hace más de dos años una denuncia maquiavélica, absurda y sin fundamento, hecho evidenciado en que en todo este tiempo, nadie ha podido probar que existe nexo alguno entre mi persona y alguna actividad ilegal.

De esto se puede extrapolar que mi caso lo han usado para obtener un  beneficio político sin importar el costo económico, emocional, familiar y social de personas inocentes. Puede ser este uno de los motivos, por el que los ciudadanos honestos ya no desean participar en política, pues es percibida en la actualidad como sinónimo de corrupción.

Esta comisión ha violado el Código Procesal Penal, artículo 9 que establece textualmente:

Estado de inocencia: el imputado deberá ser considerado inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su culpabilidad en sentencia firme, conforme a las establecidas en este código. En caso de duda sobre las cuestiones de hecho, se estará a lo mas favorable para el imputado. 
Hasta la declaratoria de culpabilidad, ninguna autoridad pública podrá presentar a una persona, como culpable ni brindar información sobre ella en ese sentido.”

Ni ustedes señores diputados, ni ningún medio, han podido presentar ninguna prueba de mi supuesta culpabilidad. Sin embargo, si existen documentos que prueban lo que he dicho, existen y ya ustedes lo saben. No comprendo por qué los ignoran, si ustedes en  este momento tienen más acceso a ellos que yo, puesto que el Ministerio Público secuestro todos mis documentos cuando allanaron mi casa.

Para mencionar algunos de los documentos que ustedes y la prensa pueden buscar, está el estudio de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto Costarricense contra Drogas, en el cuál se hace un barrido a todas mis cuenta en diferentes entidades financieras, y dónde se demuestra que como empresaria tuve la capacidad para dar sustento económico a las hipotecas que he hecho.  Recalco la palabra tuve, pues debido a que este circo que algunos políticos han montado, han arruinado mi imagen como persona,  como empresaria y ahora como mujer.

El Ministerio Público también tiene en su poder, las facturas emitidas de mis servicios profesionales.

En Tributación Directa consta el pago de mis tributos por mis actividades empresariales que siempre han sido licitas.

Lo mismo que estoy viviendo yo, los sufrimos todos los costarricenses, cuando se nos acusa de que si no hay dinero para las calles, de que la caja está quebrada, de que la educación y la seguridad ciudadana está mal, es porque no hay suficientes impuestos, cuando en realidad ha sido por una mala administración de la clase política, en la que se encuentran personas con tendencia a reaccionar sin razonar, lo que fomenta la deshonestidad y la prioridad sobre el beneficio personal.  Más impuestos y más leyes nunca va a ser una solución, sino una justificación.

Ya explique de donde proviene mi dinero, el cual siempre ha sido producto de mi trabajo y ya les mencioné algunos documentos que lo pueden probar. Ustedes me están sometiendo a un juicio político, como lo llamó don Víctor Hugo Víquez, y que consta en actas (pag.20, del acta de la sesión 26), en lugar de realizar una investigación justa y objetiva, a  la cual tengo derecho antes de que se me juzgue.

Ustedes emiten juicios acerca de mi, sin prueba alguna, irrespetando mi derecho constitucional a ser juzgada por las autoridades pertinentes, cito textualmente el artículo 35 de la Constitución Política de Costa Rica:

ARTÍCULO 35.- Nadie puede ser juzgado por comisión, tribunal o juez
especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por los
tribunales establecidos de acuerdo con esta Constitución.”

Chismes y circo político

Chisme se define como la narración de un hecho verdadero o falso que se hace, sin tomar en cuenta el daño que puede causar esta información a terceros o precisamente con la intención de hacerlo.

Me refiero a esto porque todo este asunto empezó como un chisme de un medio de comunicación.

Hay individuos poco racionales a los que les encanta este tipo de narraciones. Este no es mi caso, y quisiera hacer algunas aclaraciones para terminar este circo:

Hablando de mujeres y traiciones, podríamos perder mucho tiempo que salen muy caro cuando son chismes y este tiempo lo paga el pueblo.

Con respecto a mi relación con el señor Enrique González, efectivamente le presté dinero a través de Efraín Roldán, quien por cierto, se ha portado como un caballero, y lo hice así por una razón personal, pues anteriormente me había ocurrido que le presté dinero a mi ex marido y cuando nos separamos, éste no me quiso pagar y hasta se burló de mí, por lo que aprendí a no mezclar asuntos de dinero con asuntos personales.

Al parecer me faltaba aprender otra lección, pues en esta ocasión con el préstamo al señor Guevara,  mi velero, no sólo ha tenido que aguantar su vela, sino además aguantar velas ajenas con la desaparición de susodicho caballero.

  Al señor Gonzalez, le colaboré en un momento en que él necesitaba el dinero y esto no le causó un perjuicio económico, todo lo contrario. Aunque por razones personales no le conté que el dinero era mío, le quise resolver en ese momento en que urgía de un crédito, era lo mínimo que podía hacer por todo su apoyo. 

Sin embargo, esto es un detalle de mi vida privada que se ha ventilado aquí y que no tiene ninguna relación ni relevancia con el objetivo de esta comisión, pues el objetivo de esta  comisión política es investigar las finanzas del Movimiento Libertario, no la vida personal de Carla Gómez.

Como ya se ha dicho, el dinero que le presté a una sociedad de don Otto Guevara es un dinero que provino transacciones nacionales, entre empresarios, tal y como se dio a conocer en la prensa nacional. Aquí no hay lavado de dinero, ni ningún delito, por lo que comentarios adicionales de orden moral que ustedes hagan sobre mí, con base en sus estructuras mentales arquetípicas, quedan sobrando pues no son el tema de esta comisión, sino apropiadas para una consulta psicológica o asesoría espiritual.

Pensé que vivíamos en un país de derecho, en una democracia donde se respetan principios constitucionales, pero desafortunadamente me dí cuenta de que no es así, de que ustedes, los próceres de la patria, primero juzgan y condenan y luego con base en esto hacen sus preguntas.

A pesar de haber dicho la verdad, aquí primero se me condenó simplemente por haber hecho un negocio con un político, sin la intención de pertenecer a este gremio. 

Otro chisme que aclarar: que yo dije que mi dinero vino de la venta del spa. Señores consta en actas que yo les explique que quien lo dijo fue don Otto, y  que no tengo idea de dónde don Otto adquirió este malentendido. Consta en actas también que por mi parte, les expliqué las actividades económicas de las cuales provino mi dinero.

Ahora bien, según la Moción N.º 1-31  de la Diputada Ruiz Delgado, la convocatoria a mi persona hoy se hace para que me refiera a mi participación en los créditos hipotecarios a favor del señor Enrique González Aguiluz, cosa que no tiene relación con el objetivo de esta comisión pues según dice su nombre es: Comisión especial que investigará y rendirá informe sobre el financiamiento del Partido Movimiento Libertario.

Parece que esta Comisión quisiera convencer al pueblo de Costa Rica que toda la campaña del Movimiento Libertario se financió con el dinero que le presté a una sociedad de don Otto.

Ahora,  como el objetivo de esta Comisión cambió a investigar mi vida privada, parece que disfrutan inventando novelas y ventilando mi nivel de percantilismo, como han insinuado soezmente algunos diputados aquí, permítanme  facilitarles algunos datos:

Si se toman la molestia de usar el protocolo correspondiente a cualquier investigación , y si la diputada Ruíz dejara de afirmar que en el barrido bancario no sale nada, pues si que sale y lo sabe, podrían revisar el oficio INF-UFI090-2011, de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto sobre Drogas y esclarecer que existen cuentas a nombre de mis sociedades y a nombre personal  que siempre manejaron transacciones de dinero, producto de mis actividades comerciales.

Cuando conocí a don Enrique González, yo ya era profesional, ya tenía mis negocios y mis ahorros.

Ahora bien, como mi ex-pareja era un caballero y el mismo afirmó en esta comisión, él cubría todos mis gastos personales, por lo que pude ahorrar íntegramente el dinero de mis ingresos durante casi 5 años de relación laboral y personal con él.

Matemática Simple:

Las reglas básicas de la matemática no mienten y voy a hacer algunas sumas que ustedes también pueden hacer cuando saquen un promedio de mis ingresos.

Por ejemplo, con un ingreso promedio de $9,000 mensuales, una persona que no tiene gastos podría ahorrar en un año $108,000. Puestos a trabajar digamos a un 16% anual, generarían $17,280. Si durante 4 años sigue ahorrando los $108,000, tendría $432,000 y $86,400 en intereses, en total $518,500.

Si le sumamos a esto un poquito de sentido común y le restamos la asociación con personas corruptas, no productivas, que solo buscan gloria personal, nos da que cualquier persona, corporación o gobierno puede volverse productiva, si así lo desea.

Mi austeridad y precauciones para preservar mi patrimonio, va acompañada con la responsabilidad de heredar a aquellas personas que dependen y confían en mi, que es lo mismo que haría un gobierno que represente a un pueblo, pues uno siempre tiene que pensar en las generaciones futuras, heredando soluciones y no problemas. 


La verdad nos hará libres.

Este juego ya va a cumplir los tres años. Lo único que se ha conseguido con esto, ha sido mal informar y entretener a la opinión pública, al mejor estilo de los circos romanos y manipulando la verdad, porque como queda en evidencia, no se han presentado cargos en mi contra debido a que no se ha encontrado nada para acusarme del delito que ustedes han inventado en mi contra.

La fiscalía solicitó un nuevo barrido, lo que significa, más gasto público, más tiempo, más reality show. Casería de brujas para despistar corrupción, más impuestos, e ineficiencia.

Todos los partidos recibieron préstamos de diferentes personas, pero solo a mí se me investiga. Esto es entendible porque soy una persona del pueblo y cómo se está demostrando, al pueblo se le estrangula para que el hambre les impida ver al final la verdadera realidad.

Pareciera más,  que esto ha sido una distracción, un circo para el pueblo, para distraer su atención de los verdaderos crímenes que se ocultan en nuestras instituciones gubernamentales.

No soy perfecta, he cometido errores y he pagado por ellos, pero el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, dijo Jesús, y además dijo: no mires la paja en el ojo ajeno, sino la viga en el tuyo propio.

Muchas Gracias.



ROXIE BLEN CASTRO Y SUS REPRESENTADAS (CLUB SPORT HEREDIANO) ADEUDAN A LA CCSS 122 MILLONES


Estimada señora Ileana Balmaceda Arias, Presidenta Ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social.
Después de un cordial saludo, le agradeceré tomar las acciones pertinentes con relación a lo que a continuación le detallo:
El primero de setiembre del 2009 envié nota a la señora Rosa Blen Castro, (conocida como Roxie) cédula de identidad N° 1-271-916 solicitándole me pusiera al tanto del porqué de la deuda existente de su representada Univisión de Costa Rica, S.A. con la Caja Costarricense de Seguro Social y, como era de esperar, nunca recibí contestación.
Ahora bien, la señora Blen Castro, como Vice Presidenta y accionista de la empresa UNIVISION DE COSTA RICA S.A. cédula jurídica N° 3-101-086301 es responsable de la deuda que dejó dicha razón social a la CCSS.
“La Familia Sotela Blen se dio a conocer en 1965 cuando el empresario Mario Sotela Pacheco (Padre) fundó Telecentro Canal 6 y posteriormente su esposa Rosa Blen Castro asumió la administración de Canal 2”.
Por supuesto y sin lugar a dudas doña Rosa (Roxie) está muy bien asesorada, a tal punto que la declara como PATRONO INACTIVO creyendo que con ello se desligaba inclusive de la deuda pendiente de ese entonces que andaba en el orden de 74.5 millones de colones.
A la fecha dicha empresa adeuda a la Caja por concepto de cuotas obrero patronales la suma de83.927.215.00
A pesar de la fecha de la denuncia, la cual fue copiada tanto al “señor” Doryam como a la Junta Directiva de ese entonces, a la Gerencia Financiera y por supuesto ¡AL DEPARTAMENTO DE COBROS! no se ha hecho absolutamente nada. (no se ha cobrado ni un cinco)
La señora Rosa Blen Castro adquirió en su momento la razón social denominada ASOCIACION DEPORTIVA CLUB SPORT HEREDIANO empresa privada que a la fecha adeuda a la Institución por el mismo concepto de la anterior, la suma de 25.489.742.00 y por supuesto tal y como pasó con Univisión la declara INACTIVA y con deudas pendientes, -se ha vuelto muy hábil para estas acciones-.
No conforme con estos dos tácticas anteriores, la señora Blen Castro en un intento desesperado para repetir el ejercicio anterior –a sabiendas que la Caja no actúa- pasa la razón social (Asociación Deportiva Club Sport Herediano) a otro nombre  R B C RADIO LIMITADA cédula jurídica N° 3-102-147092 y por mera casualidad, ésta también adeuda a la Caja la suma de 12.686.291.00 por el mismo concepto.
RESUMEN
CEDULA JURIDICA
NOMBRE RAZON SOCIAL
SUCURSAL DE LA CCSS
ESTADO ANTE LA CCSS
MONTO ADEUDADO A LA CCSS AL 07 de Mayo 2012





3-101-086301
UNIVISION DE COSTA RICA, S.A.
OFICINAS CENTRALES
PATRONOINACTIVOMOROSO
83.927.215.00




3-002-061596
ASOCIACION DEPORTIVA CLUB SPORT HEREDIANO
HEREDIA
PATRONOINACTIVOMOROSO
25.489.742.00




3-102-147092
R B C RADIO LIMITADA
HEREDIA
PATRONOACTIVOMOROSO
12.686.591.00






TOTAL DE DEUDA


₡122.103.548.00






Doña Ileana, es hora de responsabilizar tanto a la Dirección de Cobros por su pésima acción como también a la Gerencia Financiera por su simpatía e intereses para que no se lleven a cabo las acciones correspondientes para con estos malos ciudadanos al no aplicar el sin número de leyes que contiene la Ley Constitutiva de la CCSS para recuperar estos adeudos.
Hasta cuándo tendremos que esperar los asegurados que Usted como jerarca principal de nuestra Benemérita, actúe con mano dura y cambie o destituya a los que no sirven.
De la manera más respetuosa señora Balmaceda, la insto a que de forma responsable y acertada la Caja actúe de inmediato para que la TAQUILLA que le corresponde al equipo Herediano en los próximos días de finalización del campeonato de futbol mayor de nuestro país, le sea confiscada o que en su defecto no se permita que se lleve a cabo la última fecha, hasta que esta señora ponga a derecho sus deudas con nuestra querida Institución.
Nuevamente, Y A  B A S T A  de complacencias, recuerde que Usted como Presidenta Ejecutiva es la responsable final del buen funcionamiento de la Institución que dirige.
(Adjunto documentos de la página web de la Caja que demuestran lo dicho)

Atentamente;
Roberto Mora Salazar
Céd: 1-396-099
Cel: 8340-4504
Correo electrónico: roberto.romoxa@gmail.com
7 de Mayo de 2012

"Este Decreto incrementará en un 13% el precio de alimentos fundamentales para la dieta de los costarricenses, especialmente de sectores de menores ingresos, cuya capacidad de compra se verá seriamente comprometida a partir del viernes" aseguró el presidente de CACIA, Marco Cercone. El dirigente aseguro que dentro de la lista de productos que serían gravados con el impuesto de ventas, se incluyen algunos esenciales de las industrias lácteas, cárnicas, embutidos, panificación, granos, enlatados, atunes, entre muchos otros, que son básicos en el consumo popular.


• Impuestos van como sea

Empresarios opuestos a ampliar impuesto a productos básicos

Redacción
El pan estaría entre los productos que suben de precio, según la CACIA.
Varias cámaras empresariales pidieron al gobierno suspender el decreto, el Ministerio de Hacienda solo procedió a modificarlo.
La Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria (CACIA) y la Cámara de Industrias pidieron este fin de semana a la presidenta Laura Chinchilla que suspenda temporalmente la entrada en vigencia del decreto que modifica la canasta básica tributaria, por considerar que tendrá un impacto muy fuerte para las familias de menores ingresos.
"Este Decreto incrementará en un 13% el precio de alimentos fundamentales para la dieta de los costarricenses, especialmente de sectores de menores ingresos, cuya capacidad de compra se verá seriamente comprometida a partir del viernes" aseguró el presidente de CACIA, Marco Cercone.

El dirigente aseguro que dentro de la lista de productos que serían gravados con el impuesto de ventas, se incluyen algunos esenciales de las industrias lácteas, cárnicas, embutidos, panificación, granos, enlatados, atunes, entre muchos otros, que son básicos en el consumo popular.
Por ello, estos rubros "merecen una revisión adicional por parte del Ejecutivo", indicó Cercone.
Como ejemplo, señaló que más del 90% de las variedades de pan se verá afectado por el incremento de precios a partir de este lunes, lo cual -dijo- "es inaceptable por tratarse de uno de los productos más populares".

"Además, al sector le preocupa que el Decreto entra en vigencia a solo unos pocos días hábiles de su publicación. Tenemos casos de empresas que en este corto tiempo deberán ajustar sus precios al consumidor y su logística de comercialización a más de 200 tipos de presentaciones, lo cual genera una complicación que estamos seguros no estaba en el espíritu de la reforma planteada", resaltó Cercone.

En respuesta al planteamiento de los empresarios, el ministro de Hacienda, Edgar Ayales, anunció este lunes una modificación al decreto para excluir varios artículos que, efectivamente, son de consumo popular y que afectarían a los grupos de menores ingresos.
Ayales aseguró que la inclusión de esos productos había sido el producto de un error, por lo que con solo excluirlos el asunto quedó subsanado. Sin embargo, voceros de las cámaras empresariales insistieron en una suspensión total del decreto, para revisar exhaustivamente y asegurar que "otros errores" no se hayan producido en el texto original.

Herediano subió precios para la final || FutboldeCostaRica.com

Herediano subió precios para la final || FutboldeCostaRica.com

EL INA SON BUENAS ACCIONES - WALTER RODRIGUEZ CAMPOS - FriendFeed

EL INA SON BUENAS ACCIONES - WALTER RODRIGUEZ CAMPOS - FriendFeed

Fiesta Herediana.. (Perez Zeledon - Heredia, 06/05/2012) video

Pérez Zeledón 0 - 2 Herediano (Semifinal Vuelta) Torneo de Verano 2012 w...

Ninguno pudo con el.mp4

Santos valora jugar final en el Nacional || FutboldeCostaRica.com

Santos valora jugar final en el Nacional || FutboldeCostaRica.com

domingo, 6 de mayo de 2012

Herediano elimina a Pérez Zeledón y jugará la final contra el Santos que sacó a Saprissa - Diario Digital Nuestro País

Herediano elimina a Pérez Zeledón y jugará la final contra el Santos que sacó a Saprissa - Diario Digital Nuestro País

Hollande sucederá a Sarkozy en Francia - Diario Digital Nuestro País

Hollande sucederá a Sarkozy en Francia - Diario Digital Nuestro País

Herediano derrota 2-0 a Pérez Zeledón y clasifica a la final ante Santos - DEPORTES - La Nación

Herediano derrota 2-0 a Pérez Zeledón y clasifica a la final ante Santos - DEPORTES - La Nación

SOGNINAS DEL CENTRO NATURAL LA FUENTE PRESENTA LISTA DE LOTERIA NACIONAL SORTEO NUMERO 4183 DEL DOMINGO 6 DE MAYO 2012 . JUNTA DE PROTECCION SOCIAL DE SAN JOSE.

PIDA SOGNINAS SERVICIO EXPRESS 
22505454 -22190505 -57161616 -22500321
EL SERVICIO A DOMICILIO ES GRATIS 
ES LO UNICO PARA BAJAR DE PESO
DEL CENTRO NATURAL LA FUENTE 
22 AÑOS AL SERVICIO DE COSTA RICA 
SOGNINAS DEL CENTRO NATURAL LA FUENTE PRESENTA LISTA DE LOTERIA NACIONAL SORTEO NUMERO 4183  DEL DOMINGO 6 DE MAYO 2012 . JUNTA DE PROTECCION SOCIAL DE SAN JOSE. 



sábado, 5 de mayo de 2012

SAPRISSA ELIMINADO . SANTOS A LA FINAL. NOTICIAS DEL DEPORTIVO SAPRISSA.

Santos elimina a Saprissa y clasifica a la final - DEPORTES - La Nación

  1. Costa Rica: Santos elimina a Saprissa y está en la final 


    Goal.com USA - hace 29 minutos
    El defensor tibaseño Douglas Sequeira, aprovechó su altura, en un corner donde resorteó, no al 100% como para lograr la anotación que necesitaba Saprissa ...

    Goal.com USA
  2. Escrito por Melissa Alvarado | 05 Mayo 2012 


    Columbia - hace 36 minutos
    ... "Queremos estar en la final"... y as铆 fue, el Santos de Gu谩piles le arrebat贸 el boleto que muchos daban con anticipaci贸n, al Deportivo Saprissa.

    Goal.com USA
  3. Santos venció al Saprissa por la mínima diferencia y se metió a la ... 


    Univisión - hace 46 minutos
    SAN JOSE - En las semifinales del fútbol de Costa Rica el Santos de Guápiles venció 1-0 al Saprissa con lo que lo dejó fuera de la final del Torneo de ...

    Univisión
  4. Santos elimina a Saprissa y clasifica a la final 


    La Nación Costa Rica - hace 1 hora
    Santos logró su cometido y venció sorpresivamente al Deportivo Saprissa 1-0 y así clasificó a la final del Torneo de Verano 2012. Los guapileños salieron de ...