martes, 2 de noviembre de 2010

Continúa la tensión en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua

TODO EL PAÍS EN ALERTA AMARILLA POR FUERTES LLUVIAS Y BAJA PRESION. PODRÍA FORMARSE TROMENTA TROPICAL VIRGINIA



2 de noviembre del 2010 
Lluvias movilizaron a 152 personas a 3 albergues 
  • CNE declaró  ALERTA AMARILLA

Ante la posibilidad de lluvias más fuertes durante la noche y madrugada de mañana, la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) declaró hoy una ALERTA AMARILLA para toda la vertiente del Pacífico y Valle Central. 
Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. De acuerdo con el informe del Instituto Meteorológico Nacional (IMN) un sistema de baja presión que se desplaza desde el territorio panameño, puede interactuar con la Tormenta Tropical “Tomás” y generar un efecto indirecto sobre el país, que durante el día de hoy experimentó numerosos incidentes en los cantones de Parrita, Quepos y Santa Cruz. 
Las lluvias provocaron muchas anegaciones de viviendas, poblados aislados y unas 152 personas movilizadas hacia albergues habilitados por la CNE.  En Parrita, los 22 adultos mayores del Asilo de Ancianos fueron trasladados hasta la iglesia de Jericó y en las bodegas de Pyma en Pueblo Nuevo se albergaron 50 personas.  Mientras tanto, en Santa Cruz de Guanacaste, en la Escuela de Río Seco, se movilizaron 80 personas, de los cuales 22 son niños y niñas. 
La CNE activó  desde anoche toda la estructura operativa, a lo largo del Litoral Pacífico, donde las lluvias golpearon con más fuerza.  Los equipos técnicos de los Comités Municipales de Emergencia de cada sector se desplazaron a los sectores reportados con incidentes para valorar el daño ocasionado. 
Durante el día de hoy, desde la sede central se enviaron suministros y personal especializado a las zonas afectadas para colaborar con la atención de los eventos reportados. 
Además, la CNE convocó al Centro de Operaciones de Emergencias (COE) para analizar con cada institución las diferentes acciones de respuesta ante este fenómeno generado por este sistema de baja presión. 
Un funcionario del IMN hizo una presentación sobre el pronóstico del tiempo para lo que resta de la semana y el comportamiento del sistema de baja presión y la Tormenta Tropical “Tomas”.  Aseguró que la interacción de ambos fenómenos generará mucha agua durante la noche y madrugada de mañana, razón por la cual se tomó la decisión de subir la ALERTA VERDE a ALERTA AMARILLA. 
Recuento de daños
En Parrita se registraron daños en Las Vueltas, Las Palmas y Chires, en Quepos los daños fueron en Paquita y Cocal y en Garabito se informó el desbordamiento de la quebrada Amarillo. 
Entre tanto, en Santa Cruz, también existen reportes de daños en la comunidad de 27 de abril, donde se abrió un albergue con 80 personas para refugiar a la población de las comunidades de Río Seco, el Cacao y Paraíso. 
También hay registros de afectaciones en Nandauyre, donde se desbordó el río Bejuco, y en Puriscal y Turrubares.

Lluvia afectó Parrita, Quepos y Santa Cruz

                  COMUNICADO DE PRENSA 
2 de noviembre del 2010 
Lluvia afectó  Parrita, Quepos y Santa Cruz 
  • Lluvias fueron causadas por una baja presión

Los Comités Municipales de Emergencia de Parrita, Quepos y Santa Cruz se mantuvieron activados toda la noche respondiendo a los numerosos incidentes registrados en razón de las fuertes lluvias que cayeron durante la noche y la madrugada de hoy.
En el Pacífico Central, específicamente en los cantones de Parrita, Quepos y Garabito, fue el sector más golpeado por las lluvias, donde se reportaron muchos incidentes, incluyendo la apertura de un albergue para trasladar preventivamente a la población del Asilo de Ancianos, a la Iglesia de Jericó.
El personal de los Comités Municipales de Emergencias de estos cantones se mantienen activados durante la mañana de hoy realizando valoraciones en los sitios donde se reportaron los incidentes.
En Parrita se registraron daños en Las Vueltas, Las Palmas y Chires, en Quepos los daños fueron en Paquita y Cocal y en Garabito se informó el desbordamiento de la quebrada Amarillo.
Entre tanto, en Santa Cruz, también existen reportes de daños en la comunidad de 27 de abril, donde se está abriendo un albergue para refugiar a la población de las comunidades de Río Seco, el Cacao y Paraíso.  El personal del Comité Municipal de Emergencias de la localidad se mantiene realizando valoraciones, especialmente de la comunidad El Cacao, que se reporta incomunicada.
También hay registros de afectaciones en Nandauyre, donde se desbordó el río Bejuco, y en Puriscal y Turrubares.  En todos estos sitios se están realizando las valoraciones del caso.
Lluvias fueron causadas por una baja presión
El informe del instituto Meteorológico Nacional (CNE) informó que un sistema de baja presión al norte de Panamá, fue el causante de los fuertes aguaceros, particularmente en el Pacífico Central.
Aseguran que este sistema de baja presión interactuará con la Tormenta Tropical “Tomas”, y podría tener un efecto indirecto sobre el país.
Ante esta información, el IMN estima que la actividad lluviosa será intermitente y fuerte en el Pacífico durante hoy y mañana.  Indican que podría aumentar en las horas de la noche y en forma generalizada en este sector y en el Valle Central.

COMUNICADO S.O.S. GUANACASTE Tras la destrucción ambiental en Nombre de Jesús y Zapotillal


COMUNICADO

S.O.S. GUANACASTE

Tras la destrucción ambiental

 en Nombre de Jesús y Zapotillal




El martes 2 de noviembre del 2010 a las 8 a.m. en los Tribunales de
Goicoechea se celebrará una vista sobre el expediente penal Nº
10-000078-611-PE



El Proyecto Turístico Residencial Mar Serena (Cabo Velas, Santa Cruz,
Guanacaste) que impulsa la empresa Playa Pelicano Holdings S.R.L. es
un negocio que ha movilizado mucho dinero y poder. Los empresarios
eligieron para su emplazamiento un lugar paradisiaco en la costa
santacruceña, en las inmediaciones de las playas Nombre de Jesús y
Zapotillal (playa Minas). Adquirieron 256 hectáreas en terrenos
privados (hoy registrados a nombre de Banco Improsa S.A.), y además,
en 1998, se apropiaron de 22 hectáreas en la zona marítimo terrestre
por medio de once concesiones. En aquel entonces, las once empresas
concesionarias tenían como secretaria y agente residente, a Viviana
Martín Salazar (actual jefa de fracción de Liberación Nacional y ex
integrante del gabinete Arias Sánchez), y como presidente, a su
hermano Álvaro Martín Salazar, quien ha ocupado puestos directivos en
diversos entes públicos y privados, tales como ICT, CIMAT, CODESA,
CINDE, INS y LACSA, entre otros.



Paradójicamente, las bellezas naturales de este sitio maravilloso se
convirtieron en la causa de su desgracia, pues hoy este millonario
proyecto privado constituye una seria amenaza contra la integridad del
acuífero, las dos lagunas, varias quebradas, manglares y
aproximadamente 280 hectáreas de bosque seco tropical costero. Desde
un principio, los empresarios han tenido la fortuna de contar con el
apoyo de profesionales privados y funcionarios públicos dispuestos a
certificar que el bosque no es bosque y a despejarles el camino. De
nada sirvieron todas las denuncias presentadas por varias personas en
la Sala Constitucional, la Contraloría, la Procuraduría, el Ministerio
Público, el Ministerio del Ambiente, el Área de Conservación
Tempisque, la Setena, el Tribunal Ambiental, la Municipalidad de Santa
Cruz… Finalmente, hoy somos testigos de un ecocidio anunciado.



Este proyecto es una cadena de irregularidades con muchas
ramificaciones y actores. Antes de clasificar el uso de la tierra,
elaborar el estudio de impacto ambiental y obtener los permisos, ya
estaba listo el diseño del proyecto turístico residencial y se vendía
por  internet en $510 millones. Dicho en buen tico: pusieron la
carreta delante de los bueyes. Además del atractivo campo de golf de
75 hectáreas diseñado por Gary Player, se ofrecía un ‘community
resort’ de lujo con un plan maestro que incluía dos hoteles cinco
estrellas, spas de clase mundial, 270 lotes residenciales y 600
villas. La Sala Constitucional lo supo a tiempo y en el 2007 calificó
de “administración de papel”, insuficiente, inoportuna e ineficaz al
Ministerio del Ambiente y a la Municipalidad de Santa Cruz.
(Resolución Nº 2007-15850 del 31/10/2007)



En la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) la viabilidad
ambiental se aprobó apresuradamente, sin haberse resuelto las
objeciones presentadas en tiempo y forma, y sin haberse conocido la
información hidrogeológica solicitada por el Servicio Nacional de
Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (Senara). Hasta la fecha, la
empresa Playa Pelicano Holdings S.R.L. no ha entregado la información
requerida por Senara, sin embrago, ya han sido eliminadas decenas de
hectáreas de bosque y se han efectuado movimientos de tierra sobre el
sitio del acuífero. Casualmente, la profesional contratada por la
empresa para realizar los estudios requeridos es la hidrogeóloga
Sandra Arredondo, quien se ha dado conocer por su participación en
polémicos proyectos tales como la autopista a Caldera, el acueducto de
Sardinal y la mina en Crucitas.



También trascendió públicamente que en el 2008, Sonia Espinoza, hoy ex
Secretaria General de Setena (la misma que tuvo que ser llevada por la
policía a declarar en el juicio sobre el proyecto minero en Crucitas),
cometió acoso laboral contra la Ing. Adelaida Acevedo, presionándola
para que en cuestión de horas tuviera listo un informe sobre un anexo
de 300 páginas porque “si esto no está revisado para el jueves, los
inversionistas se van”. Espinoza se rehusó a darle la orden por
escrito a la Ing. Acevedo, quien en un ejemplo de integridad moral y
ética profesional, elevó la queja a la Plenaria de Setena y les
solicitó que asignen el caso de Mar Serena a otra persona.



Los dos caminos que dan acceso a playas Nombre de Jesús y Zapotillal
también han sido objeto de controversias. La empresa los cerró y
colocó en playa Zapotillal rótulos con la leyenda “propiedad privada –
prohibido el paso”. Al ser consultada por la Sala Constitucional en el
2007, la Municipalidad de Santa Cruz respondió que “son calles
públicas, según consta en la hoja cartográfica Matapalo y en la lámina
del Plan Regulador Costero de dichas playas”. Para nuestra sorpresa,
poco tiempo después la Procuraduría dictaminó que los dos caminos son
privados. Como la legislación costarricense establece que las playas
deben contar con acceso público para que tengan validez los planes
reguladores costeros y sus concesiones, la empresa se valió de un
artificio legal: le “donó” a la Municipalidad la franja de terreno de
cuatro hectáreas de bosque para que ésta construya ahí los caminos
públicos del proyecto. Y todo ocurrió en un santiamén.



En los primeros días del mes de abril del 2010, una parte de los
terrenos privados donde se desarrollaría el proyecto fueron segregados
y donados a la Municipalidad de Santa Cruz para destinarlos a los
caminos públicos que sirvieran de acceso a las concesiones. El día 8
de abril se inscribió ante el Registro Nacional la finca del partido
de Guanacaste matrícula 172415-000 a nombre de la Municipalidad de
Santa Cruz. El 21 de abril la Municipalidad presentó a la oficina
regional del Área de Conservación Tempisque (ACT) una solicitud de
permiso para la corta y aprovechamiento de 987 árboles de varias
especies en dicha finca. El 4 de mayo los funcionarios del ACT
realizaron una visita de inspección al sitio y el 17 de mayo la
Oficina Sub Regional de Santa Cruz aprobó el permiso para la corta y
aprovechamiento. En resumen, en cuestión de un mes y medio, el terreno
se segregó, se donó y se inscribió, y se tramitó el permiso para talar
casi 1000 árboles en 4 hectáreas. Esta impresionante eficiencia
burocrática contrasta con la actuación de las autoridades cuando en
abril del 2008 denunciamos la eliminación del estrato bajo del bosque:
en dicha ocasión los funcionarios del ACT duraron 27 meses en ir a
hacer la inspección. Obviamente, más de dos años después concluyeron
que todo estaba en regla, desestimaron la denuncia y le dieron luz
verde a la tala del bosque.



Por si fuera poco, los funcionarios del ACT justificaron el cambio de
uso de los suelos en las áreas de bosque aduciendo que la construcción
de los caminos del proyecto Mar Serena es… ¡de conveniencia nacional!
Esto podrá estar muy a tono con la era Arias - Chinchilla, pero carece
de fundamento, pues no existe justificación alguna, técnica y legal,
que declare de conveniencia nacional el cambio de uso en estas áreas
de bosque. Cabe preguntarnos además: Si ya existía una antigua red de
caminos que daba acceso a las playas Nombre de Jesús y Zapotillal,
¿qué necesidad había de eliminar parte del bosque para construir más
caminos?



El bosque constituye un elemento clave en este caso. Desde un inicio,
para implantar su proyecto, la empresa ha negado la presencia del
bosque y ha hecho lo imposible para reducirlo a su mínima expresión y
borrarlo del mapa, porque en Costa Rica, la ley prohíbe el cambio de
uso de los suelos en terrenos privados cubiertos de bosque. Pero el
bosque resiste y se regenera vigorosamente, porque es uno con el
acuífero: el acuífero sustenta al bosque y el bosque sustenta al
acuífero. Y bosque y acuífero son a su vez uno con las quebradas, con
las lagunas y los manglares, con los sitios de anidación de las
tortugas marinas y las áreas de reposo de las aves migratorias.
Quítese el bosque o quítese el acuífero, y todo el sistema se
destruye. El meollo del problema es que para poder construir el
proyecto Mar Serena, es necesario destruir el bosque; de tal manera
que la empresa lo está haciendo en dos vías: talándolo en el terreno y
negándolo en el papel.



El proyecto tenía ya meses de haber sido diseñado y se vendía por
internet en el 2007, cuando la empresa contrató a DEHC Ingenieros
Consultores para cumplir con el requisito del estudio de impacto
ambiental. Un equipo de profesionales, encabezado por el ingeniero
forestal Igor Zúñiga, elaboró el “Plan de manejo de la cobertura
vegetal del proyecto Mar Serena” y como por arte de magia, determinó
que en las áreas donde se iba a construir el proyecto, el bosque no
era bosque, sino “matorrales y pastizales arbolados”. Este falso “plan
de manejo” fue técnicamente rebatido por los ingenieros forestales
Edwin Alpízar Vaglio y Quírico Jiménez Madrigal; pero aunque sus
informes fueron aportados oportunamente a los expedientes
administrativos, nunca se tomaron en cuenta.



La presencia del bosque pudo ser confirmada después por el propio
Tribunal Ambiental Administrativo (TAA). En atención a la denuncia por
cambio de uso tramitada en el expediente Nº 241-07-01-TAA, el 5 de
mayo del 2008 personeros de este Tribunal realizaron una barrida
ambiental. En esa ocasión sorprendieron a una cuadrilla dirigida por
el ingeniero forestal Fernando Rojas Conejo, talando y chapeando en
áreas de bosque y decomisaron una motosierra. El 12 de noviembre del
2009, el TAA realizó una nueva inspección con técnicos del Sistema
Nacional de Áreas de Conservación que levantaron parcelas de muestreo
y concluyeron que “De conformidad con los datos del muestreo realizado
en el sitio indicado por el Tribunal Ambiental el área cumple con las
variables para ser clasificada como bosque según el Artículo 3, inciso
d de la Ley Forestal 7575”.



No obstante, técnicos del ACT realizaron una nueva inspección el 22 de
julio del 2010 y una vez más, negaron en el papel la presencia del
bosque, valiéndose de una interpretación errónea de la definición de
bosque de la Ley Forestal (según su criterio personal, el dosel del
bosque lo conforman únicamente las copas de los árboles maduros; y
además ellos, de manera arbitraria, deciden cuáles árboles son maduros
y cuáles no lo son).



Cualquier coincidencia con otros casos más sonados tales como
Crucitas, Caldera, Sardinal… no es casualidad. Los hechos constatados
permiten pensar que en Costa Rica existen intereses económicos ligados
al poder político que está minando el ambiente de Costa Rica y que
muchos de los que se dicen defensores de los intereses del país, son
en realidad embusteros de mala fe.



Pese a todos los inconvenientes, hoy se prende una luz de esperanza
gracias a una nueva denuncia penal que se ventila en los Tribunales.
Lamentablemente, para llegar a este punto tuvieron que destruirse
decenas de hectáreas del maravilloso ecosistema costero que tratamos
de defender (ver fotos abajo). Esperamos que esta vez las autoridades
actúen con firmeza y honestidad, pero sobre todo, con sabiduría y
justicia.



BOSQUES

NUESTROS

bosquesnuestros@gmail.com



(Para más detalles, entrar a CASOS en www.bosquesnuestros.org)

SOBRE QUE CASCARA DE IGNACIO SANTOS TELENOTICIAS Y LA POSICION DE OSCAR ARIAS SÁNCHEZ




Ignacio Santos el fin de semana pasado, catalogó con una frase de “qué cáscara” el plagio que nos metieron con la concesionaria de Autopistas del sol, y la inmoralidad que sucede con la minería de crucitas al declararla de “interés nacional” por la administración pasada.
 Igualmente el artículo publicado ese mismo día en La Nación por la periodista Pilar Cisneros es excelente, y emplaza con firmeza y honestidad a los gobernantes y funcionarios públicos que tuvieron mucho que ver con la aprobación de la concesionaria Autopistas del Sol en CR.

 PILAR CISNEROS DIJO “El que nada debe, nada teme”, la obligación de un mandatario es exigir una impecable supervisión del concesionario !!!
PILAR CISNEROS PERIODISTA 06:01 P.M. 29/10/2010

En su artículo “El que nada debe, nada teme” (La Nación,PáginaQuince, 27/10/2010), el expresidente Óscar Arias asegura que las críticas a la concesión de la vía a Caldera “son apresuradas” y que por ello “se corre el riesgo de dañar el honor de las personas”. Como Telenoticias ha sido uno de los medios que ha denunciado consistentemente las grandes fallas del proyecto, quisiera hablar claro, porque nada debo y nada temo.
A mi manera de ver, lo único “apresurado” fue la inauguración (con corte de cinta y todo), porque los hechos y no las palabras, han demostrado, en estos nueve meses de operación, que la carretera no estaba lista, que los trabajos de supervisión (100% responsabilidad del gobierno de don Óscar) fallaron escandalosamente, y que la vía no ha pasado ni la más mínima prueba de confiabilidad, pese a que terminamos pagando por ella casi un 150 por ciento más de lo pactado originalmente (de $144 millones a $367 millones).
En declaraciones a La Nación, don Óscar se escuda en que “él no es ingeniero” para constatar si los trabajos estuvieron bien hechos o no, pero como abogado y dos veces Presidente de la República, sabe perfectamente que su obligación como administrador de los fondos públicos es buscar a los mejores profesionales y exigirles una impecable e implacable supervisión del concesionario, para que el resultado final sea una carretera segura y de buena calidad.
Fallas contundentes. Es muy difícil que al gobierno de don Óscar se le hayan “escapado” fallas tan contundentes como éstas:
1. Los taludes cercanos al Paso Dantas –muchos de ellos totalmente verticales—nunca se aseguraron, pese a que el Estado le reconoció a Autopistas del Sol $26 millones para esa tarea. El Gobierno de don Oscar aceptó como buenos taludes sostenidos con alambre o con una capa delgada de cemento, muchos de los cuales colapsaron tras los primeros aguaceros.

2. Según la empresa supervisora IMNSA, se emplearon mezclas asfálticas de mala calidad en un 85 por ciento de la obra, situación que fue advertida a tiempo a las autoridades del MOPT.

3. Sólo así entendemos por qué una carretera “nueva” ya está llena de huecos y parches (un equipo de Telenoticias contó y filmó 66 huecos del kilómetro 15 al 47).

4. Pese a todas las advertencias de los expertos, Autopistas del Sol rompió el Acuífero de Barva que amenaza el futuro abastecimiento de agua para miles de hogares costarricenses. Ya hoy estamos desperdiciando 800.000 metros cúbicos de agua limpia por año.

5. Ignoraron completamente varios informes que advertían sobre la fragilidad del terreno en el kilómetro 47, y permitieron que la concesionaria hiciera un relleno con capas de hasta 90 centímetros, que se hundieron irremediablemente a sólo seis meses de estrenada la flamante obra. Las tomas aéreas de Telenoticias muestran una porción de la carretera partida en pedazos, como si fuera una galleta de soda.

6. Se hicieron de la vista gorda con el millón y medio de toneladas de desechos que la concesionaria botó en 30 vertederos directamente a los ríos y quebradas, un daño ambiental que los expertos estiman en $30 millones.Además, afectaron de manera directa las zonas protegidas de los ríos, otro daño ambiental calculado en $6 millones (¿Paz con la Naturaleza?).

7. Según don Óscar, él puso la carretera en operación “porque ya estaba terminada”. ¿Terminada? Todas las obras que benefician directamente al usuario y a las comunidades vecinas ni siquiera han empezado. ¿Dónde están los puentes peatonales? Hoy, miles de personas –niños, escolares y colegiales—se juegan la vida para llegar a los centros educativos y a sus trabajos. ¿Y las bahías para los autobuses? ¿Y las zonas de descanso para los conductores? ¿Y los servicios sanitarios?

8. Pese a la recomendación de los supervisores de cambiar la loza sobre el río Jesús María que mostraba serias rajaduras, se permitió a la concesionaria sellarla con una nueva capa de asfalto. Efectivamente, ya no vemos las rajaduras, pero indudablemente están allí y se harán notar nuevamente.

9. El Congreso investiga actualmente por qué se permitieron una serie de adiciones al contrato, todas favorables a la concesionaria, y ninguna para los intereses del país. Falta mucho por conocer y, eventualmente, los responsables de la obra tendrán que explicar por qué si el gobierno de don Óscar “abrió la puerta ancha para el progreso” terminamos con una carretera estrecha que más parece un retroceso.

Como ciudadana y periodista creo firmemente en la concesión de obra pública como una útil herramienta para progresar y modernizarnos, sólo que la clase política debe cumplir su compromiso de firmar contratos que sirvan a la empresa desarrolladora, pero que también le sirvan al país. El concesionario no nos regala nada, le pagamos hasta el último centavo (con ganancias incluidas) por una obra bien hecha.
Nunca hemos dicho que “alguna persona del Gobierno tuvo un beneficio indebido” como sugiere don Óscar en su artículo, pero, sin duda alguna, Karla González, Marco Vargas, Francisco Jiménez, Viviana Martín y Guillermo Matamoros tendrán mucho que explicar. 

Malos hábitos para su computadora




Cuidar su ordenador es sencillo, pero existen ciertas “mañas” que podrían dañarlo 


Para muchos la computadora es la principal herramienta de trabajo y de entretenimiento, donde tienen información tanto personal como laboral.
Por ello siempre se recomienda protegerla; sin embargo, algunos tienen hábitos que aunque no consideran dañinos sí pueden llegar a serlo.
Entre los principales enemigos de su computadora están los virus, por ello siempre se aconseja tener un software que le asegure seguridad.
Además como parte de las acciones preventivas se invita a darle mantenimiento al equipo al menos dos veces al año, según Alonso Soto, jefe del Area de Mantenimiento de Gollo.
Pero además de estas acciones usted debe tomar en cuenta otras, que según la revista en línea pcworld.com son las peores.
Entre las que incluye la publicación está usar la laptop en la cama, ya que los cojines esponjosos pueden bloquear los puertos de ventilación, además si la coloca en sus piernas podría quemarlo.
Otro hábito desagradable es tener el correo electrónico lleno, no solo hace que su computadora trabaje más lento, sino que además llegará un momento que el que no podrá recibir más.
Además instalar muchos programas también podría crearle problemas con su computadora, por lo que es mejor que valore lo que realmente necesita.
Otro aspecto relacionado con la seguridad que puede darle problemas es tener una clave para todo según el sitio, por lo que recomienda tener varias y utilizar las más complicadas para los sitios más críticos.
Cuando su computadora le habla. Aparecen todo tipo de mensajes. Este es uno de los casos en los que no hay duda que existe software espía instalado en el PC, o ha sido infectado por un falso antivirus.
Además recuerde que si su computadora está lenta, las aplicaciones no arrancan, no puede conectarse a Internet, no encuentra sus archivos o incluso su antivirus ha desaparecido, son señales de alarma que le indican que debe revisarla, según recomienda Panda Security.

Melissa González
mgonzalezt@larepublica.net

Triunfo de Dilma Rousseff mantiene avance de la izquierda en América Latina

El viceministro de Relaciones Exteriores para la Cooperación, compañero Valdrack Jaentschke señaló que el triunfo de la candidata del Partido de los Trabajadores (PT), Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales de Brasil, demuestra que la izquierda latinoamericana mantiene su avance en el continente.
“Es un sostenimiento de la izquierda en América Latina”, comentó el compañero Jaentschke al analizar el triunfo electoral de la candidata del PT en Brasil, durante el programa En vivo de Multinoticias Canal 4.

Indicó que Rousseff pertenece a una generación de luchadores de izquierda que pusieron su vida sobre la línea de lucha al lado de los pueblos en la década de los 50 al 70.

“Ruosseff fue guerrillera, estuvo presa entre 70 y 73, es una mujer que efectivamente viene de esa tradición de lucha, de alzamiento, digamos, de los años 50, de los años 60 y 70 contra las dictaduras militares en América Latina”, resaltó.

“Es un reflejo claro de que esos movimientos de Liberación Nacional, entre los que nuestro Frente Sandinista y nuestro liderazgo político del comandante Daniel, se expresan; esos movimientos de liberación nacional están ahora al frente de los gobiernos, están al frente de las riendas del Estado en América Latina”, añadió Jaentschke.

“Ese es uno de los primeros elementos que habría que sacar de esta victoria, más que el esquema electoral normal, es el enraizamiento, la consolidación de un proceso de la izquierda que tuvo que batallar contra todos”, subrayó.

Recordó que en estos 30 o 40 años que han transcurrido tras la desaparición de las nefastas dictaduras militares que gobernaron en América Latina, los movimientos de liberación nacional batallaron contra todas las expresiones del imperio como el CONDECA y las uniones militares de los Ejércitos de América del Sur”.

“Hay que poner en perspectiva lo que está pasando en América Latina  después de esos años digamos, entre los 60 y 70 y parte de los 80, donde hay una expresión del capitalismo a través de las dictaduras militares”, recalcó.

“Es efectivamente (la victoria electoral de Rousseff) la consolidación de una fuerza de izquierda, los pueblos en América Latina están claros, de que es la izquierda, de que son estos revolucionarios, de que son estas fuerzas de izquierda, las que expresan realmente su voluntad”, expresó.

Un nuevo escenario

El viceministro del exterior para la Cooperación indicó que hay un nuevo escenario en Latinoamérica que comenzó a forjarse a inicios de los años 90 en el cual las izquierdas comienzan a tratar de acceder al gobierno por la vía de las elecciones.

Valdrack destacó que al imperio y a sus oligarcas “se les está ganando en su terreno, con sus cartas cargadas, con sus naipes cargados; les está ganando la izquierda, está accediendo al poder la izquierda y aún así se resisten y quieren echar encima todo el poder para que la izquierda no pueda gobernar, para descalificar a la  izquierda”, como ha ocurrido en varios países donde hay gobiernos progresistas.

Reitero que otra lección de la elección brasileña del fin de semana pasado, es que a los pueblos lo único que les queda es consolidar estos procesos revolucionarios, de acceso del pueblo a la toma de decisiones en sus países.

“Lo que está pasando es que los pueblos de América Latina, a través de estos gobiernos que son sus instrumentos, está pudiendo sentarse en la mesa a decidir y discutir sobre su vida y está diciendo a las oligarquías y a los ricos y representantes del capitalismo: Miren, quítense un poquito, muévanse para allá, salgan del escenario, salgan de viaje del escenario, que aquí los intereses del pueblo son más importantes. Y son los (pueblos) que van a gobernar”.