domingo, 4 de julio de 2010

PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL CANDIDATOS A ALCALDES ELEGIDOS





RESULTADOS PROVISIONALES
Provincia
Cantón
Cédula
Nombre
San José
Central
104760724
ARAYA MONGE JOHNNY FRANCISCO
San José
Escazú
107190981
CALVO VENEGAS MARTA GABRIELA
San José
Desamparados
108590681
FALLAS FALLAS MAUREEN
San José
Puriscal
104640669
ESPINOZA CAMPOS MANUEL
San José
Tarrazú
104800249
BARBOZA PICADO BERNARDO
San José
Aserrí
105500883
PORRAS SEGURA PATRICIA MAYELA
San José
Mora
107340346
MONGE PIZARRO GILBERTO
San José
Goicoechea
104440219
FIGUEROA FIEUJEAM OSCAR ENRIQUE
San José
Santa Ana
105900475
OVIEDO ESPINOZA GERARDO
San José
Vázquez de Coronado
105510692
HERRERA SANCHEZ LEONARDO
San José
Acosta
104520662
DURAN GAMBOA LUIS ALBERTO
San José
Tibás
301610397
VARGAS JIMENEZ GONZALO
San José
Moravia
108490120
HERNANDEZ CORTES JUAN PABLO
San José
Turrubares
106520669
MONGE GRANADOS BOLIVAR
San José
Dota
107770857
CHACON PORRAS LEONARDO
San José
Pérez Zeledón
601500876
MENDIETA ESCUDERO LUIS
San José
León Cortés
108620006
QUESADA DURAN LEONARDO
Alajuela
Alajuela Central
203510487
THOMPSON CHACON ROBERTO HERNAN
Alajuela
San Ramón
900390278
MOYA ARAYA MERCEDES
Alajuela
Grecia
203070674
BARQUERO SABORIO ADRIAN ALFONSO
Alajuela
San Mateo
900950079
GUZMAN SOTO JAIRO EMILIO
Alajuela
Atenas
203230978
MATA CUBERO GERARDO RODRIGO
Alajuela
Naranjo
203600250
CORRALES SANCHEZ OLGA MARTA
Alajuela
Palmares
203910760
VARGAS ARAYA BERNAL
Alajuela
Poás
900610512
BRENES VEGA JOSE JOAQUIN
Alajuela
San Carlos
203870132
CORDOBA SORO ALFREDO
Alajuela
Alfaro Ruíz
205250458
RODRIGUEZ MUÑOZ MARCO VINICIO
Alajuela
Upala
900920559
UBAU HERNANDEZ ALEJANDRO
Alajuela
Los Chiles
105560238
LOPEZ CASTRO AURA ROSA
Alajuela
Guatuso
203990278
CONDEGA MONTIEL FIDEL
Cartago
Cartago Central
303090740
RODRIGUEZ BRENES ROLANDO ALBERTO
Cartago
Paraíso
303740822
SOLANO MOYA MARCOS ARMANDO
Cartago
La Unión
302350106
ROJAS ASTORGA JULIO ANTONIO
Cartago
Jiménez
302410681
AGUILAR SOLANO HECTOR
Cartago
Turrialba
302270910
MONTOYA PIEDRA MARIA ELENA
Cartago
Alvarado
302520434
MARTINEZ BRENES JUAN FELIPE
Cartago
Oreamuno
302340430
HUERTAS GUILLEN JOSE RAFAEL
Cartago
El Guarco
302510212
ARIAS RICHMOND VICTOR LUIS
Heredia
Heredia Central
900490376
ULATE AVENDAÑO JOSE MANUEL
Heredia
Barva
401500105
HERNANDEZ MENDEZ MERCEDES
Heredia
Santo Domingo
107230084
PRADO CHACON LAURA
Heredia
Santa Bárbara
401300560
ALFARO SALAS MELVIN
Heredia
San Rafael
401140587
HERRERA PANIAGUA JORGE ISAAC
www.PLNDigital.com 2010 Email: consultas@plndigital.com. Partido Liberación Nacional; Mata Redonda, 125 metros Oeste del edificio del Ministerio de Agricultura y Ganadería, Casa
Liberacionista "José Figueres Ferrer". Tel: (506)2549-5500 Fax: (506)2220-4408 / (506)2231-4097. Apartado Postal: 10051-1000 San José. Desarrollado por Corporación DSI S.A.
http://www.corpodsi.com
PARTIDO LIBERACIÓN NACIONAL
CANDIDATOS A ALCALDES ELEGIDOS
RESULTADOS PROVISIONALES
Provincia
Cantón
Cédula
Nombre
Heredia
San Isidro
401170887
VILLALOBOS ARGUELLO MELVIN
Heredia
Belén
401130964
MURILLO MONTERO WILLIAM
Heredia
Flores
501660396
ROJAS BARRANTES GERARDO ANTONIO
Heredia
San Pablo
401050537
LEON GONZALEZ JORGE MANUEL
Heredia
Sarapiquí
700750997
ROJAS GUZMAN PEDRO
Guanacaste
Liberia
105570388
CALVO CANALES BUCK RONALD
Guanacaste
Nicoya
105860992
JIMENEZ MUÑOZ MARCO ANTONIO
Guanacaste
Santa Cruz
501330943
CHAVARRIA CARRILLO JORGE ENRIQUE
Guanacaste
Bagaces
601100592
ROJAS MADRIGAL LUIS ANGEL
Guanacaste
Carrillo
502300052
CANTILLO ALVAREZ CARLOS GERARDO
Guanacaste
Abangares
501770387
CALVO CALVO JORGE
Guanacaste
Tilarán
501740362
ARTAVIA ARIAS OLGER
Guanacaste
Nandayure
502240822
ESPINOZA VILLALOBOS HECTOR LESMER
Guanacaste
La Cruz
501500753
GONZAGA MARTINEZ CARLOS MATIAS
Guanacaste
Hojancha
502940289
CARRILLO ALEMAN GIOVANNI
Puntarenas
Esparza
502620807
CALVO CHAVES ASDRUBAL
Puntarenas
Buenos Aires
103600832
MORA VARGAS CARLOS LUIS
Puntarenas
Montes de Oro
601670672
JIMENEZ CRUZ ALVARO
Puntarenas
Osa
601480428
COLE DE LEON JORGE ALBERTO
Puntarenas
Aguirre
602010824
BOLAÑOS GOMEZ LUTGARDO
Puntarenas
Golfito
601310946
BARRANTES ARRIETA ELBERTH
Puntarenas
Coto Brus
600980774
RODRIGUEZ BLANCO EDGAR
Puntarenas
Parrita
106890057
GARRO ARIAS FREDDY
Puntarenas
Corredores
501710389
CONTRERAS MENDOZA XINIA MARTA
Puntarenas
Garabito
401260011
ELIZONDO CORDERO MARVIN
Limón
Limón Central
107590539
MATTIS WILLIAMS NESTOR
Limón
Pococí
401230918
ESPINOZA VARGAS JORGE EMILIO
Limón
Siquirres
107270353
ZAMORA FONSECA SUSANA PATRICIA
Limón
Talamanca
900610327
CORDERO CORDERO MELVIN GERARDO
Limón
Matina
700690810
COLPHAN REID LORENZO
Limón
Guácimo
202921486
FUENTES GONZALEZ GERARDO

"Es una invasión", advierten diferentes sectores


Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100702&ref=02-07-100003
La aprobación de un permiso por parte de la Asamblea Legislativa para la eventual presencia masiva de naves militares, helicópteros y miles de soldados estadounidenses, constituye "una especie de invasión" y "un acto de traición a la patria" de parte de los diputados que votaron afirmativamente, aseguraron este viernes diferentes sectores.

"Siete mil marines transitando por suelo nacional, 46 buques de guerra, 200 helicópteros artillados (entre ellos los Black Hawck), aviones de combate y navíos de guerra para combatir submarinos, constituyen una especie de invasión" de Estados Unidos a Costa Rica, afirmó la Asocación Nacional de Empleados Públicos (ANEP).
Mientras tanto, el diputado Luis Fishman, del Partido Unidad Socialcristiana, anunció que si el plenario legislativo no revisa y echa atrás la decisión adoptada la noche del jueves, presentará un recurso de inconstitucionalidad para revertir el acto.
Con el voto de las fracciones del Partido Liberación Nacional y el Movimiento Libertario, el Congreso aprobó la solicitud de permiso para el arribó a costas costarricenses de 48 naves de guerra artilladas, helicópteros y otros equipos militares, así como el arribo de hasta 7.000 "marines".
El permiso aprobado por la coalición gobiernista no establece ninguna gradualidad en la presencia de esta enorme fuerza militar, que según los objetivos declarados vendría a reforzar la lucha contra el narcotráfico, por lo que parte o la totalidad de la misma podría ingresar al país de una sola vez.
Además, los soldados podrán recorrer con sus armas el territorio nacional sin ninguna limitación, y no estarán sometidos a la ley penal costarricense, por lo que -si cometieran delitos- no podrían ser detenidos ni juzgados y sus actos quedarían impunes.
No podemos entregar la soberanía
El diputado socialcristiano Luis Fishman lamentó la decisión del ministro de Seguridad, José María Tijerino, de enviar a la Asamblea la solicitud de permiso y aseguró que la aprobación del mismo implica entregar la soberanía del país.
Fishman recordó que existe un convenio suscrito anteriormente para que barcos guardacostas norteamericanos puedan atracar en puertos costarricenses y recorrer las aguas territoriales en actividades de control del narcotráfico, pero que ese acuerdo no cobija a los barcos del ejército norteamericano.
El arribo de barcos de la Armada "tienen que conocerse uno a uno cuando vaya a atracar, el barco hospital, o el barco con los mil soldados, o cualquiera de los barcos, aquí analizaremos si se da el permiso o no, pero no de esta manera", señaló el diputado.
"Nosotros tenemos que velar, en primera instancia, por la soberanía de este país. Aunque tengamos amigos poderosos, esos amigos tienen que respetar nuestra soberanía; si ellos quieren venir, probablemente siempre les daremos el permiso, probablemente, pero tienen que solicitarlo", agregó Fishman.
Parecen preparativos para una guerra
Por su parte, la diputada Carmen Muñoz Quesada, del Partido Acción Ciudadana (PAC) dijo que, más que para combatir el nacotráfico "parecen preparativos para una guerra de grandes dimensiones.
Muñoz enumeró las características de algunas de las naves a las que se les ha autorizado su ingreso, dos de las cuales son portaviones gigantes de la marina estadounidense.
Por ejemplo, el USS Kearsarge (LHD-3), señaló la legisladora, "tiene una longitud de doscientos cincuenta y siete metros, una tripulación máxima de ciento cuatro oficiales y mil cuatro enlistados".
"Además, esta embarcación viene artillada, con capacidad para transportar a bordo cuarenta y dos helicópteros CH-46, cinco aviones AB SB Harrier y seis helicópteros Black Hawk".
"¿Qué necesidad tiene este Parlamento de autorizar un armamento de tal magnitud bajo el pretexto o el convenio también de combatir el narcotráfico?", se preguntó la legisladora.
Contexto geopolítico
El diputado del Frente Amplio José María Villalta dijo que la aprobación de este permiso significa dar a las fuerzas militares de Estados Unidos "el derecho para que hagan lo que les dé la gana en el territorio nacional, siempre que consideren que sea necesario para cumplir su misión".
"Además, el Gobierno de Costa Rica renuncia a presentar cualquier reclamo por daño, pérdida o destrucción de la propiedad de otro, lesiones o muerte del personal de ambos que surgieran de las actividades" acotó el legislador.
El Frente Amplio llamó a reflexionar sobre las condiciones geopolíticas en que se pretende aprobar estos permisos, en una región que Estados Unidos considera parte de su "área de influencia" y donde aplica la estrategia de "dominación del espectro completo", que incluye acciones ofensivas como el golpe de Estado en Honduras, la instalación de bases militares en Colombia, la "ocupación limpia" de Haití tras el terremoto o las maniobras militares en el mar Caribe.
Llamado
En su declaración de este jueves, la ANEP hizo un llamado "a todas las fuerzas patrióticas y cívicas del pueblo costarricense para que, de manera conjunta, aunemos esfuerzos e impulsemos todas las acciones posibles en defensa de la soberanía de nuestra nación, completamente mancillada por los parlamentarios gobiernistas de la coalición Li-Li (Liberación, Libertarios)".

Sorteo Extraodinario EL GORDITO DE MEDIO AÑO Sorteo N° 4089 del Domingo 4 de Julio de 2010 para la Lotería Nacional





Sorteo N° 4089 del Domingo 04 de Julio de 2010 para la Lotería Nacional

SEGUNDO PREMIO
SERIE 218 NUMERO 91
¢ 12.000.000,00
PREMIO MAYOR
SERIE 701 NUMERO 48
¢ 200.000.000,00 

TERCER PREMIO
SERIE 926 NUMERO 32
¢ 6.000.000,00
Aproximación Inmediata Anterior al
Premio Mayor
Serie 701 N° 47
¢ 930.000,00
Todos los billetes con el número 48
excepto el de la serie 701 pagan ¢110.000,00
Todos los billetes con la serie 701 excepto los números 47 - 48 - 49 pagan ¢115.000,00
Todos los billetes con el número 91
excepto el de la serie 218 pagan ¢20.000,00
Todos los billetes con el número 32
excepto el de la serie 926 pagan ¢10.000,00
Aproximación Inmediata Posterior al
Premio Mayor
Serie 701 N° 49
¢ 930.000,00
Todos los billetes terminados en 8 excepto los números 48 pagan ¢20.000,00


  • El premio mayor correspondiente al sorteo 4089 es la serie 701 número 48, paga por cada fracción un monto de ¢20.000.000,00 y por entero un monto de ¢200.000.000,00
  • El segundo premio corresponde a la serie 218 número 91, paga por cada fracción un monto de¢1.200.000,00 y por entero un monto de¢12.000.000,00
  • El tercer premio corresponde a la serie 926 número 32, paga por cada fracción un monto de¢600.000,00 y por entero un monto de¢6.000.000,00
  • El entero consta de 10 fracciones, el costo de fracción es de ¢1.000,00
  • El premio vence sesenta días posteriores a la realización del sorteo


SerieNúmeroPremio (¢)
03141500.000,00
03331500.000,00
03739500.000,00
04065500.000,00
04579500.000,00
06111400.000,00
09047400.000,00
09193500.000,00
10426400.000,00
10772400.000,00
12994400.000,00
13618500.000,00
14310400.000,00
15869400.000,00
159221.500.000,00
16967400.000,00
17976400.000,00
18784400.000,00
2189112.000.000,00
22461400.000,00
22698400.000,00
23025600.000,00
25184400.000,00
26392400.000,00
26625500.000,00
26928400.000,00
27571400.000,00
27766600.000,00
30532400.000,00
30757400.000,00
31205500.000,00
32015500.000,00
35644400.000,00
36260400.000,00
37936400.000,00
39988400.000,00
40235600.000,00
40441400.000,00
41333600.000,00
41914400.000,00
43983400.000,00
44063500.000,00
44445500.000,00
45218400.000,00
45362400.000,00
45496400.000,00
48764500.000,00
50593500.000,00
50831400.000,00
52091400.000,00
52144600.000,00
52165500.000,00
52462400.000,00
52464400.000,00
52871600.000,00
53643400.000,00
53714400.000,00
55664400.000,00
58023400.000,00
59119400.000,00
60656500.000,00
629461.500.000,00
63121600.000,00
63520400.000,00
63542500.000,00
63820400.000,00
64862400.000,00
65523500.000,00
66569400.000,00
69119400.000,00
69152600.000,00
70148200.000.000,00
70271600.000,00
73752500.000,00
74817600.000,00
76722500.000,00
767261.500.000,00
76784400.000,00
76903400.000,00
79522600.000,00
80722400.000,00
80779500.000,00
81783400.000,00
82436500.000,00
86178500.000,00
86290400.000,00
88250500.000,00
926326.000.000,00
94756400.000,00
95377400.000,00
96518400.000,00
97310500.000,00
98278600.000,00

El imperio yanqui prepara una guerra en todos los frentes… Albino Vargas Barrantes.

Ahora que a Costa Rica la metieron en su lógica militarista-guerrerista, vean esto:
El imperio yanqui prepara una guerra en todos los frentes… Albino Vargas Barrantes.


Obama podría desconectar Internet
hasta 4 meses según atribuciones asignadas
en nuevas situaciones de emergencia

Prison Planet.com

Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez


Una vez aprobado el «botón de parada de emergencia», pasa al pleno del Senado

Si el Senado aprueba la infame ley del «botón de parada de emergencia» de Internet, cuyo anteproyecto recibió ayer la luz verde de un comité fundamental del Senado y ahora pasará al pleno, al presidente Obama se le va a conceder la potestad de desconectar Internet durante al menos cuatro meses sin supervisión del Congreso.
La Ley de Protección del Ciberespacio como Bien de Interés Nacional ( Protecting Cyberspace as a National Asset Act ), que está siendo impulsada por el senador Joe Lieberman, otorgaría al gobierno federal poder absoluto para clausurar redes y bloquear el tráfico entrante de Internet procedente de determinados países amparándose en la declaración de una emergencia nacional.
Pese a que el Centro por la Democracia y la Tecnología y otras 23 organizaciones privadas y del sector tecnológico han enviado cartas a Lieberman y a los demás promotores de la ley expresándoles su preocupación ante el hecho de que se pueda utilizar esa legislación para reprimir la libertad de expresión, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado (Homeland Security and Governmental Affairs) aprobó el anteproyecto para que se votara en el pleno del Senado.
Para responder a las críticas generalizadas vertidas contra la ley, el texto ha incorporado en su redacción la obligación de que el gobierno recabe la aprobación del Congreso para ampliar las medidas de emergencia cuando superen los 120 días. Aún así, la situación otorgaría a Obama poder para desconectar Internet a su antojo sin supervisión ni aprobación del Congreso durante un periodo no inferior a cuatro meses.
Los senadores impulsores de la ley han negado la acusación de que la norma sea una especie de «botón de parada de emergencia» para Internet, pero no negando que la normativa vaya a autorizar a Obama a inutilizar Internet, sino arguyendo que ya tenía poder para hacerlo.
Según informa The Sydney Morning Herald , han sostenido que la Ley de Comunicaciones (Communications Act) ya concedía al Presidente poderes para «motivar el cierre de cualquier instalación o emisora de comunicaciones por cable» cuando se atraviese «situación o amenaza de guerra»,
El miedo a que la intención de la ley sea someter a Internet al poder normativo del gobierno estadounidense en una ofensiva contra la libertad de expresión se acentuó más el domingo, cuando Lieberman reveló que el plan consistía en imitar las políticas chinas de vigilar la red con censura y medidas coercitivas.
«Ahora mismo, el gobierno de China puede desactivar zonas de su Internet en caso de guerra y nosotros también tenemos que poder hacerlo aquí», declaró Liebarman en la CNN ante Candy Crowley .
Mientras los medios de comunicación y la atención de la opinión pública se centran abrumadoramente en el vertido de petróleo de BP, la clase dirigente elabora con sigilo el marco que permitirá a Obama, o a cualquier otro presidente que le suceda, tender un telón de acero tecnológico que permitirá al gobierno iniciar el camino para adquirir el control absoluto sobre Internet.
Como hemos expuesto, se ha dado publicidad a bombo y platillo al miedo que despierta la ciberseguridad para ocultar el auténtico programa subyacente a la ley, que consiste en estrangular el crecimiento desorbitado de emisiones de medios alternativos e independientes que están dando a conocer como nunca antes había sucedido las atrocidades, maniobras y el amiguismo del gobierno.
En realidad, China utiliza similar retórica sobre la necesidad de mantener la «seguridad» y librar la guerra del ciberespacio regulando la web, cuando en realidad todo su programa gira en torno a silenciar a toda aquella persona que critique al Estado.
El verdadero plan que esconde el control de Internet por parte del gobierno ha sido siempre coartar y sofocar las producciones de medios independientes que hoy día compiten con órganos de prensa dominantes hasta el punto incluso de desplazarlos, donde portales web como Drudge Report generan hoy día más tráfico que muchas grandes cabeceras de prensa juntas. En el marco de esta guerra contra los medios de comunicación independientes, la Comisión Federal de Comercio (FTC, Federal Trade Commission) ha propuesto hace poco la implantación de un «impuesto de servidumbre» que obligaría a las organizaciones de medios de comunicación independientes a pagar unas tasas que se emplearían para financiar periódicos convencionales.

¿Quién quiere destruir Internet?

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Sería difícil pensar en alguien que haya hecho más por disminuir las libertades en EE.UU. que Joseph Lieberman.
Desde el 11-S, el senador independiente de Connecticut ha introducido un montón de leyes en nombre de la “guerra global contra el terror” que han erosionado continuamente los derechos constitucionales. Si EE.UU. parece cada vez más un Estado policial, gran parte de la culpa es del senador Lieberman.
El 11 de octubre de 2001, exactamente un mes después del 11-S, Lieberman presentó la S.1534, una ley para establecer un Departamento de Seguridad Interior. Desde entonces ha sido el mayor ponente detrás de la legislación tan draconiana como la Ley Protege EE.UU. de 2007, la Ley de Interrogación, Detención y Procesamiento de Enemigos Beligerantes de 2010, y la propuesta Ley de Expatriación de Terroristas, que revocaría la ciudadanía de estadounidenses sospechosos de terrorismo. Y ahora el senador de Connecticut quiere destruir Internet.
Según la ley que presentó recientemente en el Senado, todo Internet global se reivindicará como un “activo nacional” de EE.UU. Si el Congreso aprueba la ley, el presidente de EE.UU. recibiría el poder para “matar” Internet en caso de una “emergencia cibernética nacional”. Partidarios de la legislación dicen que es necesaria para prevenir un “11-S cibernético” –otro mito más de los que se dedican a infundir temor, los que nos crearon cuentos de “armas de destrucción masiva de Iraq” y “bombas nucleares iraníes”-
Las preocupaciones de Lieberman por Internet no son nuevas. El Comité sobre Seguridad Interior y Asuntos Gubernamentales del Senado de EE.UU., presidido por Lieberman, publicó un informe en 2008 titulado “Violento extremismo islamista, Internet, y la amenaza terrorista interior”. El informe afirma que grupos como al-Qaida utilizan Internet para adoctrinar y reclutar miembros y para comunicarse.
Inmediatamente después de la publicación del informe, Lieberman solicitó a Google, la compañía madre de YouTube, que “eliminara de inmediato contenidos producidos por organizaciones terroristas islamistas”. Podría sonar como una solicitud razonable. Sin embargo, en lo que a Lieberman se refiere, Hamás, Hizbulá e incluso la Guardia Revolucionaria Iraní son organizaciones terroristas.
No es sorprendente que los puntos de vista de Lieberman sobre lo que constituye terrorismo coincidan con los de Tel Aviv. Como dijo una vez Mark Vogel, presidente del mayor Comité de Acción Política [PAC] pro Israel en EE.UU.: “Joe Lieberman, sin excepción, ni condiciones es el defensor Nº 1 pro Israel y líder en el Congreso. No hay nadie que haga más a favor de Israel que Joe Lieberman.”
Lieberman ha sido bien recompensado por su patriotismo –hacia otro país distinto del suyo- En los últimos seis años, ha sido el máximo receptor de contribuciones políticas de comités de acción política pro Israel con la asombrosa cantidad de 1.226.956 dólares.
Pero ¿qué es lo que molesta tanto a Lieberman en Internet? ¿Será que permite que los estadounidenses de a pie tengan acceso a hechos que revelan exactamente el tipo de “amigo” que ha sido Israel hacia su súper-generoso benefactor? Hechos que les han ocultado los medios dominantes favorables a Israel.
¿Cuánta fe tendrían los votantes estadounidenses en gente como Lieberman, quien afirma que el Estado judío es su mejor aliado, si supieran que agentes israelíes colocaron bombas incendiarias en instalaciones estadounidenses en Egipto en 1954 en un intento de afectar las relaciones entre Nasser y EE.UU.?; ¿que Israel asesinó a 34 marines estadounidenses en un ataque deliberado contra el USS Liberty el 8 de junio de 1967?; ¿que el espionaje israelí, sobre todo el espía Jonathan Pollard, ha hecho un daño inmenso a los intereses de EE.UU.?; ¿que cinco agentes del Mosad estaban filmando y celebrando cuando las Torres Gemelas colapsaron el 11 de septiembre de 2001?; ¿que Tel Aviv y sus cómplices en Washington fueron la fuente de la falsa inteligencia sobre Iraq previa a la guerra, e innumerables otros ejemplos de traición?
En su último intento de censurar Internet, ¿quiere realmente Lieberman proteger al pueblo de EE.UU. de imaginarios ciber-terroristas? ¿O trata sólo de proteger a sus traicioneros compinches contra el pueblo estadounidense?
Maidhc Ó Cathail es un escritor ampliamente publicado, basado en Japón.
© Copyright Maidhc Ó Cathail , Khaleej Times, 2010
Khaleej Times – 9 de junio de 2010