lunes, 25 de enero de 2010

EN LA PAGINA DE LAURA CHINCHILLA VOTANTES AFIRMAN QUE OTTON SOLIS GANO EL DEBATE DE CANAL 7




¿Quién ganó el debate de Canal 7?

Anoche la comunidad 2.0 de Costa Rica vivió cada minuto del #Debate7, transmitido por Canal 7 y #PLNtv . Gracias al formato que doña Pilar y don Ignacio diseñaron fueron más notorias las diferencias  y cualidades que distinguen a  nuestra candidata respecto a los candidatos que disputan a la distancia el segundo lugar.
#PLNtv transmitió un programa especial bajo la conducción de Camilo Rodríguez acompañado por los comentaristas  Rogelio Umaña y Carlos Lobo, quienes estuvieron pendientes de las  reacciones con que los cibernautas valoraban a los candidatos.
Después del debate doña Laura se unió a la transmisión de #PLNtv para responder las preguntas propias de los medios alternativos, esas que no ocurren en televisión.
Para finalizar, tal como ocurre fuera de redes, aquí también vamos a preguntar quién ganó debate por lo que los invitamos a participar en la encuesta.
¿Quien Gano el Debate de Canal 7?
  • Otton Solis   50% 

  • Laura Chinchilla 42% 

  • Otto Guevara 8%




OTTO GUEVARA, EL CAMBIO YA Y LOS JÓVENES....
¡Qué Dios nos coja confesados!
Para los que piensan en votar por Otto Guevara y hacer el cambio ya! (¿?)
San José, martes 3 de enero del 2006

Licenciado 
Otto Guevara Guth, Candidato 
Partido Movimiento Libertario 
Presente.

Estimado señor:
Dentro de la campaña propagandística que se encuentra realizando con el propósito de ser electo Presidente de la República o posiblemente Diputado en la Asamblea Legislativa, ha difundido una serie de anuncios, siendo que en uno de ellos conversa con unos jóvenes acerca de lo que hará por ellos si llegara a ser Presidente.
Al respecto debo preguntarle: ¿Le ha manifestado usted a esos jóvenes lo sucedido en la Empresa POCAMAR S.A. el 9 de agosto del 2003? ¿les dijo que su familia es casi dueña de todas las acciones de esa empresa, que usted es o era el Gerente y su actuación ante los hechos suscitados ese día?
Espero que a esos jóvenes, a los que les está prometiendo protegerlos, conseguirles buenos empleos y con grandes salarios. les haya comentado lo que le hicieron a CARLOS ENRIQUE QUIROS ROMERO... ¿lo recuerda?... Es muy probable que lo haya visto andar en bicicleta cuando llegaba a trabajar a la empresa POCAMAR.
CARLOS ENRIQUE QUIROS ROMERO era un menor de edad, tan solo tenía 14 años, miembro de una familia muy pobre de Quepos. Tuvo que buscar trabajo para poder ayudar a su mamá, quien se encuentra muy enferma y a su hermana mayor que es discapacitada.
Ustedes lo contrataron en POCAMAR “para ayudarle”, es probable que de la misma forma en que se está comprometiendo en su campaña política, ayudar a todos esos jóvenes que utiliza en sus anuncios.
La ayuda que le brindó a Carlos Enrique fue hacerlo trabajar de lunes a sábado, desde las 06:00 a.m.. a las 10:00 p.m. pagándole un salario de ¢25,000.00 por semana. No lo aseguraron en la CCSS, ni en el INS. Le negaron las mínimas garantías a las que tenía derecho, ni siquiera le pagaron un salario justo.
Carlos Enrique Quirós Romero murió el 09 de agosto del 2003, mientras trabajaba para la empresa POCAMAR S.A. Sus dueños al principio negaron parte de lo sucedido, pero los informes del Organismo de Investigación Judicial y el Instituto Nacional de Seguros determinaron lo contrario.
Luego POCAMAR alegó que el accidente no se constituía en un Riesgo del Trabajo, pero nuevamente los inspectores del INS buscaron pruebas y determinaron que si lo era. Sin embargo, hasta el día de hoy POCAMAR sostiene que no lo es y no quiere asumir su responsabilidad en esta tragedia.
Carlos Enrique era un niño al que POCAMAR explotó en una de las formas más inhumanas del trabajo infantil: se aprovecharon de su inocencia y su necesidad para hacerlo trabajar jornadas ilegales pagándole un salario por debajo del mínimo legal y ni siquiera le brindaron la menor capacitación en seguridad, misma que quizás le hubiera salvado la vida. Menospreciaron su vida al punto que ni siquiera lo aseguraron para darle la mínima protección.
Carlos Enrique Quirós Romero era un niño con los mismos derechos que los jóvenes a los que “ahora” se compromete a proteger y ayudar. Pero en su momento no lo hizo, quizás por el deseo de poseer más de lo que tiene aprovechándose de los que menos tienen.
Don Otto: ¿qué hace en las noches para no sentir en la piel el dolor y el sufrimiento que tiene la familia de Carlos? ¿cómo hace para no imaginar el dolor que sintió ese niño, para no escuchar sus gritos, para no recordar esa tragedia? A Carlos lo aplastó y arrastró por cerca de diez metros las llantas traseras de una vagoneta cargada por completo. Le arrancó una de sus piernas y lo destrozó por dentro... agonizó hasta llegar al hospital donde murió.
¿Cómo puede prometerle protección a los jóvenes?
Suscribe,
Luis Alberto Salas Sarkís 
Cédula 1-560-606

Sabían además que el candidato a tercer lugar por Limón del movimiento libertario fue condenado por estafa?
Las fantasias de Otto Guevara

DOCUMENTO DE DIARIO EXTRA DEL 25 ABRIL 2005


http://www.diarioextra.com/2005/abril/25/nacionales06.shtml

“Si retiran demanda les ayudaremos”, asegura Otto Guevara

DENUNCIAN EMPRESA DE CANDIDATO

 POR MUERTE DE JOVEN EN QUEPOS

Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@diarioextra.com
Foto: Héctor Rodríguez


Luis Salas Sarkis, directivo del Upins, indicó que la empresa Pocamar, propiedad de la familia del candidato presidencial Otto Guevara, fue demandada por la muerte de un joven trabajador que no estaba asegurado por la Caja Costarricense de Seguro Social ni el INS.

Una denuncia contra la empresa Pocamar, de la cual son socios Otto Guevara Guth -candidato presidencial para los comicios de 2006- y sus hermanos fue presentada ante el Juzgado de Trabajo de Mayor Cuantía de Aguirre y Parrita por Flor María Romero Chavarría, madre de Carlos Enrique Quirós Romero, quien murió al caerle encima una vagoneta el 9 de agosto de 2003. El hecho se produjo en Naranjito de Quepos.Según Luis Salas, secretario de la Unión del Personal del Instituto Nacional de Seguros (INS), la víctima fue contratada por la empresa Pocamar, propiedad de la familia Guevara Guth, la cual se dedica a extraer material de cinco ríos para posteriormente venderlo a las empresas de construcción.
“Al muchacho lo contrataron para que permaneciera de 6 a.m. a 10 p.m. todos los días a la orilla del río y su función era contar las vagonetas que salían cargadas de material y entregarles los recibos a los vagoneteros. Por ese trabajo le pagaban ¢25 mil por semana”, indicó Salas.
Salas dijo que Quirós Romero nunca fue incluido en la planilla de la Caja Costarricense de Seguro Social, ni contaba con póliza de riesgo del INS, durante los dos meses que trabajó hasta que sobrevino la desgracia.
Según Luis Salas Sarkis, directivo de la Unión de Empleados del Instituto Nacional de Seguros (Upins), el joven trabajador acostumbraba montarse en la vagoneta que realizaba el último viaje para no tener que caminar los 2 kilómetros que separaban el río de la entrada de la propiedad, donde tenía su bicicleta.
En ese viaje Quirós se resbaló del estribo de la vagoneta, cayó sobre un montículo de piedra cuarta y el aparato también se deslizó, cayéndole encima y provocándole lesiones mortales, ya que en el acto una de sus piernas le fue cercenada.

EMPRESA SE NIEGA A PAGAR

Salas Sarkis señaló que cuando la empresa se dio cuenta del percance negó que fuese un caso de accidente laboral, por eso no pagó ningún tipo de indemnización, sin embargo los inspectores del Instituto determinaron con base en las copias de los recibos que entregaba Quirós a los vagoneteros que sí existía una relación laboral entre el joven y Pocamar, y decidieron que el INS le pagara una indemnización a la madre de la víctima, conforme lo establece el Código de Trabajo.
El INS le cobrará a la empresa un porcentaje de la indemnización que le está pagando a la progenitora por no haber tenido asegurada a la víctima.
Salas Sarkis dijo que muchas empresas similares a Pocamar contratan a jóvenes menores de edad para trabajar, sin que éstos cuenten con las garantías laborales existentes en el país.

NO ME HAN DADO NI UN CINCO

En tanto, Flor de María Romero, madre de la víctima, dijo a DIARIO EXTRA que hasta el momento la familia Guevara Guth no le ha entregado un cinco como indemnización por lo sucedido.
“Yo le pido a esa gente que por Dios nos ayuden porque mi hijo era el único sustento que teníamos, ya que no puedo trabajar porque tengo una hija de 21 años, la cual padece de parálisis y epilepsia, y tengo que atenderla”, subrayó. Reiteró que vive muy pobremente y desde hace dos años pelea por lo que considera justo, es decir, se le pague una indemnización por el accidente laboral que sufrió Carlos Enrique mientras trabajaba para Pocamar.

SI RETIRAN DEMANDA LES AYUDAMOS

Otto Guevara Guth, representante de la empresa Pocamar, manifestó que si la madre de la víctima retira la demanda laboral que le planteó a su representada, ésta gustosamente le brindará la ayuda económica que le prometió días después de ocurrido el accidente. El empresario negó que Pocamar tuviera alguna participación en el lamentable hecho porque fue un vagonetero de la empresa Sánchez Carvajal quien transportaba al joven, además el accidente se produjo a 5 kilómetros de la propiedad de Pocamar. Guevara aclaró que en todo momento la empresa ha estado anuente a ayudarle a Flor María Romero, sin embargo desistió por las dos demandas que le interpusieron, una laboral y otra penal, esta última resuelta favorablemente para Pocamar.

¿QUIEN GANO EL DEBATE DE CANAL 7 ? HASTA HOY A LAS 10 AM OTTON SOLIS CON UN 54 % OTTO GUEVARA DE SEGUNDO CON UN 24 % Y LAURA CHINCHILLA DE TERCERA CON UN 22 %





¿QUIEN GANO EL DEBATE DEL DOMINGO 24 DE ENERO 2010 EN TELENOTICIAS CANAL 7 ?
By @walroca | Twtpoll created about 15 hr 11 min ago | This poll closes on Jan 26, 2010



 Total: 1,397 votes
 
LAURA CHINCHILLA MIRANDA PLN
[ 22% (304 votes) ]
OTTO GUEVARA GUTTS M. LIBERTARIO
[ 24% (337 votes) ]
OTTON SOLIS FALLAS PARTIDO ACCION CIUDADANA
[ 54% (756 votes) ]

LOS SONDEOS COINCIDEN OTTON FUE MEJOR MUESTRA DE 690 VOTANTES


@walroca
¿QUIEN GANO EL DEBATE DEL DOMINGO 24 DE ENERO 2010 EN TELENOTICIAS CANAL 7 ?
By @walroca | Twtpoll created about 5 hr 38 min ago | This poll closes on Jan 26, 2010



 Total: 690 votes
 
LAURA CHINCHILLA MIRANDA PLN
[ 18% (125 votes) ]
OTTO GUEVARA GUTTS M. LIBERTARIO
[ 25% (175 votes) ]
OTTON SOLIS FALLAS PARTIDO ACCION CIUDADANA
[ 57% (390 votes) ]

OTTON SOLIS GANO DEBATE DE CANAL 7



@walroca
¿QUIEN GANO EL DEBATE DEL DOMINGO 24 DE ENERO 2010 EN TELENOTICIAS CANAL 7 ?
By @walroca | Twtpoll created about 5 hr 33 min ago | This poll closes on Jan 26, 2010



 Total: 624 votes
 
LAURA CHINCHILLA MIRANDA PLN
[ 20% (125 votes) ]
OTTO GUEVARA GUTTS M. LIBERTARIO
[ 25% (155 votes) ]
OTTON SOLIS FALLAS PARTIDO ACCION CIUDADANA
[ 55% (344 votes) ]

No hubo debate en Canal 7




No hubo debate en Canal 7

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100125&ref=25-01-100003
El anunciado debate (controversia, discusión, contienda, lucha, combate, según la Real Academia Española) no fue tal la noche del domingo en Canal 7. Laura Chinchilla, Otto Guevara y Ottón Solís, no se atrevieron a confrontar, fue una discusión de "guante blanco".

Por Arturo Gudiño

Hubo algunos intentos por debatir, pero no se concretaron en planteamientos claros. Dificilmente el debate de Canal 7 puede haber cambiado el rumbo de las elecciones del 7 de febrero. No pareció haber ideas que lograran seducir a los televidentes en temas decisivos como seguridad, pobreza, empleo, etc. Y nadie se impuso como gran ganador.
Los candidatos presidenciales de los partidos Liberación Nacional, Laura Chinchilla; Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís; y del Movimiento Libertario (ML), Otto Guevara, fueron más cautos que sus spots publicitarios.
Los periodistas Pilar Cisneros e Ignacio Santos entregaron la dirección del debate a los candidatos presidenciales, y estos se comportaron a la altura: evitaron la confrontación que esperaba el público (al menos algunos de nosotros) y se mostraron complacientes entre sí.
Laura Chinchilla defendió a ultranza el gobierno de los hermanos Oscar y Rodrigo Arias y presentó su gobierno como lo que el país necesita para lograr el desarrollo.
Otto Guevara cuestionó ese gobierno, pero sin la fuerza que ha planteado en sus anuncios de radio y televisión. Y Ottón Solís trató de mostrar que tiene las ideas y la fuerza que no le dan las encuestas publicadas en los últimos meses por los medios de comunicación comerciales, pero sin rematar a sus contendientes.
El debate quedó en deuda con los ciudadanos. No fue lo que se anunció como lo no visto en los últimos 50 años.
Quizás el ganador fue Ottón Solís, quien se mostró en igualdad de condiciones frente a sus contendientes, pese a que las encuestas lo han venido lanzando en un lejano tercer puesto en las supuestas intenciones de votos de las encuestas publicadas.
Pero, también vale decir que los de Canal 7 dejaron por fuera a Luis Fishman, "el menos malo", quien mereció estar ahí, pues se ha abierto un espacio en la discusión electoral, quizás gracias a un buen publicista, quien lo ha logrado vender como un buen producto.