martes, 19 de enero de 2010

El Movimiento Libertario que usted no conoce




El Movimiento Libertario que usted no conoce

Tonatiuh Solano Herrera(*)

En primer lugar, cabe aclarar que las ideologías y doctrinas políticas no están escritas en piedra y que, por el contrario, presentan una evolución en el transcurso de los tiempos de acuerdo con las realidades políticas, económicas y sociales que se manifiestan en las distintas sociedades. Así por ejemplo, la socialdemocracia ha tenido al menos tres etapas evolutivas desde que Bernstein propuso los primeros postulados, hasta el día de hoy; eso sí, conservando principios fundamentales como la paz, la solidaridad, la justicia social y la libertad.
Sin embargo, una cosa es la adaptación y evolución de dichas ideologías y doctrinas y otra muy distinta el cambio de discurso por razones de oportunismo político. La primera toma varias décadas, mientras la segunda se puede dar de la noche a la mañana. En ésta segunda categoría podemos ubicar al Movimiento Libertario que hoy se presenta a la ciudadanía.
Propuesta extremista. Cuando dicho partido empezó a dar sus primeros pasos en la década pasada, publicó su carta fundamental, un documento llamado “Movimiento Libertario. Pensamiento y Propuestas”. Un pequeño libro donde se condensan sus postulados ideológicos y se desnuda el extremismo de su propuesta.
Así, hablan abiertamente de eliminar el financiamiento estatal a las universidades públicas (pág. 58); se oponen al sistema solidario de pensiones del régimen no contributivo de la CCSS, que tanto ha beneficiado a miles de adultos mayores, pues consideran que cada quien debe pagar por su pensión (pág. 67); hablan de eliminar los “delitos sin víctimas” como conducir un taxi sin permisos del Estado, vender favores sexuales a adultos o consumir cualquier sustancia que uno quiera, incluidas las drogas, para que la policía se concentre en los verdaderos delincuentes como los ladrones (pág. 50).
Además, apoyan abiertamente la legalización de todas las drogas (pág. 51) y la eliminación del control de armas (pág. 52); obviando la problemática social, familiar y de seguridad que implicarían tales ocurrencias en un país como el nuestro.
Por otro lado, no sienten ninguna pena en hablar abiertamente de la privatización de todas las empresas públicas (pág. 40) y de eliminar todos los controles sobre precios, salarios, utilidades, producción, importaciones y exportaciones (pág. 43); así como eliminar los requisitos de colegiarse u obtener una licencia para ejercer una profesión o trabajar en un oficio (pág. 47). Por si fuera poco, abogan por la eliminación de la educación pública, por considerar que en ella “el Estado utiliza el sistema educativo para acondicionar a los jóvenes, lavándoles el cerebro de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el 'uniforme único', pagar impuestos, ahorrar a la fuerza o cotizar al seguro social en forma obligatoria y al margen del servicio que reciben” (pág. 56-57).
Obviamente, si se oponen a la educación pública, también lo hacen con respecto a la salud, por considerar que “todo el esquema de la Caja está montado sobre un esquema de violación de nuestro derecho humano de disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud” (Pág. 59-60).
Finalmente y para colmo, apuestan por la privatización de los recursos naturales (pág. 62) y por el no financiamiento por parte del Estado de lo relativo a cultura, arte o deporte, por considerarlo incompatible con las funciones de un Estado a cualquier nivel (pág. 79).
Hoy, tienen el descaro de desconocer dicha publicación, pero si revisamos los planes de Gobierno de campañas anteriores, donde igualmente trataban de disimular la radicalidad de sus argumentos, remitían al lector a dicho documento para profundizar en sus postulados. Además, si vemos la labor de sus diputados en el Congreso, vemos cómo lejos de desconocer el documento lo han implementado en todas y cada una de sus acciones, basta recordar que hace pocas semanas el único diputado que se opuso al financiamiento de los colegios subvencionados fue un libertario y ni hablar de su apoyo irrestricto a los taxistas “piratas”.
Ese es el Movimiento Libertario que usted no conoce, que cambia su discurso en época de campaña y que, de llegar a gobernar, le haría un terrible daño al país, principalmente a aquellos sectores más vulnerables y menos favorecidos de la población.
*Politólogo
vonbreitwieser@costarricense.cr

NUEVO COMERCIAL DE LUIS FISHMAN EL MENOS MALO ES EL MAS BUENO

lunes, 18 de enero de 2010

SE UNEN ALREDEDOR DE OTTON SOLIS FALLAS EN COSTA RICA





Rolando Araya denuncia prostitución de la democracia en Costa Rica

Pide cuentas a libertarios y liberacionistas sobre dineros de campaña



Rendir cuentas a los costarricenses sobre la procedencia de millones de dólares para la campaña, solicitó a la candidata y al candidato de Liberación y del Libertario, el dirigente de Alianza Patriótica (AP), Rolando Araya Monge.

Además, denunció que con las nuevas reglas electorales los partidos emergentes no tienen posibilidad de crecer, máxime que los medios de comunicación comerciales manipulan las encuestas, que a la postre definen si los bancos financian los bonos de la deuda política adelantada.

Araya Monge renunció a su candidatura presidencial el viernes, junto con Walter Muñoz del Partido Integración Nacional (PIN), para apoyar al aspirante del Partido Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, para frenar los intentos del PLN y del ML de perpetuar un sistema neoliberal en nuestro país.

El “Acuerdo de Honor” al que llegaron las tres organizaciones vislumbra que en caso de un triunfo en las elecciones del 7 de febrero próximo, Solís conformará un Gobierno de Unidad Nacional.

Poco después de firmado el acuerdo, este medio conversó con Araya Monge. El siguiente es el diálogo con el ex vicepresidente para América Latina de la Internacional Socialista (Socialdemócrata):

DNP.- Don Rolando, ¿Por qué este acuerdo de respaldo a la candidatura presidencial de Ottón Solís, que daría como resultado un posible acuerdo de Gobierno de Unidad Nacional?

RAM.- Nosotros estamos viendo que aquí hay un peligro muchísimo mayor para Costa Rica. La cantidad de millones que hay en esta campaña electoral y la virtual marginación de los partidos emergentes, dadas las nuevas reglas de juego, de que cualquier partido pueda poner la cantidad de publicidad que le parezca y que los canales no reciben bonos, ha dejado prácticamente por fuera a nuestro grupo. Eso quiere decir que nuestra capacidad para competir en las últimas tres o cuatro semanas era prácticamente nula, sin poder ir a los medios más importantes, pues no podía hacerse mucho.

Por otro lado, la cantidad de dinero que están gastando supera por lo menos las dos últimas campañas anteriores juntas, son millones de dólares los que están gastando por semana Liberación y el partido Libertario. ¿De dónde procede eso? Yo lo tengo claro, yo fui candidato de Liberación, yo se muy bien quiénes aportan y cuánto aportan, y según información que yo tenía, esos dineros venían de afuera, vienen de grandes intereses que se han venido apoderando de Costa Rica desde hace mucho tiempo, Bueno ¿Vamos a permitir pasivamente que eso ocurra? Yo digo, si hubiéramos tenido oportunidad de competir con mi candidatura, pues no hubiéramos tenido problema. Hay que ser realistas, sin tener recursos económicos para ponerme en la televisión es como pedirle a un jugador que meta goles, mientras está en la banca, si ni a debates me iban a permitir llegar. Entonces, decidimos fortalecer la candidatura más viable en este momento, por todo lo que tiene en infraestructura política y apoyo, que la de Ottón Solís, con quien nos pusimos de acuerdo en una serie de ideas como el Gobierno de Unidad Nacional.

Esto es un acuerdo de Gobierno de Unidad Nacional; nosotros pensamos que no hay posibilidad de sacar este país de donde está sin un Gobierno, a la europea, que incluya a todos los partidos que están en el parlamento.

DNP.- El Partido Acción Ciudadana también tiene problemas de financiamiento y de presencia publicitaria en los medios de comunicación...

RAM.- Si, eso me dice Ottón, y es que estas nuevas reglas de juego son tan antidemocráticas; o sea, estamos frente a una prostitución de la democracia costarricense, en donde aquí, con esas reglas, solo tiene chance quien tenga varios millones de dólares y que sea capaz de ponerse en los medios de comunicación y a los precios que hoy rigen. Por ejemplo, Ottón tiene solicitud hecha en los bancos, bonos a la espera de aprobación que ¡claro! las encuestadoras lo han venido bajando, deliberadamente, para que no le den plata. Perdón, esa es otra prostitución de la democracia, me parece que es una manipulación vulgar, ilegal, inmoral, que se está haciendo de las encuestas para establecer las alineaciones políticas y los posible contendores en una campaña electoral en nuestro país.

DNP.- Don Rolando ¿Existen posibilidades de llegar a una posible segunda ronda, impulsando la candidatura de Ottón, mediante un vuelco a la campaña a partir de visitas casa por casa y contrarrestar esa gran campaña en los medios de comunicación?

RAM.- Lo que estamos percibiendo es que hay una gran cantidad de gente que se empieza a movilizar a partir de este anuncio, que se empieza a activar. Según las encuestas hay un 60% de gente que todavía no se ha definido, y pese a los millones la gente está apática, está fría, eso es un dato político claro, todo el mundo lo puede ver. Nosotros sentimos que esta coalición o Acuerdo Nacional está activando esa gran masa, por la cantidad de gente que percibimos se suma a la campaña. Había mucha gente del No al TLC, con un pensamiento como el nuestro que estaban dentro de la casa porque no veían con optimismo ninguna opción y decían “bueno, con esto podemos salir, divididos no vamos a llegar a ninguna parte. Ahora unidos, se está activando mucha gente, y es impredecible hasta donde va a llegar esto, porque yo noto un entusiasmo, una alegría en una cantidad de sectores que estaban metidos dentro de la casa. Así que esperemos a cuánto va a subir. Yo pienso que si la semana entrante corren una encuesta don Ottón Solís va a aparecer mucho más alto de lo que estaba en esta semana.

DNP.- Con estos acuerdos y el respaldo de ciudadanos que estaban en la casa y organizaciones sociales, ¿Existen posibilidades de triunfar o de forzar a una segunda ronda?

RAM.- Bueno, todo es posible a como está esto. Imagínese, si solo tenemos un 35% de los electores firmemente decidido, está un 65% que no se sabe, aquí puede ocurrir cualquier cosa. Si Ottón lograra desprender, no digamos la totalidad, sino un 20%, con un abstencionismo del 35% y con lo que ya tiene ganaría en primera ronda, porque ese 20% más lo que tiene, al hacerlo sobre los votos emitidos, que ya no sería el 100%, eso lo lanza arriba del 40% y podría ganar en primera ronda, si lograra captar todos esos votos. Nosotros pensamos que el porcentaje más alto de los que están dentro de la casa, son gente que estaba con el NO al TLC.

DNP.- El diputado del Partido Frente Amplio, José Merino, dijo que respetaban este acuerdo, pero que ellos no se sumaban y van a seguir luchando por la unidad en la acción, con proyectos concretos. ¿Cómo recibe usted esta declaración?

RAM.- Me parece que es una rectificación a la posición que han venido manteniendo, agresiva, de rechazo total; yo creo que han percibido que mucha gente se les está yendo. Hay gente que no les perdona que no se hayan sumado a esto. Uno se pregunta ¿Qué está peleando (Eugenio) Trejos? ¿Cuánto va a sacar? No es por lo que agreguen (en votos). ¿En función de los votos que va a tener Trejos? No, es lo que ayuda a crea la sinergia; y mucha gente se pregunta ¿Y por qué se niegan a dar esa ayuda? Si fuera que Trejos tuviera posibilidad de ir a una segunda ronda o ganar las elecciones, pues uno comprendería, ¿Pero que posibilidad tiene? Me parece que Merino debería valorar esto, porque todo el mundo lo está viendo, y dicen “esto es un acto de mezquindad, es que si tuvieran alguna posibilidad de mantener esa candidatura presidencial, pues bueno, está bien, pero en este instante es negarse a poner su granito de arena en algo, en un acuerdo transparente y claro por posiciones ideológicas que fueron las mismas que defendimos en la lucha contra el TLC.

DNP.- ¿Afectará esta decisión a los candidatos y candidatas a diputados y diputadas de Alianza Patriótica?

RAM.- Si, los va a afectar, pero positivamente. A mí me parece que entre los acuerdos que se tomaron, Don Ottón no va a pedir los votos para las tres papeletas de Acción Ciudadana, y se va a establecer un mecanismo, mediante el cual todos los candidatos, sean de Alianza Patriótica, Integración Nacional o del PAC tengan igualdad de condiciones a la hora de competir. Esto quiere decir que esta gran masa que se está incorporando; es una masa consciente, educada, informada, sabrá muy bien que esto no significa que tendrá que votar por el PAC en las tres papeletas. Nuestros candidatos deben aprovechar este acuerdo y, por ejemplo, Oscar Campos (primer lugar de AP Guanacaste), encuentra que esta es una ventaja para él, porque si sube la marea es más grande el motor que pueda poner en su lancha y así podrán hacer los otros. Célimo Guido (primer lugar de AP por Alajuela), es otro que se va a favorecer con esto si sabe jugar bien las cartas. Y al no haber entrado el Frente Amplio, eso me parece que debilita la candidatura de Eugenio Trejos y favorece la de Francisco Morera (AP).

Alianza derechista centroamericana se forja en San José José Luis Vega Carballo



Columna “Pensamiento Crítico”

El pasado 8 de diciembre se reunió Oscar Arias en su casa de San José con sus colegas derechistas y pro-golpistas militares: el presidente Martinelli de Panamá y el recién "electo" de Honduras, Pepe Lobo, con el propósito inmediato de iniciar una cruzada internacional por el reconocimiento de éste último como si fuera legítimo mandatario de su país, decretar una amnistía y encubrir el golpe de Estado. Así pretenden ponerle fin a la mayor crisis hemisférica de las últimas décadas iniciada con el derrocamiento del presidente Zelaya, con una siniestra fórmula que implica consentir y dar reinicio al período dominado por una larga serie de inhumanas dictaduras derechistas que fueron impulsadas en los años 1960-80 por Washington, bendecidas por los organismos financieros internacionales, y apoyadas por las clases dominantes locales a las que siempre interesa tener a mano instrumentos de fuerza para desbaratar la insurgencia popular de cualquier signo que sea.

Pero hay más que dejó entrever el cónclave de San José. Primero recordemos que los llamados regímenes “burocrático-militares” solo fueron desbancados tras largos y penosos años de lucha por fuerzas democráticas que hicieron posible el ascenso de movimientos, partidos y gobiernos de centro-izquierda desde los años de 1990; unos reformistas, blandos con el neoliberalismo y el imperialismo estadounidense (como los de Lula, Tabaré y Bachelet), y otros más contestarios, anti-capitalistas y anti-yanquis (como los de Chávez, Evo y Correa). Y es esta nueva ola insurgente – en la que intentó colarse el presidente Zelaya y sus seguidores- a la que sin duda tienen en la mira los mandatarios derechistas orquestados por Arias y alentados por la diplomacia de doble vía del Departamento de Estado y el Pentágono (el “smart power”), puesta al servicio de una poderosa contra-ofensiva derechista en pleno desarrollo.

Por un lado, lo sucedido en casa de Arias (inexplicablemente un premio Nobel de la paz)  es una descarada maniobra para lavarle la cara al golpe militar, a la oligarquía retrógrada y a los violentos gorilas hondureños violadores de derechos humanos que actuaron siempre con la venia y ayuda poco disimulada de Washington para sacar a Zelaya del poder. Por otro, es ante todo un intento por colocar al triunvirato derechista como puntal de una salvaje contra-ofensiva de derechas, montada para atacar a los sectores progresistas de izquierda de todo el hemisferio; los que, por cierto, enfrentarán duros retos electorales y de capeo de la crisis global en los próximos dos años.

En cuanto a Centroamérica se refiere, la reunión de Arias, Martinelli y Lobo anuncia la formación de un bloque de poder derechista y reaccionario, el cual se moverá tanto para neutralizar la influencia de Venezuela y Cuba, como para poner sabotear a los gobiernos izquierdistas de El Salvador y Nicaragua, y atraerse al zigzagueante y debilitado de Guatemala, al que todavía algunos consideran como de tinte socialdemócrata. Asimismo, mancomunará nexos y estrategias contrainsurgentes y de libre comercio con la llamada “seguridad democrática”, promovida por los gobiernos corruptos y proimperiales de Calderón en México y de Uribe en Colombia en el marco del llamado “Plan Mérida” (derivado del “Plan Colombia”), aprobado y financiado por Washington para trazarle la línea al ALBA en su patio trasero mesoamericano y caribeño, blindar militarmente los acuerdos de libre comercio, y minar los esfuerzos de integración regional Centro y Suramericana.

Lo que resulta sorprendente es ver a la desarmada y pacífica Costa Rica y a su presidente en este tipo de peligrosas compañías, por tanto en medio de componendas belicistas y de clara tendencia autoritaria y antidemocrática bajo las cuales se lanza la mencionada contra-ofensiva. Claro, algo sorprendente, pero solo a los ojos de quienes no han seguido de cerca la trayectoria política de Arias, ni se han dado cuenta de que es un peón autocrático e imperial con piel de oveja socialdemócrata.

En efecto, Arias finge ser un líder progresista de la socialdemocracia de “tercera vía”; pero su gestión de gobierno - tanto la de su primera como segunda administración a partir del 2006- tuvo y tiene claros visos neoliberales calcados del FMI, la OMC, el Banco Mundial, el Consenso de Washington y el de Davos. Y solo es demócrata en apariencia, ya que gobierna actualmente bajo un esquema autoritario y despótico por él llamado “dictadura en democracia”. Con éste, ha logrado quebrar la división de poderes del Estado, forjar un ilegítimo matrimonio entre éste y los intereses empresariales y globalistas privados, y aprobar fraudulentamente, con injerencia directa de Bush, un tratado de libre comercio con EEUU y el resto de Centroamérica en el 2007 dejando a Costa Rica como protectorado yanqui. Por todos los medios había buscado congraciarse con la Casa Blanca de Obama y los Clinton, hasta que le cayó, como anillo al dedo, el golpe en Honduras y el lanzamiento de la ola imperial contrainsurgente para colmar sus infinitas ansias de protagonismo; lo mismo que ver si logra colocar a Laura Chinchilla, su candidata, en la silla presidencial; pues con ella aspira a seguir gobernando entre bambalinas y prestando nuevos servicios al imperio. Intentará también reinar sobre Centroamérica, poniéndose él en primera plana como líder del bloque regional derechista y comprometiendo a Costa Rica - la otrora Suiza centroamericana- como agente en las operaciones de contrainsurgencia dirigidas desde Washington contra todos los sectores y gobiernos progresistas latinoamericanos, con lo cual el premio Nobel de la Paz la llevará de cabeza a la vorágine de los nefastos conflictos y guerras que se avecinan. Vaya contradicción

JOSE LUIS VEGA CARBALLO EN LA VOZ DEL PUEBLO INVITADO DE LUJO MARTES 19 DE ENERO 2010 RADIO GIGANTE 10 AM






Escuche este Martes 19 de Enero 


al Sociólogo






 Jose Luis Vega Carballo 






en La Voz del Pueblo a las 10 AM






 Radio Gigante 800 AM. 







120 minutos de información sobre




 el proceso electoral y lo 




que sucederá en Costa Rica este 7 de 




Febrero.




 La trascendencia de estas elecciones en 


La Voz del Pueblo






 Puede seguirnos en






 www.lavozdelpueblo.net

GUILLERMO QUIROS ALVAREZ EN LA VOZ DEL PUEBLO LUNES 18 DE ENERO 2010


LA VOZ DEL PUEBLO
RADIO GIGANTE 800 AM


LUNES 18 DE ENERO 2010





ESCUCHE AL OCEANOGRAFO 


GUILLERMO QUIROS ALVAREZ


PUEDE PREGUNTARLE A TRAVÉS DEL
TELEFONO 905 800 8000


PUEDE SEGUIRNOS A TRAVÉS DE INTERNET 
EN 
http://www.lavozdelpueblo.net

domingo, 17 de enero de 2010

CARTA A JOSE MERINO Y OSCAR LOPEZ







CARTA A JOSE MERINO Y OSCAR LOPEZ

Señores Merino del Rio y López, mi padre y yo les deseamos un feliz año nuevo, y los felicitamos por casi cuatro años de valiente lucha contra los intereses neoliberales que invaden a CR.
Por este medio nos permitimos llamarlos a la reflexión para que consideren la opción de unirse a esta nueva coalición de hecho, para buscar la presidencia de la república.
De verdad que Uds. son personas muy importantes del movimiento social, y como patriotas no podemos darnos el lujo de contar con personas como Uds.
Don José, me he enterado que don Eugenio le perdió interés a la silla presidencial, por lo tanto no veo impedimento para que Ud. y su partido se pueda unir, y don Óscar su eficacia con las palabras , con ese sentido de decir las cosas por su nombre, es algo que este movimiento necesita, para hacer despertar al pueblo de que entre todos tenemos opciones de pelear por la presidencia, Uds. ya saben que para diputados cada quien va por su lado, pero señores digamos la verdad, si vamos separados es un hecho que nos van a ganar, y esta coalición es la  única herramienta que nos puede dar la oportunidad de lograr el poder. Yo que se puede pensar que esta coalición no se dio en buen momento, y que por dignidad de sus partidos pues Uds. no se pueden unir, que por que las cosas no se hicieron “como Dios manda” entonces Uds. dan la espalda , y  nosotros estamos de acuerdo con esa tesis, pero antes que ponernos en el papel de dignos, hay algo mas importante, es buscar como rescatar a Costa Rica de este maldito neoliberalismo, de verdad que ya no podemos tener mas  un gobierno corrupto transnacional, que nos devoré por 4 años mas , y señores con todo respeto entre ponernos de dignos o quitarnos cualquier complejo y dar una ultima batalla juntos , díganme ¿¿Uds. cual escogen????? Ya habrá tiempo para discutir, pelarnos, darnos la espalda y ponernos en poses, pero ahora lo único que importa es  salvar COSTA RICA  nada mas.

De verdad que ojala este movimiento pueda contar con la presencia presencia de Uds. dos, porque Uds. son de los nuestros, de los buenos, y tanto Uds. como sus partidos son fundamentales para tener más opción por instaurar un gobierno de rescate nacional.

Señores juntos somos mas, vamos por Costa Rica………

Atte
Orlando y Diego Gaitan



Sorteo N° 4066 del Domingo 17 de Enero de 2010 para la Lotería Nacional

SEGUNDO PREMIO
SERIE 230 NUMERO 49
¢ 7.000.000,00
PREMIO MAYOR
SERIE 194 NUMERO 94
¢ 90.000.000,00 



TERCER PREMIO
SERIE 720 NUMERO 13
¢ 3.000.000,00
Aproximación Inmediata Anterior al
Premio Mayor
Serie 194 N° 93
¢ 700.000,00
Todos los billetes con el número 94
excepto el de la serie 194 pagan ¢55.000,00
Todos los billetes con la serie 194 excepto los números 93 - 94 - 95 pagan ¢60.000,00 
Todos los billetes con el número 49
excepto el de la serie 230 pagan ¢10.000,00
Todos los billetes con el número 13
excepto el de la serie 720 pagan ¢5.000,00
Aproximación Inmediata Posterior al
Premio Mayor
Serie 194 N° 95
¢ 700.000,00
Todos los billetes terminados en 4 excepto los números 94 pagan ¢10.000,00

  • El premio mayor correspondiente al sorteo 4066 es la serie 194 número 94, paga por cada fracción un monto de ¢9.000.000,00 y por entero un monto de ¢90.000.000,00
  • El segundo premio corresponde a la serie 230 número 49, paga por cada fracción un monto de¢700.000,00 y por entero un monto de ¢7.000.000,00
  • El tercer premio corresponde a la serie 720 número 13, paga por cada fracción un monto de¢300.000,00 y por entero un monto de ¢3.000.000,00
  • El entero consta de 10 fracciones, el costo de fracción es de ¢500,00
  • El premio vence sesenta días posteriores a la realización del sorteo

SerieNúmeroPremio (¢)
00053200.000,00
04783200.000,00
06088500.000,00
09750300.000,00
14295400.000,00
14844300.000,00
15457200.000,00
15599400.000,00
15709400.000,00
16076200.000,00
16431300.000,00
17488200.000,00
19005200.000,00
19425400.000,00
1949490.000.000,00
230497.000.000,00
23583400.000,00
23746200.000,00
26141200.000,00
27246500.000,00
27420200.000,00
27916200.000,00
28248400.000,00
30169500.000,00
30328200.000,00
30937300.000,00
31480500.000,00
34006400.000,00
34213300.000,00
35189300.000,00
35814300.000,00
36967200.000,00
37249500.000,00
37582300.000,00
392941.000.000,00
39895200.000,00
40247400.000,00
41444300.000,00
42253200.000,00
47171300.000,00
47419300.000,00
47892200.000,00
48793200.000,00
49119300.000,00
49163200.000,00
49453200.000,00
49815400.000,00
49968200.000,00
50827200.000,00
51494300.000,00
52510300.000,00
53838200.000,00
541661.000.000,00
56405400.000,00
567341.000.000,00
57085400.000,00
58134200.000,00
61676300.000,00
62945200.000,00
63139300.000,00
63242300.000,00
63986300.000,00
64321200.000,00
64916200.000,00
65935300.000,00
66187300.000,00
66634300.000,00
67079400.000,00
70096300.000,00
71634200.000,00
720133.000.000,00
72155300.000,00
75700200.000,00
77003300.000,00
77347300.000,00
77354200.000,00
81996300.000,00
82069400.000,00
82656400.000,00
82846300.000,00
85411400.000,00
85721300.000,00
85777200.000,00
86851200.000,00
88587200.000,00
89382200.000,00
91065300.000,00
93303200.000,00
93714200.000,00
94737300.000,00
94891200.000,00
95499200.000,00
96614200.000,00
97216200.000,00
98052200.000,00
99309200.000,00

HOY EN ALAJUELA OTTON SOLIS ACOMPAÑADO POR EL DR. WALTER MUÑOZ Y EL ING. ROLANDO ARAYA MONGE A LAS 4 PM ENCUENTRO CIUDADANO


HOY Don Ottón se encuentra este fin de semana en la zona norte, este sábado visita Upala y Guatuso, y mañana en la mañana estará en Los Chiles. Adjunto fotografía de don Adilio Carmona, de Ciudad Quesada y 104 años de edad, quien le dio ayer su adhesión a Ottón.

Este domingo, a las 4 p.m. don Rolando Araya y don Walter Muñoz acompañarán a Ottón Solís en el Encuentro Ciudadano en Alajuela, en el Parque Juan Santamaría.

sábado, 16 de enero de 2010

PRONUNCIAMIENTO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE COSTA RICA SOBRE LA MINERÍA METÁLICA A CIELO ABIERTO Y EL PROYECTO LAS CRUCITAS




PRONUNCIAMIENTO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE COSTA RICA 
SOBRE LA MINERÍA METÁLICA A CIELO ABIERTO Y EL PROYECTO LAS CRUCITAS
 
 
  “La Iglesia tiene una responsabilidad respecto a la creación y la debe hacer valer en público. Y, al hacerlo, no sólo debe defender la tierra, el agua y el aire como dones de la creación que pertenecen a todos. Debe proteger sobre todo al hombre contra la destrucción de sí mismo”  Benedicto XVI (Caridad en la Verdad, n.º 51).


 
Como ciudadanos y Pastores de la Iglesia Católica de Costa Rica, sentimos el deber de iluminar acerca de la declaratoria de interés público y conveniencia nacional del proyecto de minería química a cielo abierto ubicado en Las Crucitas de Cutris de San Carlos, provincia de Alajuela.
 
Lo hacemos apoyados en los principios éticos y legales de la prevención y la precaución, consignados en la Doctrina Social de la Iglesia (Compendio de Doctrina Social de la Iglesia, nn. 468 y 469), y también en el derecho que asiste a toda la población costarricense conforme al artículo 50 de nuestra Constitución Política, que dice: “Toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello, está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho y para reclamar la reparación del daño causado. El Estado garantizará, defenderá y preservará ese derecho. La ley determinará las responsabilidades y las sanciones correspondientes."
 
Según lo han demostrado diversos estudios científicos, la minería química a cielo abierto tiene fuertes impactos negativos sobre el medio ambiente, principalmente en zonas de rica biodiversidad como la nuestra, tales como: la remoción de áreas de cobertura boscosa; la afectación de los suelos y de la geomorfología; la contaminación atmosférica por polvo, plomo y mercurio así como por la emisión de gases de efecto invernadero; la alteración del recurso hídrico superficial y subterráneo; el consumo y almacenamiento riesgoso de sustancias tóxicas tales como el cianuro; la afectación a la fauna y al paisaje; así como riesgos para la salud de los trabajadores y trabajadoras y de las comunidades circundantes, debido a los ya mencionados contaminantes.
 
Por lo que consideramos oportuno y de suma relevancia que se prosiga el camino iniciado y recorrido  de políticas y esfuerzos por conducir el desarrollo de una manera más armoniosa con la naturaleza. En este orden, no debe pesar una visión utilitarista o economicista, sino más bien una seria valoración técnica y ética enfocada en el balance real de riesgos y de beneficios hipotéticos de una actividad, así como en su pertinencia para el bien colectivo. Sigamos apostando al modelo de desarrollo sostenible impulsado por el país y la política de paz con la naturaleza. Es importante se preste atención a los cuestionamientos y se analicen los efectos ambientales, sociales, económicos y legales perjudiciales del proyecto.
 
No es justo que un proyecto como este, donde el interés particular está sobre el bien común,  divida   nuestras comunidades rurales,   sin medir que se trata de una riesgosa actividad y sin mirar la responsabilidad que se tiene con las futuras generaciones, como lo expresa el Santo Padre Benedicto XVI: “Los costes que se derivan de la utilización de los recursos ambientales comunes no pueden dejarse a cargo de las generaciones futuras.”1
 
Por todo lo anterior y con la mirada puesta en la búsqueda del mayor bien para nuestra querida Costa Rica,  respetuosamente solicitamos al Señor Presidente de la República, Dr. Oscar Arias Sánchez, la derogación del decreto número 34801-MINAET, mediante el cual se da la declaratoria de interés público y conveniencia nacional del Proyecto Minero Crucitas, además de descartar todas las inversiones tendientes a la actividad minera metálica en todo el territorio nacional. También, que se declare una moratoria definitiva a la exploración y explotación minera metálica a cielo abierto en todo el territorio nacional, siguiendo el precedente marcado por el decreto 30477-MINAE durante el gobierno del Dr. Abel Pacheco de la Espriella, compromiso que pedimos abrace el nuevo gobierno que asumirá funciones este año y, por ende, a las personas que en la presente campaña electoral aspiran a dirigirlo. Igualmente, señalamos la imperiosa necesidad  que se realice una revisión del Código de Minería de forma que, adecuándose a los nuevos requerimientos en la materia y a los intereses del pueblo de Costa Rica, responda a un enfoque de desarrollo sostenible.

 
   Dios bendiga a todas las personas de buena voluntad que, con espíritu agradecido, reconocen en la naturaleza el don y el reflejo del Creador y hacen esfuerzos por administrar adecuadamente los bienes recibidos y preservar este maravilloso regalo. 
San José, a los 12 días del mes de enero, año del Señor 2010.
 
Monseñor Hugo Barrantes Ureña,
Arzobispo de la Arquidiócesis de San José
Presidente
 
Monseñor Ángel Sancasimiro Fernández,
Obispo Diocesano de Alajuela
 
Monseñor Guillermo Loría Garita,
Obispo Diocesano de San Isidro de El General
Vicepresidente
 
Monseñor Oswaldo Brenes Álvarez,
Obispo Diocesano de Ciudad Quesada
Monseñor Óscar Fernández Guillén,
Obispo Diocesano de Puntarenas
Secretario General
 
Monseñor José  Francisco Ulloa Rojas,
Obispo Diocesano de CartagoMonseñor Vittorino Girardi Stellin,
Obispo Diocesano de Tilarán
 
Monseñor José  Rafael Quirós Quirós,
Obispo diocesano de Limón
Tesorero

miércoles, 13 de enero de 2010

CARTA A ROLANDO ARAYA MONGE DE CARMEN JIMENEZ





Carta abierta a don Rolando Araya Monge

Don Rolando: Leyendo el pasado lunes, en la página 5 de Diario Extra, su documento titulado “¿Qué estamos esperando?”, me permito decirle, que a pesar de su larga lista de denuncias, usted se quedó corto y quizá debió ser más puntual, para recordarle al pueblo de Costa Rica hechos reales y ayudar a que abran bien los ojos antes del 7 de febrero.

Usted expresa: “Han entregado aeropuertos, carreteras, puertos y servicios públicos en claro perjuicio del interés nacional”. Yo puntualizo el festín con Alterra; el descarado negocio con Autopistas del Sol que cobra un peaje desmedido entre San José y Ciudad Colón, que debe ser de tránsito libre ya que ese tramo está pagado y, la pretensión de entregar de los Muelles de Moín contra nuestra Constitución Política y la opinión pública, entre otros.

Usted expresa: “Se han apropiado de terrenos en playas para hacer grandes negocios”. Yo le recuerdo a los costarricenses, por ejemplo, las tierras del Jobo de las que se adueñaron los Arias Sánchez y el hecho de que hasta enjuiciaron al Padre Ronal Vargas por defender a quienes de ahí sacaron.

Usted expresa: “Han desmantelado el CNP y la Fábrica Nacional de Licores para montar sus intereses en la producción y venta de licores”. Yo, agrego las denuncias que se hicieron contra los Arias Sánchez sobre un proyecto que beneficiaría la producción de alcohol del Ingenio Taboga para producir bebidas alcohólicas.

Usted expresa: “Han utilizado recursos de instituciones internacionales para disfrazar sobornos como contratos por servicios”. En este punto, el pueblo debe refrescar la memoria y recordar el festín que hizo este desgobierno con las asesorías que pagaron con dineros del BCIE y el desvío de los $2 millones de dólares donados por Taiwán para mejorar la vivienda de los pobres de Rincón Grande de Pavas que hizo Fernando Zumbado.

Usted expresa: “Han coaccionado a diferentes medios de comunicación”. Yo agrego que no sólo han coaccionado, don Rolando, sino que han violado la libertad de prensa y han cerrado arbitrariamente programas como Diagnóstico, de don Álvaro Montero Mejía.

Veo que a usted se le quedaron en el tintero, otras actitudes escandalosos como:
  • Que vivimos una dictadura “en democracia” por el mismo Oscar Arias anunciada.
  • Los extraños incendios en las bodegas de la Comisión Nacional de Emergencias y la abrupta renuncia de su presidente.
  • El bacanal de Clara Zomer en el exclusivo Restaurante Cerutti de Escazú, a costillas de los costarricenses (aunque hayan reembolsado el dinero).
  • La caída de varios puentes en mal estado, que a pesar de tener los materiales para repararlos embodegados durante 7 años, tuvieron que perder la vida varios inocentes por la inoperancia del MOPT, que como a tantas entidades gubernamentales se encargaron de disfrazar.
  • Las hambrientas concesiones para explotar tajos en ríos que el ex ministro Roberto Dobles otorgó a sus familiares.
  • La forma vulgar, traicionera y poco elegante con que se rompieron las relaciones diplomáticas con Taiwán, pudiendo hacerlo honestamente y de frente.
  • La forma descarada con que pusieron en práctica el memorándum del terror confeccionado por Kevin Casas y Fernando Sánchez y cómo convirtieron a Casas en un chivo expiatorio para salvar el pellejo de su pariente cercano.
  • La escandalosa manipulación de medios de comunicación para, los que obedientemente sólo hay 4 candidatos a la presidencia e ignoran al resto con descaro.
  • La manera desvergonzada de engañar al pueblo manipulando cifras que nos ponen en una economía controlada, mientras la realidad es que la plata no nos alcanza.
  • Por darle prioridad a la importación de cebollas, quebraron a los cebolleros nacionales.
  • La forma cantinflesca y despectiva y, el irrespeto, con que Oscar Arias llamó extraterrestre al ex presidente del INVU, Agustín Moruelo García, un hombre intachable, de extraordinaria calidad humana y de una transparencia incuestionable, por el simple hecho de que puso al descubierto anomalías de manejos de dinero en esa Institución.

Estos, don Rolando, son sólo algunos puntos que usted no mencionó. Sin embargo, estoy segura de que yo también me estoy quedando muy corta en este “refresca memoria”, por lo que invito a los costarricenses que sumen información a esta interminable lista de abusos a la moral y a la ética política y, atropellos a la democracia. Creo que cuando se le pide al pueblo que reaccione, no basta con señalar los delitos sin mencionar a los responsables.

Usted metió el dedo -mojado en vinagre- en la llaga de quienes hoy lo atacan con más furia. Eso deja claro que la verdad les dolió…

De usted con admiración y aprecio.

Carmen Jiménez