MANUEL ZELAYA DECIDIO: VOLVERA A HONDURAS A MITAD DE LA PROXIMA SEMANA POR LA VIA QUE SEA

El depuesto presidente de Honduras Manuel Zelaya dijo el sábado que durante la semana próxima encabezará una serie de acciones, tanto dentro de su país como a nivel internacional, para lograr su regreso al poder. En una rueda de prensa en República Dominicana donde realizó una rápida visita, Zelaya no dio detalles sobre "las acciones" que liderará dentro Honduras, pero insistió en que las actuales autoridades de facto en su país no podrían quedar "sin castigo".

Zelaya fue expulsado de su país a punta de rifle por militares el 28 de junio, cuando desafió una prohibición judicial para realizar una consulta popular sobre una eventual reforma constitucional como hicieron sus aliados de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Una ronda de negociaciones instalada en San José y mediada por el presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, no logró distender la crisis el viernes, luego que los delegados del depuesto mandatario y del Gobierno interino no lograran acuerdos concretos.

Zelaya fue recibido en República Dominicana por el vicepresidente Rafael Alburquerque y otros altos funcionarios de la nación caribeña.

El depuesto líder hondureño anunció que viajaría luego a Estados Unidos, aunque previamente tiene previsto hacer "algunas escalas en Centroamérica".

HONDURAS: Qué es un golpe de Estado

Análisis de Diana Cariboni

MONTEVIDEO, 11 jul (IPS) - Los acontecimientos que se desataron en Honduras hace dos semanas han puesto sobre la mesa la cuestión de los resortes que una democracia se da para punir actos violatorios de la Constitución sin pisotearla.

¿Fue o no un golpe de Estado lo que ocurrió en la madrugada del domingo 28, cuando cientos de militares rodearon la residencia presidencial, ingresaron en ella, levantaron al mandatario Manuel Zelaya de la cama y se lo llevaron a punta de pistola hasta un avión que lo condujo a Costa Rica?

La pregunta es retórica. Sin embargo, se ha formulado decenas de veces en los últimos días en columnas de opinión, crónicas y análisis de la prensa internacional y de medios nacionales difundidos por Internet. Y hubo más de una respuesta negativa.

La Constitución hondureña, vigente desde 1982, no prevé mecanismos de "impeachment" (juicio político) a la figura presidencial. En una reforma de 2002, se eliminó de ella esa posibilidad, junto con la garantía de la inmunidad.

Tiene además una serie de artículos tallados en piedra, por ejemplo los del Título VII, De la Reforma y de la Inviolabilidad de la Constitución, y otros referidos a asuntos como la forma de gobierno, el territorio nacional y la prohibición de cualquier tipo de reelección presidencial.

La carta magna se blindó a sí misma. Su artículo 375 establece que "no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella misma dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su efectiva vigencia".

No es que la ley fundamental hondureña no pueda reformarse. De hecho, la han modificado decenas de veces desde 1982 y para hacerlo se requiere apenas una mayoría de dos tercios de los miembros del parlamento y una votación ratificatoria similar en la siguiente legislatura.

El blindaje consiste en cerrar toda vía a un nuevo proceso constituyente destinado a refundar el Estado.

El texto fue redactado en 1981 por una asamblea constituyente que sesionó bajo la sombra de la tutela militar –tónica característica de la vida política de ese país durante buena parte del siglo XX-- y en un contexto centroamericano de guerrillas, dictaduras e injerencia de Estados Unidos.

Con todo, a partir de entonces, el país comenzó a construir instituciones que antes no tenía, destinadas a entender en cuestiones electorales, judiciales, de derechos humanos, de acceso a la información pública, de transparencia de las finanzas y las compras del Estado.

Pero las casi tres décadas de frágil democracia no llevaron prosperidad ni desarrollo a una población de 7,5 millones de personas, de las que ocho de cada 10 viven con menos de un dólar diario, según la Organización de las Naciones Unidas.

En los últimos años, sindicatos, movimientos sociales y campesinos así como pequeños sectores de izquierda empezaron a ver con simpatía procesos constituyentes de países con gobiernos izquierdistas o de centroizquierda, como Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Zelaya, un rico hacendado y político del centroderechista Partido Liberal, es un emergente de la elite criolla. Desde el poder, progresivamente se fue distanciando de una parte de ella, y terminó promoviendo una iniciativa constituyente que estaba, a todas luces, reñida con la Constitución vigente.

La oposición y los poderes Judicial y Legislativo atribuyeron a ese intento el propósito de Zelaya de habilitar la reelección y prolongarse en el poder, siguiendo el ejemplo de sus pares Hugo Chávez, de Venezuela, Rafael Correa, de Ecuador, Evo Morales, de Bolivia, y Álvaro Uribe, de Colombia.

El Tribunal Supremo Electoral es la única institución que puede celebrar convocatorias a las urnas, en acuerdo con el Congreso, dice la Constitución.

Cuando la justicia y las autoridades electorales le vedaron la posibilidad de una consulta a la ciudadanía sobre si deseaba o no elegir representantes a una asamblea constituyente, Zelaya dijo que celebraría una "encuesta no vinculante" y que le encargaría la tarea al Instituto Nacional de Estadística.

"¿Está de acuerdo que en las elecciones generales de 2009 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?: Sí o No", decían las boletas.

En caso de ganar el Sí, la mentada cuarta urna se instalaría en los comicios de noviembre de este año para introducir en ella listas con los nombres de los delegados constituyentes.

El mandatario se fue quedando cada vez más solo en ese intento. En la semana previa al golpe de Estado, los militares se negaron a custodiar las urnas en el territorio nacional, manifestando la primera desobediencia a su comandante en jefe.

Entonces, el Poder Legislativo adoptó una decisión que prometía encauzar la crisis por carriles democráticos: en la madrugada del 26 de junio puso en funciones una comisión especial para investigar la conducta del mandatario, acusado de "no prestar debida atención a los problemas de interés nacional y no acatar los fallos judiciales en detrimento del Estado de derecho".

El proceso se apoyó en el artículo 42 de la Constitución, según el cual se pierde la calidad de ciudadano "por coartar la libertad de sufragio, adulterar documentos electorales o emplear medios fraudulentos para burlar la voluntad popular" y "por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República", entre otras causales.

Los parlamentarios también apelaron al artículo 205, sobre las atribuciones del Poder Legislativo, entre ellas la de "declarar si ha lugar o no a formación de causa contra el Presidente", la de "aprobar o improbar la conducta administrativa del Poder Ejecutivo", y la de "nombrar comisiones especiales para la investigación de asuntos de interés nacional".

La comisión pidió tiempo para sustanciar su investigación. Mientras, el Ministerio Público (fiscalía) y el Tribunal Supremo Electoral advertían que si la consulta se efectuaba el domingo 28, como estaba convocada, consumaría los delitos que se imputaban al mandatario y eso sería suficiente para destituirlo.

En todo caso, había que esperar a ese domingo. El rumor en la calle indicaba que ganaría el Sí. Pero eso nunca llegó a suceder: los militares madrugaron y depusieron a Zelaya.

Poco después, con el presidente ya expulsado del país, el Poder Judicial se apresuró a informar que la acción había sido ordenada por la justicia y el Congreso legislativo celebró una sesión en la que se exhibió una presunta carta de renuncia de Zelaya y luego se votó su destitución. ¿Qué pasó entre el viernes y el domingo que determinó ese desenlace?

Fuentes políticas y judiciales que apoyan el golpe dijeron a la corresponsal de IPS en Honduras, Thelma Mejía, que el viento cambió el día sábado, cuando circuló el decreto presidencial para la realización de la encuesta, fechado el 26 de mayo, pero publicado calladamente en el diario oficial La Gaceta entre el jueves 25 y el viernes 26 de junio.

Con ese decreto "las reglas de juego cambiaron", según las fuentes, ya que "abría las puertas a la disolución de poderes", al convocar no ya a la "instalación de una cuarta urna", sino a una "Encuesta de Opinión Pública Convocatoria Asamblea Nacional Constituyente".

El domingo por la tarde, arguyen, un Zelaya triunfador disolvería los demás poderes e instalaría una asamblea constituyente con representantes que, inclusive, estaban secretamente designados.

Resulta inverosímil que el presidente tuviera espacio para semejante acción. Tenía en su contra a los tribunales de justicia y a la Suprema Corte, al Congreso y a las autoridades electorales. Pero, sobre todo, el mando militar se había rebelado contra sus órdenes.

Quizás lo apoyara una parte de la ciudadanía, la misma que salió a protestar a las calles desde que fue depuesto y desterrado. Pero es mera especulación determinar si ese respaldo podía volcar la suerte a su favor.

El toque de queda, el bloqueo informativo y la represión violenta de las protestas desmienten el carácter democrático del régimen instaurado el 28 de junio, que ha colocado a Honduras en el mayor aislamiento internacional de su historia.

Los golpistas alegan que sólo por esta vía fue posible refrenar los ímpetus autoritarios de Zelaya. Después de todo, Honduras quizás sí necesite una nueva Constitución. (FIN/2009)

Para Fidel, si Zelaya no es reinstaurado en su cargo "una ola de golpes de Estado" azotaría a la región

En una nueva "Reflexión" publicada en medios de la isla, el ex presidente cubano estimó que "los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos". Además, calificó de "audaz y valiente" el intento del desplazado presidente constitucional de regresar a Honduras.

"Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror", escribió Castro, de 82 años, en una nueva "Reflexión" publicada en medios cubanos, informó la agencia DPA. El ex jefe de Estado estimó que "los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos" y que eso "puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país". Acerca de los intentos de Zelaya de regresar a Honduras el pasado fin de semana, Castro se preguntó que, si los golpistas "deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?", y afirmó que el derrocado presidente "sabe que estaba en juego no sólo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes". Al mismo tiempo, el también secretario del gobernante Partido Comunista de Cuba estimó que Honduras es "un país ocupado" por el Ejército estadounidense, que mantiene en el país la base militar de Soto Cano, en las proximidades de Tegucigalpa. Fidel Castro escribe al respecto: "¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas". El ex presidente cubano reiteró su negativa a que se negocie con el gobierno golpista de Honduras y afirmó que "no sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y sólo conducen a un irreparable desgaste".

Golpistas hondureños se burlan de la Comunidad Internacional

Transcurridas dos semanas del golpe militar en Honduras, continúan en el pequeño país centroamericano las manifestaciones populares de repudio al movimiento sedicioso y exigiendo el regreso de su legítimo presidente Manuel Zelaya.

Mientras, el tiempo pasa y sin resultados visibles concluyó en San José de Costa Rica la primera ronda de negociaciones entre el presidente costarricense Oscar Arias, como mediador y los representantes del gobierno de facto.

Resulta evidente que las pláticas se dilatan y retrasan el momento en que Zelaya ocupe el lugar que le corresponde por Ley, y hasta se habla de segunda y tercera rondas, a mi modo de ver una pérfida maniobra, a sabiendas que es imposible para el heroico pueblo hondureño mantenerse indefinidamente en las calles, exigiendo el retorno al orden constitucional.

No obstante el casi unánime repudio internacional , los hechos evidencian que los golpistas se sienten seguros y no esperan una condena más allá de las palabras, ante las contradicciones del gobierno de Estados Unidos, cuyo presidente Barack Obama ratificó su rechazo a la asonada militar, mientras funcionarios de alto nivel apoyan abiertamente a los usurpadores.

Frescas aún las expresiones de respaldo de tristemente célebres personajes de elevado rango en el gobierno como Otto Reich y John Negroponte , y hasta congresistas de la ultraderecha han recibido en Washington a los golpistas, lo que ha puesto en entredicho la publicitada posición de la Casa Blanca en torno al conflicto.

Con independencia de ello, por débiles resultan insuficientes las medidas adoptadas por Estados Unidos como forma de presionar a los gobernantes de facto a devolver el poder a su legítimo representante elegido por el pueblo democráticamente, todo lo contrario a la diáfana posición de Venezuela , que suspendió de inmediato el suministro de petróleo a Honduras.

El tiempo no se detiene, se suceden las vacilaciones y por una u otra razón no se concreta el mandato de la comunidad internacional, de la OEA, del ALBA, del Grupo de Río y de la ONU, para restituir al presidente Zelaya al frente de su país como reclama la mayoría de los hondureños y que la nación centroamericana retorne al orden constitucional.

Los días inmediatos serán definitivos para conjurar lo que no es solo una brutal agresión a la democracia y al pueblo hondureño, sino representa también una burla a la comunidad internacional y una real amenaza de que hechos similares se repitan en un intento por revertir los procesos populares en Latinoamérica.

Chávez dice Zelaya va a entrar a Honduras por cualquier vía

El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó el viernes que el depuesto mandatario de Honduras, Manuel Zelaya, volverá a su país por cualquier vía y será "el pueblo" quien decida el futuro del país centroamericano.

"Zelaya va a entrar, está resuelto a entrar, no sé por dónde, si por agua, por aire, pero Zelaya va a entrar a Honduras", explicó a corresponsales extranjeros en Caracas.

Caracas.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó el viernes de "gravísimo error" de EE.UU. el haber impulsado un diálogo con el presidente

Caracas.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó el viernes de "gravísimo error" de EE.UU. el haber impulsado un diálogo con el presidente hondureño en ejercicio, Roberto Micheletti, y pidió a su colega estadounidense, Barak Obama, que "rectifique".

"Le estamos dando el beneficio de la buena fe" ante este "gravísimo error" de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo Chávez al referirse a las conversaciones en Costa Rica entre las partes enfrentadas en Honduras.

Esa iniciativa "se convirtió en una trampa para la democracia y en un muy peligroso y grave precedente", manifestó el presidente en una rueda de prensa con medios internacionales en el Palacio presidencial de Miraflores, tras varios días de silencio.

El mandatario venezolano lamentó que su colega de Costa Rica, Óscar Arias, que actúa como mediador en el diálogo entre emisarios del presidente hondureño derrocado, Manuel Zelaya, y de Micheletti, elegido por el Congreso tras el golpe militar, se haya prestado a este "precedente nefasto".

Chávez rechazó la idea de hablar con "un usurpador", como calificó a Micheletti, del que dijo que, en lugar de ser recibido por un presidente legítimamente elegido, debió haber sido apresado a su llegada a Costa Rica, y aseguró que así sería si hubiese venido a Venezuela.

Consideró que el diálogo iniciado en Costa Rica "nació muerto" y se preguntó si Clinton había consultado a Obama acerca de esa iniciativa, al tiempo que pedía al presidente estadounidense "rectificar".

"Ya fue abortado y está sepultado", dijo del diálogo entre las dos partes, que calificó también de "aborto de EE.UU.", si bien agregó que aún permanece "alguna vela encendida".

Chávez, que desde el momento en que se conoció la detención, expulsión y posterior destitución de Zelaya le proclamó su respaldo y llamó "golpe troglodita" la acción que llevó a su derrocamiento, ironizó hoy sobre la posibilidad de que Arias deba seguir recibiendo en un futuro a otros, en similares circunstancias.

"Un Nobel de la Paz, un presidente democráticamente elegido", como lo es Arias, recibió a Gorileti", exclamó Chávez, según el cuál esta situación pone en juego la paz en el continente.

Arias quizás próximamente reciba a quienes derroquen al presidente de Guatemala, Álvaro Colom, "porque me consta que hay un plan golpista en Guatemala", denunció, antes de hacer alusión también a presuntos planes en El Salvador y Nicaragua.

Chávez, que señaló haber hablado con varios presidentes, entre los que citó a su colega argentina, Cristina Fernández, y el mexicano Felipe Calderón, reiteró al Gobierno del presidente Obama que "haga algo" y que sea "coherente con sus palabras".

Reveló que, por primera vez en los diez años que lleva como presidente de Venezuela, llamó por teléfono en las últimas horas al Departamento de Estado de EE.UU. y habló con el saliente secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon.

Según indicó, ambos mantuvieron una conversación de una media hora en la que le pidió a su interlocutor transmitir al Gobierno de Obama su petición de que "trate de calibrar bien el momento" que se vive en el continente, porque, advirtió, lo que sucede en Honduras "también es un reto" para el Gobierno estadounidense.

"Por si no lo han calibrado, es bueno que se lo digamos: será un precedente terrible si este Gobierno golpista lograra instalarse en Honduras", subrayó Chávez, que el domingo siguió de cerca el fallido intento de vuelta a su país de Zelaya en un avión venezolano.

Respecto a Zelaya, Chávez dijo que "como un caballero" accedió a acudir a la cita en Costa Rica, aunque se dio cuenta del "craso error de EE.UU." de impulsar un diálogo "absolutamente indigno e imposible".

En otro momento de la rueda de prensa, Chávez destacó que hay militares hondureños "comprometidos con el golpe", pero "otros no lo están".

"Vamos a ver cuánto dura" el apoyo al actual Gobierno hondureño, dijo el presidente venezolano, una de las voces que más se alzaron en apoyo a Zelaya y a su inmediata restitución en el poder.

Preguntado sobre la situación de Honduras dentro de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), Chávez dijo que no se ha decidido excluir a ese país miembro del grupo que impulsa Venezuela y del que forman parte, entre otros, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

Sí reiteró, en cambio, que se ha suspendido el envío de petróleo venezolano a ese país en el marco de Petrocaribe, y no descartó una nueva convocatoria del Grupo de Río para estudiar medidas conjuntas que puedan contribuir a una solución a la crisis hondureña. (EFE)

COSTA RICA CLASIFICADA EN COPA DE ORO / TABLAS DE CLASIFICACION

Prensa azteca furiosa con su selección

MÉXICO DA PATADAS DE AHOGADO

• Javier Aguirre se expone a dura sanción tras patear a un jugador panameño.

“Patada de ahogado”, sacó el diario Esto en portada.

México. (EFE) - Los medios mexicanos criticaron ayer al técnico Javier Aguirre por agredir a un rival y reaccionaron con dureza al evaluar la actuación de la selección de fútbol de México tras empatar 1-1 con Panamá en la Copa de Oro.

“Ni pies, ni cabeza”, tituló el diario El Universal, que lamentó la pobre demostración de México en un partido terminado con una pelea como consecuencia de una patada de Aguirre al jugador panameño Ricardo Phillips, en una acción en la banda.

Excélsior repitió la misma idea al decir “Sin pies, ni cabeza” y en interiores calificó de naufragio la actuación del equipo mexicano.

“Vergüenza”, dijo el diario deportivo Récord en el titular de su nota en interiores, mientras que en la portada hizo un llamado a despertar de la pesadilla, después de la cadena de malas actuaciones de México, que en la eliminatoria mundialista está fuera de la zona de clasificación a Sudáfrica 2010.

Récord recordó que no es la primera agresión de Aguirre a un rival porque en 1993 como auxiliar del equipo nacional se metió en una pelea contra jugadores del Atlético de Madrid, en 2001 ordenó a uno de sus futbolistas del Pachuca fingir una lesión para quedarse con seis hombres y terminar un encuentro ante Puebla y como técnico del Atlético en España el francés Mathieu Valbuena, del Marsella, denunció haber recibido insultos.

“El Vasco se volvió loco”, indicó el encabezado de La Afición, que también criticó la forma de juego de México, mientras “Cancha”, el suplemento deportivo de Reforma, afirmó sentir pena ajena, no por el “lastimoso empate” sino por la artera patada de Aguirre a un rival.

México enfrentará mañana a Guadalupe, sorpresivo líder del grupo C, en su tercer partido de la Copa de Oro, en el que está obligado a ganar o empatar para pasar a cuartos de final.

---

ASÍ VA LA COPA

Grupo A

l Resultados

Costa Rica- Canadá 2-2
Jamaica- El Salvador 1-0

Equipo	PJ	G	E	P	GD	PTS
1. Canadá	3	2	1	0	+4	7*
2. Costa Rica	3	1	1	1	+2	4*
3. Jamaica	3	1	0	2	-1	3
4. El Salvador	3	2	0	1	-1	3
Grupo B
Equipo	PJ	G	E	P	GD	PTS
1. EE.UU.	2	2	0	0	+6	6
2. Haití	2	1	0	1	+1	3
3. Honduras	2	2	0	1	-1	3
4. Granada	2	0	0	2	-6	0
Próximos partidos
l Hoy
EE.UU. vs. Haití	5 p.m.
Honduras vs. Granada	7 p.m.
Grupo C
Equipo	PJ	G	E	P	GD	PTS
1. I. Guadalupe	2	2	0	0	+3	6
2. México	2	1	1	0	+2	4
3. Panamá	2	0	1	1	-1	1
4. Nicaragua	2	0	0	2	-3	0

Próximos partidos

l Mañana

Panamá vs. Nicaragua 3 p.m.

México vs. Guadalupe 5 p.m.

* Clasificados a cuartos de final.