sábado, 27 de diciembre de 2008

CAMPANADA DE CARLOS ROBERTO LORIA SOBRE EL ANUNCIO DEL PRESIDENTE ARIAS DE AYUDAR A LA BANCA PRIVADA COSTARRICENSE

Dinero público a banca privada



Escrito por Carlos Roberto Loría   
27.12.2008
Alerta oportunamente el programa radial La Voz del Pueblo que la edición digital del diario Prensa Libre, de Guatemala, Óscar Arias anunció ayer que el Gobierno de Costa Rica se apresta a ayudar a la banca privada a soportar el impacto de la crisis financiera.(http://www.prensalibre.com/pl/2008/diciembre/26/285469.html.) Algo así era de esperar, porque  para Su Fraudulencia tiene prioridad garantizar las ganancias y el nivel de vida de los poderosos.

El gobierno de la República no debe darle dinero, ni bonos, ni ventajas económicas a la banca privada, 
si no es a cambio de participación accionaria mayoritaria para el Estado costarricense. Podría ser el momento para enmendar el error de la apertura a la banca privada en este país y del regalo de los depósitos en cuenta corriente, otrora monopolio del Estado, por parte de diputados neoliberales y consabidos cómplices de oposición, manejados como títeres desde la Academia de Centroamérica en 1995.  

Hoy día los costarricenses no sabemos a quién pertenecen realmente los bancos privados. A preguntas realizadas en el pasado a través de diputados, el Banco Central respondió que no sabe quiénes son los accionistas, que es la SUGEF quien tiene esa información. Pero la respuesta de la SUGEF es que, por limitaciones legales, no puede revelar información obtenida de sus actividades de auditoría y supervisión bancaria. Eso hace que, en la práctica, algunos o incluso todos los bancos privados de Costa Rica puedan pertenecer a un solo accionista o CARTEL, sin que el pueblo y sus dormidos representantes en la Asamblea Legislativa lo sepan.  
Por más de una década el Banco Central viene siendo manejado por personajes casados con el neoliberalismo, con INCAE y con el Grupo SAMA. De la presidencia de SAMA pasaron alegres Eduardo Lizano y Francisco de Paula Gutiérrez a presidir el Banco Central; lo que es una inmoralidad. 

Y de la banca privada proceden estratégicos nombramientos en la SUGEF que lejos de velar por la seguridad financiera de los usuarios, responden a añejas lealtades con anteriores empleadores del sector financiero. 
En otras latitudes ya habría sido removido un presidente del Banco Central que fracasa estrepitosamente en su meta de inflación, mientras crece el desempleo, se estanca la economía, y todos los sectores que no manejan información interna del Central, se ven perjudicados con su terca política de bandas cambiarias inoperantes.

Mediante endeudamiento público (bonos) se entregaron papeles a la banca estatal para superar la insuficiencia patrimonial que frena la expansión crediticia de sus bancos. Nadie sabe cómo se asignarán en definitiva esos recursos, pero el anuncio guatemalteco nos hace pensar que es posible que mientras la gente está de fiesta en Zapote, en Rohrmoser se conspire para trasladar una buena parte de esos miles de millones, al sector financiero privado del cual el presidente Arias es socio. ¿O es que le va a regalar bonos a Ortuño y a Baruch? 

Campanada 357        
26 de diciembre de 2008



CARLOS FRANCISCO ECHEVERRIA 

PRECANDIDATO DEL PLN

www.echeverria.cr


 Amar al enemigo

Hace poco menos de dos mil años, un campesino galileo dijo a quienes le rodeaban:

 

“No reaccionen con violencia ante el malvado. Antes bien, si alguien te golpea en la mejilla derecha, ofrécele también la otra. Si alguien te hace un pleito por la camisa, entrégale también el manto. Si alguien te obliga a llevarle la carga, llévasela el doble más lejos. Da al que te pida, y al que espera de ti algo prestado, no le vuelvas la espalda. Ustedes han oído que se dijo: «Amarás a tu prójimo y no harás amistad con tu enemigo». Pero yo les digo: Amen a sus enemigos. Porque si ustedes aman solamente a quienes los aman, ¿qué mérito tiene? También los cobradores de impuestos lo hacen. Y si saludan sólo a sus amigos, ¿qué tiene eso de especial?”

 

En esas pocas frases, contenidas en el Sermón de la Montaña (Mateo 5: 39-47), está el mayor desafío ético que se le ha planteado nunca a la Humanidad.  En rigor, nadie que no practique esos consejos puede llamarse seguidor de Jesús.

 

En estos días celebramos, con toda clase de excesos y derroches, el nacimiento de aquel Hombre.  Basta mirar alrededor para darnos cuenta de hasta qué punto ignoramos su enseñanza.  Sin embargo en los tamales, en la reunión familiar y hasta en el “Feliz Navidad” dicho al pasar, persiste el espíritu de hermandad, solidaridad y perdón que pregonó el Nazareno.

 

Pero no perdamos de vista un hecho fundamental: la agenda de Jesús está pendiente.  Y nadie la va a ejecutar si no lo hace cada uno de nosotros, desde el fondo de su mente y de su corazón.  Mi mensaje en estos días de Navidad es una recomendación: saquemos el rato para leer y releer el Sermón de la Montaña.  Y gocemos de dar, de amar, de perdonar.  Que no muera el eco de aquellas palabras, pronunciadas en arameo desde un descampado en Galilea, hace casi dos mil años.

Carlos Francisco Echeverría



Un movimiento ciudadano

 

Algunas personas se cuestionan la viabilidad de mi pre-candidatura, porque no ven aparecer a mi alrededor a figuras políticas conocidas.   Tradicionalmente se cree que ese tipo de apoyo es indispensable para salir adelante en política.  La respuesta corta ante esa duda es simplemente recordar el caso de Ottón Solís, quien construyó un partido nacional y permanente sin el apoyo de políticos tradicionales, en un período relativamente breve.

La respuesta detallada, y más importante, es que yo estoy tratando de impulsar un movimiento ciudadano.  Un movimiento ciudadano no es lo que se conoce como una “tendencia política”.  Las tendencias son corrientes internas que se crean entre los dirigentes y cuadros de un partido, y que salen a buscar apoyo para sus pre-candidatos.

Un movimiento ciudadano, por el contrario, crece de abajo hacia arriba.  El movimiento ciudadano, por definición, trae caras e ideas nuevas a la política.  No se apoya en los políticos tradicionales, sino en el interés que generen esas nuevas personas e ideas en la ciudadanía en general.  Incluso, si se produce en el seno de un partido político – como es el caso del que estoy impulsando – el movimiento ciudadano puede atraer a ese partido a personas que anteriormente militaban en otro partido, o en ninguno.

¿Es eso viable?  Por supuesto que sí.  Ahora más que nunca, dadas la fatiga y la decepción de gran parte de la ciudadanía respecto de los políticos tradicionales.  Yo estoy convencido de que seis meses son suficientes para constituir un movimiento ciudadano vigoroso dentro de Liberación Nacional, que sea una opción real de triunfo para las elecciones del 2010. En eso estamos.

 

Carlos Francisco Echeverría

 

Por qué la clase media

La clave del éxito social y político de Costa Rica en el siglo XX fue el desarrollo de una sólida y amplia clase media, gracias principalmente a tres factores: educación, crédito y tecnología.  La educación es el instrumento de movilidad social por excelencia, que ha permitido a varias generaciones superar los niveles de vida de sus padres y abuelos.  El crédito, principalmente a través de la banca estatal, ha dado lugar a miles de empresas pequeñas y medianas en todo el país.  La tecnología, y en particular la comunicación telefónica, nos acerca y nos permite intercambiar información, bienes y servicios fluidamente.

Polarización social

Todos esos factores han contribuido a que Costa Rica desarrollara una clase media que es el principal sostén de la democracia y el desarrollo económico del país.  No obstante, el modelo que hemos seguido en las últimas décadas la ha debilitado, polarizando a la sociedad.  Algunos segmentos han logrado conectarse a la economía internacional, por medio de las exportaciones, el turismo y los servicios, y han prosperado visiblemente.  Otros grupos más bien ven deteriorarse sus condiciones de vida, no sólo por los ingresos insuficientes sino también por la mala calidad de muchos servicios públicos.  Allí están el profesional, pequeño empresario o técnico esforzado cuyos hijos reciben una educación pública deficiente; que ven a su “perolito” destrozarse sin remedio en pésimas calles y carreteras, y que esperan pacientemente largos meses para ser atendidos por un médico especialista.

Oportunidades para los pobres

 

Es urgente volver a fortalecer a la clase media, no sólo porque lo necesita y lo merece, sino además para que dinamice la economía y pueda “absorber” a los más pobres. Es sobre todo la clase media la que genera empleo y oportunidades para los pobres. Estos tienen pocas oportunidades de empleo en las grandes empresas.  Sus oportunidades están en las empresas pequeñas y medianas, como talleres, pulperías y otros comercios e industrias que en general pertenecen a personas y familias de clase media.

Diversidad es clave

 

Los factores para fortalecer a la clase media siguen siendo hoy básicamente los mismos: educación, crédito y tecnología.  Pero los instrumentos para aplicarlos en el siglo XXI son distintos de los del siglo anterior.  Hoy se requiere mucho más flexibilidad, agilidad y capacidad de respuesta que la que pueden ofrecer los grandes mecanismos estatales centralizados.  La diversidad es palabra clave en nuestro tiempo.  Nuestra oferta educativa, por ejemplo, debería diversificarse mucho más.  No basta con tener educación pública y privada, académica o técnica.  Deberíamos tener más opciones de educación secundaria científica, empresarial, informática, artística o deportiva.  También debemos ofrecer salidas laterales a los estudiantes que terminan el noveno año y no quieren seguir en el colegio, pero sí desean seguir aprendiendo oficios técnicos que les permitan ganarse la vida y, eventualmente, seguir su preparación académica más adelante. Incluso deberíamos pensar en dar énfasis diferentes a la oferta educativa según la región del país.  Y ese mismo principio de diversificación y flexibilidad también puede aplicarse a las demás áreas críticas para la clase media, y en general para el país: infraestructura, crédito, salud, tecnología.

 

VIDEO DE EXPOSICION DEL DR. CARLOS FRANCISCO ECHEVERRIA PRECANDIDATO DEL PLN EN LA VOZ DEL PUEBLO

viernes, 26 de diciembre de 2008

SAN JOSE DE COSTA RICA EN TOPE NACIONAL TRANSMITE REPRETEL- CANAL 7- 13 Y EXTRA TV 42. USTED AHORA INFORMESE EN LA VOZ DEL PUEBLO NOTICIAS EN UN CLICK



Costa Rica anuncia más ayuda a bancos


ASI INFORMA LA PRENSA INTERNACIONAL
SOBRE LA NOTICIA DEL FINANCIAMIENTO QUE SE PRETENDE DAR A LA BANCA PRIVADA DE PARTE DEL GOBIERNO DE COSTA RICA
http://www.prensalibre.com/pl/2008/diciembre/26/285469.html

San José. El Gobierno de Costa Rica se apresta a ayudar a la banca privada a soportar el impacto de la crisis financiera para que siga otorgando créditos a las empresas, luego de capitalizar con US$117.5 millones a la banca estatal, informó ayer el presidente Óscar Arias.

Arias dijo que luego del receso de fin de año, el Gobierno concertará con el Congreso medidas para “apoyar a la banca privada”, tal como lo hizo el martes con los tres bancos estatales, de modo de reforzar su situación financiera y liquidez.

El gobernante, en declaraciones al canal estatal de televisión, llamó además a las empresas a recortar primero los salarios de sus altos ejecutivos, antes que despedir a trabajadores humildes.

Los hechos avanzan “a paso de ciervito” y las autoridades no pueden andar a “paso de tortuga”, dijo Arias, luego de presenciar la undécima etapa de la Vuelta Ciclista a Costa Rica, disputada esta Navidad en el cantón de Belén, vecino a San José.

Sin descartar posibles quiebras de empresas costarricenses por efecto de “la peor crisis en 80 años”, el mandatario llamó al sector privado a evitar despidos de trabajadores.

“Que comiencen por recortarse los salarios los gerentes, los altos ejecutivos, para que no se vean perjudicados los trabajadores”, expresó el mandatario.

“Que la gente de mayores recursos sepa, con espíritu cristiano, tenderle la mano” a los más pobres del país, agregó.

El gobierno de Arias capitalizó con US$117.5 millones a tres bancos estatales, que controlan casi 75 por ciento del mercado, como parte de las medidas para afrontar la crisis financiera.

Una ley publicada el martes en La Gaceta, el diario oficial, destinó US$50 millones del Presupuesto 2008 al Banco Nacional, el mayor del país, igual suma al Banco de Costa Rica y US$17.5 millones al Banco de Crédito Agrícola.

Arias pidió a las empresas bajar salarios de ejecutivos antes de hacer despidos.


Viernes, 26 diciembre 2008 00:00

El Gobierno de Costa Rica se apresta a ayudar a la banca privada a soportar el impacto de la crisis financiera para que siga otorgando créditos a las empresas, luego de capitalizar con $117.5 millones a la banca estatal, informó ayer el presidente Óscar Arias.

El mandatario aseguró que luego del receso de fin de año el Gobierno concertará con el Congreso medidas para “apoyar a la banca privada”, tal como lo hizo el martes con los tres bancos estatales, para reforzar su situación financiera y liquidez.

En declaraciones al canal estatal de televisión, Arias llamó a las empresas a recortar primero los salarios de sus altos ejecutivos antes que despedir a trabajadores humildes.

Sin descartar posibles quiebras de empresas costarricenses por efecto de “la peor crisis en 80 años”, el mandatario llamó al sector privado a evitar despidos de trabajadores.

“Que comiencen por recortarse los salarios los gerentes, los altos ejecutivos, para que no se vean perjudicados los trabajadores”, dijo el mandatario tras presenciar la undécima etapa de la Vuelta Ciclista a Costa Rica, disputada esta Navidad en el cantón Belén, vecino a San José.

“Que la gente de mayores recursos sepa, con espíritu cristiano, tenderle la mano” a los más pobres del país, agregó.

El gobierno de Arias capitalizó con $117.5 millones a tres bancos estatales, que controlan casi 75% del mercado, como parte de las medidas para afrontar la crisis financiera.

Una ley publicada el martes en la Gaceta, el diario oficial, destinó $50 millones del Presupuesto 2008 al Banco Nacional, el mayor del país, igual suma al Banco de Costa Rica y $17.5 millones al Banco de Crédito Agrícola.

Los títulos respectivos fueron entregados el martes por el ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, a los gerentes de las tres entidades estatales.

Editorial de EL FINANCIERO ¿Epicentro? La Presidencia




Si, en la agonía del año, se pasa revista al quehacer político, con miras al
año venidero, el análisis se torna obligado ahora, ante la crisis financiera
y económica. El problema es económico, pero las soluciones pasan por el
filtro de la política. Crisis y política van de la mano.

El 2008 quedó plasmado en el Cafta. Su aprobación, con las leyes de
implementación, contadas las aperturas del ICE y del INS, pasará al activo
del Gobierno. En este rubro caben también logros relevantes de los
ministerios de Educación Pública, de Obras Públicas y Transportes, del INS,
del ICE (aunque lentos), de Hacienda (exceptuado el desliz electoral de su
jerarca) y de Salud, que cargó in extremis con el fardo enorme de la lucha
contra la pobreza, una gran promesa insatisfecha. Otras instituciones
pasaron sin pena ni gloria, y algunos, como Seguridad Pública,
Competitividad, Minaet y Ministerio de la Presidencia, cierran el año con un
déficit creciente y angustiante.

Esta enumeración plantea un problema político notorio: la administración ha
funcionado a punta de algunas parcelas exitosas, mas las partes no obedecen
a una visión de conjunto al compás de un gobierno coordinado. Prueba de ello
es que la mayor parte de los errores y de los deslices han tenido su asiento
en la Presidencia de la República. En segundo lugar, si el proceso del Cafta
y del referendo mostró, en este aspecto, un gobierno unido, una vez pasado
este trance, la disociación interna y la falta de liderazgo han sido
evidentes. Esta debilidad quedó inscrita en las denuncias de la prensa sobre
el secretismo de los bonos chinos y las consultorías financiadas por el BCIE
y Taiwán. La reacción de la Presidencia en ambos casos fue deplorable.

A partir de ahí, altos funcionarios del Gobierno han incurrido en graves
fallas: nombramiento de personas incompetentes para cargos estratégicos
(Seguridad Pública), declaraciones internacionales irreflexivas, confesión
de cansancio en la función pública, acusaciones falsas contra la prensa,
anuncio inoportuno y descaminado de un proyecto de Constituyente, elaborado
por un grupo de amigos del ministro de la Presidencia; allanamiento
—dichosamente infructuoso— del camino para que Víctor Láscarez, destituido
como cónsul en Nicaragua, ocupe una curul, sin valorar sus atestados;
amiguismo en el IFAM; desnaturalización publicitaria del informe de la
Contraloría sobre las consultorías, intromisión abusiva en el nombramiento
de la Sutel e hipertrofia irracional del Mínaet. Ha sido esta una escalada
irrefrenable hacia la ilegalidad y la violación de valores éticos básicos.

¿Por qué ha ocurrido esto y por qué no hay asomo de un alto en el camino?
Primero, por la realidad de un Gobierno bicéfalo, centrado en dos hermanos,
uno dedicado a bruñir su imagen, como objetivo primario, y el otro, a
satisfacer sus ansias de poder a corto y mediano plazos, ahora y más allá
del período presidencial, lo que deja de lado la función de gobierno.
Segundo, un Gobierno bicéfafo sin equipo, carente de autocrítica y que
rechaza la crítica ajena, campo abonado para la improvisación y, peor aún,
para la supremacía de intereses personales o políticos, a contrapelo del
bien común. Tercero, ausencia de liderazgo coordinador, promotor e
inspirador, lo que, en tiempos de crisis, como estos, pone en peligro la
institucionalidad y la misma democracia, ya que el vacío de poder y la
desconfianza, como se sabe, dan lugar a las peores desviaciones.

Estos son los hechos. Desde esta orilla resbaladiza estamos dando el salto
cronológico hacia el 2009 en medio de una campaña política. No hay cabeza en
casa, no hay visión de futuro, no hay sentido de unidad, mientras los enemigos
de la institucionalidad afilan sus armas. La responsabilidad histórica que
recae sobre el cogobierno Arias no deja lugar a dudas. El daño que le están
haciendo a nuestro país es muy elevado. Si la rectificación, en personas, en
ideas y en autoridad en la Presidencia, no es inmediata, las consecuencias
serán funestas.