viernes, 24 de octubre de 2008




EL PROGRAMA RADIAL LA VOZ DEL PUEBLO


COMUNICAN CON PROFUNDO PESAR
EL FALLECIMIENTO DEL


SR JOAQUIN LIZANO RODRÍGUEZ

ESPOSO DE NUESTRA COMPAÑERA NAILA MORALES VARGAS

HACEMOS LLEGAR NUESTRO SENTIDO DE PESAR
A SU FAMILIA

SU ESPOSA
NAILA MORALES VARGAS

SUS HIJOS
TATIANA LIZANO MORALES
JOAQUIN ALBERTO LIZANO MORALES

SUS FUNERALES SE EFECTURARÁN ESTE SABADO 25 DE OCTUBRE 2008 , A LAS 9 AM EN LA IGLESIA EL CARMEN EN HEREDIA SU CUERPO PERMANECE VELANDOSE EN LA FUNERARIA DEL MAGISTERIO NACIONAL EN HEREDIA CENTRO

Salmo 23


El Señor es mi pastor,
nada me falta;
en verdes pastos él me hace reposar
y a donde brota agua fresca me conduce.
Fortalece mi alma,
por el camino del bueno me dirige
por amor de su Nombre.

Aunque pase por oscuras quebradas,
no temo ningún mal,
porque tú estás conmigo,
tu bastón y tu vara me protegen.

Me sirves la mesa
frente a mis adversarios,
con aceite perfumas mi cabeza
y rellenas mi copa.
Me acompaña tu bondad y tu favor
mientras dura mi vida;
mi mansión será
la casa del Señor
por largo, largo tiempo.


RAFAEL CHACON BONILLA SOLICITA A LA SALVA IV DECLARAR INCAPACIDAD DEL PRESIDENTE OSCAR ARIAS SANCHEZ EN RECURSO DE AMPARO

SEÑORES MAGISTRADOS

SALA CONSTITUCIONAL

REPÚBLICA DE COSTA RICA.

SAN JOSÉ.

ESTIMADOS SEÑORES:

Vengo en esta ocasión con la firme convicción de que como ciudadano tengo el derecho constitucional, si los hechos lo evidencian, como creo que lo hacen, y a continuación lo digo, de interponer RECURSO para que el Señor Presidente de la República OSCAR ARIAS SÁNCHEZ sea DECLARADO por la CORTE CONSTITUCIONAL bajo su responsabilidad como MENTALMENTE INHÁBIL para administrar la cosa pública y sea suspendido de sus funciones, en forma inmediata, como PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA por las razones que expongo a continuación:

1. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA OSCAR ARIAS SÁNCHEZ HA DADO MUESTRAS SUFICIENTES EN VARIAS DE SUS DECLARACIONES PÚBLICAS Y ACTOS REALIZADOS DE NO POSEER CONTROL MENTAL DE SUS ACTOS.

2. EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ Y SUS ALLEGADOS SON CONSCIENTES DE ESTA SITUACIÓN Y ESTÁN UTILIZANDO ESTA DISCAPACIDAD DEL PRESIDENTE PARA MANEJARLO A SU ANTOJO Y SACAR PROVECHO PERSONAL DE SU SITUACIÓN ESPECIAL.

3. UNA PERSONA CON MEDIANA CAPACIDAD INTELECTUAL Y EN SU SANO JUICIO NO OFRECE A LA FUERZA LABORAL DE TODO UN PAÍS MOTOCICLETAS BMW (O DE CUALQUIER OTRA MARCA) PARA QUE LOS TRABAJADORES ASISTAN A SUS TRABAJOS, ESPECIALMENTE CUANDO, EN ESTE CASO, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y SU EQUIPO DE GOBIERNO NO TIENEN LA CAPACIDAD DE FRENAR LA POBREZA DEL 22% DE LA POBLACIÓN. AUN MENOS PODRÁ DAR UN MEDIO DE TRANSPORTE DE ESTE TIPO A LOS CIUDADANOS.

4. UN PRESIDENTE QUE MEDIANAMENTE DIGA CONOCER LA IDIOSINCRASIA Y LA CONSTITUCIÓN DE UN PAÍS PROFUNDAMENTE RELIGIOSO, COMO LO ES COSTA RICA, NO HACE AFIRMACIONES TALES COMO “NOS LLEVARÁ EL DIABLO”, POR MÁS QUE SUS INTENCIONES SEAN LAS DE EXPRESAR IRONÍA Y SARCASMO A SUS GOBERNADOS POR LA OPOSICIÓN ABRUMADORA EXPRESADA, UNA Y OTRA VEZ, POR SUS DECISIONES INCONGRUENTES CON EL BUEN RACIOCINIO.

5. UN PRESIDENTE QUE CALLA Y PERMITE QUE SU SEGUNDO AL MANDO, Y UN DIPUTADO, UTILICEN, PROPAGUEN Y ESTIMULEN, A TRAVÉS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y AGENTES FORÁNEOS, EL USO DEL MIEDO, EL ENGAÑO Y LA MENTIRA PARA INFLUIR LA VOLUNTAD DEL NOBLE ELECTORADO COSTARRICENSE ES, A MI HUMILDE CRITERIO Y ENTENDER, ES UNA PERSONA MENTALMENTE DESUBICADA.

6. EL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ LEE DISCURSOS EN PRESENTACIONES FUERA DEL PAÍS, EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE, QUE SE CONTRAPONEN DIAMETRALMENTE A LO QUE SOSTIENE ANTE LOS GOBERNADOS EN SU PROPIO PAÍS. ADEMÁS, QUEDO ATÓNITO DE VER LA FALTA DE REACCIÓN DE NUESTRO PRINCIPAL GOBERNANTE ANTE UNA CRISIS MUNDIAL DE LA QUE YA LA MAYORÍA DE OTROS GOBERNANTES DEL MUNDO, EN FORMA RESPONSABLE, HAN TOMADO MEDIDAS MIENTRAS QUE OSCAR ARIAS INSISTE A SU PUEBLO QUE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL ACTUAL NO LO AFECTARÁ. COMO BUEN COSTARRICENSE DEBO DEMANDAR QUE ESTA CONDUCTA DUDOSA, EN TÉRMINOS DE LUCIDEZ MENTAL DE NUESTRO GOBERNANTE, SEA EVALUADA.

7. DEBO ADEMÁS, SEÑORES MAGISTRADOS, VENIR A USTEDES PARA SOLICITAR QUE LA CONDICIÓN MENTAL DEL NUESTRO SEÑOR PRESIDENTE OSCAR ARIAS SÁNCHEZ SEA EVALUADA BASADO EN EL HECHO DE QUE NO CONOCE LA NORMA CONSTITUCIONAL QUE LE PROHÍBE PROMOVER A ALGUIEN A LA ARENA POLÍTICA, AUN MÁS, TRATÁNDOSE DE UN MIEMBRO DEL GOBIERNO COMO LO ERA, EN SU MOMENTO, LA VICE-PRESIDENTA LAURA CHINCHILLA.

8. CUALQUIER CIUDADANO CONSCIENTE, CON PREPARACIÓN MEDIA, O NINGUNA PREPARACIÓN, Y QUE ESTÉ EN SU SANO JUICIO, NO DA UNA ORDEN, PASANDO POR ENCIMA A LAS LEYES PARA TUMBAR ÁRBOLES, ELIMINAR TODA VIDA VEGETAL, Y GANGRENAR EL SUELO TERRÁQUEO PARA EXTRAER ORO, ELEMENTO QUE DE NADA NOS VALDRÁ CUANDO EL MUNDO YA NO SEA APTO PARA LA VIDA EN NINGUNA DE SUS FORMAS. LA INCAPACIDAD MENTAL ADUCIDA POR MI PERSONA CON RESPECTO AL PRESIDENTE OSCAR ARIAS SÁNCHEZ, SE SUSTENTA ADEMÁS EN EL HECHO DE NO POSEER EL MÍNIMO CUIDADO DE GUARDAR CON ESMERO LOS RECURSOS NATURALES QUE SU PROPIA DESCENDENCIA MERECE DISFRUTAR.

9. NINGUNA CANTIDAD DE METAL-ORO VALE TODO LO QUE CUESTA UN SOLO ANIMALITO, PLANTA Y ÁRBOL, DE LOS MILES Y MILES QUE DESAPARECERÁN DEL PROYECTO MINERO LAS CRUCITAS, EN CASO QUE ESTE PROYECTO SEA AUTORIZADO.

10. NUEVAMENTE AFIRMO: ESTE PROYECTO DE MINERÍA A CIELO ABIERTO, Y LA MAYORÍA DE PROYECTOS QUE EL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ IMPULSÓ Y ESTÁ IMPULSANDO HACIA EL FUTURO, NO SON SOLO SUYOS PROPIOS, SINO TAMBIÉN DE LAS PERSONAS QUE LO RODEAN Y SE APROVECHAN PARA SU BENEFICIO, DE ALGUIEN QUE ESTÁ BASTANTE AFECTADO DE SUS FACULTADES MENTALES Y REQUIERE ASISTENCIA PSIQUIÁTRICA SERIA, PROFESIONAL E INMEDIATA.

11. LAS PERSONAS APROVECHADAS QUE MANEJAN AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DEBIDO A FALTA DE LUCIDEZ, SOLO SUEÑAN CON NEGOCIOS DE MAGNITUDES TALES QUE YA CASI DESBORDAN LA OPCIÓN PRÁCTICA DE TOMAR PROVECHO DE ELLOS Y HACE DIFÍCIL ESTABLECER UN LÍMITE EN AÑOS AL FUTURO PARA DAR CABIDA A LOS GOCES Y PLACERES QUE LES ACARREARÁN, INCLUYENDO A SUS FAMILIAS.

12. LAS OCURRENCIAS DE LA DEBILIDAD MENTAL DE LA PERSONA QUE HOY GOBIERNA A LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL DE COSTA RICA NOS AFECTA A TODOS LOS COSTARRICENSES. COMO CIUDADANO RESPONSABLE TENGO EL DEBER DE VENIR A SOLICITAR A USTEDES, SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA CUARTA, QUE EL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ SEA CESADO TEMPORALMENTE DE SUS FUNCIONES; QUE SEA PUESTO EN MANOS DE EXPERTOS EN SALUD MENTAL, Y SEA DESIGNADO EN SU LUGAR, TAMBIÉN TEMPORALMENTE, A QUIEN CORRESPONDA SEGÚN LAS LEYES.

13. DISPONGAN QUE EL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ SEA EVALUADO POR UN COMITÉ-GRUPO DE EXPERTOS INDEPENDIENTES EN PSIQUIATRÍA Y PSICOLOGÍA, PREFERIBLEMENTE NO COSTARRICENSES, PARA EVITAR EL ARGUMENTO DE PERSECUCIÓN POLÍTICA O DE QUE LA PARTE EVALUADORA INFLUYA EL RESULTADO.

14. SI LA OPINIÓN FACULTATIVA, RESULTADO DEL ANÁLISIS MÉDICO PSIQUIÁTRICO PRACTICADO AL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ, POR ESTE GRUPO DE EXPERTOS, ES QUE EL SEÑOR ARIAS NO ESTÁ CAPACITADO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE LA REPÚBLICA, EL MISMO DEBERÁ SER DESTITUIDO POR DEFICIENCIA MENTAL, INHABILITACIÓN O FALTA DE CAPACIDAD PARA LA EJECUCIÓN DE LAS IMPORTANTES FUNCIONES QUE UNA PERSONA EN SU PUESTO DEBE DESEMPEÑAR.

15. SI LA OPINIÓN FACULTATIVA, RESULTADO DEL ANÁLISIS MÉDICO PSIQUIÁTRICO PRACTICADO AL SEÑOR OSCAR ARIAS SÁNCHEZ POR ESTE GRUPO DE EXPERTOS ES QUE EL SEÑOR ARIAS SÁNCHEZ GOZA DE PLENAS FACULTADES MENTALES, ENTONCES DEBERÁN RESTITUIRSE LAS CONDICIONES PREVIAS A LA RESOLUCIÓN Y ESTE SERVIDOR SUPONDRÁ QUE LA MALDAD, INEFICIENCIA E INOPERANCIA DE DON OSCAR ES DE PLENA CONCIENCIA, NO HABRÁ POSIBILIDAD CONSTITUCIONAL DE SEPARARLO DE SU CARGO, ESTE ACTOR HABRÁ CUMPLIDO SU DEBER CONSTITUCIONAL DE INTERPONER ESTE RECURSO Y EL SEÑOR SÁNCHEZ SERÁ REUBICADO EN SU PUESTO PARA “GOBERNAR”.

16. CONSIDERO QUE DE NO CUMPLIR, MI PERSONA, CON ESTE DEBER IMPOSTERGABLE DE INTERPONER ESTE RECURSO, ESTARÍA SIENDO CÓMPLICE DE MALES MAYORES Y PERMITIENDO QUE NUESTRA PATRIA SIGA SIENDO MANEJADA POR FUERZAS AJENAS A LAS DICTADAS POR EL PODER DEL SOBERANO EN LAS URNAS DE LAS PASADAS ELECCIONES PRESIDENCIALES.

17. SOLICITO, Y ES MI DESEO QUE SE RESUELVA AL RESPECTO EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE PARA EVITAR MAYORES DAÑOS Y QUE LO QUE NO CORRESPONDA DECIDIR A LA SALA CONSTITUCIONAL EN LO ANTERIORMENTE REFERIDO SEA SOLICITADO AL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES Y QUE LOS PROCEDIMIENTOS SUGERIDOS DE EVALUACIÓN PSIQUIÁTRICA/PSICOLÓGICA SE LLEVEN A CABO A LA LUZ DE LO QUE DICTE NUESTRA CONSTITUCIÓN, NUESTRAS LEYES Y REGLAMENTOS.

Por todo lo anterior pido a los Señores Magistrados resolver a favor del pueblo de Costa Rica.




Rafael Chacón Bonilla. Cédula: 9-054-508

Fax: 2272-5897








UN CÓDIGO DE MINERÍA "A LA MEDIDA"


Dr. Freddy Pacheco

Catedrático UNA

Cuando en 1986 se aprobó el Código de Minería en la Asamblea Legislativa, Costa Rica vivía momentos especiales en cuanto a amenazas sobre los recursos naturales. Se iniciaba el gobierno de don Luis Alberto Monge y, entre otras cosas, se impulsaba la que llamaron "economía de servicios" (que era más bien de servidumbre) y la construcción de un gigantesco oleoducto interoceánico que supuestamente trasegaría 1 millón 200 mil barriles diarios de petróleo. La terminal en Moín se conectaría en la costa del Pacífico con grandes y numerosos depósitos que se construirían, nada menos, que donde hoy se asienta el Proyecto Turístico Golfo de Papagayo, centro motor de la trascendental actividad turística nacional. A cambio de unos pocos millones de dólares (se decía que 10 anuales) hoy no contaríamos con ingresos que rondan los $2.000 millones ni con la principal fuente de empleo nacional.

Así, por aquellos días, como solución a superar la "crisis" financiera que afectaba a la comunidad internacional y que muchos "enfrentaron" acogiendo las recetas privatizadoras del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, Costa Rica buscaba respuestas donde la ecología siempre se colocaba bajo la avasalladora economía. Y el Código de Minería es un ejemplo de esa tendencia utilitaria y antiambientalista.

Dice dicho Código: "Se declara de utilidad pública toda actividad minera, tanto en los trabajos de exploración, como en los de explotación". Y se agrega: "Excepto con autorización expresa de la AsambleaLegislativa, los permisos o concesiones podrán negarse o condicionarse, de acuerdo con el análisis de los estudios sobre impacto social y ambiental que se hagan…". Esto no lo dice el cuestionado decreto ejecutivo del viernes 17 de octubre. Quien lo dice es la ley N° 6797 publicada en La Gaceta hace 24 años y conocida como Código de Minería.

Como contribución al debate sobre la minería impactante derivada del asunto "Las Crucitas", presumimos que el Poder Ejecutivo estaría sustentando su paradójico accionar en torno a la conservación de la naturaleza, en el texto y espíritu de una ley ampliamente permisiva que contiene una clara intención promotora de toda actividad minera en Costa Rica. El Código de Minería fue redactado por y para las empresas que entonces veían en la actividad minera una fuente de desarrollo, muchos antes de que se aprobara la Ley Orgánica del Ambiente y cuando los costarricenses poco hablaban del ambiente. De hecho, no fue sino hasta 18 años después de publicado ese Código que se le incluyó en su artículo 2 la referencia a los estudios de impacto ambiental y a la Setena.

Código de Minería que creemos tiene algunos artículos que rozarían con preceptos constitucionales, y que por tanto estarían esperando por los juristas identificados en la protección del ambiente para accionar contra ellos. Por ejemplo, sin importar lo que dictan leyes de protección a la biodiversidad, a la fauna silvestre, a la legislación internacional sobre humedales, etcétera, se lee en su artículo 8 que, en forma exclusiva, "La Asamblea Legislativa podrá reservar la exploración o explotación de ciertas zonas por motivos de interés para la protección de riquezas forestales, hidrológicas, edafológicas, culturales, arqueológicas o zoológicas, o para fines urbanísticos". Y aún hay más… de lo poco conocido. El mismo Código permite la extracción minera "en reservas forestales", para lo cual solo se requiere el respectivo "permiso de la Dirección Forestal".

Muy lejos de querer o ser abogado, nos atrevemos a vaticinar que el acto del Poder Ejecutivo que tanta condenatoria está despertando en la ciudadanía, se estaría basando en las normas incluidas en el Código hecho "a la medida" de sus redactores, que regula la actividad minera, cual si éste fuere una ley superior a otras leyes específicas de protección ambiental y a la misma Constitución Política. Con el agravante de que refleja un comportamiento muy alejado de lo pregonado hace más de una año en el Teatro Nacional, al momento del relanzamiento de la Iniciativa Paz con la Naturaleza que, paradójicamente, desdeñaba las premisas que la sustentaban en tiempos de don Abel Pacheco, quien se manifestó contrario a la minería a cielo abierto y a la explotación petrolera.

23 de octubre del 2008

frepaleon@gmail.com

CARTA A WALTER RODRIGUEZ DE EDDA ZAMORA CORDERO

Buenos días Walter Eduardo, soy una oyente de su programa La Voz del Pueblo y me gustaría hacerle un comentario, intenté varias veces ingresar a su programa pero me cuesta mucho hablar por teléfono de estas cosas en el trabajo.
Quería hacerle un comentario sobre la intensión del presidente en relación con la minería a cielo abierto en las Crucitas.
Yo bajé de su sitio en internet www.lavozdelpueblo.net el video sobre El Amero "nueva moneda norteamericana" y se lo envié a una amiga mía, conversando luego ella me hace una observación que me parece muy interesante sobre el respaldo que pretenden darle a esa moneda Amero (el patrón oro) lo indica el video ¿no?, no le parece una extraña coincidencia con el interés de Oscar Arias por explotar la minera a cielo abierto en las Crucitas.
No sé, es una especulación no más, ¿qué cree usted?
Por otra parte no se calle, usted tiene un programa de opinión y su programa es crítico, es de crítica y usted debe dirigir esa crítica no se caye el programa es suyo y usted tiene derecho a tomar partido y por suerte que lo hace porque sino no le escucharía, no se deje intimar.
Adelante, el pueblo y y le apoyamos.
Atentamente Edda Zamora Cordero

COSTA RICA PODRIA ENTRAR EN CONFLICTOS CON NICARAGUA POR CRUCITAS

Un llamado al Gobierno de Nicaragua a ejercer soberanía en la frontera sureste del país, donde a escasos tres kilómetros del río San Juan se ejecuta el proyecto minero Crucitas, hicieron algunos riosanjuaneños que reaccionaron preocupados ante el Decreto del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, sobre la minería a cielo abierto y precisamente la tala rasa de 262 hectáreas de bosque en la cuenca que ambos países comparten.

Carlos Corea Balladares, catedrático universitario y comunicador social, condenó la disposición del presidente costarricense al “bendecir” el proyecto minero de Crucitas y ordenar “un despale indiscriminado en la Cuenca de San Juan.

A su juicio, el Gobierno debe ejercer su soberanía en la zona fronteriza, “el problema es que hay una falta de presencia institucional, si bien es cierto que Costa Rica está ejerciendo su soberanía, ya es tiempo de retomar lo que queda del concepto de Sistema Internacional de Áreas Protegidas para la Paz (SI A PAZ), creada en 1987, precisamente cuando Óscar Arias y Daniel Ortega estaban en la silla presidencial, ambos han hecho caso omiso a este sistema que no es más que el desarrollo de la cuenca binacional”.

Según Corea, con esa acción el presidente costarricense pretende ejercer presión ante el juicio que han promovido en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pues “las pretensiones de Costa Rica sobre el nicaragüense río San Juan son de vieja data.

Tala rasa para explotación minera
Gabriel Aguirre Marín, miembro de la Comisión Ambiental Departamental y especialista en medio ambiente, consideró que la aprobación del presidente de Costa Rica para la tala rasa de los 262 hectáreas de cobertura boscosa afectará grandemente la cuenca del río San Juan, que trasciende a Costa Rica, “se trata de un despale indiscriminado encaminado a preparar las condiciones para la explotación minera”.

Aguirre dijo que es “incorrecta” la disposición del mandatario costarricense como fue incorrecto la aprobación del estudio de impacto ambiental por parte de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena), al no considerar las afectaciones ambiental es de proyecto.

Para Aguirre Marín, es necesario utilizar los procedimientos establecidos a través de Cancillería y del Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (Marena) para revisar el caso y frenar las intenciones.

Según Aguirre, la aceptación del recurso de amparo contra la tala rasa del bosque por parte de la Sala Cuarta Constitucional, permitirá dar tiempo para hacer entrar en razón al presidente tico”.

Francisco Díaz, Alcalde de El Castillo, en cuya jurisdicción fronteriza se ubica el proyecto minero Crucitas, indicó que el presidente Arias está violando los convenios internacionales que resguardan la Cuenca del San Juan, y ¿de qué sirven los acuerdos binacionales sostenidos por los presidentes?, se preguntó.

El edil dice que “Costa Rica puede hacer usos de sus recursos, pero no debe causar daños en nuestros territorio”, mientras, aseguró, que continuarán firmes en contra de la exploración y explotación minera, cuyo compromiso también han asumido los candidatos a alcaldes de los diferentes partidos”.
DESASTRES RECIENTES:
CIANURO Y LA MINERIA DE ORO

Relacionado:


Las empresas mineras nacionales e internacionales aseguran que la minería al cielo abierto es seguro y no presenta riesgos al ser humano, ni al medio ambiente. El proceso involucra la excavación de millones de toneladas de piedra y su trituración a un tamaño pequeño. A continuación esta broza está amontonada en canchas cubiertas con plástico y rociada con una solución que contiene cianuro. El cianuro capta químicamente los valiosos metales de oro y plata, tanto como los peligrosos metales pesados como plomo, cromo y mercurio. Esta solución está guardada en grandes piscinas, frecuentemente al lado de un río, antes de ser tratada para sacar el oro. Las empresas mineras admiten que el cianuro es sumamente tóxico y aún pequeñas cantidades pueden causar la muerte súbito en los seres humanos. Pero estas mismas empresas, que ganan millones de dólares al año con este proceso, aseguran que los accidentes son raros y los riesgos mínimos.

Lastimosamente, la experiencia cuenta una historia distinta.

Una investigación muestra que durante la última década, hubo no menos de once accidentes graves y docenas de accidentes menores involucrando cianuro en la minería de oro. Estos accidentes dejaron un saldo de doce muertos inmediatos, y contaminaron centenares de kilómetros de ríos en los Estados Unidos, Asia, África, Europa y América del Sur. Un solo accidente en Rumania en enero de este año mató 100 toneladas de peces y contaminó el agua potable de 2.5 millones de habitantes cuando una represa falló inundando un río importante con cianuro. Hace dos años un camión llevando cianuro a una mina se cayó de una puente en el país asiático de Kyrgyzstan y derramó más de 1,700 kilos de cianuro en un río dejando dos personas muertas, casi cien personas hospitalizadas y mil habitantes fueron tratados por varios problemas de salud. Y aún en los países industrializados como los Estados Unidos y España hubo accidentes graves. Descargas planificadas y fugas accidentales de cianuro y de metales pesados mataron toda la vida acuática por 27 kilómetros del Río Alamosa en Colorado, EE.UU., en 1992, y hasta ahora se ha gastado $150 millón para limpiar la zona. En España se inundaron miles de hectáreas de tierras para cultivos y hubo una matanza masiva de peces cuando se derramó aproximadamente 1.3 billones de galones de deshechos ácidos contaminados con cianuro.

Gradualmente varias comunidades están reconociendo los riesgos de cianuro. En Turquía el tribunal administrativo más alto del país dictó una prohibición contra el uso de cianuro en la minería al cielo abierto, argumentando que los riesgos presentes lesionaron las garantías de salud integral y de protección del medio ambiente de la Constitución Turca. En los Estados Unidos los habitantes del Estado de Montana votaron una prohibición contra el uso de cianuro despues de sufrir docenas de fugas tóxicas durante muchos años.

En San Andrés Minas, propiedad de Minerales de Occidente, (Banco Atlántida), ubicado en el Departamento de Copán, hasta mil toneladas de cianuro están consumidas al año. Una sola cucharadita de cianuro puede matar a una persona. Los deshechos de cianuro y de metales pesados, (algunos como el plomo, cromo, cobre y cadmio son tan peligrosos como el cianuro, especialmente de largo plazo), están almacenados en cuatro piscinas al lado del Río Lara, un tributario al Río Higuito y Río Ulúa. Estas piscinas contienen más de 50 millones de gallones de deshechos y un accidente podría contaminar hasta el Departamento de Cortés. Las probables causas de un accidente son numerosas-un fallo de la represa deteniendo las piscinas, un fallo en el plástico cubriendo la cancha de rocío de cianuro, un accidente de transporte o un simple error de ser humano.

Honduras vale más que oro-No al Cianuro!

DESASTRES RECIENTES
CIANURO Y LA MINERIA DE ORO

2000 Mina de Aurul,Bai Mare, Rumania

Cien mil metros cuadrados de agua contaminada con cianuro y metales pesados se fugaron al Río Tizsa, el segundo más grande del país, cuando se falló una represa diseñada para contener los deshechos mineros. Después del accidente, se encontraron niveles de cianuro 700 veces más alto que la norma. Ochenta kilómetros del río fueron contaminados y hasta 40% de la vida biológica se murió. El agua potable de 2.5 millones de personas se contaminó. Casi 100 toneladas de peces muertos se han pescado del río. La represa fue diseñada por una inundación del nivel que pasa solamente cada 100 años, pero se falló debajo una inundación que pasa aproximadamente cada 50 años. La Organización Mundial de Salud (OMS), está preocupada por los altos niveles de metales pesados como plomo y cadmio que pueden ocasionar graves problemas de largo plazo. El costo de limpieza se estima en hasta $250 millones.

2000 Mina de Tolukuma,Papua Nueva Guinea

Un helicóptero hizo caer una tonelada de cianuro de sodio mientras que volaba a la mina en marzo. Hasta 150 kilogramos de cianuro fueron perdidos y presuntamente se disolvió en un bosque tropical.

1998 Mina de Kumtor,Kyrgyzstan

Un camión se cayó de una puente derramando 1,762 kilogramos de cianuro de sodio en el Río Barskoon. Los informes indican que dos personas se murieron envenenadas por cianuro, casi cien personas fueron hospitalizados y mil habitantes buscaban ayuda médica. El gobierno busca $8.4 millón en compensación por daños al medio ambiente.

1998 Mina de Homestake,South Dakota, USA

Muchos peces se murieron envenenados con cianuro cuando seis o siete toneladas de deshechos se cayeron en la Quebrada Whitewood.

1998 Mina de Zinc Los Frailes,España

Una represa se cayó y hizo derramar aproximadamente 1.3 billones de galones de deshechos ácidos hacia un río importante y sobre miles de hectáreas de tierras de cultivación. Hubo una matanza masiva de peces.

1997 Mina Cantera de Oro,Nevada, USA

Un fallo en la cancha donde se riegan cianuro sobre la broza provocó la fuga de un millón de litros de deshechos conteniendo cianuro, contaminado dos quebradas.

1995 Mina de Oro Omai,Guyana

Se descargaron más de 3.2 billones de litros de desperdicios contaminados con cianuro hacia el Río Essequibo cuando se desplomó una represa. Un estudio por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), mostró que se murió toda la vida acuática en la quebrada de 4 kilómetros que corre entre la mina y el Río Essequibo.

1994 Mina de Harmony,South Africa

Una represa minera abandonada se falló y un complejo de apartamentos se inundó con lodo contaminado con cianuro. Diez mineros se murieron.

1992 Mina de Oro Summitville, Colorado, USA

Descargas planificadas y fugas accidentales de cianuro y de metales pesados mataron toda la vida acuática por 27 kilómetros del Río Alamosa. Hasta ahora se ha gastado $150 millón para limpiar la zona.

1990 Mina de Echo Bay,Nevada, USA

Novecientos (900) aves se murieron cuando bebieron agua de una piscina minera que contenía cianuro.

1990 Mina de Oro Brewer,South Carolina, USA

Un derrame accidental de cianuro contaminó 80 kilómetros del Río Lynches y mató más de 11,000 peces. Es probable que la presencia de peligrosos metales pesados, frecuentemente encontrados con el cianuro, contribuyeron a la matanza.

1989 Mina de Richmond,South Dakota, USA

Residuos contaminados con cianuro mata 10,000 truchas en un río de los Cerros Negros de South Dakota. 

miércoles, 22 de octubre de 2008

SE CAYO EL PROYECTO DE MARINAS

SE CAYO EL PROYECTO DE MARINAS

Tal como lo advertimos. La Sala IV declara inconstitucional el proyecto de ley para simplificar los trámites para establecer marinas. De seguido resumen de la posición del Frente Amplio.

EL PARTIDO FRENTE AMPLIO SE OPONE A REFORMA A LEY DE MARINAS

  • Bajo la excusa de “simplificación de trámites” proyecto promueve la desprotección de nuestras zonas costeras y la eliminación de controles ambientales.

  • Más de lo mismo del TLC: más beneficios y privilegios para las grandes trasnacionales, menos derechos para las comunidades locales.

La Fracción del Partido Frente Amplio hace de conocimiento de la opinión pública su rotunda oposición al proyecto de ley 14.836 que se discute actualmente en el Plenario Legislativo y que pretende reformar la Ley de Marinas Turísticas con el fin de reducir los controles ambientales existentes para facilitar la construcción de las más de 22 marinas y atracaderos turísticos que se quieren construir en el territorio nacional.

Nos oponemos porque reducir los controles ambientales para la instalación de marinas turísticas equivale a favorecer la apropiación privada de nuestras playas, limitando aún más el acceso, uso y disfrute por parte de la población costarricense.

Nos oponemos porque se trata de un proyecto sustentado en la misma ideología neoliberal de la implementación del TLC. Una ideología que considera los controles y requisitos dirigidos a garantizar la protección del ambiente y los derechos de las comunidades como “obstáculos al comercio y a las inversiones” que es necesario reducir o eliminar.

Después de un análisis exhaustivo de sus contenidos hemos llegado a la conclusión de que el proyecto introduciría cambios absolutamente perjudiciales para el país, como los siguientes:

  • Permite otorgar concesiones a particulares sobre bienes de dominio público como el mar territorial y la zona marítimo-terrestre, sin que los concesionarios cuenten con la aprobación previa de una evaluación de impacto ambiental sobre los proyectos que pretenden construir. Hoy en día no se pueden otorgar estas concesiones si los interesados no han obtenido antes la viabilidad ambiental de sus proyectos. Pero con este cambio se les otorgarían derechos adquiridos sobre bienes públicos antes de que demuestren que lo que pretenden hacer con nuestras zonas costeras es viable ambientalmente.

    Se trata de una reforma inconstitucional, que reproduce la redacción del tristemente célebre artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos y que fue anulado por la Sala Constitucional. Lo más grave es que esta reforma favorece a los inversionistas extranjeros en la utilización del TLC para demandar al país por sumas millonarias antes tribunales arbitrales internacionales cada vez que consideren que una decisión del Estado afecta sus intereses.

    De aprobarse el proyecto, estos inversionistas tendrían un arma poderosa para chantajear a las autoridades nacionales en caso de que resuelvan que sus proyectos no son ambientalmente viables. En la actualidad únicamente son titulares de una expectativa de derecho que no se concretado aún, por no haberse cumplido con todos los requisitos ambientales exigidos para obtener una concesión. Pero con la reforma podrán alegar que se violan sus “derechos adquiridos” o que se les está “expropiando” si la SETENA rechaza sus estudios de impacto ambiental.

    De esta forma, puede repetirse en nuestras zonas costeras el caso de la petrolera Harken, que obtuvo una concesión sin la previa aprobación de un estudio de impacto ambiental bajo el mismo esquema inconstitucional que ahora se pretende implantar en la Ley de Marinas, y que se ha valido de ese hecho para presentar demandas multimillonarias contra el país.

  • En el transitorio II del proyecto se establece que las marinas y atracaderos turísticos que en la actualidad se encuentren operando sin los permisos respectivos, es decir, de forma ilegal, quedarán eximidos de la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental para ponerse a derecho, ignorando que podrían estar causando daños gravísimos e irreversibles al ambiente. De esta forma, se premia a los dueños de marinas que violaron la legislación ambiental del país. No dudamos que este transitorio tiene nombres y apellidos. ¿A quienes se pretende beneficiar?

  • Solo se busca darle mayores privilegios a los inversionistas, pero no se establecen medidas para proteger a las comunidades afectadas por megaproyectos de marinas. El proyecto aumenta de veinte a treinta y cinco años el plazo máximo de duración de las concesiones de marinas y atracaderos turísticos, incrementando notablemente el tiempo en que las poblaciones locales quedarán imposibilitas de disfrutar libremente de las zonas costeras.

Por las razones expuestas y muchas otras más, la Fracción del Partido Frente Amplio le dará su voto negativo al expediente 14.836 y hace un llamado urgente a la población costarricense para que se manifieste en contra de este nefasto proyecto de ley.

CARTA DE ESLI ANTONIO VEGA ALVARADO DE ALIANZA PATRIOTICA PARA WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS DIRECTOR DE LA VOZ DEL PUEBLO SOBRE EL CASO DE ROLA


EL INGENIERO ROLANDO ARAYA MONGE  ES HOY UN LÍDER NACIONAL E INTERNACIONAL. ACTUALMENTE GOZA DE DEL APOYO DE CIENTOS DE MILES DE COSTARRICENSES QUIENES LO OBSERVAN COMO LA FIGURA MAS DESTACADA EN ALIANZA PATRIOTICA COMO EVENTUAL CANDIDATO PRESIDENCIAL. 

NUESTRO PUBLICO RECONOCIMIENTO A DON ROLANDO ARAYA MONGE POR SUS ESFUERZOS HOY RECONOCIDOS POR COSTA RICA POR EL RESCATE DE NUESTRA QUERIDA PATRIA.



Tierras Morenas de Tilarán 21 de octubre de 2008 
 
 
 
 

Sr. Walter Rodríguez

Programa  la Voz del Pueblo

lavozdelpueblo@gmail.com 
 
 
 

Estimado señor Rodríguez. 

En honor a la verdad y por el profundo respeto que me merecen los costarricenses a quienes estamos invitando a incorporarse a este gran movimiento nacional, que ha asumido el reto de CONSTRUIR una organización política que luche por una Costa Rica en donde la democracia representativa y participativa, constituyan vivencias reales, creativas y creadoras de las mayorías. 

Un camino propio que reconcilie la conducción de nuestro país con los principios que en el pasado hicieron de Costa Rica un país distinto. 

Por esto debo aclarar: 

En honor a la verdad, que en ninguna reunión ni formal ni informal de los afiliados a Alianza Patriótica, se ha planteado la posibilidad de aceptar “dueños de partido”. O candidatos inconsultos. 

Son bienvenidas todas las personas que, por sus principios y patriotismo, renuncian de otros partidos para venir a defender a la Patria desde AP, a combatir la corrupción  y a reconstruir el Estado costarricense, pero también debemos aclarar que, en honor a la verdad, es falso que se haya planteado que AP va a ser liderada por alguien en particular y aunque reconocemos en muchos compañeros el potencial de líder nacional, no debemos permitir que se reproduzcan los métodos verticales de los partidos tradicionales, porque se bloquea (por la profecía autocumplida) la posibilidad de desarrollar nuevas formas de organización social, donde “muchos” deben convertirse en sujetos activos, en protagonistas con derecho a voz y voto, pero también en autores de la planificación y ejecución del nuevo modelo de país. 

No le quepa duda que don Rolando Araya merece todo nuestro respeto y admiración igual que otros costarricenses quienes con sus acciones han demostrado el profundo amor a Costa Rica y su compromiso con los sectores menos favorecidos de nuestra sociedad. 
 

Estimado señor Rodríguez,  hoy día dedicamos toda nuestra energía y esfuerzo a la construcción de la estructura política que hará posible que pronto estemos invitando al pueblo costarricense a escoger a quien será el candidato de esa gran Alianza Nacional que sin lugar a dudas será el próximo presidente de la República. 
 

Debemos apegarnos, desde siempre, a los principios de AP y decir la verdad. 
 

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Atentamente,

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. 
 

Esli Antonio Vega Alvarado

Presidente Comité Ejecutivo Superior AP

PRESIDENTE DEL ICE RESULTO SER PESIMO ADMINISTRADOR DE LA INSTITUCION Y DEBERIA DE RENUNCIAR PEDRO PABLO QUIROS

PARECIERA QUE EL PROBLEMA DEL ICE ES LA PESIMA ADMINISTRACION Y LAS POLITICAS DE PEDRO PABLO QUIROS, QUIZA EL PEOR PRESIDENTE EJECUTIVO DE LA HISTORIA DE LA INSTITUCION. DON PEDRO RENUNCIE POR FAVOR, HAGALO POR COSTA RICA..... AHÍ ESTA DON TEOFILO DE LA TORRE QUE DE VERDAD AMA AL PAIS


El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) confirmó que prepara un plan de racionamientos para el próximo verano, que aplicaría si no le aprueban las alzas solicitadas a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep).

El ICE gestiona dos peticiones ante el órgano regulador. La primera, de un 15 por ciento, fue solicitada el 19 de agosto y la otra, de cerca de un 30 por ciento, fue tramitada pocos días después.

El presidente ejecutivo del ICE, Pedro Pablo Quirós, señaló que este sería un “plan B” por si no se tienen los ingresos para la compra de combustibles.

“La iniciativa consiste en hacer simulaciones, y ver si la posible alza tarifaria alcanza o no para la adquisición de hidrocarburos”, añadió Quirós.

Se estima que los cortes serían al menos uno por día.

Quirós aseguró que para salir adelante se requeriría un aumento de un 50 por ciento en las tarifas eléctricas.

El director de Energía de la Aresep, Álvaro Barrantes, afirmó que siguen en estudio en el órgano regulador.

El ICE argumenta que afronta un déficit de ¢50.000 millones para adquirir combustible para este año, debido a las constantes alzas en el precio de los hidrocarburos.

Francisco Garro, director de Demanda Eléctrica del ICE, señaló que en el 2009 se tiene estimado invertir ¢176.000 millones en la compra de combustibles.

“Este año, vamos a gastar un poco más de ¢80.000 millones; el próximo será casi el doble”, manifestó Garro.


“Ya el costo de la vida está muy alto, la plata no está alcanzando en las casas y ahora viene otro trepón en la luz, la verdad no es justo”, comentó Susana Herrero, comerciante de La Sabana.

NOTA DE www.aldia.cr


martes, 21 de octubre de 2008

COSTA RICA ES LIDER EN LIBERTAD DE PRENSA A NIVEL LATINOAMERICANO

Costa Rica es el líder latinoamericano de la clasificación mundial de la libertad de prensa publicada por la Reporteros sin Fronteras (RSF), que califica de "espectacular" la caída en el índice de Bolivia y sigue considerando a Cuba la "mayor cárcel de periodistas en América Latina".


Un hombre lee el diario oficial "Granma" en La Habana.

El secretario general de RSF, Jean-François Julliard, señaló a Efe el importante avance de Costa Rica, que se sitúa en el puesto número 22 de 173 países analizados, por delante del Reino Unido, Australia, Japón, Francia, España e Italia.

En cambio, Julliard arremetió contra Cuba, en el puesto 169, país al que RSF considera la mayor cárcel de periodistas de Latinoamérica y la segunda mayor prisión de reporteros del mundo, sólo superada por China (puesto 167) en número de periodistas encarcelados.

Reconoció que se han producido avances en la isla, como la posibilidad de que los cubanos compren un ordenador o que accedan a internet desde los hoteles, pero calificó los progresos de "muy insuficientes".

El responsable de RSF destacó también la "fuerte regresión de Bolivia" como consecuencia de la "violencia que sufren los periodistas" tanto por parte de los partidarios del presidente boliviano, Evo Morales, como por parte de los defensores de la oposición.

"Es muy difícil para los periodistas bolivianos" informar en su país, añadió Julliard.

RSF señaló, no obstante, que el Gobierno de Morales ha intentado siempre dialogar con la oposición, al contrario de lo que ocurre en Venezuela, 113 del ránking.

La prensa en Perú, en el puesto número 108, sigue sufriendo agresiones, pero menos que en Colombia (puesto 126) o México (140), destaca RSF en un comunicado.

Argentina avanza en la clasificación hasta el puesto 68, mientras que Brasil (82) se estanca por motivo de algunos casos de violencia grave contra los periodistas, resalta la organización por la libertad de prensa en su análisis de América Latina.

Además de los citados, en la clasificación están reflejados Chile (puesto 56), El Salvador (62), Ecuador (74), República Dominicana (82), Paraguay (90), Honduras (100) y Guatemala (101).

Los 27 primeros países del índice que lidera Islandia son europeos, a excepción de Canadá y Nueva Zelanda, y todos los miembros de la Unión Europea (UE) están entre los sesenta primeros países de una clasificación en la que figuran 173 Estados.

Estados Unidos, por su parte, ocupa el puesto número 36, empatado con España, Sudáfrica, Bosnia Herzegovina y Cabo Verde.

Para RSF, el peor país del mundo en lo que a libertad de prensa se refiere es Eritrea, acompañado en la cola del índice por Corea del Sur, Turkmenistán, Birmania.

Acusan a Oscar Arias de prevaricato por emitir decreto ejecutivo



Decreto declara minería como asunto de "interés y conveniencia nacional"

Por emitir resoluciones contra la ley o basándose en hecho falsos

Haber considerado un proyecto minero que claramente perjudica el ambiente, la economía y la salud de las personas, ignorando votos vinculantes emitidos por la Sala Constitucional días anteriores, llevaría al presidente de la república Oscar Arias a ser investigado, junto con el ministro de ambiente, Roberto Dobles, por presunto delito de prevaricato.

Tal investigación fue abierta por la Fiscalía General de la República.

El decreto y el negocio

La emisión del decreto ejecutivo en cuestión se debió a que según la Ley Forestal, no se puede hacer uso del suelo en un área boscosa a menos de que el proyecto sea declarado de interés nacional, lo que llevó al gobierno a incurrir en la emisión de tal documento.

La concesión del proyecto, que se desarrollaría en Crucitas, San Carlos, estaría en mano de la empresa Industrias Infinito S.A., que es subsidiada por una transnacional canadiense llamada Vanessa Ventures Inc. Para el desarrollo del proyecto se solicitaba la tala de más de 190 hectáreas de bosque, y tal decreto lo permitiría.

La Sala Constitucional emitió días antes una resolución la cual prohíbe la tala de la especie de árbol "Almendro", la cual es necesaria para impedir la extinción de la lapa verde. Dicha zona boscosa, según abogados ambientalistas, cuenta con gran cantidad de árboles de esta especie.

Las resoluciones de la Sala Constitucional son vinculantes para todo ciudadano, incluyendo al mismo presidente de la república y sus ministros. El haber hecho caso omiso a los votos de estas resoluciones, conllevó a que la Fiscalía iniciaria el proceso de investigación por presunto prevaricato contra estas personas, quienes claramente estaban advertidas de la gravedad de la situación.

 

El impacto

A pesar de que el concesionario debe de presentar un documento de estudio de impacto ambiental, éste no cuenta con la validez suficiente que debate contra la experiencia de la minería tanto dentro como fuera de Costa Rica, cuyas consecuencias, ocasionadas mediante el residuo de cianuro y otros químicos, la sedimentación y la inutilización del suelo explotado, tiene graves consecuencias irreversibles en la salud humana y en la economía.

La empresa se habría comprometido a realizar un plan de reforestación de la zona, en un plazo que no precisan pero que mencionan es cercano a los 11 años.

El proceso de minería daña gravemente el suelo, el paisaje natural, y contamina la tierra, los acuíferos y ríos cercanos que generalmente se encuentran cerca de estas zonas explotadas por el enorme uso de agua que conlleva el proceso de explotación.

Una vez emitido el decreto, de inmediato la concecionaria inició las obras y causó gran daño ambiental, según informa el presidente de Unión norte por La Vida (UNOVIDA). Al día de hoy las operaciones se encuentran suspendidas por la acogida que tuvo ayer el recurso de amparo presentado por representantes de la misma organización.

 

Próximas actividades

Ante todo esto, el jueves en la mañana en Ciudad Quesada los ciudadanos y grupos ecologistas realizarán un "piquete" frente a las instalaciones la empresa Industrias Infinito S.A., concesionaria de las obras. Según Edgardo Araya, allí mismo estarán realizando una exposición fotográfica demostrando el daño causado por la minería abierto, por lo que invitan a la ciudadanía e interesados en asistir.

Las organizaciones ecologistas opuestas a la minería brindarán una conferencia de prensa en la Asamblea Legislativa este viernes a las 10 de la mañana.

El viernes 14 de noviembre a partir de las 9 de la mañana se realizará una marcha desde el liceo de San Carlos hacia el edificio municipal de la localidad.

En los próximos días, se están planeando sobrevuelos en la zona para poder identificar y demostrar el daño causado, así como para realizar los estudios que puedan dar a conocer cual es el área afectada, pues el ingreso a la zona es de difícil acceso.

Estos últimos datos fueron facilitados por el abogado Freddy Vargas, y confirmados por Edgardo Araya, abogados ambientalista y presidente de Unión Norte por la Vida (UNOVIDA), quien también interpuso el recurso de amparo que detuvo las operaciones de tala en la zona.

lunes, 20 de octubre de 2008

VISITE WWW.ELPREGON.ORG




El Ministro de la Presidencia (muy calladito después de los problemas con el BCIE) y el Ministro de COMEX salen en estos días acusando al PAC de boicot y exigiendo que tenemos que salvar el TLC para que entre en vigencia lo antes posible, para así poder seguir con el desarrollo nacional. ¿De qué están hablando? ¿Cuál TLC? No puede ser el que votamos hace un año. Debe ser más bien el que tienen ahora y que fue sacado de la manga. El TLC que votaron a favor una mayoría de una minoría de costarricenses tenía tres preceptos básicos sobre los que se montó una campaña del miedo contra los ciudadanos: más inversión extranjera, más empleos y más exportaciones. Eso fue lo prometido por este gobierno y por los dirigentes del SI previo al referendo. Hoy, ante la realidad nacional, centroamericana y la recesión económica en los Estados Unidos, esos tres preceptos tienen poco sustento real. Se cayó brutalmente el andamio del libre mercado que sostenía estas propuestas de tratados de libre comercio de los EEUU a los países centroamericanos. Este TLC, con el socio que manda moribundo, no traerá más inversión, ni más empleos, ni más exportaciones. Lo que si garantiza es que nuestra parte del trato si se cumple: con las leyes de implementación la Administración Arias Sánchez entrega las telecomunicaciones y los seguros y con ello un gran capital social de todos los costarricenses, nuestra biodiversidad, nuestro patrimonio indígena, nuestra seguridad alimentaria, nuestro territorio, costas, montañas y hasta potestades del Estado.

El TLC hoy por hoy no es de interés nacional en el sentido de ser factor de beneficio general. Las mayorías no tenemos ahora nada importante que esperar de este TLC. Pero además, el tratado que se sacaron de la manga requiere que los EEUU decida si cumplimos o no, y le permite a este socio comercial intervenir en la administración política, institucional, legal y constitucional de nuestro país, lo cual lo convierte en un tratado conveniente y enfocado únicamente en los intereses del gran socio que certifica, de las transnacionales en las que se apoya y en sus representantes nacionales. Para el pueblo de Costa Rica las desventajas hoy son muchas y muy evidentes.

Todavía se atreven a mentir diciendo que es un tratado de libre comercio y que hay que salvarlo, cuando lo que queda en realidad es un engaño y un irrespeto a nuestra soberanía que permite a foráneos saquearnos e imponernos condiciones que no ayudaran a nuestro desarrollo humano y económico. Cuando salen diciendo que este tratado hay que salvarlo porque nos conviene y es necesario para consolidar nuestro futuro, no hacen otra cosa más que mentir y ofender a los ciudadanos que piensan y saben realmente de qué se trata este vil negocio, pero además traicionan la confianza depositada en este gobierno.

Y entonces la mayoría de los costarricenses ¿Cuál TLC tenemos que salvar? Lo que algunos tienen que salvar es su negocio con las transnacionales farmacéuticas, o con las transnacionales de telecomunicaciones, o las empresas extranjeras de seguros, o su negocio de exportación de azúcar y etanol, y otros negocios más. Este TLC es de interés de los gobernantes de turno, de sus amigos empresarios y de las transnacionales. Eso es lo que tienen que salvar.

Lo tienen que salvar porque no pueden esperar a que Obama lo someta a revisión en sus aspectos laborales y ambientales y abra la posibilidad de otros cambios en otros temas. Lo tienen que salvar antes de que otros presidentes además de Obama (pronto lo será) y Ortega de Nicaragua pidan su revisión. Lo tienen que salvar antes de que la evidencia que brota de los otros países de Centro América muestre más y más que lo que se prometió en inversión, empleos y exportaciones fue una farsa. Lo tienen que salvar antes de que el pueblo, ahora desinformado, entienda realmente de qué lo han despojado. Lo tienen que salvar para salvar su propio pellejo, porque ya han demostrado hasta la saciedad que el pueblo poco les importa.

Fuente:
Jorge Hernández V.
Educador

domingo, 19 de octubre de 2008



Johny Araya lanza fuertes críticas al gobierno y al neoliberalismo

Fuente: http://www.informa-tico.com/index.php?seccion=articulo&edicion=20081020&ref=20-10-08010009

El alcalde de San José y virtual pre candidato presidencial por el Partido Liberación Nacional (PLN), Johny Araya, lanzó fuertes críticas al gobierno de Oscar Arias, del que dijo que solo se ha preocupado por la aprobación del TLC con Estados Unidos, olvidando otros temas cruciales como la reforma tributaria y la seguridad ciudadana.

Por Arturo Gudiño

Durante una entrevista con Informa-tico.com, Araya también dijo que Arias en su primer gobierno construyó 80.000 viviendas, pero que en los dos primeros años de su segunda administración no ha llegado ni a las 8.000.



Araya, ingeniero de 51 años, aseguró que la pre candidata presidencial Laura Chinchilla es la extensión del modelo económico y político impulsado por Oscar Arias y su hermano Rodrigo Arias.


Araya, quien dijo que devolverá la ideología socialdemócrata a su partido, también manifestó que la crisis que afrontan actualmente los centros de poder del capitalismo, ha puesto en evidencia el fracaso el modelo económico neoliberal.


"Hoy vemos a los más neoliberales aplicando medidas keynesianas, y medidas de control estatal", advirtió el alcalde.


Estado distibuidor
A lo largo de la entrevista, Araya enfatizó en que el Estado costarricense debe volver a convertirse en un instrumento de distribución de riqueza, aunque estimó que para ello se requerirá de una reforma a fondo, para devolverles la flexibilidad y eficiencia a las instituciones.


Sin embargo, Araya dijo que independientemente de ello, si logra ganar la candidatura y luego la presidencia, uno de sus objetivos fundamentales será impulsar una reforma tributaria para que los sectores que más se han beneficiado del modelo económico que se ha impulsado tributen como deben.


En ese sentido, Araya dijo que el gobierno de Arias, que originalmente planteó una reforma tributaria a fondo, luego abandonó la idea, y se conformó solo con el TLC.


"Me parece que el gobierno de Oscar Arias ha estado muy en función de un gran tema que es el TLC, y evidentemente no ha tenido oportunidad, y me parece que ahora está renunciando, a lo que mi juicio debió haber sido el paso complementario al TLC, que era una reforma tributaria en Costa Rica para crear una estructura progresiva,", advirtió el alcalde.


Araya dijo que la crisis internacional y las políticas gubernamentales provocarán nuevamente un aumento de la pobreza, a los mismos niveles de hace varios años.


Volver a la socialdemocracia
Araya dijo que de los tres precandidatos que aspirarán a ganar la candidatura, él y Fernando Berrocal, ex ministro de Seguridad, levantan la bandera de la socialdemocracia, mientras que Chinchilla el modelo aperturista y liberal de los hermanos Arias.


"Laura Chinchilla es claramente la candidata del modelo que se está aplicando (...) y dentro de las pre candidaturas que hay me parece que es la opción más a la derecha".
"Yo represento una candidatura independiente del gobierno, una candidatura que pretende recoger ideas más socialdemócratas", dijo Araya refiriéndose a si mismo.


"Yo creo en el crecimiento económico y la inserción de Costa Rica en los mercados internacionales, pero creo que el Estado debe recuperar la capacidad de ser un instrumento de distribución de la riqueza. Me parece que parte del problema de inseguridad y otras patologías sociales que hay en el país tienen que ver con la pobreza y sobre todo con el ensanchamiento de la brecha social", manifestó.


Ottón, Calderón y los otros
Araya también habló de sus eventuales contendientes en la acera de frente de cara a las elecciones generales de febrero del 2010, y afirmó que el más fuerte de ellos es Ottón Solís, líder de Acción Ciudadana (PAC).


"Creo que Ottón Solís tiene un nivel de desgaste después de dos campañas electorales. Sin embargo, me parece que sigue teniendo un respaldo importante", dijo Araya, quien no dudo en señalar que hoy Solís sería su principal rival.


"Por otro lado, Rafael Angel Calderón lo veo representando históricamente lo que es el calderonismo y muy vinculado a lo que es la política tradicional. Me parece que tendrá dificultades muy serias por todo el tema legal y ético, pero pareciera que la Unidad esta decidida a ir con él", apuntó Araya.


"Y, Otto Guevara representa los sectores más neoliberales de Costa Rica, representa al sector más de derecha", agregó.


Noeliberalismo hace aguas
Finalmente, el alcalde de San José se refirió a la crisis que afecta a los principales centros de poder del capitalismo en Nueva York y Europa, y reconoció que el neliberalismo está haciendo aguas.


Dijo que ha llegado el momento de rectificar, porque la crisis "es un revés para el modelo neoliberal mundial, en cuanto a que ha venido propugnando por la no intervención, y de dejar todo en manos del mercado, bueno, ahí están las consecuencias".


"Hoy vemos a los más neoliberales aplicando medidas keynesianas, y medidas de control estatal. Y entonces, eso es un revés para el neoliberalismo como teoría económica y política", aseguró Araya.


Pero dijo que paradójicamente esa crisis es un aliento para los socialdemócratas. "Es un aliento, es así. Es un aliento para los que creemos que debe haber una intervención del Estado en el mercado, que el Estado debe ser un instrumento de distribución de riqueza, evidentemente, me parece..."

Entrevista con Johny Araya
¿Cual es el análisis que hace usted de la situación del país. Cómo ve usted Costa Rica en este momento?

Yo pienso que el país en los últimos años ha venido desarrollando un modelo económico exitoso, de crecimiento económico exitoso, prueba de ello es que a excepción de 2008, en los últimos tres años Costa Rica tuvo un crecimiento de los más altos de la economía de América Latina. Me parece que Costa Rica ha tenido éxito en el proceso de diversificación de las exportaciones, y eso ha llevado a que el país alcance buenos niveles de crecimiento.


Sin embargo, me parece que el país no ha sido igualmente exitoso en el modelo de desarrollo social. Evidentemente en los últimos años, aun cuando se redujeron los índices de pobreza, lo cual me parece absolutamente circunstancial, creo que si ahora hacemos la medición nuevamente subieron los índices de pobreza, pero lo cierto es que más allá de la pobreza, se ha incrementado la desigualdad: el 10% que más gana y el 40% que más gana. Y yo creo que eso es un hecho completamente objetivo y que ha ocurrido a la par del crecimiento económico.


En este momento me parece que Costa rica está siendo afectada , sufriendo las consecuencias de la crisis mundial. Hay una recesión mundial que afecta al país. Hay contracción de la economía costarricense, hay una desaceleración, dicen los economistas. Costa Rica tiene probabilidades de mantener este año un crecimiento del 3%.


Me parece que Costa Rica va a sufrir las consecuencias de la crisis mundial. A nivel de números me parece que puede no ser de los países más afectados, sin embargo, si veo una afectación muy fuerte en el plano social, no solo por el ensanchamiento de la brecha social, sino ahora por el incremento de la pobreza, por el descontrol que se produjo con la inflación. Una inflación del 14% es obvio que los grupos más perjudicados son los de menor ingreso. Y creo que para el año entrante vamos a tener pobreza de 21 o 22 y hasta 23% de pobreza, lo cual es un retroceso para el país. Ahí veo artículos que dicen que en general en America Latina la pobreza va a retroceder como 15 años.


¿Usted habla de un modelo de desarrollo exitoso. Hay sectores y economistas de su propio partido que cuestioan desde hace rato ese modelo de desarrollo, y lo asociación con el neoliberalismo que precisamente impide todo lo que es la inversión social, ...
Yo creo que no necesariamente. A mi me parece que costa rica no tiene una estructura tributaria como la que debería. Yo creo que Costa Rica ha hecho bien en apostar a la diversificación de las exportaciores , y creo que esta bien que tengamos un modelo que ha sido exitoso a nivel económico, pero yo creo que en plano social hemos fallado, porque este país, entre otras cosas, mantiene una estructura tributaria muy injusta y muy pobre. El 13% o el 14% de carga tributaria sobre el PIB es imposible mantener el Estado solidario que se ha construido en Costa Rica, con esa carga tributaria.


Me parece que ahí es donde ha faltado la visión socialdemócrata porque creo que los últimos gobiernos de Liberación, arrancando desde Monge para acá, se le ha dado mas prioridad a los equilibrios macro económicos que al desarrollo social.


¿Usted como caracteriza el gobierno de don Oscar Arias, usted cree que es un gobierno socialdemócrata?
Me parece que el gobierno de Oscar Arias ha estado muy en función de un gran tema que es el TLC, y evidentemente no ha tenido oportunidad, y me parece que ahora está renunciando, a lo que mi juicio debió haber sido el paso complementario al TLC, que era una reforma tributaria en Costa Rica para crear una estructura progresiva, que realmente permitiera que los sectores que más beneficios están teniendo del modelo de crecimiento económico que el país está teniendo, pues tributen como tal.


Pero, ya el gobierno anunció que no va a pelear, que no va a mandar la reforma tributaria a la Asamblea Legislativa. Y yo creo que ese es un error, es un error, porque, como liberacionistas nosotros hemos defendido que el Estado debe ser el principal instrumento de distribución de riqueza nacional. Y para que el Estado sea un instrumento de distribución de riqueza hay que darle recursos, y me parece que hay que darle recursos con una reforma tributaria.


Y ahí es donde yo señalo una debilidad, en términos, digamos de la aplicación de un modelo socialdemócrata.


Hay quienes dicen que el PLN renunció a la ideología socialdemócrata, renunció a la participación del Estado y que ha dejado todo a las llamadas fuerzas del mercado, y que eso se refleja en el TLC: desmantelamiento de los monopolios de telecomunicaciones, seguros, etc...


Yo no creo que el Partido Liberación Nacional haya renunciado al modelo socialdemócrata. Primero porque me parece que el Partido Liberación Nacional es un partido heterogéneo ideológicamente, yo creo que hay fuerzas dentro del partido que seguimos pensando en ese modelo socialdemócrata, que seguimos pensando en que el Estado tiene que ser un instrumento de distribución de riqueza, y que para mi, por lo menos, no fue contradictorio con apoyar el TLC.
Yo no creo que eso sea renunciar a la ideología socialdemócrata. Yo creo que la base del bienestar del país y del pueblo radica en la producción nacional. Para aspirar a lograr y mejorar la calidad de vida del pueblo, como decía don Pepe para distribuir riqueza hay que generarla. Y yo creo que Costa Rica es un país que tiene ventajas comparativas muy importantes, para competir en el marco del TLC, para mejorar las exportaciones y eso significa mayor crecimiento económico.


Por eso cuando yo promoví que 74 alcaldes apoyaran el TLC, nosotros hicimos un planteamiento muy socialdemócrata.


Usted piensa que el TLC fue bien negociado, si usted tuviera oportunidad de renegociarlo lo haría?
Yo creo que el TLC por supuesto que no fue, que como todo tiene errores, y posiblemente se pudo haber negociado mejor, pero bueno así se negocio. Yo no creo que vaya a haber renegociación. Eso no lo veo factible. Me parece que ya es un hecho, a no ser que se no termine aprobando la última ley que falta.


Cambiando de tema, como ve usted, cómo vislumbra la campaña en su partido, como caracteriza usted a sus contendientes, doña Laura Chinchilla y Fernando Berrocal...
Laura Chinchilla es claramente la opción del gobierno y de Oscar Arias. Es la candidata del modelo que se está aplicando. Me parece que ella es una figura que tiene buena imagen..., pero de alguna manera discrepo, porque así como tengo contradicciones con este gobierno, evidentemente ella representa lo que este gobierno ha estado haciendo.

Y yo por lo menos he hecho dos grandes cuestionamientos a este gobierno:que tienen que ver con el tema de que se ha abandonado toda iniciativa tendiente a mejorar mecanismos de distribución de la riqueza , y por otro lado creo que el tema de la seguridad ciudadana ha sido muy mal manejado no ha tenido la prioridad que debió haber tenido.


Yo represento una candidatura independiente del gobierno, una candidatura que pretende recoger ideas más socialdemócratas. Yo creo en el crecimiento económico y la inserción de Costa Rica en los mercados internacionales, pero creo que el Estado debe recuperar la capacidad de ser un instrumento de distribución de la riqueza. Me parece que parte del problema de inseguridad y otras patologías sociales que hay en el país tienen que ver con la pobreza y sobre todo con el ensanchamiento de la brecha social.


Liberación Nacional ha peleado históricamente por una sociedad más incluyente, y me parece que al igual que ha tocado en San José estar peleando contra un modelo excluyente de ciudad, me parece que en el país también debemos pelear por un modelo incluyente, y no necesariamente yo lo vinculo a que se aprobara o no se aprobara el TLC. Me parece que tiene que ver con temas tan estratégicos como el de la estructura tributaria.


Y Fernando Berrocal?
Bueno, Fernando, Fernando representa a una figura histórica del partido. Cercano a las ideas socialdemócratas. Yo no se cuál será la posibilidad de él de levantar una fuerza en este momento dentro del partido, pero es una figura a la que respeto. Lo veo más cerca de las ideas que históricamente ha defendido el Partido Liberación Nacional.


¿Con qué banderas se presentará Johny Araya ante el electorado. Qué le dirá a los electores, cuál será su carta de presentación?
Bueno, primero que todo me parece que mi liderazgo surge del trabajo que yo he venido desarrollando en la Alcaldía de San José con un estilo muy particular, la gente me ha visto con un discurso que tiene que ver más con ..., un discurso mucho más concreto, que el que lógicamente manejan los políticos. He usado mucho el tema de que "obras son amores", y me parece que eso ha caracterizado mi gestión en la municipalidad de San José. Eso tiene que ver mucho con el estilo de liderazgo que yo quiero proyectar, y que ha sido mi estilo durante estos años.


Yo considero que el modelo de crecimiento económico del país es valido y creo que hay que continuar apoyándolo, pero le reitero, yo pienso que Liberación Nacional debe aspirar a que un próximo gobierno dé una alta prioridad a bajar los niveles de pobreza, a bajar la brecha social, a recuperar la capacidad distributiva de riqueza que debe tener el Estado. Yo quiero representar esa bandera.


Pero también yo estoy convencido de que el modelo de gobierno, de Estado que tiene el país está agotado.


Se ve usted gobernando a partir del 2010 con un Estado fuerte?
No necesariamente. Le voy a hacer franco, a mi me parece que si en este país no se produce una reforma política importante a nivel de Estado, difícilmente, cualquiera que sea el presidente, va poder hacer grandes cosas por este país. Me parece que Costa Rica no solo necesita un buen capitán, sino una buena nave. Aquí puede venir un buen capitán, pero en la estructura que tenemos actualmente, es decir en medio de una ingobernabilidad...


Por eso pienso también que la próxima campaña electoral debería aprovecharse para generar un debate acerca de las reforma del Estado, que solo podría dar sobre la base de un acuerdo nacional, y es que este país necesita una refundación del Estado costarricense. Porque el Estado se ha convertido en una carlanca para el desarrollo nacional. Una carlanca tanto para el desarrollo económico como para el desarrollo social.


Pongo el ejemplo, hace 20 años el gobierno de Oscar Arias, con el mismo presidente, con el mismo ministro de Vivienda, hizo 80.000 viviendas, ahora no han hecho ni 8.000 y ya llevan más de la mitad del período. Eso habla mucho de la incapacidad del Estado para gestionar los diferentes proyectos y servicios.
Entonces, me parece que aquí es necesario hablar de la reforma política, de la reforma del Estado. Y eso pasa por profundas reformas a la Constitución Política, que eventualmente podría darse en una Constituyente.

Hablar del tema asusta a muchos: por un lado a los sectores sociales que ven en la Constitución y en las garantías sociales, sobre todo, algo muy positivo, avances muy importante que les da temor de perder, y por otro lado, el sector empresarial ve con temor que se pueda afectar de alguna manera el régimen e propiedad privada.


Pero, no es justamente en esos extremos donde hay que producir los cambios. Me parece que es en la organización del Estado, en la delimitación de funciones. Hoy en día yo no sé si el primer poder de la república es la Asamblea Legislativa o es la Sala IV. En la Sala IV se resuelve hasta como se reparten los premios de la Lotería Nacional. Y yo no tengo nada contra la Sala IV, ha sido un gran avance, pero si creo que se deben delimitar funciones de sus instituciones.

¿Cómo ve usted don Johny a sus contendientes, como ve la configuración de la lucha política a nivel nacional?
Bueno, me parece que el único partido que realmente está en un debate interno para escoger al próximo candidato es Liberación Nacional, los otros partidos parece que ya lo tienen resuelto. Y resuelto por muy pocas personas. En el PAC se da por un hecho que va a ser Ottón Solís, en la Unidad se da por hecho que será Rafael Angel Calderón, y en me imagino que en el Movimiento Libertario será don Otto Guevara.


Liberación está en un debate que me parece sano como partido. En la elección del candidato tiene que generarse una discusión sobre el futuro de Liberación Nacional y del futuro del país. Veremos si nosotros queremos seguir con lo mismo, o si Liberación quiere marcar en este momento un punto de inflexión y recuperar el proyecto político.


Pero como ve usted esos candidatos, cómo los caracteriza, qué representa cada uno de ellos?
Me parece que Ottón Solís, para mi es un poco ambiguo en lo que el representa, porque el proyecto político del PAC es poco claro para mi, y para mucha gente. Porque el PAC surge alrededor de un tema que se convirtió en el tema principal, que es el tema ético y moral, y siento que es poco claro en cuanto a su posición ideológica.


Creo que Ottón Solís tiene un nivel de desgaste después de dos campañas electorales. Sin embargo, me parece que sigue teniendo un respaldo importante.
Por otro lado, Rafael Angel Calderón lo veo representando históricamente lo que es el calderonismo y muy vinculado a lo que es la política tradicional. Me parece que tendrá dificultades muy serias por todo el tema legal y ético, pero pareciera que la Unidad esta decidida a ir con él.


Y Otto Guevara representa los sectores más neoliberales de Costa Rica, representa al sector más de derecha.


Usted ve al PAC a la derecha suya o a la izquierda suya?
No puedo decirlo. Sinceramente yo en algunos momentos lo ve uno en una posición y luego en otra. Pero yo francamente no tengo claridad. No le veo claridad para ubicarlo ideológicamente.


Si usted gana la candidatura, cree que va a tener fácil la elección. Quién cree que va a ser su contendiente...
No se quién va a ser mi contendiente. La política es muy cambiante...Si fuera hoy el candidato opositor más fuerte sería Ottón Solís, pero no se que pasará en seis meses...Y yo no creo que sea fácil, me parece que será una campaña difícil. Liberación Nacional está en el gobierno, no puede evadir la responsabilidad que le corresponde de las cosas buenas, pero también de las malas que han ocurrido.


Dice don Rafael Angel Calderón que si Laura Chinchilla gana será la candidata de la derecha...
Yo no diría que la derecha, porque la opción más de derecha va a seguir siendo Otto Guevara. Yo si creo que dentro del PLN, dentro de las pre candidaturas que hay me parece que es la opción mas a la derecha.


Ya para terminar. Esta crisis que se está presentando en los grandes centros de poder del capitalismo está cuestionando de manera directa el modelo neolilberal. Usted cree que ha llegado el momento de rectificar?
Totalmente de acuerdo. Me parece que es un revés para el modelo neoliberal mundial, en cuanto a que ha venido propugnando por la no intervención, y de dejar todo en manos del mercado, bueno, ahí están las consecuencias. Y hoy vemos a los más neoliberales aplicando medidas keynesianas, y medidas de control estatal. Y entonces, eso es un revés para el neoliberalismo como teoría económica y política.


Y es un aliento para socialdemócratas como usted?
Es un aliento, es así. Es un aliento para los que creemos que debe haber una intervención del Estado en el mercado, que el Estado debe ser un instrumento de distribución de riqueza, evidentemente, me parece...